Deittini on selvästi ihastunut katselemiseeni ja on moneen kertaan sanonut, että olen hänen mielestään todella kaunis. Kyllähän hän muutenkin minusta pitää selvästi, ei siis harrasteta seksiä läheskään aina kun tavataan. En nyt itse pidä itseäni minään superkaunottarena mutta nyt tarkemmin ajatellen olen yleisesti miesten mieleen ja olenhan minä aina päässyt miesten kanssa aika helpolla.
Tällä miehellä on ongelmia sitoutumisen kanssa. Edellinen tyttöystävä, tai oikeastaan olivat nimenomaaan sopineet etteivät seurustella, oli aikamoinen despootti ja miehen on selvästi vaikeata luottaa siihen, etten ole häntä heti kiinni köyttämässä vaan seurustelu mun kanssani olisi todella sitä yhdessäoloa eikä tarkoita perheenperustamisodotuksia vähään aikaan.
Haluaisin kuitenkin seurustella miehen kanssa vielä joskus ja miksei jotain vakavampaakin parin vuoden päästä jos sovitaan yhteen. Mitenköhän paljon voin luottaa siihen, että tää mies, joka siis on nyt vähän sekaisin oikeasti olisi joskus valmis suhteeseen kanssasi?
Hän ihmettelee usein sitä miten kivaa voi jonkun naisen kanssa olla, kun on luonani ja tosiaan on aivan innoissaan, kun saa koskea mua tai kun jään hänen luokseen yöksi, myös vain nukkumaan. Itse olen rakastumassa mutta yritän hillitä tunteitani, koska haluan, että mies saa myös edetä omaaan tahtiinsa.
Voiko se, että hän ilmeisesti pitää mua haluamisen arvoisena ja kauniina suojella siltä, ettei hän ole niin kiinnostunut muista?
Miten paljon plussaa siitä ulkonäöstä voi saada, jos nyt muutenkin kaikki on ok ja yhdessä menee kivasti?
Tällä miehellä on ongelmia sitoutumisen kanssa. Edellinen tyttöystävä, tai oikeastaan olivat nimenomaaan sopineet etteivät seurustella, oli aikamoinen despootti ja miehen on selvästi vaikeata luottaa siihen, etten ole häntä heti kiinni köyttämässä vaan seurustelu mun kanssani olisi todella sitä yhdessäoloa eikä tarkoita perheenperustamisodotuksia vähään aikaan.
Haluaisin kuitenkin seurustella miehen kanssa vielä joskus ja miksei jotain vakavampaakin parin vuoden päästä jos sovitaan yhteen. Mitenköhän paljon voin luottaa siihen, että tää mies, joka siis on nyt vähän sekaisin oikeasti olisi joskus valmis suhteeseen kanssasi?
Hän ihmettelee usein sitä miten kivaa voi jonkun naisen kanssa olla, kun on luonani ja tosiaan on aivan innoissaan, kun saa koskea mua tai kun jään hänen luokseen yöksi, myös vain nukkumaan. Itse olen rakastumassa mutta yritän hillitä tunteitani, koska haluan, että mies saa myös edetä omaaan tahtiinsa.
Voiko se, että hän ilmeisesti pitää mua haluamisen arvoisena ja kauniina suojella siltä, ettei hän ole niin kiinnostunut muista?
Miten paljon plussaa siitä ulkonäöstä voi saada, jos nyt muutenkin kaikki on ok ja yhdessä menee kivasti?
Vastaukset 75
Vanhimmat
Luonne taitaa olla kuitenkin se, joka eniten merkkaa. Luulisi miehenkin arvostavan sitä enemmän varsinkin nyt kun edelleinen suhteensa oli luonnevikaisen naisen kanssa.
Tai itse en ainakaan edes haluis suhteeseen miehen kanssa, joka haluis olla mun kanssa vaan ulkonäköni takia. Jollei mun luonne ole se, joka miehen sytyttää, niin ei tarvi sitten sytyttää mikään muukaan ominaisuus minusta!
Uskon, et naisen kaunis ulkonäkö merkkaa enemmän noissa yhden yön panoissa. Tai että siis kauniilla naisilla on ainakin enemmän vientiä.. mut siis vaan yhdeksi yöksi. Se, kelpaako pidempään, vakavaan suhteeseen, onkin sit taas kiinn inaisen luonteesta.
dazulta vaikutteita... koulutus oli?
Mulla ei oo dazun kanssa kyl mitään tekemistä.
..aaahh..oohh...uuhhhhh...nammmm..mmmhh..
joka saa minun kiinnostuksen heräämään, ei oikeestaan mikään muu, koska ei ihmisen todellista luonnetta voi tietää, eikä se näy päällepäin. Eli ulkonäkö saa ottamaan kontaktia ja aloittamaan seurustelun.
Se että miten jatkossa käy riippuu taas siitä, millainen ihminen sen kuoren alta löytyy. Sen ihmisen todellisen minän paljastumiseen menee joillakin ihmisillä enemmän ja joillakin vähemmän aikaa. Sitten joko jatketaan seurustelua, tai lopetetaan se. Kokeilematta sitä ei tiedä.
Mun mielestä on melkoisen turha funtsia että onko toi vakavissaan vai ei, koska useimmat on vakavissaan selvinpäin ja käy sitten niin, tai näin, se selviää aikanaan.
Mä olen sitä mieltä, että yritykset jarruttaa tunteitaan, ovat yhtä tyhjän kanssa. Ei niitä oikeesti voi jarrutella ja ei sitä ihastumistaan/rakastumistaan voi säädellä. Sen voi yrittää kyllä peittää, mutta se ei eron tullessa pienennä sen eron tuskaa yhtään. Mä luulenkin, että se jarruttelu on enemmän sen takia, että eron tullessa ihminen "säilyttäisi kasvonsa" ja voisi leikkiä ulospäin, että ei satu yhtään.
Eli ulkonäkö on plussaa ensi kontaktia luodessa, mutta jatko riippuu molempien luonteiden yhteensopivuudesta.
Toi vakavissaan olo pätee useimpiin - paria poikkeusta lukuun ottamatta. Luulen, et on paljon enempi niitä, jotka selittävät perästäpäin toisen vain leikkineen, koska se toimii itselle paremmin. On vittumaisempaa jäädä nuolemaan siksi et se toinen oikeasti huomasi sun olevan väärä.
Mä sainoisin et ulkonäkö on kaikki ja ei mitään. Ilman sitä ei suhdetta synny, mut myöhemmin sillä ei ole enää väliä.
En mä ainakaan ulkonäön takia kumppaniani oo koskaan valinnut. Yleisesti ottaen ne komeimmat miehet on niitä kaikista kusipäisempiä, joiden kanssa en edes haluaisi tutustua. Poikkeuksena *Hän*, mutta siis muuten... Samaten ei muakaan kukaan mies oo ulkonäön perusteella valinnut. Joka kulman takaa meinaan löytyy kyllä mua kauniimpia yksilöitä!
Onhan ne sunkin seurustelukumppanit sua miellyttäneet ulkoisesti.
Vain totaalisen rationaalinen ihminen voi väittää moista - ja sellaista ei ole vielä syntynyt tai sit puhutaan jostakin psykopaatista. Eli kelpaisko sulle seksikäs torakka?
alussa ole. Kukaan ei ainakaan ole omaa komeusihannettani vastannut. Sitten vasta kun toiseen naamaan on tottunut, niin ovat alkaneet näyttää ihan kivoilta. Ja kyllähän se oma rakas tietty aina on kaunis/komea, vaikkei omia kauneus/komeuskriteereitään täyttäisikään. Ja en myöskään ollut esim. oman exäni kauneusihannetta vastaava. Hän piti ihan mun vastakohdista ulkonäön puolesta...
ei voi inhottaa sua. On eri asia et onko se mister universum vai notre damen kellonsoittaja potenssiin kymmenen.
sitten olen psykopaatti. Ei mulle kyllä just nyt tällä hetkellä ainakaan kelpaa, kuin vaan tasan yks mies koko maailmassa.
poliittisesti korrektia vastata et ulkonäkö ei vaikuta. Mä väitän et miellyttäminen on paljon enempi kuin sanat riittävät kertomaan - tai rationaalinen ajattelu pystyy selittämään. Ei oo häpee tykätä hajusta, äänestä, koosta etc. Pelkkä sisäinen kauneus sucks.
"Yleisesti ottaen ne komeimmat miehet on niitä kaikista kusipäisempiä, joiden kanssa en edes haluaisi tutustua." Mutta tutustutpa jostain syystä kuitenkin juuri niihin kaikkein komeimpiin miehiin, eikö niin? Vai tarkoitatko, ettet tustustu, mutta sen kummemmin heitä tuntematta, olet päättänyt heidän olevan kusipäitä?
oikeesti jollain ulkonöllä on seurustellessa!? Jos kemiat pelaa yhteen, toisen kanssa viihtyy, toista rakastaa, seksi sujuu, luonne on itseä miellyttävä, niin mitä merkitystä jollain ulonäöllä silloin on?!
Ei kavereitakaan ulkonäön perusteella valita ja silti niiden kanssa ollaan, joskus jopa päivittäin.
ole kemiaa? Mä tarkoitan et se ulkonäkö on osa kokonaisuutta ja on mahdoton erottaa sitä omaksi osakseen. Ei ihmistä voi pilkkoa elimiin, ruumiiseen, luonteeseen ja sit sanoa et jollaki noista ei ole väliä. Kaikella on väliä.
ei edes näe toista, ei tiedä onko se kumppani kaunis tai komea. Sokea voi silti rakastua ja rakastaa, aloittaa suhteen ja olla siinä onnellinen. Kaikki muu siis merkitsee enemmän kuin, se jonka silmillä voimme nähdä.
Ulkonäkö on toki osa kokonaisuutta, mutta hyvin pieni osa.
sinulle ihanteellinen tapa tutustua, jos ulkonäkö merkitsee vähiten. Rumatkin saavat näin mahdollisuuden..
ja muodosta siten kuvaa ihmisestä. Se ei toki ole samaa kuin näkevillä, mut taitaa olla jopa samalla aivoalueella.
Pieni osa - myös aivot ovat pieni osa ihmistä. Mistä sä tiiät mikä osa vastakappaleessa oikeasti sytyttää - vai meinaaks et sulla on takataskussa rakkauden kaava jossa ulkonäöllä on vain kerroin 0,02 (asteikko 0-1).
Miksi pidämme pääsääntöisesti vastakkaisesta sukupuolesta - evoluutio, mut siis miksi?
onkin kyllä vahvempaa mulla, kuin puhuminen, että siinä mielessä varmasti kyllä näin voisi olla.
Ainut mutta nyt onkin vain se, etten ole edes hakemassa mitään miesseuraa, enkä kaipaa ketään uutta ihmistä elämääni. Koen, että kaikki tarvittavat ihmiset ovat jo elämässäni, joiden siellä kuuluukin olla.
ulkonäön merkityksettömyydestä sen jälkeen, kun on näkevänä kaikki ihmiset elämäänsä valinnut.
Palaneet kasvot ja kyttyräselkä ovat valintakriteereissäsi merkityksettömiä - joopa joo.
pidämme siksi, koska tiedostamme alitajuntaisesti heidän olevan niitä puuttuvia palasia, joita tarvitsemme täydentämään omaa naiseuttamme/miehuuttamme.
Sokeiden tavoista tosiaan en tiedä. En tiedä, millä tavoin he saavat sen kokonaiskuvan toisesta muodostettua...
Mun rakkauden kaavastani puuttuu puolet. Se on sillä toisella osapuolella. siksi kai yksin olenkin, kun tää kaava on ihan lukukelvoton.:)
valinnut. Suuri osa on valinnut minut. Että se on mennyt enimmäkseen näinpäin...
Kypsä ja omanarvontuntoinen ihminen valitsee.
ole mitään jonoa ihmisistä, jotka haluaa tulla sun elämääsi. Ei mulla ainakaan ole. Kovin olisin kuule yksin tässä maailmassa, jos olisin järjestään torjunut kaikki ystäväni jo heti kättelyssä.
ja kumppanin valitseminen ovat kaksi eri asiaa. Kyllä sitä pää saadaan sekaisin, kun sekoitetaan monta eri asiaa keskenään eikä pysytä valitussa aiheessa.
mitään kumppania nyt eikä mulle ole koskaan ollut helppoa yhdessä aiheessa pysyminen. Jos mun ajatukset rönsyilee sen seitsemässä aiheessa samanaikaisesti, niin väkisinkin niitä lipsahtelee puheeseen/kirjoituksiinkin.
Usein myös unohdan keskustelun lomassa, mikä se alkuperäinen aihe edes mahtoi olla. Niin taisi tässäkin käydä.
Sori nyt vaan epätäydellisyyteni.
mahdollisuus kelata tekstiä taaksepäin, mutta jospa sinä oletkin ylityöllistetty ja muutenkin kiireinen perheenemäntä.
laiska pikemminkin..
nyt olet pahasti hakoteillä jos ulkonäön perusteella kumppania valitset..Luonne nimenomaan on kemiaa ja ulkonäkö on fysiikkaa!
siit nimestä enempi. Mikäs olis sellanen oikean tien mukainen tapa valita kumppani - käviskö arpakuutio? Se olis varmaan niinku matematiikkaa.
horoskooppejakaan sovi parinmuodostuksessa unohtaa :D
taivasmerkkien tulee sopia yhteen. Eikä sovi unohtaa muiden antamia arvosanoja. Yks kaveri meinas erehtyä pahasti, mut me äänestettiin se nainen ulos. Nyt jampa on onnellinen alkoholisti ja säästy sen noidan käsittelyltä.
Kaikki tuo on ehdottomasti otettava huomioon parinvalinnassa. Kristallipallo lisänä on plussaa...
Ulkonäöllä on sikäli merkitystä, että komeat pelimiehet kierrän kaukaa p---a luonteen takia. Haluan huomauttaa, että mahiksia on ollut ja niitä myös käytetty ja virheistä opittu.
Te kysytte jatkuvasti väärää asiaa. Kyse EI ole ulkonäöstä, vaan ulkoisesta olemuksesta, johon kuuluvat eleet, ilmeet, asento, ryhti, motoriikka, puhe ja nonverbaaliset viestit.
Ihmissuhteet ovat sitten asia aivan erikseen, eikä sekään liity (ainakaan pelkästään) ulkonäköön. Mikä akkoja oikein riivaa?
ihmettelen... Nuo kaikki luettelemasi kyllä merkitsevät ja PALJONKIN. Ei se onko tyyppi kaunis tai komea vai eikö ole.
ei vielä osaa sanoa, onko joku miellyttävä vai ei. Vasta liikkeessä ihminen vaikuttaa pälliltä tai ei-pälliltä.
Miten sokea huomaa nuo asiat? Näköaistin merkityksen piti olla joidenkin mukaan nolla-luokkaa.
ja siihen, että toinen miellyttää, yleensä liittyy jopa toisen ääni, puhetapa, se onko sulla sen seurassa hyvä olla jne...
kaikilla muilla aisteilla, paitsi näköaistillaan. Monesti sokeilla muut aistit ovat vielä korostetusti vahvempia kuin meillä näkevillä.
nettideitti-palstalla. Uskottavuutesi ei liene järin suuri.
se tiedetään?
Kysy siltä joka väitti että näköaisti on nollaluokkaa. Me emme väittäneet, vaan luettelimme liudan asioita, jotka ovat silmin nähtävissä. Myös haju vaikuttaa.
sellainen vapaa keskustelu-osio, jossa tuon voi sanoa? Mäkin voin meinaan sanoa tuon siellä.
tuohan oli uutta tietoa. Kerro lisää?
selviää paljon.. ainakin se miten hyvin pissavehkeet sopivat yhteen :D
tekevät nettideittipalstalla, joka on täynnä idiootteja? Meille riittää raaka tenu ja uskottavuuden voit tunkea hanuriisi.
kun se tyyppi kääntää kaikki asiat päässään mieleisekseen vastaanottamatta erimielisyyden ilmauksia.
menette pariterapiaan?
ratkaisee suhteesi alun ja lopun. Olet pinnallisempi kuin ulkonäköön tuijottajat, vaikka pyrit muuta väittämään.
ratkaise.
Neljästä "seurustelusuhteestani" kolmessa ei edes ole ollut seksiä kertaakaan!
On niin totta,ei mitenkään häävin näköinen kuvassa voi luonnossa olla kuitenkin hyvin puoleensa vetävä,ja lisäksi tuo ääni,joidenkin ääni vaan on niin sielua värisyttävää vaikka siinä ei sinänsä olisi mitään erikoista..
Yksikin nainen saa minulle melkein jonkun henkisen orgasmin kun kuulen hänen äänensä,nyt en tosin ole kuullut sitä pitkään aikaan :(
Ei voi olla kenellekkään uutta!? Eilenkö tulit ulos tynnöristä?
Kiira Korpi on niin kaunis että kaikki sitä kadehtivat.
kateellisia ylipäätään.
koska mun daisarit ei pärjänny sille. Otin 6 dl ja nyt Kiiraa vituttaa.
Netissä on vallattoman paljon kuvattomia kauniita naisia, mutta ulkona heitä harvoin näkee.
oletkohan nyt liiaksi fiksoitunut siihen ulkoiseen puoleesi ja unohtanut jotakin olennaisempaa?
Onko sepostuksesi vain tapa kertoa, että kusetat itseäsi suhteessa, jonka toivoisit olevan jotakin muuta? Uskoisin tuon kuvauksesi perusteella "deittisi" nauttivan tilanteesta kaunottaren kaverina, kun saa sinulta läheisyyttä ja toisinaan seksiäkin.
Kaiken kaikkiaan outoja kysymyksiä.
Riippuu kohdeyleisöstä. Sisälukutaitoinen saattaa karsastaa.
sinulle ja se on ainoa asia, jolla on merkitystä. Yrittäkää asettautua siten, että miehen takana on peili, niin voitte molemmat katsella sinua yhtaikaa. Hauskoja katseluja!
Kiitos, tästä tuli kyllä paivän tahänastisesti ehdottomasti parhaimmat naurut.
naisen ulkonäkö tuntuu olevan miehille tärkeää. Mutta en vain millään suostu uskomaan että se yksin riittää pitemmälle ja syvemmälle mentäessä suhteessa.
Jos mies on ihastunut - kokonaisvaltaisesti - sinuun, hän luultavasti näkee sinut kauniimpana kuin muut naiset. Sitä tapahtuu itsekullekin, sillä syvempi ihastus/rakkaus antaa anteeksi sen ettei ehkä olekaan juuri se 100% maailman kaunein vaan jollakin tavalla myös persoonallinen ( kuten useoimmat meistä =P).. Jopa minut eräs nuorimies näkee kauniimpana kuin muut naiset. Kerran syleilyssä ollessamme melkein luulin tämän nukahtaneen silmät auki mutta katselikin vain mistä juuri omat silmänsä, mielensä ja sydämensä pitävät. Samoin usein vain katselen häntä sillä ulkonäkönsä on osa hänen ihanaa olemustaan..
"Kyllähän se.. naisen ulkonäkö tuntuu olevan miehille tärkeää."
Tuntuu olevan, kun kerran naiset niin sanoo.
kyllä miehen katse sen kertoo, pitääkö tämä näkemästään vai ei.:) Ja sama tietysti päinvastoin. Uskon, ettei ole jäänyt niille harvoille miehille, jotka ulkonäkönsä(kin!) puolesta mua ovat miellyttäneet, epäselväksi, että minä todella pidän näkemästäni. Näitä ihanuuksia on kyllä vain tasan yksi, keneen silmät jumiutuu ja aivot valahtaa johonkin ties minne.:)
Yleisesti ottaen en kuitenkaan halua miehille mitään viestittää omista tuntemuksistani. En siihen kerran koe mitään tarvetta.
Se sisäinen kauneus ratkaisee.
Kumpi merkkaa enempi - perna vai maksa?
on tärkeää.
Mites toi ihra - miten sä suhtaudut maksan rasvapitoisuuteen?
Emmä tiiä. Mut mä nyt sanoin sen sisäisen kauneuden tärkeimmäksi, koska kalastelen täs snadisti irtobojoja. Alkaa olla vähissä ne...
Toisen mielestä toinen on kaunis ja toisen mielestä ei. Mistä noista tietää, ellei se vastapuoli kerro sulle tykkääkö vaiko eikö.
Itse en ainakaan Notre Damen kellonsoittajan kanssa alkaisi seurustelemaan, en tosin miehestänikään heti syttynyt vaan ajanmyötä. (Jollekulle toisella juuri minun mies saattaa edustaa Notre Damen kellonsoittajaa..) Muttä hän syttyi minusta ja on näköjään tykännyt sisimmästäkin =)
kukaan riitele. Mä vaan kalastelen poliittisia irtopisteitä rankkaamalla sisäisen kauneuden numero unoksi.
Nousiko mun pisteet nyt palstalaisten silmissä?
kun satun olemaan sisältä vain puolikypsä ja ulkoa kuitenkin hiiltynyt.
Sitä se on kun keskittyy liiaks ulkonäköön. Sisin unohtuu. Mut toisaalta toiset tykkää puolikypsistä...
Ei mun ollutkaan tarkoitus sulle vastata, vaan yleisesti kaikille. Laiskuuttani, en jaksanu selata ylöspäin vastatakseni jollekulle riitelijälle..
Saatoit saadakin jotain irtopisteitä, mutta itse en ainakaan olisi tyytyväinen, jos mieheni kertoisi pitävänsä vain minun sisäisestä kauneudesta ulkoisen unohtaen. Molempi parempi.
kuinka monen eri miehen kanssa olet seksiä kokeillut, suominainen? vaikutat löyhämoraaliselta ja yksinkertaiselta kirjoituksesi perusteella