Huomiotaherättävä naisystävä

http://www.julkkikset.fi/forum/index.php/topic,1823.255.html

Tuollaisia naisia ravintoloissa pitäisi olla.

Upeaa Upeaa kirjoitti:

http://www.julkkikset.fi/forum/index.php/topic,1823.255.html

Tuollaisia naisia ravintoloissa pitäisi olla.

Lue lisää

joka huuruisessa päässään kuvittelee olevansa joku "uhkea". Ja pah! Ei hän ole ensimmäinen jolta baarireissut ja keppana sekoittavat pään. Yrittää hakea huomiota meiltä, tuntemattomilta kirjoittajilta kun ei sitä muuten saa. Eihän normi ihminen kirjoittelisi täällä ja kyselisi noin päättömiä kehuen samalla itseään narsistisen sairaasti, kuten kirjoittaja tekee. Avaus voidaan luokitella mappi iso Ö luokituksella. Näkemiin ilman onnea.

Olen joskus ihmetellyt miksi romaanit ja muslimit merkkitsee pukeutumisella vaan naiset....Tuo huorittelu on tosi ala-arvoista käytöstä,jos ei ole ollut "jalkoja pitelemässä"Sofi tais osua kultasuoneen..

Muka katsoisin :) kirjoitti:

joka huuruisessa päässään kuvittelee olevansa joku "uhkea". Ja pah! Ei hän ole ensimmäinen jolta baarireissut ja keppana sekoittavat pään. Yrittää hakea huomiota meiltä, tuntemattomilta kirjoittajilta kun ei sitä muuten saa. Eihän normi ihminen kirjoittelisi täällä ja kyselisi noin päättömiä kehuen samalla itseään narsistisen sairaasti, kuten kirjoittaja tekee. Avaus voidaan luokitella mappi iso Ö luokituksella. Näkemiin ilman onnea.

Lue lisää

ALASTI,uuh;)
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8685456

naked.. kirjoitti:

ALASTI,uuh;)
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8685456

MAAILMANLAAJUINEN ORJUUS ALKOI NYT!!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8685456

Muka katsoisin :) kirjoitti:

joka huuruisessa päässään kuvittelee olevansa joku "uhkea". Ja pah! Ei hän ole ensimmäinen jolta baarireissut ja keppana sekoittavat pään. Yrittää hakea huomiota meiltä, tuntemattomilta kirjoittajilta kun ei sitä muuten saa. Eihän normi ihminen kirjoittelisi täällä ja kyselisi noin päättömiä kehuen samalla itseään narsistisen sairaasti, kuten kirjoittaja tekee. Avaus voidaan luokitella mappi iso Ö luokituksella. Näkemiin ilman onnea.

Lue lisää

Pitää niin paikkaansa! Kirjoittaja on joko kapakkaruusu taikka asuu jossain takahikiällä....tai Tampereella...maalla kuitenkin. EI kukaan ole käyttänyt NAHKAHOUSUJA 80-luvun jälkeen :)))) Ongelmaan sinällään..jos sellaista on...niin v..tuako tänne siitä kirjoittelet urpo. Puhu sen pellen kanssa asiat selviksi, että saatko ahtaa ittes nahkavermeihin vai pitääkö kuppilaan mennä kivipestyissä farkuissa ja Aarne Tenkasen t-paidassa. Vaihtoehtosesti voit ostaa köriläällekin nahkapolvihousut..

Oktoberfest kirjoitti:

Pitää niin paikkaansa! Kirjoittaja on joko kapakkaruusu taikka asuu jossain takahikiällä....tai Tampereella...maalla kuitenkin. EI kukaan ole käyttänyt NAHKAHOUSUJA 80-luvun jälkeen :)))) Ongelmaan sinällään..jos sellaista on...niin v..tuako tänne siitä kirjoittelet urpo. Puhu sen pellen kanssa asiat selviksi, että saatko ahtaa ittes nahkavermeihin vai pitääkö kuppilaan mennä kivipestyissä farkuissa ja Aarne Tenkasen t-paidassa. Vaihtoehtosesti voit ostaa köriläällekin nahkapolvihousut..

Lue lisää

"asuu jossain takahikiällä....tai Tampereella...maalla kuitenkin."

Mee kuule vitun hesalainen imee paskaan saatana. Helsinki oo yhtää sen enemmä metropoli ku Tampere vitun pässi

Muka katsoisin :) kirjoitti:

joka huuruisessa päässään kuvittelee olevansa joku "uhkea". Ja pah! Ei hän ole ensimmäinen jolta baarireissut ja keppana sekoittavat pään. Yrittää hakea huomiota meiltä, tuntemattomilta kirjoittajilta kun ei sitä muuten saa. Eihän normi ihminen kirjoittelisi täällä ja kyselisi noin päättömiä kehuen samalla itseään narsistisen sairaasti, kuten kirjoittaja tekee. Avaus voidaan luokitella mappi iso Ö luokituksella. Näkemiin ilman onnea.

Lue lisää

Avauskirjoituksen sävy kyllä kertoo, ettei tuolla naisella ole mitään muuta ongelmaa kuin mistä kirjoitti. Asia on hyvin perusteltu ja taustaakin valotettu. Ei siihen ympärille tai taustalle tarvitse kuvitella yhtään mitään. Päinvastoin pari kapakkaruusuun viittaavaa kannanottoa vaikuttavat moukkien teksteiltä. Ja niitä täällä riittää. Kyllä Suomi24:ssä kirjoitetaan ja keskustellaan monestakin aiheesta, eikä tuo ole ollenkaan huonoin.

Aloittajalle kuitenkin, että ei se tarkoita miehen heikkoutta, jos tilanne on tuollainen. Onhan se nurinkurista, jos nainen kulkee kotona tukka sekaisin, vaahtomuovikengissä ja flanellipaidassa ja tälläytyy sitten yöelämään muiden pällisteltäväksi. Ei etenkään silloin, jos tahtoo huomiota ja tuntea itsensä halutuksi naiseksi kodin ulkopuolella. Eikö sellaisen paikka ole kotona? Mies saa sitten kuulla tuollaista lauottuaan, että "kun kerran olemme naimisissa, niin sinähän näet mun sisäisen kauneuden". Tai että "en mä ole mikään esine". Miehen ei siis saisi ajatella naista säkkiin piilotettavaksi, mutta nainen itse sellaisessa asetelmassa itsensä arki- ja kotisäkkiin pukkee ja ottaa esille ulkonäköään korostaen, kun haluaa esille tulla. Ihmetyttää, miksi säkistä tultaisiin yöpiirejä varten, eikä omaa aviomiestä.

Vi**uilijoille etukäteen hyvää joulua :D

kaimaliini kirjoitti:

Olen joskus ihmetellyt miksi romaanit ja muslimit merkkitsee pukeutumisella vaan naiset....Tuo huorittelu on tosi ala-arvoista käytöstä,jos ei ole ollut "jalkoja pitelemässä"Sofi tais osua kultasuoneen..

Lue lisää

kyllä muslimimiehilläkin on pukeutumiskoodi. se ei ole ihan yhtä huomiota herättävä tosin kuin joku burkha (jota läheskään kaikki musliminaiset eivät käytä).

-------------------- kirjoitti:

"asuu jossain takahikiällä....tai Tampereella...maalla kuitenkin."

Mee kuule vitun hesalainen imee paskaan saatana. Helsinki oo yhtää sen enemmä metropoli ku Tampere vitun pässi

Lue lisää

jahas ja taas tampere vetää porot sieraimiinsa...itse en sinne lande-paukkulaan muuttais maksustakaan,eihän siellä ole ku lenin-museo ja skeidalle maistuvat mustat makkarat!!!

Joulun pukki kirjoitti:

Avauskirjoituksen sävy kyllä kertoo, ettei tuolla naisella ole mitään muuta ongelmaa kuin mistä kirjoitti. Asia on hyvin perusteltu ja taustaakin valotettu. Ei siihen ympärille tai taustalle tarvitse kuvitella yhtään mitään. Päinvastoin pari kapakkaruusuun viittaavaa kannanottoa vaikuttavat moukkien teksteiltä. Ja niitä täällä riittää. Kyllä Suomi24:ssä kirjoitetaan ja keskustellaan monestakin aiheesta, eikä tuo ole ollenkaan huonoin.

Aloittajalle kuitenkin, että ei se tarkoita miehen heikkoutta, jos tilanne on tuollainen. Onhan se nurinkurista, jos nainen kulkee kotona tukka sekaisin, vaahtomuovikengissä ja flanellipaidassa ja tälläytyy sitten yöelämään muiden pällisteltäväksi. Ei etenkään silloin, jos tahtoo huomiota ja tuntea itsensä halutuksi naiseksi kodin ulkopuolella. Eikö sellaisen paikka ole kotona? Mies saa sitten kuulla tuollaista lauottuaan, että "kun kerran olemme naimisissa, niin sinähän näet mun sisäisen kauneuden". Tai että "en mä ole mikään esine". Miehen ei siis saisi ajatella naista säkkiin piilotettavaksi, mutta nainen itse sellaisessa asetelmassa itsensä arki- ja kotisäkkiin pukkee ja ottaa esille ulkonäköään korostaen, kun haluaa esille tulla. Ihmetyttää, miksi säkistä tultaisiin yöpiirejä varten, eikä omaa aviomiestä.

Vi**uilijoille etukäteen hyvää joulua :D

Lue lisää

vanha rukki, ei rasvaa ollenkaan, kitisee vanhuuttaan, nuolee nahkahousuperseitä, ei näe erheitä kun on joku fetisti saa hyvä kiksi ja orkun kun joku vanhoillinen kapakkaluumu kirjoittaa, aivot sisällä torkun. Oikeassa täällä ovat kaikki ne jotka näkevät vuosikymmenien muotimme ja aloittaja on jäänne 8 kymmen lukuineen, menköön tunkiolle nahkapukuineen. Joulu pukille hyviä nahkahousukelejä sen sisällä voi tehdä käsipelejä.... hah hah ha huaaaaaaaaaaaa.....

nääs,nääs,nääs kirjoitti:

jahas ja taas tampere vetää porot sieraimiinsa...itse en sinne lande-paukkulaan muuttais maksustakaan,eihän siellä ole ku lenin-museo ja skeidalle maistuvat mustat makkarat!!!

Lue lisää

Heh. sitä ei oo näköjään väliä minkä kokoisessa kylässä elää, kun näyttää tuo paukkuus löytyvän ihan korvien välissä. Ihminen ei ole yhtä kuin hänen asuinpaikkansa. Fiksummat tämän tietääkin ja siksi eivät moiseen minun leikkimökkini on parempi kuin sinun leikkimökkisi haukkumisleikkiin lähdekään :D

-------------------- kirjoitti:

"asuu jossain takahikiällä....tai Tampereella...maalla kuitenkin."

Mee kuule vitun hesalainen imee paskaan saatana. Helsinki oo yhtää sen enemmä metropoli ku Tampere vitun pässi

Lue lisää

En kyllä huomannut että kirjoittaja olisi Helsingistä, mutta täältä metropolista katsottuna Helsinki on hikinen tuppukylä joka on enimmäkseen metsää (katso vaikka lentokoneen ikkunasta). Tampere, no mukavia ihmisiä siellä on mutta tuppukylä sekin. Ykli 2 miljoonan asukkaan tihentymää voi jo kutsua kaupungiksi eikä tähän kelpaa suomesta edes PK seutu.

nääs,nääs,nääs kirjoitti:

jahas ja taas tampere vetää porot sieraimiinsa...itse en sinne lande-paukkulaan muuttais maksustakaan,eihän siellä ole ku lenin-museo ja skeidalle maistuvat mustat makkarat!!!

Lue lisää

..mut jos pitäis noista kahdesta päättää,en hetkeäkään tarttis miettiä..kaikki muut suomesta paitsi Hesa.Pääsääntösesti Hesalaiset "nihilistit" on leuhkaa ja jäykkää porukkaa,verrattuna vaik Tampereen väkeen.Tämä on omakohtainen kokemukseni..

taas, että suomalaiset miehet haluavat naisten pukeutuvan tuulipukuihin. ei esimerkiksi hameisiin ja korkokenkiin. Miten se aina unohtuukin!

unohdimme kirjoitti:

taas, että suomalaiset miehet haluavat naisten pukeutuvan tuulipukuihin. ei esimerkiksi hameisiin ja korkokenkiin. Miten se aina unohtuukin!

tuo mielestäsi asemasi ja arvosi parhaiten esille, pukeudu sitten siihen.

... kirjoitti:

tuo mielestäsi asemasi ja arvosi parhaiten esille, pukeudu sitten siihen.

hame ja korkokengät toimivat parhaiten. Hameesta ja korkokengistähän aloittajakin puhui. Vai pitäisikö olla housut ja lättänäpohjakengät?

Minun tyylini on tämä, hame ja korkokengät
http://plaza.fi/s/f/editor/images/valkoinen-kyn%E4hame-BOSS-Bla.jpg

Myös nahkahousut toimii
http://couturelikeme.files.wordpress.com/2009/05/tisdale-5.jpg

Vielä ei oo kukaan huoritellu. Aloittajalla kuulostas olevan naisellinen tyyli kohdallaan :)

Miehille, jotka huorittelevat naista joka käyttää hametta ja korkokenkiä, mitä naisen päällä sitten pitäisi olla? :D

kyllä sitä voi oikeasti olla huomiota herättävä ja hyvännäköinen vaikka pukeutuisikin farkkuihin ja t-paitaan. Jos sulla on oikeasti hyvä kroppa. tai olet edes kaunis kasvoista ja laitat hiuksesi ja meikkaat hyvin.

mä ainakin olen usein baarissa farkuilla,yks värisellä topilla ja neuleella. voi kuulostaa laimeelta, mut kun ne farkut ja toppi on kireet ja tuo esiin mun hyvän perseen ja tissit ja sit siihen lisäks hienoja koruja ja korkkarit ja tuuheet blondit hiukset niin kyllä muuten varmana kerään katseita, vaikka itse sanonkin! eikä miehen tarvitse hävetä mua kun mulla ei ole vesirajassa vilkkuvaa minimustaa ja...nahkahousuja hahahaha kuka käyttää sellasia : DD ne legginssitkin on ihan hirveitä..

mulle ainakin on monesti sanottu, että mä kerään katseita ja näytän hyvältä vaate kuin vaate päällä. mun vaatetukseni ja meikkini on elegantteja eikä mitään oo liikaa vaan pari hienoa yksityiskohtaa riittää. tietysti siihen tarvitaan sitten se hyvä kroppa, mutta sellanenhan sulla jo on niin ei tarvi siitä huolehtia : )

voivoivoivvoivovi kirjoitti:

kyllä sitä voi oikeasti olla huomiota herättävä ja hyvännäköinen vaikka pukeutuisikin farkkuihin ja t-paitaan. Jos sulla on oikeasti hyvä kroppa. tai olet edes kaunis kasvoista ja laitat hiuksesi ja meikkaat hyvin.

mä ainakin olen usein baarissa farkuilla,yks värisellä topilla ja neuleella. voi kuulostaa laimeelta, mut kun ne farkut ja toppi on kireet ja tuo esiin mun hyvän perseen ja tissit ja sit siihen lisäks hienoja koruja ja korkkarit ja tuuheet blondit hiukset niin kyllä muuten varmana kerään katseita, vaikka itse sanonkin! eikä miehen tarvitse hävetä mua kun mulla ei ole vesirajassa vilkkuvaa minimustaa ja...nahkahousuja hahahaha kuka käyttää sellasia : DD ne legginssitkin on ihan hirveitä..

mulle ainakin on monesti sanottu, että mä kerään katseita ja näytän hyvältä vaate kuin vaate päällä. mun vaatetukseni ja meikkini on elegantteja eikä mitään oo liikaa vaan pari hienoa yksityiskohtaa riittää. tietysti siihen tarvitaan sitten se hyvä kroppa, mutta sellanenhan sulla jo on niin ei tarvi siitä huolehtia : )

Lue lisää

ne katsoo sua säälistä. Tyylisi on nimittäin aika...noh, vanhanaikainen ja halpa.

.... kirjoitti:

hame ja korkokengät toimivat parhaiten. Hameesta ja korkokengistähän aloittajakin puhui. Vai pitäisikö olla housut ja lättänäpohjakengät?

Minun tyylini on tämä, hame ja korkokengät
http://plaza.fi/s/f/editor/images/valkoinen-kyn%E4hame-BOSS-Bla.jpg

Myös nahkahousut toimii
http://couturelikeme.files.wordpress.com/2009/05/tisdale-5.jpg

Vielä ei oo kukaan huoritellu. Aloittajalla kuulostas olevan naisellinen tyyli kohdallaan :)

Miehille, jotka huorittelevat naista joka käyttää hametta ja korkokenkiä, mitä naisen päällä sitten pitäisi olla? :D

Lue lisää

Öö, miksi ketään kiinnostaisi huorittelevien miesten mielipiteet? Alkuperäisen tyyli kuulostaa aivan normaalilta baaripukeutumiselta. Mies hoitakoon itsetuntonsa kuntoon ihan keskenään. Ainoa mikä ihmetyttää on, ettei käy koskaan tyttöjen kanssa ulkona. Täytyyhän molemmilla omaakin aikaa olla. Itse ainakin haluan että mieheni käy myös kavereiden kanssa ulkona, eikä vain minun. Kyttäämisellä ei saa aikaan kuin pahan mielen (ja mahdollisesti eron) molemmille.

Ettäkö sinusta on huoramaista pukeutua nahkahousuihin, jos näyttää niissä hyvältä? Enkä tarkoita mitään lateksihousuja, vaan ihan tyylikkäitä juuri tämän hetken pillifarkkumallisia. Katso vaikka muiden vastaajien linkit alempaa. Nahkahousujen kanssa en myöskään pidä mitään avonaisia toppeja, vaan esim. ihan tavallista hyvin istuvaa paitaa. Esim. Anglelinan tyyliin:
http://www.splendicity.com/celeblook/files/2007/11/image-thumb3.png

Mielestäni huomattavasti huorahtavampaa on pukeutua persvaon stringit paljastaviin ylitiukkoihin farkkuihin ja toppiin josta melkein nännit näkyvät. Harmittavan yleinen tapa naisilla pukeutua baariin. Lisäksi, pikkumusta ei automaattisesti tarkoita huorahtavaa vaatetusta. Onko esim. tämä nainen mielestäsi huoramainen?
http://4.bp.blogspot.com/_js67gaFFT7c/R15-YboiwxI/AAAAAAAAAnQ/7S5KqB7lvy8/s400/black-4.JPG

voivoivoivvoivovi kirjoitti:

kyllä sitä voi oikeasti olla huomiota herättävä ja hyvännäköinen vaikka pukeutuisikin farkkuihin ja t-paitaan. Jos sulla on oikeasti hyvä kroppa. tai olet edes kaunis kasvoista ja laitat hiuksesi ja meikkaat hyvin.

mä ainakin olen usein baarissa farkuilla,yks värisellä topilla ja neuleella. voi kuulostaa laimeelta, mut kun ne farkut ja toppi on kireet ja tuo esiin mun hyvän perseen ja tissit ja sit siihen lisäks hienoja koruja ja korkkarit ja tuuheet blondit hiukset niin kyllä muuten varmana kerään katseita, vaikka itse sanonkin! eikä miehen tarvitse hävetä mua kun mulla ei ole vesirajassa vilkkuvaa minimustaa ja...nahkahousuja hahahaha kuka käyttää sellasia : DD ne legginssitkin on ihan hirveitä..

mulle ainakin on monesti sanottu, että mä kerään katseita ja näytän hyvältä vaate kuin vaate päällä. mun vaatetukseni ja meikkini on elegantteja eikä mitään oo liikaa vaan pari hienoa yksityiskohtaa riittää. tietysti siihen tarvitaan sitten se hyvä kroppa, mutta sellanenhan sulla jo on niin ei tarvi siitä huolehtia : )

Lue lisää

Kuka sanoi että mulla on vesirajassa vilkkuva minimusta, tai että käyttäisin jotain pornolateksihousuja? Niin ei ole. Tyylini on vaan muuta kuin farkut t-paita, en tunne itseäni laittautuneeksi niissä. Ja varmana itsekin haluat olla baarissa kauniimpi kuin yleensä kotona? Katoppa nyt vaikka nuo linkit tuosta aikaisemmasta vastauksestani tuohon huorakommenttiin. Minulle on myös sanottu, että näyttäisin hyvältä vaikka jätesäkissä, mutta se ei saa minua lopettamaan oman tyylini mukaista pukeutumista. Tykkään laittautua baariin nätiksi. Itse pidän nahkahousuista, mutta en niistä legginseistä, niitä kun näkee jokaisen tusinablondin yllä.

Nahkis kirjoitti:

Ettäkö sinusta on huoramaista pukeutua nahkahousuihin, jos näyttää niissä hyvältä? Enkä tarkoita mitään lateksihousuja, vaan ihan tyylikkäitä juuri tämän hetken pillifarkkumallisia. Katso vaikka muiden vastaajien linkit alempaa. Nahkahousujen kanssa en myöskään pidä mitään avonaisia toppeja, vaan esim. ihan tavallista hyvin istuvaa paitaa. Esim. Anglelinan tyyliin:
http://www.splendicity.com/celeblook/files/2007/11/image-thumb3.png

Mielestäni huomattavasti huorahtavampaa on pukeutua persvaon stringit paljastaviin ylitiukkoihin farkkuihin ja toppiin josta melkein nännit näkyvät. Harmittavan yleinen tapa naisilla pukeutua baariin. Lisäksi, pikkumusta ei automaattisesti tarkoita huorahtavaa vaatetusta. Onko esim. tämä nainen mielestäsi huoramainen?
http://4.bp.blogspot.com/_js67gaFFT7c/R15-YboiwxI/AAAAAAAAAnQ/7S5KqB7lvy8/s400/black-4.JPG

Lue lisää

mutta nahkahousut paitsi osoittavat huonoa makua, myös kutsuvat miehet kilpailemaan palkinnosta kuin hyeenat lihapalasta.

Kai ymmärrät, että pikkumusta on juhla-asu? Vastaava asu miehellä olisi smokki tai poikkeustapauksissa tumma puku. Olet siis räikeästi ylipukeutunut, jos menet tuollaisessa baariin arki-iltana. Jos miehelläsi on päällään aivan normaalit arkivaatteet, se vain korostaa ylipukeutumistasi. Arkena noin paljastava pukeutuminen ymmärretään aivan eri tavalla kuin juhlissa.

olenko siis huoraksi pukeutuva kun pukeuduin illan bileisiin kotelomekkoon ja korkkareihin musta jakku.. Olisiko pitänyt laittaa se villapaita ja farkut, ettei vain olisi tullut itselle kerrankin harvoin sellainen olo että näyttää siedettävältä,

... kirjoitti:

tuo mielestäsi asemasi ja arvosi parhaiten esille, pukeudu sitten siihen.

kerro mitään ihmisen arvosta.

Miksi haluat pukeutua yltiöseksikkäästi baariin... sinullahan on mies. Sinä lähdet hakemaan baarista vieraiden miesten katseita! Siedä se, että miehesi on vihainen! Toinen vaihtoehto tosiaan on, että miehesi häpeää sinua. Minä pukeudun siisteihin ja kauniisiin vaatteisiin, kun lähdemme ystävieni ja mieheni kanssa ulos. En kuitenkaan halua laittaa esim. polvissa roikkuvaa kaula-aukkoa koska en halua herättää muiden miesten huomiota. Käytän jakkupukua töissä ja olen aiheuttanut sillä monelle miehelle päänvaivaa joten koska olen onnellisesti naimisissa, pyrin aina pukeutumaan hillityn tyylikkäästi... muualla kuin meidän yhteisissä leikeissämme! Siirrä siis nahkahousut makuukammariin jos et tarvitse vieraita mieshiä.

Nahkis kirjoitti:

Ettäkö sinusta on huoramaista pukeutua nahkahousuihin, jos näyttää niissä hyvältä? Enkä tarkoita mitään lateksihousuja, vaan ihan tyylikkäitä juuri tämän hetken pillifarkkumallisia. Katso vaikka muiden vastaajien linkit alempaa. Nahkahousujen kanssa en myöskään pidä mitään avonaisia toppeja, vaan esim. ihan tavallista hyvin istuvaa paitaa. Esim. Anglelinan tyyliin:
http://www.splendicity.com/celeblook/files/2007/11/image-thumb3.png

Mielestäni huomattavasti huorahtavampaa on pukeutua persvaon stringit paljastaviin ylitiukkoihin farkkuihin ja toppiin josta melkein nännit näkyvät. Harmittavan yleinen tapa naisilla pukeutua baariin. Lisäksi, pikkumusta ei automaattisesti tarkoita huorahtavaa vaatetusta. Onko esim. tämä nainen mielestäsi huoramainen?
http://4.bp.blogspot.com/_js67gaFFT7c/R15-YboiwxI/AAAAAAAAAnQ/7S5KqB7lvy8/s400/black-4.JPG

Lue lisää

mutta ei kyllä sun farkku-ukon kans baariinkaan lähdössä =)

.... kirjoitti:

ne katsoo sua säälistä. Tyylisi on nimittäin aika...noh, vanhanaikainen ja halpa.

Onko pikkumusta mielestäsi vanhanaikainen ja halpa?? Mikähän mahtaa olla nykyaikaa...jätesäkki vai?? Voi elämän kevät näitä teidän kommentteja.

... kirjoitti:

mutta nahkahousut paitsi osoittavat huonoa makua, myös kutsuvat miehet kilpailemaan palkinnosta kuin hyeenat lihapalasta.

Kai ymmärrät, että pikkumusta on juhla-asu? Vastaava asu miehellä olisi smokki tai poikkeustapauksissa tumma puku. Olet siis räikeästi ylipukeutunut, jos menet tuollaisessa baariin arki-iltana. Jos miehelläsi on päällään aivan normaalit arkivaatteet, se vain korostaa ylipukeutumistasi. Arkena noin paljastava pukeutuminen ymmärretään aivan eri tavalla kuin juhlissa.

Lue lisää

Miten muka pikkumusta on juhla-asu? Siis coctail-asuhan se on. Juhla-asu on taas pitkä juhlamekko. Baariin voi hyvin lähteä coctail-asussa, ja kyllä siellä ravintolassa missä minä käyn on miehiä rennoissa puvuissa, joka siis on miehen coctail-asu. Tietysti jos menee johonkin lähiräkälään, niin asia voi olla eri. Mutta ihmiset juhlii myös muuallakin kuin alepubissa. Ja minusta voi mennä myös juhlamekossa ravintolaan, jos vaikka on häistä tulossa, tuo juhlafiilistä myös muulle ravintolan väelle.
Itse käyn usein baarissa pikkumustassa, ja sovin joukkoon vallan hyvin.

Pikkumusta sopiva kirjoitti:

Miten muka pikkumusta on juhla-asu? Siis coctail-asuhan se on. Juhla-asu on taas pitkä juhlamekko. Baariin voi hyvin lähteä coctail-asussa, ja kyllä siellä ravintolassa missä minä käyn on miehiä rennoissa puvuissa, joka siis on miehen coctail-asu. Tietysti jos menee johonkin lähiräkälään, niin asia voi olla eri. Mutta ihmiset juhlii myös muuallakin kuin alepubissa. Ja minusta voi mennä myös juhlamekossa ravintolaan, jos vaikka on häistä tulossa, tuo juhlafiilistä myös muulle ravintolan väelle.
Itse käyn usein baarissa pikkumustassa, ja sovin joukkoon vallan hyvin.

Lue lisää

ja naisen vastaava pikkumusta.

tsiddo kirjoitti:

Miksi haluat pukeutua yltiöseksikkäästi baariin... sinullahan on mies. Sinä lähdet hakemaan baarista vieraiden miesten katseita! Siedä se, että miehesi on vihainen! Toinen vaihtoehto tosiaan on, että miehesi häpeää sinua. Minä pukeudun siisteihin ja kauniisiin vaatteisiin, kun lähdemme ystävieni ja mieheni kanssa ulos. En kuitenkaan halua laittaa esim. polvissa roikkuvaa kaula-aukkoa koska en halua herättää muiden miesten huomiota. Käytän jakkupukua töissä ja olen aiheuttanut sillä monelle miehelle päänvaivaa joten koska olen onnellisesti naimisissa, pyrin aina pukeutumaan hillityn tyylikkäästi... muualla kuin meidän yhteisissä leikeissämme! Siirrä siis nahkahousut makuukammariin jos et tarvitse vieraita mieshiä.

Lue lisää

Joo, se että on tyylikkäät ja seksikkäät vaatteet ei tarkoita, että hakee miesten huomiota. Eikä nahkahousut tai pikkumusta tarkoita napaan asti kaula-aukkoa ja vesiraja hametta. Taidat vaan itse pelätä jonkun vievän miehesi. Muoti ja vaatteet on joidenkin ihmisten harrastus ja elämän tapa. Kiva sitten ostaa joku tosi hieno hame, mutta pukeutua juhlimaan poolopaidassa ja farkuissa, koska joku muu voi kuvitella sinun hakevan muutoin pelkkää seksiä. Miten ihmisillä voi olla vielä 200-luvulla tuollaisia mielipiteitä? Olet varmaan niitä ihmisä jotka pitävät raiskausta lievänä, kun uhrilla on minihame ja on tanssinut baarissa.

Nahkis kirjoitti:

Ettäkö sinusta on huoramaista pukeutua nahkahousuihin, jos näyttää niissä hyvältä? Enkä tarkoita mitään lateksihousuja, vaan ihan tyylikkäitä juuri tämän hetken pillifarkkumallisia. Katso vaikka muiden vastaajien linkit alempaa. Nahkahousujen kanssa en myöskään pidä mitään avonaisia toppeja, vaan esim. ihan tavallista hyvin istuvaa paitaa. Esim. Anglelinan tyyliin:
http://www.splendicity.com/celeblook/files/2007/11/image-thumb3.png

Mielestäni huomattavasti huorahtavampaa on pukeutua persvaon stringit paljastaviin ylitiukkoihin farkkuihin ja toppiin josta melkein nännit näkyvät. Harmittavan yleinen tapa naisilla pukeutua baariin. Lisäksi, pikkumusta ei automaattisesti tarkoita huorahtavaa vaatetusta. Onko esim. tämä nainen mielestäsi huoramainen?
http://4.bp.blogspot.com/_js67gaFFT7c/R15-YboiwxI/AAAAAAAAAnQ/7S5KqB7lvy8/s400/black-4.JPG

Lue lisää

>>--tosi makeita sinun asusi,,,,on tosi maukasta kun nainen pukeutuu tyylikkään sexikkäästi,,hameessa,,korkokengissä..Saappaissa.NahkahousuissaYstävättäreni pukeutuu juuri sellaisissa kun olemme ulkona,,ihana kun hän saa olla Nainen kaikella muotoa,,,,ei tuulipuvussa meillä kuljeta,kun lenkillä--!!

vähiin vaatteisiin voi pukeutua,ilman että tarvitsee kuunnella sinunlaisiasi tiukkapipoja. etelän maissa miehet ovat tottuneet siihen että ihan kauppareissulla hame on naisella melko lyhyt ja korkkareilla taiteillaan vaikka lasten kanssa.tällainen on suomessa vielä "hui kauhistus"-asia.kyllä nainen voi vapaasti suhteessa pukeutua jos miestään rakastaa ja on tämän luottamuksen arvoinen!

Ihanaa lukea ed kommentti.

Jos ihmisessä todella on JOTAIN se näkyy, väreilee, on aistittavissa, jää verkkokalvoon....vaikka olisi kuraojasta noussut.

pikkupirpanat minareissaan tissit ja peffa liikaa esillä on kuvottavaa. Kaikkien otettavissa.

Todelliset naiset ovat jossain muualla.Kerran nähtynä jäävät vuosiksi alitajuntaan vai olemalla olemassa.

Pikkumusta sopiva kirjoitti:

Miten muka pikkumusta on juhla-asu? Siis coctail-asuhan se on. Juhla-asu on taas pitkä juhlamekko. Baariin voi hyvin lähteä coctail-asussa, ja kyllä siellä ravintolassa missä minä käyn on miehiä rennoissa puvuissa, joka siis on miehen coctail-asu. Tietysti jos menee johonkin lähiräkälään, niin asia voi olla eri. Mutta ihmiset juhlii myös muuallakin kuin alepubissa. Ja minusta voi mennä myös juhlamekossa ravintolaan, jos vaikka on häistä tulossa, tuo juhlafiilistä myös muulle ravintolan väelle.
Itse käyn usein baarissa pikkumustassa, ja sovin joukkoon vallan hyvin.

Lue lisää

Ei ole ikinä tarvinnut laittaa mini hametta tai korkkiksii ja silti miehii pyörii ympärillä, olen tavallinen nainen ja myös äiti, pituutta on ne 70 luvun ihanne mitat . ja en ole solakka enään, mutta löytyy sympatisuuta, hauskuutta ja huumorin tajua ja olen positiivinen ja energinen. Olen seksikäs omalla tavallani. Minua ei kiihota se lihaksikas , mutta se jolla on vatsaa, ja siitä katottu itseensä miellyttävä ulkonäky. No ei mun tarvi enään kattoo mulla on ollut sellainen mies muutaman vuoden , enkä vaihtaisi pois.

leidiii kirjoitti:

vähiin vaatteisiin voi pukeutua,ilman että tarvitsee kuunnella sinunlaisiasi tiukkapipoja. etelän maissa miehet ovat tottuneet siihen että ihan kauppareissulla hame on naisella melko lyhyt ja korkkareilla taiteillaan vaikka lasten kanssa.tällainen on suomessa vielä "hui kauhistus"-asia.kyllä nainen voi vapaasti suhteessa pukeutua jos miestään rakastaa ja on tämän luottamuksen arvoinen!

Lue lisää

Suomessa ei olla niin vapaita kuin eksoottisissa maissa, siellä kulkee kauniita naisia ja eikä niitten tarvi vaatteita vähentää, siellä on myös erilaiset ilmastot, siellä ne voi kulkea vähemmissä, pienemmissä vaatteissa, huh huh tulisivat nyt Suomeen. Lähtisikö vaatteet yltä ja hups löytäisivät jostain iso äidin villahousut päältä ja villa vaatteet. Entä Suomalainen mies, talvipakksella miksi se näytä niitä mitä omistaa. TE etelän linnut jättäisitte joskus pois lentonne ja jäisitte tänne ihanaan Suomalaiseen talveen ja näkisitte että mitä ihanaa on lumesta pakkasesta joulu rauhasta.:)

dgaqr kirjoitti:

ja naisen vastaava pikkumusta.

Ja saketti on herrasmiehen aamupäivä puku

voivoivoivvoivovi kirjoitti:

kyllä sitä voi oikeasti olla huomiota herättävä ja hyvännäköinen vaikka pukeutuisikin farkkuihin ja t-paitaan. Jos sulla on oikeasti hyvä kroppa. tai olet edes kaunis kasvoista ja laitat hiuksesi ja meikkaat hyvin.

mä ainakin olen usein baarissa farkuilla,yks värisellä topilla ja neuleella. voi kuulostaa laimeelta, mut kun ne farkut ja toppi on kireet ja tuo esiin mun hyvän perseen ja tissit ja sit siihen lisäks hienoja koruja ja korkkarit ja tuuheet blondit hiukset niin kyllä muuten varmana kerään katseita, vaikka itse sanonkin! eikä miehen tarvitse hävetä mua kun mulla ei ole vesirajassa vilkkuvaa minimustaa ja...nahkahousuja hahahaha kuka käyttää sellasia : DD ne legginssitkin on ihan hirveitä..

mulle ainakin on monesti sanottu, että mä kerään katseita ja näytän hyvältä vaate kuin vaate päällä. mun vaatetukseni ja meikkini on elegantteja eikä mitään oo liikaa vaan pari hienoa yksityiskohtaa riittää. tietysti siihen tarvitaan sitten se hyvä kroppa, mutta sellanenhan sulla jo on niin ei tarvi siitä huolehtia : )

Lue lisää

voit olla ihan kivannäköinen, omasta mielestäsi, mutta jokainen katsoo maailmaa kuitenkin omasta vinkkelistä, eli ehkä tuo tyyli puree joihinkin ja toisiin taas ei. Oleellista on ettei ole tyrkky. Ne karkottaa ja nopeesti. Niin, ne korutkin on hirveitä, vain itse tununt niistä pitävän.
Naisen pitää näyttää siltä mitä se on, ilman pakkelia pinotexia ja muita hilputtimia.
Kun ulkonäkö on miellyttävä, on helppo alkaa (yrittää) tutustua siihen muuhun puoleen.

Nahkis kirjoitti:

Ettäkö sinusta on huoramaista pukeutua nahkahousuihin, jos näyttää niissä hyvältä? Enkä tarkoita mitään lateksihousuja, vaan ihan tyylikkäitä juuri tämän hetken pillifarkkumallisia. Katso vaikka muiden vastaajien linkit alempaa. Nahkahousujen kanssa en myöskään pidä mitään avonaisia toppeja, vaan esim. ihan tavallista hyvin istuvaa paitaa. Esim. Anglelinan tyyliin:
http://www.splendicity.com/celeblook/files/2007/11/image-thumb3.png

Mielestäni huomattavasti huorahtavampaa on pukeutua persvaon stringit paljastaviin ylitiukkoihin farkkuihin ja toppiin josta melkein nännit näkyvät. Harmittavan yleinen tapa naisilla pukeutua baariin. Lisäksi, pikkumusta ei automaattisesti tarkoita huorahtavaa vaatetusta. Onko esim. tämä nainen mielestäsi huoramainen?
http://4.bp.blogspot.com/_js67gaFFT7c/R15-YboiwxI/AAAAAAAAAnQ/7S5KqB7lvy8/s400/black-4.JPG

Lue lisää

Lateksi ja nahkahousut näyttävät hyvältä, kun niiden kantaja näyttää hyvältä. Joidenkin mielestä (lähi-itä) naisen pitäisi puekutua jätesäkkiin, mutta meidän kulttuuriin se ei kuulu. Pukeutuminen ei tee ihmisestä huonompaa tai parempaa, tyyli ratkaisee ja oma mielipide.

no onkos tullut kesä kirjoitti:

Suomessa ei olla niin vapaita kuin eksoottisissa maissa, siellä kulkee kauniita naisia ja eikä niitten tarvi vaatteita vähentää, siellä on myös erilaiset ilmastot, siellä ne voi kulkea vähemmissä, pienemmissä vaatteissa, huh huh tulisivat nyt Suomeen. Lähtisikö vaatteet yltä ja hups löytäisivät jostain iso äidin villahousut päältä ja villa vaatteet. Entä Suomalainen mies, talvipakksella miksi se näytä niitä mitä omistaa. TE etelän linnut jättäisitte joskus pois lentonne ja jäisitte tänne ihanaan Suomalaiseen talveen ja näkisitte että mitä ihanaa on lumesta pakkasesta joulu rauhasta.:)

Lue lisää

jos kirjoittaisit ymmärrettävää suomea niin olisi helpompi kommentoida. kirjoituksesi oli sellaista siansaksaa ettei siihen voi muuta sanoa.

öskanin muija kirjoitti:

Ihanaa lukea ed kommentti.

Jos ihmisessä todella on JOTAIN se näkyy, väreilee, on aistittavissa, jää verkkokalvoon....vaikka olisi kuraojasta noussut.

pikkupirpanat minareissaan tissit ja peffa liikaa esillä on kuvottavaa. Kaikkien otettavissa.

Todelliset naiset ovat jossain muualla.Kerran nähtynä jäävät vuosiksi alitajuntaan vai olemalla olemassa.

Lue lisää

sinäkin arvotat ihmisen pukeutumisen mukaan...kaikkien otettavissa. Olet joku muslimiukko ihan selvästi.

pennit eivät ole käytössä - eikä näköjään sinun aivot tai alapää.

älä viitti olla 8 jalkainen lehmä

Nyt oikeesti kirjoitti:

Joo, se että on tyylikkäät ja seksikkäät vaatteet ei tarkoita, että hakee miesten huomiota. Eikä nahkahousut tai pikkumusta tarkoita napaan asti kaula-aukkoa ja vesiraja hametta. Taidat vaan itse pelätä jonkun vievän miehesi. Muoti ja vaatteet on joidenkin ihmisten harrastus ja elämän tapa. Kiva sitten ostaa joku tosi hieno hame, mutta pukeutua juhlimaan poolopaidassa ja farkuissa, koska joku muu voi kuvitella sinun hakevan muutoin pelkkää seksiä. Miten ihmisillä voi olla vielä 200-luvulla tuollaisia mielipiteitä? Olet varmaan niitä ihmisä jotka pitävät raiskausta lievänä, kun uhrilla on minihame ja on tanssinut baarissa.

Lue lisää

Nyt oikeesti... sitä joutuu arkena kulkemaan tietyissä kuteissa kuten farkuissa ja t-paidassa, mutta kun sitä lähtee vapaalle... tai juhlimaan... on ihan ok pukeutua juhlavammin. Pikkumusta ei todellakaan ole mikään frakkiin tai smokkiin verrattava. Pikkumusta on joka naisen siistimpi asu, verrattavissa vaikkapa miesten kauluspaitaan. Ei miehetkään laita baariin mitään fleecehupparia, joten miksei nainen saisi laittaa hametta ja korkkareita. Tämän palstan huorittelu kuulostaa ihan hirveältä. Miten niin nainen on muka huora, jos pukeutuu hameeseen??? ... lopettakaa tommoset ajatukset alkuunsa. Nainen pukeutuu siististi ja juhlavammin baariin, koska haluaa näyttää hyvältä ja tuntea olonsa hyväksi. Hän ei odota miesten kuolaavan peräänsä, vaan hän toivoo voivansa viettää hauskan illan ystäviensä ja puolisonsa kanssa. Onhan se nyt ymmärrettävää, että haluaa JOSKUS pukeutua nätiksi, ihan vaan miellyttääkseen itseään. Miehesi tulisi olla ylpeä sinusta.

... kirjoitti:

mutta nahkahousut paitsi osoittavat huonoa makua, myös kutsuvat miehet kilpailemaan palkinnosta kuin hyeenat lihapalasta.

Kai ymmärrät, että pikkumusta on juhla-asu? Vastaava asu miehellä olisi smokki tai poikkeustapauksissa tumma puku. Olet siis räikeästi ylipukeutunut, jos menet tuollaisessa baariin arki-iltana. Jos miehelläsi on päällään aivan normaalit arkivaatteet, se vain korostaa ylipukeutumistasi. Arkena noin paljastava pukeutuminen ymmärretään aivan eri tavalla kuin juhlissa.

Lue lisää

Millä tapaa nahkahousut osoittavat huonoa makua? Omaa huonoa vaatemakuasiko tarkoitit? Kyllä ne nahkahousut vaan on parhaimman näköisiä vaatteita mitä pukeutumiseen tulee.

ggfsdasdfd kirjoitti:

Lateksi ja nahkahousut näyttävät hyvältä, kun niiden kantaja näyttää hyvältä. Joidenkin mielestä (lähi-itä) naisen pitäisi puekutua jätesäkkiin, mutta meidän kulttuuriin se ei kuulu. Pukeutuminen ei tee ihmisestä huonompaa tai parempaa, tyyli ratkaisee ja oma mielipide.

Lue lisää

vähän mutta asiaa. Varsinkin ensimmäisessä lauseessasi. =) Latex ja nahkahousut näyttää todella hyvältä kun vaan niiden kantaja omaa kunnon fitissä olevan kropan. Nam nam...

Eihän se ole huora joka persettä antaa vaan se joka leivät polttaa,poltitko?

En tiedä minkälaisia miehet yleensä ovat vaimojensa vaatetuksen suhteen, mutta mieheni kehoittaa ostamaan itselleni vaatteita joissa itse viihdyn. Yleensä hän pitää valitsemistani vaatteista. Hän myöskin haluaa valita vaatteita, joista pitää. En muuten ole tavannut huoria, joten en tiedä kuinka he pukeutuvat, mutta jo lapsena opetettiin ettei ketään saa huoritella. Huora kai on maksullinen nainen ja ihminen hänkin.

... no mitäs siihen sanot, kun ma tykkään kanssa pukeutua 'huorahtavasti', miniin ja pitkiin saapikkaisiin jne. Mutta huora en ole tai siis 'rakkauden' ammattilainen nätimmin sanottuna. Enkä kysy miehen mielipidettä siihen(kään), miten pukeudun milloinkin ja mihinkin. Jos mies häpeää oman puoliskonsa pukeutumista tai mitä muuta tahansa, niin sillä on pahoja ongelmia omassa mielenpuolen elämässään, etten sanoisi; sairautta.

Pukeutuminen on maku- ja mieltymyskysymys ja kertoo myös luonteenlaadusta, siihen ei aikuinen tarvitse toisen ihmisen lupaa eikä mielipidettä.

IDIOT

... kirjoitti:

mutta nahkahousut paitsi osoittavat huonoa makua, myös kutsuvat miehet kilpailemaan palkinnosta kuin hyeenat lihapalasta.

Kai ymmärrät, että pikkumusta on juhla-asu? Vastaava asu miehellä olisi smokki tai poikkeustapauksissa tumma puku. Olet siis räikeästi ylipukeutunut, jos menet tuollaisessa baariin arki-iltana. Jos miehelläsi on päällään aivan normaalit arkivaatteet, se vain korostaa ylipukeutumistasi. Arkena noin paljastava pukeutuminen ymmärretään aivan eri tavalla kuin juhlissa.

Lue lisää

Hitto vie näitä teidän juttuja! Naiset ovat ehkä se kauniimpi sukupuoli, mutta siinä se. Ei ihme, että työpaikkojen hengen sanotaan olevan arsenaalista, jos pääosa paikalla on vain naisia, ja juttu menee tällaiseksi nälvimiseksi. Se on kuulkaa ihan sama mitä teillä on päällä, ainoa mikä ratkaisee on MITEN NIITÄ VAATTEITA KANNATTE. Ei luonnetta, ryhtiä, katsetta tai käytöstapoja saa kaupan hyllyltä. Hyvännäköiseksi voi kuka tahansa itsensä pyntätä, mutta se nyt ei ole paljoa julistetta kummempaa, vaan aamulla jo katoaa. Ja sen kyllä näkee, jos vaatteet ei istu käyttäjäänsä. Nahkahousut istuu hyvällä maulla joillekin naisille, mutta jos jokin istuu kaikille niin se on pitkä hame. Pahinta on teeskentelevä nainen.

Ei vaatteet ihmistä pilaa, vaan ihminen itse. sama se millä katseita kerää, silloin siinä on jotakin katsottavaa.

Minä en häpeäisi kulkea "huoran kanssa" riippumatta siitä tietääkö muut vaihtaako raha omistajaa (kumpi muuten maksaa?) Huora voi olla vaikka olisi vaimoki, kun kasvat aikuiseksi niin huomaat sen. Raha näissä kuvioissa ratkaisee paljon, paitsi rupusakin kesken jotka sanovat ettei raha tee onnelliseksi. Eihän tee, koska se on muiden taskuissa.

Niin kauan kuin saan naiselta sen mitä itse arvostan tai mistä pidän, se saa näyttää ja tehdä ihan mitä tahansa omalla ajallaan.

.... kirjoitti:

hame ja korkokengät toimivat parhaiten. Hameesta ja korkokengistähän aloittajakin puhui. Vai pitäisikö olla housut ja lättänäpohjakengät?

Minun tyylini on tämä, hame ja korkokengät
http://plaza.fi/s/f/editor/images/valkoinen-kyn%E4hame-BOSS-Bla.jpg

Myös nahkahousut toimii
http://couturelikeme.files.wordpress.com/2009/05/tisdale-5.jpg

Vielä ei oo kukaan huoritellu. Aloittajalla kuulostas olevan naisellinen tyyli kohdallaan :)

Miehille, jotka huorittelevat naista joka käyttää hametta ja korkokenkiä, mitä naisen päällä sitten pitäisi olla? :D

Lue lisää

Eikähän se asu mitään tee,vaan se mitenkä siinä käyttäydytään! naiset on kauniita kun he pukeutuu seksikkäästi ja nainen tekee asusta seksikkään;))

jep.. kirjoitti:

kerro mitään ihmisen arvosta.

Kyllä itsekin tykkään pukeutua "kivasti"kun lähden viihteelle...Se on erona,että olen vapaa nainen ja mies on hakusessa vielä...Mittarissa kyllä jo lukemia 60 kieppeillä,mutta olen aina tykännyt pukeutua korkokenkiin,vain vapaalla siis.Mekkokin tietenkin,ei miniä.En tosin laittaisi nahka-asua päälleni mistään hinnasta..Eikä ihmistä arvostella vaatteiden perusteella,kyllä se sisäinen kauneus sieltä esiin tulee.

Taas niin turhia vastauksia! Jokaisessa suhteessa on ongelmia, eikö niiden ratkaiseminen ole kenties parempi vaihtoehto kuin automaattinen kumppanin vaihtoon laitto? Tuntuu, että nykyään ihmiset eivät muuta olekaan kuin vaihtotavaraa. "Jos en kelpaa, niin ei tartte mua tän enempää kattella." Öh? Kyllä melkein suhteessa kuin suhteessa on silloin tällöin tehtävä kompromisseja, tuollaisella asenteella ei pitkälle potki. Ihan järkevää ottaa kumppani huomioon. Eri asia toki on, jos henkilö pyrkii tietoisesti muokkaamaan kumppaniaan omaa nais- tai miesihannettaan vastaavaksi yms.

Omistushaluisuus on aika naurettava, mutta äärimmäisen inhimillinen piirre. Omasta mielestäni saat pukeutua aivan niin kuin haluat - tuo huorakommentti voidaan jättää täysin omaan arvoonsa, aika tarpeetonta kommentointia - ja myös miehesi pitäisi tämä hyväksyä. Suomessa pukeutumiskulttuuri on niin jäätävällä tasolla ettei mitään rajaa. Massan keskuudessa on vain kaksi lookkia, horot ja tavikset. Ei tajuta eroa tyylikkään pikkumustan ja gina tricotin satiiniblingkammotuksen välillä - molemmathan ovat joka tapauksessa lyhyitä ja katseitakerääviä hamosia. Olet nainen, totta kai saat nauttia naiseudestasi ja miesten katseista! Mutta kuten joku mainitsikin, tarpeeton huomio muille miehille voi laukaista turhaa mustasukkaisuutta. Anna miehesi tietää, että hän on ainut mies paikalla, joka onnistuu huomiosi herättämään. Anna myös muiden ihmisten nähdä tämä. Eiköhän se sillä hoidu! :) Herätä miehesi tajuamaan mikä onni häntä lykästikään kun nappasi unelmanaisensa, joka jaksaa silti suhteessakin edelleen panostaa itseensä. Miehelläsi on luultavasti ainakin pieniä itsetunto-ongelmia, mutta puhukaa asioista suoraan ja kerro rehellisesti oma kantasi, mutta yritä ymmärtää myös häntä.

Kukkomies kirjoitti ihanasti tästä "ongelmasta", juuri noin pitää toimia kauniiden naisten kanssa. Kun olette toisenne valinneet niin olet varmasti ollut hyvin tietoinen naisesi avuista ja sen tuomasta muiden miesten huomiosta,se hinta on maksettava, jos valitsee kaunottaren.

Asun aika syrjäisellä seudulla..junttilassa suoraan sanottuna. Herätän siis huomiota, koska muita esim. nahkahousuihin pukeutuvia ei juuri näy ja suurin osa naisista on sen näköisiä kuin olisivat juuri navetasta tulleet. Vallitseva tyyli on farkut ja t-paita matalat tossut, ehkä vähän ripsiväriä ja huulirasvaa, joihin juuri miehenikin tahtoisi minun pukeutuvan että olisin rauhassa katseilta. En pidä itseäni mitenkään jumalaisena, mutta tiedän miten saan itseni näyttämään hyvältä. Onko se niin väärin? Naisilta olen saanut kommentteja "vähän oot tyylikäs" "näytätpä taas hyvältä" yms. Naiset eivät käyttäydy tuolla tavalla naiselle, joka heidän mielestään pukeutuu yliampuvasti. Sellaista halveksittaisiin. Minulta on myös kyselty naisten vessassa neuvoja pukeutumiseen.

kauneuden kirous kirjoitti:

Kukkomies kirjoitti ihanasti tästä "ongelmasta", juuri noin pitää toimia kauniiden naisten kanssa. Kun olette toisenne valinneet niin olet varmasti ollut hyvin tietoinen naisesi avuista ja sen tuomasta muiden miesten huomiosta,se hinta on maksettava, jos valitsee kaunottaren.

Lue lisää

Kukaan ei valitse kaunotarta.
Kaunotar valitsee jonosta sopivan.

näinhän se on kirjoitti:

Kukaan ei valitse kaunotarta.
Kaunotar valitsee jonosta sopivan.

Teini-iässä.

Nahkis kirjoitti:

Asun aika syrjäisellä seudulla..junttilassa suoraan sanottuna. Herätän siis huomiota, koska muita esim. nahkahousuihin pukeutuvia ei juuri näy ja suurin osa naisista on sen näköisiä kuin olisivat juuri navetasta tulleet. Vallitseva tyyli on farkut ja t-paita matalat tossut, ehkä vähän ripsiväriä ja huulirasvaa, joihin juuri miehenikin tahtoisi minun pukeutuvan että olisin rauhassa katseilta. En pidä itseäni mitenkään jumalaisena, mutta tiedän miten saan itseni näyttämään hyvältä. Onko se niin väärin? Naisilta olen saanut kommentteja "vähän oot tyylikäs" "näytätpä taas hyvältä" yms. Naiset eivät käyttäydy tuolla tavalla naiselle, joka heidän mielestään pukeutuu yliampuvasti. Sellaista halveksittaisiin. Minulta on myös kyselty naisten vessassa neuvoja pukeutumiseen.

Lue lisää

Pukeudu vain niin kuin itse tunnet parhaaksi viihtyvän.Nykyisin on unohdettu pukeutumisessa että esim.sunnuntaisin pukeuduttaisiin vähän parempaan.Niin sitä ennen aikaan tehtiin,lapsilla oli kouluvvaatteet erikseenja kotiin tultua vaihdettiin .Samoin sunnuntaisin niin lapset kuin aikuisetkin pukeuduttiin ns.pyhäpukimiin,elikkä nätimpää päälle.Samoin vierailulle tai juhlimaan lähtiessä.Nyt näyttää että niin lapset kuin aikuisetkin kulkee samoissa farkuissa ja yleensä vaatteissa pyhät ja arkipäivät.Niin koulussa kuin kotona.Samoin esim.baariin lähtiessä ei vaivauduta siistiytymään ja laittamaan vähän juhlavampaa ylle.Naisetkin lähtee usein hiukset kampaamatta.

Taitaa kaikki nauraa sinulle kun noin väität. Nahkahousut on tällä hetkellä aika kova sana. Käytätkö itse Leviksiä ja ruutupaitaa? :D

Nahkahousut, -hameet jne. ovat tämän hetken kuuminta hottia!! Ne jotka väittävät nahkavaatteiden käyttäjää vanhanaikaiseksi tms. ovat juuri niitä, jotka eivät tiedä eivätkä ymmärrä muodin ja virtausten päälle tasan tarkkaan yhtään mitään!!!

Joten suut tukkoon!

Turpajuusto, nyt meni kyllä vähän naurettavaksi tuo. Naisen tehtävänä on siis miellyttää miehensä visuaalista silmää?

Kun on juhlat, pukeudutaan arkisesti ettei kukaan muu kiinnitä huomiota, ja arkena sitten kiireessä pynttäydytään? Jaa-a. Naiselle tuottaa ihan mukavasti iloa silloin tällöin vähän pynttäytyä, mukava juhlafiilishän siitä tulee. Tämän ilon haluaisit riistää? No jaa, taidat olla tylsistynyt provo joka tapauksessa.

Ei voi olla totta-nimimerkille: Et itse voi olla tosissasi? Et taida tajuta muodista oikeastaan yhtään mitään. Nahkahousuthan on tällä hetkellä niin massamuodissa kuin olla vain voi. Erittäin kapealahkeisina ja tiukkoina tosin, kuten NAAPURINTYTTÖ Hayden näyttää:

http://ihearthaydenpanettiere.com/wp-content/uploads/2009/11/hayden-panettiere-tight_leather_pants03.jpg

Hyväkroppaisella naisella tiukat nahkahousut tulevat aina varmasti olemaankin klassikko, jos haluaa tiettyä särmää pukeutumiseensa hakea. En tiedä oletko mies vai nainen, mutta mielikuviini piirtyi hyvin selkeä kuva omasta tyylistäsi :D

"Miehet ovat kuitenkin aina lojaaleja toisillensa eivätkä yritä niin avoimesti iskeä varattua naista."

Miks kirjoitat tommosta? Jos olet baarissa käynyt pari vuotta, et tiedä kaikkea miehistä! Olisipa noin kuin kirjoitit, voisin arvostaa ihmisiä, erit. miehiä enemmän. Tuntuu kuitenkin siltä, että kukaan ei ole ollut niin kiinnostunut seurastani kuin just silloin kun minusta tuli varattu ja siitä eteenpäin. Onneksi asutaan "jumalan selän takana" ja joskus harvoin syömässä käydään. Duuniakin teen omassa rauhassani.

Ihan äskettäin oltiin syömässä ja mieheni kaveri siinä oitis lääppimässä vähänkin kun mieheni silmä vältti. Öks. Pitäisi ottaa se puheeksi miehen kans, mutta siitä tulee ihan turhaa huolta taas. Eipä siinä mitään tapahtunut sen kummempaa, mutta ehkä mieheni pitäisi miettiä sitä, kenelle tarjoaa apuaan ja kenen kans on kaveria. Hän on tosiaan aina lehahtamassa apuun kuin jumalan enkeli jos vähänkin jollain on tarvis siihen.

Mutta että se siitä lauseesta: "Miehet ovat kuitenkin aina lojaaleja toisillensa eivätkä yritä niin avoimesti iskeä varattua naista."

ihminen haluaa aina enemmän ja parempaa, koittaa muuttaa toista mieleisekseen. joka muuta väittää. on väärässä.

Jestas, miten naurettavaa. Käyttäytymiskoodit nimenomaan ovat hukassa, jos juhliakin pitää arkivaatteissa, ettei vain herättäisi kenenkään huomiota. Noin ylivarovaiselle ihmiselle taitaisi olla parempi, jos ei koskaan poistuisi kotoaan - jokuhan voi tulkita aina väärin...

haloo! kirjoitti:

Jestas, miten naurettavaa. Käyttäytymiskoodit nimenomaan ovat hukassa, jos juhliakin pitää arkivaatteissa, ettei vain herättäisi kenenkään huomiota. Noin ylivarovaiselle ihmiselle taitaisi olla parempi, jos ei koskaan poistuisi kotoaan - jokuhan voi tulkita aina väärin...

Lue lisää

juhlavaatteiden pitämisestä arkena, ei juhlimisesta arkivaatteissa. Sekä tietysti "hillitysti seksikkäistä" vaatteista kuten nahkahousuista.

niin kuin naisesi haluaa? Vaikka väri olisi ällö ja malli kamala ja näyttäisit se päällä hoopolta?

Eikö jokaisella ole oikeus olla sellainen kuin on, ilman, että jonkun muun pitää sanella mitä ylleen laittaa?
Vain siksi, että miellyttäisi. Entä jos siinä valitsemassasi vaatteessa ei ole hyvä olla? Haluaisitko naisesi
käyttävän mieluummin sitä, kuin sitä mitä hän oikeasti haluaa?

Hmmm... tästäkö johtuukin se naimisissa olevien naisten pukeutuminen tuulipukuun...
jotta vain miellyttäisimme aviomiehiämme olemme tyylittömän puketutumisen mallimaa?

joo joo kirjoitti:

niin kuin naisesi haluaa? Vaikka väri olisi ällö ja malli kamala ja näyttäisit se päällä hoopolta?

Eikö jokaisella ole oikeus olla sellainen kuin on, ilman, että jonkun muun pitää sanella mitä ylleen laittaa?
Vain siksi, että miellyttäisi. Entä jos siinä valitsemassasi vaatteessa ei ole hyvä olla? Haluaisitko naisesi
käyttävän mieluummin sitä, kuin sitä mitä hän oikeasti haluaa?

Hmmm... tästäkö johtuukin se naimisissa olevien naisten pukeutuminen tuulipukuun...
jotta vain miellyttäisimme aviomiehiämme olemme tyylittömän puketutumisen mallimaa?

Lue lisää

...pukeutuisi naiseni tahdon vastaisesti. Tyyliin, että laittaisin päälleni jotain mitä vaimoni ehdottomasti ei halua minun pitävän. Sitä suuremmalla syyllä, mikäli olemme menossa jonnekin yhdessä. Me olemme pari, emme mikään kahden yksilön porukka, joka ei toisen mielipiteestä piittaa.

... kirjoitti:

...pukeutuisi naiseni tahdon vastaisesti. Tyyliin, että laittaisin päälleni jotain mitä vaimoni ehdottomasti ei halua minun pitävän. Sitä suuremmalla syyllä, mikäli olemme menossa jonnekin yhdessä. Me olemme pari, emme mikään kahden yksilön porukka, joka ei toisen mielipiteestä piittaa.

Lue lisää

Itselleni ei tulisi mieleenkään sanoa miehelleni,
joka rakastaa kamalaa karvahattuaan varsinkin näillä keleillä,
että et laita päähäsi sitä, jos kanssani liikut.
Eikä hän neuvo minun pukeutumistani.
Ehkä se johtuu siitä, että yksittäisiä 'omituisia' vaatevalintoja
kummallakin on niin vähän, ettei niistä kannata edes meteliä
pitää, kun muutoin tyylimme on aina ollut samansuuntainen =)

... kirjoitti:

...pukeutuisi naiseni tahdon vastaisesti. Tyyliin, että laittaisin päälleni jotain mitä vaimoni ehdottomasti ei halua minun pitävän. Sitä suuremmalla syyllä, mikäli olemme menossa jonnekin yhdessä. Me olemme pari, emme mikään kahden yksilön porukka, joka ei toisen mielipiteestä piittaa.

Lue lisää

Tää on huvittava, voi että, nauroiin aivan kipeenä. Tästä tuli sellainen mielikuva, ihan hassu mielikuva kahdesta ihmisestä, jotka jotenkin vastoin tahtoaan ovat yhdessä. Tämä: "Kahden yksilön porukka joka ei toisen mielipiteestä piittaa" -se on hauska :)

Entäs jos tämä nainen haluaisi näyttää hyvältä vaikkapa miehensä vuoksi? Sen takia että haluaa olla kunniaksi miehelleen, että mies voi OLLA YLPEÄ siitä että hänen vaimonsa on noin hyvännäköinen? Ei kai nyt sentään??

"Kuka nyt pukeutuu juhlaan arkivaatteisiin, hän herättäisi huomiota mauttomuudellaan. "

No olipas tuulesta temmattu väite. Jonkun pukeutumiseen panostavan arkivaate voi aivan hyvin olla jonkun hiirulaisen juhlavaate. Juhlan tekee se, että pukeutuu sinne toisin kuin arkena. Pääasia että ei nolaa muita (itsensä saa nolata vapaasti) ja pukeutuminen täyttää sen tarkoituksen jonka on itse sille asettanut.

Minulle housut eivät ole koskaan juhlavaate, koska käytän niitä aina arkisin. Tämä sääntö ei lue missään aakkoskirjassa, mutta silti se on toimiva ohje. Minulle.

Mitenkä satuitkin kääntämään saamasi asiallisen kritiikin siten, että kritiikin esittäjät ovat mustasukkaisia naisia tai huonoitsetuntoisia miehiä ja sinussa itsessäsi ei ole mitään vikaan.

.. Ja vielä lisäys: Suurin osa näistäkin vastaajista kuuluu todennäköisesti tähän perus-harmaasen massaryhmään, joka ei tykkää poikkeustapauksista ja kokee heidät uhkana. Siksi ikävät kommentit. Muutama vastaaja oli ymmärtänyt pointtini ja kommentoi asiallisesti, luulen että he ovat kaikki itsekin jollain tapaa massasta poikkeavia ja tajuavat minua siksi.

Oma mieheni on selvästi kuuluva tähän massaryhmään, joka ei tahdo millään tapaa herättää huomiota. Siksi hän ei tahtoisi minunkaan. Hän kuitenkin rakastaa minua ja on mitä ihanin kumppani, joten en ole laittamassa häntä vaihtoon.

honro kirjoitti:

Mitenkä satuitkin kääntämään saamasi asiallisen kritiikin siten, että kritiikin esittäjät ovat mustasukkaisia naisia tai huonoitsetuntoisia miehiä ja sinussa itsessäsi ei ole mitään vikaan.

Lue lisää

Millä perusteella sinä tai kukaan täällä esim. voit antaa asiallista kritiikkiä pukeutumisestani, jos et ole koskaan nähnyt minua? En ole pyytänyt kritiikkiä, enkä aio asiatonta sellaista sulattaa. Aivan varmasti olet itse yksi näistä massanaisista jotka kateellisena katsovat baarissa sellaisia, jotka uskaltavat pukeutua eri tavalla kuin he itse. Suomessa ei sallita sitä, että joku on hyvännäköinen tai erilainen, vaan vaaditaan peittämään kauniit ominaisuudet ettei muiden tarvitsisi kadehtia. Sama koskee suhtautumista virolais- tai venäläisnaisiin. Säälittävää. Enkä muuten ole väittänyt, että minussa ei ole mitään vikaa, halusin vaan kumota nämä huorakommentit ja väitökset provosoivasta pukeutumisesta, koska ne eivät pidä paikkaansa. Minussa on varmasti moniakin vikoja, mutta ne eivät kuulu tähän keskusteluun.

Nahkis kirjoitti:

.. Ja vielä lisäys: Suurin osa näistäkin vastaajista kuuluu todennäköisesti tähän perus-harmaasen massaryhmään, joka ei tykkää poikkeustapauksista ja kokee heidät uhkana. Siksi ikävät kommentit. Muutama vastaaja oli ymmärtänyt pointtini ja kommentoi asiallisesti, luulen että he ovat kaikki itsekin jollain tapaa massasta poikkeavia ja tajuavat minua siksi.

Oma mieheni on selvästi kuuluva tähän massaryhmään, joka ei tahdo millään tapaa herättää huomiota. Siksi hän ei tahtoisi minunkaan. Hän kuitenkin rakastaa minua ja on mitä ihanin kumppani, joten en ole laittamassa häntä vaihtoon.

Lue lisää

Olen samaa mieltä...suomalaiset harmaahiirulaiset vieroksuvat erilaisuutta ja kaikkea massasta poikkeavaa...Minusta on ihanaa, että ihmiset tuovat esille persoonallisuutensa ja värikkyytensä pukeutumisellaan ja näyttävällä olemuksellaan. Ei todellakaan tarvitse hukkua massaan, mutta valitettavasti tällöin joutuu sulattamaan kaiken sen paskan, mikä hiirulaisilta tulee niskaan.

Nahkis kirjoitti:

.. Ja vielä lisäys: Suurin osa näistäkin vastaajista kuuluu todennäköisesti tähän perus-harmaasen massaryhmään, joka ei tykkää poikkeustapauksista ja kokee heidät uhkana. Siksi ikävät kommentit. Muutama vastaaja oli ymmärtänyt pointtini ja kommentoi asiallisesti, luulen että he ovat kaikki itsekin jollain tapaa massasta poikkeavia ja tajuavat minua siksi.

Oma mieheni on selvästi kuuluva tähän massaryhmään, joka ei tahdo millään tapaa herättää huomiota. Siksi hän ei tahtoisi minunkaan. Hän kuitenkin rakastaa minua ja on mitä ihanin kumppani, joten en ole laittamassa häntä vaihtoon.

Lue lisää

että vain muutama vastaaja vahvisti sinun käsitystäsi tilanteesta, joten koit heidän vastauksensa asiallisiksi. Muilta et saanut haluamaasi vastinetta, joten koit heidät asiattomiksi.

honro kirjoitti:

että vain muutama vastaaja vahvisti sinun käsitystäsi tilanteesta, joten koit heidän vastauksensa asiallisiksi. Muilta et saanut haluamaasi vastinetta, joten koit heidät asiattomiksi.

Lue lisää

kirjoituksiin kannata edes vastata. Jos on noin suppeat ajatusmaailmat kuin useimmilla täällä tuntuu olevan,
ei kannata juuri päätään vaivata. Eläköön ja hurraa niille, jotka uskaltavat olla omia itsejään miehen tai jonkun muun mielipiteistä huolimatta. Eihän meistä kukaan pysty koskaan kaikkia kuitenkaan miellyttämään ja onneksi silti meille kaikille kuitenkin seuraa riittää.

honro kirjoitti:

että vain muutama vastaaja vahvisti sinun käsitystäsi tilanteesta, joten koit heidän vastauksensa asiallisiksi. Muilta et saanut haluamaasi vastinetta, joten koit heidät asiattomiksi.

Lue lisää

Melkein kaikki muut alkoivat heti määritellä, millainen ihminen olen. Sitä en kysynyt. Enkä pyytänyt moralisointia tai määritelmää, miten minun pitäisi pukeutua. Harva vastasi ainoastaan siihen, mitä kysyin, vaan alkoi saarnata huoraamisesta ja ties mistä.

Nahkis kirjoitti:

.. Ja vielä lisäys: Suurin osa näistäkin vastaajista kuuluu todennäköisesti tähän perus-harmaasen massaryhmään, joka ei tykkää poikkeustapauksista ja kokee heidät uhkana. Siksi ikävät kommentit. Muutama vastaaja oli ymmärtänyt pointtini ja kommentoi asiallisesti, luulen että he ovat kaikki itsekin jollain tapaa massasta poikkeavia ja tajuavat minua siksi.

Oma mieheni on selvästi kuuluva tähän massaryhmään, joka ei tahdo millään tapaa herättää huomiota. Siksi hän ei tahtoisi minunkaan. Hän kuitenkin rakastaa minua ja on mitä ihanin kumppani, joten en ole laittamassa häntä vaihtoon.

Lue lisää

Olen aina pukeutunut naisellisesti, omistan parit pitkät housut, en juuri koskaan pidä niitä.
Minä kuljen korkkareissa ja hameessa vaikka pakkasella jos siltä tuntuuu.
Pukeudun näin koska se olennainen osa persoonaani.
Eräs tuttava sanoi : "hyvin pukeutunut nainen, siis huora", nauroimme päälle koska juuri erilaisuus on vihattavaa täällä sarvikuonojen maassa.
Minulle ei tule mieleen mennä arvostelemaan näitä tuulipuku lyylejä, vaikkakin asu kuuluu lenkkipolulle eikä kaupunki asuksi.
Mieheni arvostaa pukeutumistani ja häntä imartelee muiden kiinnostus, en koe olevani kauppatavaraa ja osaan pitää puoleni.
Pitäiskö meidänkin pukeutua säkkiin niin kuin tuolla jossain ?
Herätkää kateelliset ja lähtekää lenkille jotta voisitte ensi kesänä pukeutua mekkoon , jätä verkat sinne salille jonne ne kuuluu.

hohhoijakkaa kirjoitti:

kirjoituksiin kannata edes vastata. Jos on noin suppeat ajatusmaailmat kuin useimmilla täällä tuntuu olevan,
ei kannata juuri päätään vaivata. Eläköön ja hurraa niille, jotka uskaltavat olla omia itsejään miehen tai jonkun muun mielipiteistä huolimatta. Eihän meistä kukaan pysty koskaan kaikkia kuitenkaan miellyttämään ja onneksi silti meille kaikille kuitenkin seuraa riittää.

Lue lisää

että ei kannata edes kysyä, jos hyväksyy vain omaa näkökulmaansa tukevat vastaukset.

TeijaI kirjoitti:

Olen aina pukeutunut naisellisesti, omistan parit pitkät housut, en juuri koskaan pidä niitä.
Minä kuljen korkkareissa ja hameessa vaikka pakkasella jos siltä tuntuuu.
Pukeudun näin koska se olennainen osa persoonaani.
Eräs tuttava sanoi : "hyvin pukeutunut nainen, siis huora", nauroimme päälle koska juuri erilaisuus on vihattavaa täällä sarvikuonojen maassa.
Minulle ei tule mieleen mennä arvostelemaan näitä tuulipuku lyylejä, vaikkakin asu kuuluu lenkkipolulle eikä kaupunki asuksi.
Mieheni arvostaa pukeutumistani ja häntä imartelee muiden kiinnostus, en koe olevani kauppatavaraa ja osaan pitää puoleni.
Pitäiskö meidänkin pukeutua säkkiin niin kuin tuolla jossain ?
Herätkää kateelliset ja lähtekää lenkille jotta voisitte ensi kesänä pukeutua mekkoon , jätä verkat sinne salille jonne ne kuuluu.

Lue lisää

mutta minulla ainakin on kauppakeskus kuntosalin ja kodin välillä. Jos lähden salille, lähden sinne treenivaatteissa. En viitsi kantaa mukanani erikseen mekkoa tai hametta, korkokenkiä, villakangastakkiani ja nahkakäsineitäni siihen kauppareissulle minkä teen kun lähden salilta. Kauppa on sopivasti kotimatkan varrella. Tämän vuoksi kaupassa olijat varmaankin ajattelevat minua verkkarityyppinä, vaikka muissa olosuhteissa pukeudun naisellisesti ja arvokkaasti.

honro kirjoitti:

että vain muutama vastaaja vahvisti sinun käsitystäsi tilanteesta, joten koit heidän vastauksensa asiallisiksi. Muilta et saanut haluamaasi vastinetta, joten koit heidät asiattomiksi.

Lue lisää

vaikka olisikin vastaväite, on aivan eri asia kuin huoritteleminen vaatekuvauksen perusteella.
Jokaisen päässähän mielikuvat ovat ihan erilaisia, joten jos joku puhuu kissasta, tarkoittaako
tämä maatiasikissaa vai vaikkapa persialaista pitkäkarvaista kissaa? Oma mielikuvani ei oikeuta
minua kuitenkaan sanomaan, että kissat ovat perseestä, jos se perustuu vain mielikuvaani, eikä
oikeaan faktaan. Kritiikin voi myös antaa myönteisessä sävyssä, johon huorittelu ei kuulu.

Ensinnäkin: kenellä tahansa on oikeus pukeutua miten haluaa ja miten parhaimmaksi katsoo. Toiseksi: naisella (ja miksei myös miehellä) on oikeus kaunistautumiseen. Pukeutumisessa on kuitenkin otettava huomioon se, mitä haluaa. Esimerkiksi baariin mentäessä haluatko etsiä seuraa vai vaan pitää hauskaa miehesi kanssa. Uskoisin ongelman olevan miehellesi se, että pukeudut, kuin etsisit seuraa (kuten itsekin sanoit, huomiota herättävästi). Miehesi varmaan haluaisi sinun pukeutuvan niin, että viestität vain olevasi pitämässä hauskaa. Noh, hänen mielestään kai sitten farkut ja T-paita ovat sopiva valinta. :) Yksi vaihtoehto tietysti voi olla, että jos asutte pienellä paikkakunnalla, niin miehesi ei itse halua sitä huomiota, jonka keräät. Jotkut eivät vain ole tottuneet siihen eivätkä kaikki siitä pidäkään.

Karu totuus on kuitenkin se, ettei kukaan meistä täällä netissä tiedä, mitä sinun miehesi päässä liikkuu. Ole rohkea ja ota asia esille: kysy suoraan, miksi. Sen jälkeen yrittäkää löytää joku kompromissi. Tärkeää on, että sinulla on hyvä ja itsevarma olo vaatteissasi ja että pystyt pitämään hauskaa miehesi kanssa. Oikein hyvää joulunaikaa, ja toivottavasti asia selviää! :)

"Minulle on ihan sama, mitä joku minulle tuntematon nainen tai mies ajattelee tyylistäni, koska se ei minua saa muuttumaan."

Niinkö todella? No minkä ihmeen takia sitten täällä kyselet mielipiteitä, jos niillä ei ole sinulle tuon taivaallisen merkitystä?

päin vastoin, moni nainen näyttää halvalta lumpulta yrittäessään näyttää seksikkäältä ja sellaista naista ei kukaan halua.

minä olen yli 40v ja omistan useammankin minihameen. Nahkaisenkin. Toiset on aika lyhyitäkin. En yhtään polveen asti ulottuvaa. Niitten kanssa on kiva laitella kaikenlaisia turhia killuttimia ja koruja ja olla vaan oma hoopo itsensä. Elämässä pitää olla vähän hupia. Yks niistä on just nirppanokkien järkyttäminen:) Ei ole vielä kukaan hävenny nii paljon ettei ois suostunut vierellä kävelemään. En ole pubiruusu eikä minua ole silleen kohdeltukaan. Hameen pitäminen riippuu ihan miten se sopii kroppaan. Minä olen hoikka, pitkä ja pitkä jalkainen ja toistaiseksi pystyn sitä vielä surutta käyttämään. Aion pitää niitä, niinkuin tiukkoja farkkuja, farkkutrikoita yms niinkauan kun voin. Farkkutyyppinä minua pidetäänkin mutta joskus on kyllä kiva pukeutua "juhlavampaan" tyyliinkin. Ilman turhia killuttimia. Asiallisesti niinkuin aikuiset ihmiset tekee. Pitäähän hei Aira Samulinkin muuten minihameita!! Eikä taatusti häpee!

NAHKAHOUSUT MENNEEN AJAN KAMAA. JA VIESTII MÄÄRÄTYNLAISESTA MUMMOSTA. ITSE EN LÄHESTYISI, VAIKKA OLIS VIIMENEN NAENEN. HYI ! MUIJA ON HUORAHTAVA JA EPÄVARMA ITSESTÄÄN. ESIMERKKEJÄ ON KYLLÄ ! TYRKYTTÄÄ ITSEÄÄN. ANTAISIN MONON KUVAN HANURIIN ! :) :)

E I K Ä ! kirjoitti:

NAHKAHOUSUT MENNEEN AJAN KAMAA. JA VIESTII MÄÄRÄTYNLAISESTA MUMMOSTA. ITSE EN LÄHESTYISI, VAIKKA OLIS VIIMENEN NAENEN. HYI ! MUIJA ON HUORAHTAVA JA EPÄVARMA ITSESTÄÄN. ESIMERKKEJÄ ON KYLLÄ ! TYRKYTTÄÄ ITSEÄÄN. ANTAISIN MONON KUVAN HANURIIN ! :) :)

Lue lisää

yöök!ja eikä!oletteko ehkä yksi ja sama henkilö,vai asutteko samassa junttilassa,esim sysmässä tai tampereella?Kuinka niin nahkahousut naisen yllä ``viestii tietynlaisesta mummosta``,``on huomion kipeä vanha haaska``tai ``huorahtava``??Ajatellaanko siellä kotikylässänne keskaribaarissa todellakin noin,mihin kylän miehet ja naiset kokoontuvat haalareissaan ja kumisaappaissaan iltalypsyn jälkeen?Hellittäkääs otettanne siitä sonta talikosta pikasen ja miettikää tarkkaan,eikö sittenkin nahkahousut ja se pikkumustakin ole upeita asusteita kauniin naisen yllä?Minusta ainakin!Nahkis,jatka vain samaan tyyliin!

Pukeutua voit tyylikkäästi,mutta ne nahkahousut on auttamattomasti last season mallistoa,eli 90 luvulla olivat vielä muodissa. Silläpä miehesi ei halua sinun pukeutuvan nahkahousuihin,koska hän joutuisi silloin myötähäpeään puolestasi. Kumpa naiset ymmärtäisivät ettei se vaatteiden vähyys lisää seksikkyyttä,vaan vaatteiden kantaja ja se että on silmää pukeutua tyylillä,eikä tyyliin virolainen ilotyttö... Toisilla ei vaan ole silmää pukeutumiselle. Tv: Aikuinen mies.

vinkki. kirjoitti:

Pukeutua voit tyylikkäästi,mutta ne nahkahousut on auttamattomasti last season mallistoa,eli 90 luvulla olivat vielä muodissa. Silläpä miehesi ei halua sinun pukeutuvan nahkahousuihin,koska hän joutuisi silloin myötähäpeään puolestasi. Kumpa naiset ymmärtäisivät ettei se vaatteiden vähyys lisää seksikkyyttä,vaan vaatteiden kantaja ja se että on silmää pukeutua tyylillä,eikä tyyliin virolainen ilotyttö... Toisilla ei vaan ole silmää pukeutumiselle. Tv: Aikuinen mies.

Lue lisää

Tyyliin virolainen ilotyttö????Kuules urpo,Virossa naisilla tapana pukeutua kauniisti aina ravintolaan,teatteriin tms mennessään.Kuten myös miehillä.En tiedä,oletko käynyt Tallinnassa,ilmeisesti olet niitä idiootteja,jotka Tallinnalaisessa ravintolassa istuessaan pälyilee ympärilleen ja miettii,että onpa täällä paljon ilotyttöjä...ärsyttää tämä suomalaismiesten(ja naisten) ajatustapa.Taannoin mennessäni siellä taksilla hotelliin,kuskina oli varsin kaunis naishenkilö.Tämä kysyi minulta,että eivätkö suomalaiset naiset ``anna``riittävästi miehilleen.Perusteluna kysymykselle hän kertoi,että suomalaismiehet hänen autossaan viimeistään 200 metrin ajon jälkeen tiedustelivat jo toisen palvelun hintaa.Eivät toki kaikki miehet,mutta vähintään 90 prosenttia heistä.siis haloo,tarkoittaa sitä,että suuri osa suomalaismiehistä tuntuu mieltävän joka ikisen Virolaisnaisen huoraksi.Parempi olisi,että kyseinen osa miehistä pysyisi vain kotikylissään,eikä matkustaisi rajojen ulkopuolelle.

Älä anna ukkosi sanella kuinka pukeudut, itse kuulun ja siihen mieskaartiin joka hullaantuu kun Nainen on nahassa,saapikkaissa,korrrrkeissa koroissa. Nam Nam olkaa Naiset itsenäisiä ja antakaa meille miehille silmänruokaa.

että ihmiset etsivät samanhenkisiä ihmisiä.
Esim. jos toinen on ylipukeutunut ja toinen alipukeutunut niin olette "eri paria".
Esim. bestikset yleensä pukeutuu samanlaisesti.

Myös täten ajatellen aviopari voi olla eri paria. Pukeutuuko miehesi siis farkkuun ja T-paitaan.

..... kirjoitti:

että ihmiset etsivät samanhenkisiä ihmisiä.
Esim. jos toinen on ylipukeutunut ja toinen alipukeutunut niin olette "eri paria".
Esim. bestikset yleensä pukeutuu samanlaisesti.

Myös täten ajatellen aviopari voi olla eri paria. Pukeutuuko miehesi siis farkkuun ja T-paitaan.

Lue lisää

Nyt hiukan erehdyitte sukupuolestani. Olen nuori mies. Ette ole varmaan huomanneet vielä Galleriassa profiilini sukupuolesta... ;O_o;

Minulla ei ole tapana laittautua yökerhoon jonne menemme tanssimaan, emme esittelemään itseämme. Korkokengillä ei ole hyvä tanssia, tossuilla on.

Osaan ja pukeudun niin vaadittaessa juhliin tyylillä ja korkokengillä. Mutta että yökerhoon, noup.

Jos mies vaatii tai pyytää naistaan pukutumaan seksikkäämmin tms niin minusta siinä vaiheessa nainen on miehelle vain esine, kiva näytellä muille miehille saalista. Minä pukeudun kotona sitten siihen minariin ja muihin härveleihin, lyhyempi matka sänkyyn ;-)

Vieläkö joku omistaa nahkahousut ja kehtaa pitää niitä yleisellä paikalla? Nehän ovat olleet jo out kymmen vuotta!hehee!

sitähän se naisilla on kun sinne lähdetään, kilpaa meikataan ja pukeudutaan paljastaviin kuteisiin, että oltaisiin SE kaikkein kaunein, se jota kaikki baarin miehet katsovat ja kuolaavat. Huomionhakua sellainen pukeutuminen.

Tämä ei ole minun ongelmani koska mulla on itsetunto kohdillaan ja saan sitä huomiota ihan farkut paita tyylilläkin, ne lättätossut jalassa (helkkarin hyvät tanssia!), me mennään miehen kanssa joraamaan, ei catwalkille esitteleen itseämme. En edes meikkaa sen enempää kuin arkena, arkenakin vain ripsaria ja huulikiiltoa. Hyvä iho ja nätti naama ei tarvi pakkelikerrosta ja punaa huuliin. Mulla on kauniit kasvot ja saan huomiota, iskuja ym miehiltä vaikka oma mies on mukana.

En silti mollaa aloittajaa tai muitakaan pahalla suulla, vaikka kovaa tekstiä tuleekin, teitä on vaan huvittavaa katsella siellä baarissa. Ette ymmärrä oikeasti miltä horatsuilta te näytätte. On teitäkin nättejä, naamasta, mutta sellaisen kohdatessa on vaan pakko taas todeta että moni kakku päältä kaunis, EI voi olla fiksu jos pukeutuu noin!!!

Ihmekään että oma mies saa hävetä, kai se pelkää että joku työkaveri tai muu puoltuttu tulee vastaan ja näkee millainen bimbo hänen avokkinsa on.

Olen ennemmin vähän tavis ja fiksu kuin laitettu ja helppo.

Näin on!!

niin.. minä käytän baareissa farkkuja ja löysiä paitoja, peittääkseni jenkkakahvat, jalkaan laitan silti korkkarit, saan edes vähän pituutta ja tulee parempi mieli. olenko mä nyt sitten sellainen "kunnon" nainen?
ei, en ole.. yhdenyön juttuja ja on ja seurustelusuhteitakin elämään on mahtunut enemmän kuin 1. (olen 29)

Olen eri baareissa/yökerhoissa töissä ja siellä näkee jos jonkinmoista pukeutujaa. Teinidiskoissa pukeutuminen on..noh enemmän "huorahtavaa" kuin aikuisemmissa paikoissa. Aloittajan tyyliä ei voi luonnehtia huorahtavaksi, näyttäväksi ennemminkin. Onko siinä jotain pahaa, jos haluaa kerätä katseita? Ja niitä aloittaja varmaankin haluaa kerätä vaikka on oma mies.. Tosin voi olla, että miehen karvat nostaa pystyyn se, että hän kokee sinun pukeutuvan baariin toisia miehiä varten eikä häntä. Paras itsetunnon kohottaja on se, että muut miehet kuolaa vieläkin sun perään vaikka olet varattu. Vaikka oma ukko kehuisi maasta taivaaseen joka päivä ei se ole sama, kuin pitkä haluava katse baarissa toiselta mieheltä! Tämä tietysti ei tarkoita sitä, että heti ollaan hyppäämässä sänkyyn toisen kanssa.

Mutta aloittajan on ajateltava myös toisinpäin. Kestäisitkö itse sen, että mies olisi suhteessanne se, jota baarireissuilla muut naiset kuolaavat?

Nojo on! Halpa hutsu. nahkahousut meni markkinoilta aikoja sitten ja tuskin äijä kehtaa kattoa jos muija pukeutuu kuin mikäkin h*ora. Ja lyhythame/mihihame on epäkäytännöllinen ja ruma, koska ei peitä mitään ja välillä tanssiessa kaikki vilkkuu koko kansalle - että miettikäät sitä kun seuraavan kerran meette baariin tälleen nolaamaan ittenne. Ei näin!
Aika itserakasta kehua itsensä maasta taivaisiin.

että kasvattaa itselleen ballsit. Miehesi vaikuttaa pikkusieluiselta, epävarmalta nilkiltä. Heikolta, niinkuin itse sanoit.

Itse olen mies, ja mitä paremmalta naiseni näyttää, ja mitä enemmän katseita kerää, niin sen parempi. Sanoit, että hillityn seksikkäälle, ja se on oikea termi; eih'än tässä mistään viiden pennin huorista puhuta.

Voi hyvää päivää, pukeudu naiseksi ja kerää katseita ja huomiota. Se on Sinun oikeutesi.
Etkö voi kysyä mieheltäsi, mikä häntä vaivaa? Sairaalloista mustasukkaisuutta ja kyttämistähän se on, jos ei anna Sun mennä baareihin friendejesi kanssa. Tuskallista teinimeininkiä.

No olihan täällä sentään joku aikuinenkin langoilla. Ja luetun ymmärtäminenkin hanskassa!

Ei näin kirjoitti:

Nojo on! Halpa hutsu. nahkahousut meni markkinoilta aikoja sitten ja tuskin äijä kehtaa kattoa jos muija pukeutuu kuin mikäkin h*ora. Ja lyhythame/mihihame on epäkäytännöllinen ja ruma, koska ei peitä mitään ja välillä tanssiessa kaikki vilkkuu koko kansalle - että miettikäät sitä kun seuraavan kerran meette baariin tälleen nolaamaan ittenne. Ei näin!
Aika itserakasta kehua itsensä maasta taivaisiin.

Lue lisää

Miksiköhän niitä nahkahousuja sitten myydään vaateliikkeissä jos ne ei ole muotia siinä missä muutkin housut?????

JOHAN OLET SIKA MIEHEKSI... KEHTAAT HAUKKUA TÖRKEÄSTI VAIMOASI,VAIHDA KUULE JÄTKÄÄN JA IME KYRPÄÄ,OLET KYL KYRPÄ KOKO JÄTKÄ!!!
KUMPA VAIMOSI JÄTTÄIS SUT HAISEVAN SIAN JA PANIS VAIKKA NEEKERIÄ,ENNENMIN KUIN SUA!
SÄ ET VAIMOA TARTTE,VEDÄ KÄTEEN JOS SULLA EDES ON,MITÄ VEDELLÄ.
UNOHDATKOS ETTÄ,KYLLÄ SINÄKIN VIELÄ RUPSAHDAT,KUN IKÄÄ TULEE.MIKÄLI RAKASTAISIT VAIMOASI,NIIN ET
NOIN TÖRKEITÄ KIRJOTTELISI.JA KUVITTELETKOS,ETTÄ NE NUORET TUO SULLE ONNEN???
RAHAT NE SULTA KYLLÄ VIE,JOS SULLA ON MITÄ EDES VIEDÄ.OISINPA SUN VAIMOS,NIIN KERRANKIN HALUAISIN
VETÄÄ JOTAIN IHMISTÄ PÄIN NÄKÖÄ JA PERUSTEELLISESTI,ONNEKSI MULLA EI OLE IKINÄ OLLUT NOIN IDIOOTTIA MIESTÄ.

YX YLIPAINOINEN kirjoitti:

JOHAN OLET SIKA MIEHEKSI... KEHTAAT HAUKKUA TÖRKEÄSTI VAIMOASI,VAIHDA KUULE JÄTKÄÄN JA IME KYRPÄÄ,OLET KYL KYRPÄ KOKO JÄTKÄ!!!
KUMPA VAIMOSI JÄTTÄIS SUT HAISEVAN SIAN JA PANIS VAIKKA NEEKERIÄ,ENNENMIN KUIN SUA!
SÄ ET VAIMOA TARTTE,VEDÄ KÄTEEN JOS SULLA EDES ON,MITÄ VEDELLÄ.
UNOHDATKOS ETTÄ,KYLLÄ SINÄKIN VIELÄ RUPSAHDAT,KUN IKÄÄ TULEE.MIKÄLI RAKASTAISIT VAIMOASI,NIIN ET
NOIN TÖRKEITÄ KIRJOTTELISI.JA KUVITTELETKOS,ETTÄ NE NUORET TUO SULLE ONNEN???
RAHAT NE SULTA KYLLÄ VIE,JOS SULLA ON MITÄ EDES VIEDÄ.OISINPA SUN VAIMOS,NIIN KERRANKIN HALUAISIN
VETÄÄ JOTAIN IHMISTÄ PÄIN NÄKÖÄ JA PERUSTEELLISESTI,ONNEKSI MULLA EI OLE IKINÄ OLLUT NOIN IDIOOTTIA MIESTÄ.

Lue lisää

HEY JUNTTI !
HUOMAA ETTÄ,SUOMESSA OLLAAN TAAS JA TÄÄLTÄHÄN EI TUNNETUSTI JUNTTEJA PUUTU !!!
ENNEN KUIN ARVOSTELET VAIMOASI LÄSKEISTÄ YMS...
MITÄ JOS MENISIT VERKKAREINESI JA LENKKAREITTESI KANSSA,VAIKKA PEILIN ETEEN.

T.DIRTY DOLL

En oikein jaksa ymmärtää aikuisia omistushaluisia miehiä tai harmaita burkhanaisia...
Mielestäni mikään ei ole kiehtovampaa kuin päästää nainen yksin viihteelle, kiusallisen sexysti pukeutuneena ja liian korkeissa korkeissa koroissa...ja jäädä itse kotiin lasten kanssa.
Myöhemmin illalla kun lapset ovat jo nukkumassa, mutta itseä ei väsytä. On aika ajatella vaimoa...onko hänellä kivaa, onko saanut tanssia, jutella uusien ihmisten kanssa. Ja sitten painua itse nukkumaan. Kello käy, naista ei kuulu...silloin tällöin mustasukkaisuus kouraisee hieman vatsanpohjaa...odottaa taksin ääntä, valoja...ei kuulu ketään...on aika kiehtovaa kuvitella kuinka oma nainen tanssii hitaita vieraan miehen kanssa...kuinka kuumana voikaan mies käydä vieraan naisen läheisyydessä...varsinkin kun vaimoni on hyvin ystävällinen ja avoin ihminen.

Ja sitten joskus myöhään aamuyöstä nainen kopsuttelee kotiin...hiukset toisinaan hieman sekaisin kuumasta tanssista...pelkään aina että on ollut toisen miehen sylissä...ehkä kotonakin...mutta aina tulee kotiin...hän riisuu ulkovaatteet...jättää stay upit, ja korkkarit...kävelee keittiöön syömään silloin aamuyöstä...ja kertoo aina rehellisesti ja avoimesta koko illasta...

Naisilla on hieman etuoikeuksia...niin se pitää mielestäni mennä...ovat he niin ihania!!! Kyllä nainen tulee aina hyvään kotiin...vaikka joskus vähän myöhässä, vähän liian juovuksissa ja hyvin valmiina omalle miehelleen... ; )

no ei kai se sun ukkoskaa sinne juottolaan pukeudu parhaisiinsa? mitä veen järkee on pukeutuu himoikkaan näköiseksi jonnekkin juottolaan? sinkkuna kun ettii naama vihreenä itelleen paria niin silloin sitä voi vetää "näyttävännäköiseksi" jotta herättää huomiota vastakkaisessa sukupuolessa. jos on jo varattu ja silti jatkaa tollasella linjalla kertoo siitä että et ole nykyisen ukon kanssa tosissasi vaan aina haet parempaa. jos juottolaan menee vain keppanaa kittaan ukon/naisen kanssa niin ei sinne kannata mitää täyställinkiä vetää ellei sit hlua että oma pari joutuu oleen mustasukkanen ja puolusteleen omaa reviiriään. oli sitten kyse akasta tai ukosta.

tuo hienoksi tälläytyminen kannattaa jättää siihen ku menee ukon kanssa bilettään yökerhoihin jolloin ukkokin voi pistää päälleen vähän hotinpaa vaatetusta.

sulla o paikka ja tilanne aika hukassa pukeutumises kanssa. ja kaiken lisäks vaikuttaa oikeesti siltä että haet kokoajan nykyistä parempaa seuraa itelles eli et o tosissas edes nyt niin miteen suhun sit vois nykyinen ukko luottaa? oot halpa!

fr kirjoitti:

no ei kai se sun ukkoskaa sinne juottolaan pukeudu parhaisiinsa? mitä veen järkee on pukeutuu himoikkaan näköiseksi jonnekkin juottolaan? sinkkuna kun ettii naama vihreenä itelleen paria niin silloin sitä voi vetää "näyttävännäköiseksi" jotta herättää huomiota vastakkaisessa sukupuolessa. jos on jo varattu ja silti jatkaa tollasella linjalla kertoo siitä että et ole nykyisen ukon kanssa tosissasi vaan aina haet parempaa. jos juottolaan menee vain keppanaa kittaan ukon/naisen kanssa niin ei sinne kannata mitää täyställinkiä vetää ellei sit hlua että oma pari joutuu oleen mustasukkanen ja puolusteleen omaa reviiriään. oli sitten kyse akasta tai ukosta.

tuo hienoksi tälläytyminen kannattaa jättää siihen ku menee ukon kanssa bilettään yökerhoihin jolloin ukkokin voi pistää päälleen vähän hotinpaa vaatetusta.

sulla o paikka ja tilanne aika hukassa pukeutumises kanssa. ja kaiken lisäks vaikuttaa oikeesti siltä että haet kokoajan nykyistä parempaa seuraa itelles eli et o tosissas edes nyt niin miteen suhun sit vois nykyinen ukko luottaa? oot halpa!

Lue lisää

ehkäpä sitä varattuna vois panostaa enemmän tyylikkyyteen kuin kroppansa esittelyyn?

Käsitin että asutte pienehköllä paikkakunnalla...jaa-a, siispä noi baarikuviotkin siellä on pieniä, missä kaikki tuntee toisensa. Ja sinne sitten menet jossain nahkahousuissa pikku baariin missä muut on ne ns. arki- tai jopa duunivaatteet päällä...tuota noin...miksi ihmeessä sun pitää YLIpukeutua johonkin--?

Siis kyllähän myös paikasta riippuu miten sinne pukeudutaan, joten ymmärrän miehesi asenteen. Kyllä ittees taatusti k--rpisi jos äijäsi pukis ittesä viimesen päälle samaan paikkaan, suhnuttaisi päälle ökykallista tuoksua ja pörräisi baarissa kyttäämässä muita naisia, niitä 'mitättöminä' pitämiäsi hurmaavasti hymyillen. Vaikuttaa siltä että äijälläsi on tilannetajua sua enemmän.

Kannattais ehkä kuunnella sitä toistakin osapuolta. Mies nimittäin lähtee herkästi 'kuuntelevamman' naisen matkaan...olkoonkin vaikka 'lypsyjakkaralta suoraan baariin tullut meikitön Miina' näin agraarisesti sanottuna...

Aviossa on osattava antaa toiselle-kin arvoa, muuten voi hakea eropaperit ja se on sitte siinä. On osattava luopua jostakin, tehä kompromissejä ja kyllä mä mieluummin poltan vaikka seksikkäimmät vaatteeni ku kiusaisin niillä omaa rakastani julkisissa mestoissa.

fr kirjoitti:

no ei kai se sun ukkoskaa sinne juottolaan pukeudu parhaisiinsa? mitä veen järkee on pukeutuu himoikkaan näköiseksi jonnekkin juottolaan? sinkkuna kun ettii naama vihreenä itelleen paria niin silloin sitä voi vetää "näyttävännäköiseksi" jotta herättää huomiota vastakkaisessa sukupuolessa. jos on jo varattu ja silti jatkaa tollasella linjalla kertoo siitä että et ole nykyisen ukon kanssa tosissasi vaan aina haet parempaa. jos juottolaan menee vain keppanaa kittaan ukon/naisen kanssa niin ei sinne kannata mitää täyställinkiä vetää ellei sit hlua että oma pari joutuu oleen mustasukkanen ja puolusteleen omaa reviiriään. oli sitten kyse akasta tai ukosta.

tuo hienoksi tälläytyminen kannattaa jättää siihen ku menee ukon kanssa bilettään yökerhoihin jolloin ukkokin voi pistää päälleen vähän hotinpaa vaatetusta.

sulla o paikka ja tilanne aika hukassa pukeutumises kanssa. ja kaiken lisäks vaikuttaa oikeesti siltä että haet kokoajan nykyistä parempaa seuraa itelles eli et o tosissas edes nyt niin miteen suhun sit vois nykyinen ukko luottaa? oot halpa!

Lue lisää

Sori nyt Fr, mutta puhuin kyllä koko ajan nimenomaan yökerhoista ja ravintoloista, en mistään pubeista. Opettele lukemaan.

Kaikki homot miehet menee baariin ja sitten varattujen naisten pitää vielä pukeutua hyvin kun tietää että baari on täynnä idiootteja. Kaikki paikat on ok paitsi baarit.

- kirjoitti:

Kaikki homot miehet menee baariin ja sitten varattujen naisten pitää vielä pukeutua hyvin kun tietää että baari on täynnä idiootteja. Kaikki paikat on ok paitsi baarit.

Kirjoitit ettet ymmärrä miestäsi ja hänen vaatimuksiaan, siinäpä se, te olette liian erilaisia joten vaihda miestä! Minullakin oli aikoinaan nuorempana tosi mustasukkainen mies, samaa kuviota noudatti, elikä menimme yhdessä ulos jne. Lopulta minusta tuli varjo omasta itsestäni. Rakkaus ei ole toisen muuttamista vaan toisen hyväksymistä. Sinun mies ei sinua rakasta koska halua muuttaa sinua toisenlaiseksi. Älä kadota itseäsi!

Elämää nähnyt kirjoitti:

Kirjoitit ettet ymmärrä miestäsi ja hänen vaatimuksiaan, siinäpä se, te olette liian erilaisia joten vaihda miestä! Minullakin oli aikoinaan nuorempana tosi mustasukkainen mies, samaa kuviota noudatti, elikä menimme yhdessä ulos jne. Lopulta minusta tuli varjo omasta itsestäni. Rakkaus ei ole toisen muuttamista vaan toisen hyväksymistä. Sinun mies ei sinua rakasta koska halua muuttaa sinua toisenlaiseksi. Älä kadota itseäsi!

Lue lisää

Miehen sana on laki!Toteltava!

Elämää nähnyt kirjoitti:

Kirjoitit ettet ymmärrä miestäsi ja hänen vaatimuksiaan, siinäpä se, te olette liian erilaisia joten vaihda miestä! Minullakin oli aikoinaan nuorempana tosi mustasukkainen mies, samaa kuviota noudatti, elikä menimme yhdessä ulos jne. Lopulta minusta tuli varjo omasta itsestäni. Rakkaus ei ole toisen muuttamista vaan toisen hyväksymistä. Sinun mies ei sinua rakasta koska halua muuttaa sinua toisenlaiseksi. Älä kadota itseäsi!

Lue lisää

Asuistahan täällä puhuttiin ja jos nainen ei tajua tehdä itsestään seksikkään näköistä pukeutumisellaan ei sellainen nainen edes ole seksikäs eikä naisellinenkaan. Kotona sellaiset pitkähousuiset suoratukat ja lättänä kengissä kulkevat ovat poikkeuksetta kylmiä ja sängyssäkin elottomia. Upeat sääret näkyviin, hieman minipituinen kaunis hame, korkosaappaat kaunistukseksi ja rinnta ylös ja ryhdikkiksi somalla paidalla tai puserolla varustettuna ja hiukset ovat pitkinä, raikkaina ja tyylikkäinä naisellisuuden kruunu. Tällaisia miehet tuijottelee ja haluaa sillä se on luonnollinen reaktio. Hiirinaisia ei haluta eikä tarvita.

Vaihda miestä. Siinä se.

Johan olet idiootin ottanut ukoksesi,tuollaisia mahtuu 13 tusinaan,olet täysi jauhopää jos annat tuollaisen itsetunnottoman peräkammarin pojan määräillä pukeutumisiasi!

SEHÄN SE RIKKAITA VITUTTAA KU KÖYHÄN LAPS O KAUNIS. LAULOI JOKU.

MR kirjoitti:

SEHÄN SE RIKKAITA VITUTTAA KU KÖYHÄN LAPS O KAUNIS. LAULOI JOKU.

Nii-in, mutta miten se liittyy tähän juttuun ?

Jätä ihmeessä tuollainen mies, kohta se lyö sinua.

olihan ne 50 ja 60 luvunkin naiset kauniita ja seksyjä katella niissä jakkupuvuissaan ja polven mittasissa hameissaan.
nyky nainen luulee sen olevan kaunista kun pukeutuu 3 numeroo liian pieneen toppiin ja niin avoinaiseen että nännit vilkkuu kaula-aukosta ja hameen pitää olla niin lyhyt että pienikin kumarrus kohti lattiaa niin vetinen mätäs paistaa taaksepäin. varmasti se herättää huomiota...usein myös ihan väärissä henkilöissä myös. tollaset naiset saa huomata hyvin usein että baarista ei kandee enään yksin lähteä kotia kohti kun päätyy porttikongiin jalat tiukassa v-asennossa ja ventovieras mies puskee patukkaa sisään. ja jälkeen päin parutaan miks mut raiskattiin.

ei tässä pidä käsittää etteikö sais hiukan paljastaa mutta tämänhetkinen trendi o selkeesti se että näytetään kaikki ja parutaan jälkeenpäin tyyli. johan se o nähty että jenkkila tuo jo kovaa vauhtia baareihin pukeutumisessa uutta mallia esille. malli o tosin hankittu suoraan makuuhuoneesta. eli ei mitään rajaa.

pukeutua voi kauniiksi mutta hiukan pitää rajoittaa kuitenkin... varsinkin tässä maassa josta raiskauksesta saa 1vuoden ehdollista ja hyvällä tuurilla sen saa ehdottomana taikka vain 100e sakot. eli hiton halvalla menee.

99% suomalaisista ämmistä on niin lyhytjalakasia, pitkä selkä ja lyhyet jalat, siis persjalakasia ja sitten ylipainoo 10-50 kiloon. Että aivan samantekevää laittaako päällensä nahkahousut vai tuulipuvun.
Tietty kännisille ukoille kelpaa vaikka lumiukko, tai akka. Vaan kun siitä humalastakin selviää, hitsi.
Minä ite olen niin älyttömän komea mies, että pitää Tallinnassa käydä naisissa, ettei aivan hukkaan menis tää komea ulkomuoto. Bua,hah,ha.

Käyn kyllä baarissa miniin pukeutuneena mutta en "etsi kuumeisesti edes yhden yön seuraa". Siihen tarvitaan niiin paljon ennen kuin mun kaa pääsee "yhdeksi yöksi", että se ei yhdessä illassa selviä. Että tarkista kantasi ja asenteesi. Mitä virkaa on komeudella, jos korvien välissä ei liiku mitään ?

JA JOKAINEN DUUNAA SAMAA NAISTA a 500B. JA SIT MONOLLA PERS KYMPPI. JA UUTTA PUTKEEN. NÄIN SE VAAN MENEE.

mies haluaa omistaa naisen oli se sitten kuinka moneskin ja haluaa, että olet suhtkoht normaali nainen, mies voisi myös pukeutua vastaavalla tyylillä näyttäväksi, pitääkö nainen siitä, siis tasapuolisesti pukeutukaa kumpikin niin ei kummallakaan ole nokan koputtamista, ja molemmilla on samat pelot ja ihailut, eikö näin ole hyvin, molemmat omistavat toisensa

No kuule kerropa miten keskustellaan "rakentavasti" sellaisen kanssa, jonka ainoa vastaus ihmettelyyn ja kysymyksiin pukeutumisesta ja menoista on: "Minun vaimoni EI ...". Ja se on tasan tarkkaan miltei ainoa 'mielipide', joka sillä on olemassa, kun on vaimosta kysymys.

Naisen tekee. Kiitos Naiset jotka pukeudutte nahkaan,sexyihin kenkiin,ihaniin kampauksiin ja meikkeihin.
Olette Ilo meille Miehille, harmi jos mustisukko ei tykkää tai tuulipukuun sonnustautvat kanssasisaret.
Nahan narinaa ja korkojen kopinaa.

Ei pukeutumisella ajatella ketään "kiihotettavan". Jokainen pukeutuu oman makunsa, rahapussinsa, luonteenlaatunsa ja-sen-sellaisten juttujen pohjalta. Omaksi mielihyväkseen ja toivottavasti myös muiden. Jos mieäs ajattelee näin, niin pitäisikö 'opiskella' edes vähän jotain, että ajatukset olisivat kehittyneempiä.

Sangen erikoinen ajatusmaailma,siis jos olet nainen? Pukeudut kotona arkisesti,kun olet miehesi kanssa,mutta kun lähdette ravintolaan haluat pukeutua seksikkäästi? Tästä herääkin kysymys,miksi haluat pukeutua seksikkäästi ainoastaan silloin,kun lähdette yhdessä baariin? Saatko nautintoa siitä,kun flirttailet muita ja käyttäytymiselläsi pahoitat kumppanisi mieltä? Minusta sinun tulisi nyt keskustella rakentavasti miehesi kanssa,mikä suhteessanne on pielessä? Jos oikeasti välittää ja rakastaa toista,silloin ei tule mieleenkään pahoittaa puolison mieltä omalla käyttäytymisellä.

"Meillä ei sitäpaitsi ole mitään luottamusongelmia ollut koskaan ".Se on aivan varma asia että syyttä hänen epäilyt ei ole herännyt ja luottamus mennyt, miksi emme tiedä. Käsi sydämmellä, kyllä tiedät ja muistat koska ja mitä on tapahtunut.
Rehellisyys, please

Hei, ei mieheni joudu koskaan viettämään aikaansa missään kanalaumassa, koska meillä on yhteinen ystäväporukka, jossa aika lailla yhtä paljon molempaa sukupuolta.. Pareja suurin osa :)

Miksi ei voisi pukeutua myös kotona näyttävästi ja seksikkäästi? Voisi miehelläkin olla (parempi) fiilis, että pukeudut häntä varten, etkä vain baariin.

Rock/metalli henkinen porukka käyttää nahkahousuja/vaatteita hyvin paljon. Samoin ku moottoripyöräporukat. Se on oma tyylinsä, jossa ei todellakaan ole mitään vanhanaikaista.
Mun mielestä on pirun hienoa että ihmiset pukeutuu niinku parhaaksi kokee, sillai mikä tuntuu itselle hyvältä. Ei pukeutuminen ole huomiota kerjäävä jos vaatetus on sellainen missä kokee itse olonsa hyväksi.

EI todellakaan ole mielestäni tervettä että mies on joka baarireissulla mukana kyyläämässä. Suhde voi varmasti paljon paremmin kun molemmat saavat vapaasti mennä omissa mies ja tyttö -porukoissaan, unohtamatta yhteistä aikaa ja yhteisiä harrastuksia.

On todellakin myöskin typerää lähteä yleistämään että vain miehet kyyläävät naisten menoja, sama homma toimii toisinpäinkin. Joka tapauksessa tervettä se ei ole. Jos toiseen ei luota niin ei luota. Kannattaa puhua asioista avoimesti sen oman kumppanin kanssa ja opetella sitä luottamusta. Jos sitä ei löydy niin ei hyvää tulevaisuus teille lupaa. Ollaan kaikki realisteja niin maailma on kaikille huomattavasti parempi paikka ja kaikkien aika ja sydän säästyy turhilta murheilta.

- "mies" 19v, "perähikiältä"

Voi itku!
Kyllä on taas pikkusieluisilla ihmisillä ongelmat! Jättäkää baarissa käyminen kokonaan ja keksikää jotain muuta, jos tuostakin jo ongelma saadaan...

se pelkää että se menettäisi sut jos joku ihanan komea viettelevä mies sattuisi iskemään silmäsi sinuun,,

ei nainen niin pukeutuisi jollei sitä haluaisi,,

Olen täsmälleen samaa mieltä kanssasi.. eli yksinäisyys on parasta mitä tiedän, ja ihmissuhteet turhanaikaista rasitetta. Hyvää Joulua.

SFW

tää nahkahousu mimmi taitaa olla just niitä ketkä haluavat kerätä ylipukeutumisella katseita ja flirttiä vierailta äijiltä ja oma äijä käy vieressä kuumana kun tapolan mustamakkara joka maistuu muuten skeidalta ;)
nahkahousut kuuluva 80-luvulla ja olut festifaaleille,ei 2000-luvun bileisiin!parasta vaan uskoa sitä äijää siellä kotona niin välttyy mielipahalta ja selkäsaunalta!tietäähän sen että jos nahkahousuissasi astut kapakkaan niin kaikkihan sulle nauraa BUAHHAHHAAA

Tämä viesti on kaikille tässä ketjussa.

Olen pahoillani, että tulin tänne kysymään, onko mielestänne miehellä valtaa määrätä naisensa pukeutumisesta. Huorittelut eivät ole mukavaa luettavaa. Olisi mukavaa, jos ette vastaisi lainkaan jos ette viitsi lukea alkutekstiä. Tahtoisin tässä korjata muutaman sitkeän väärinkäsityksen, jonka perusteella minua täällä haukutaan.

1. Olen 25 v, en siis mikään puumanainen
2. En ole koskaan pettänyt miestäni, enkä aiokaan, koska rakastan häntä. En myöskään aio jättää häntä. Olemme olleet 6 vuotta pari. Kiusausta pettämiseen ei ole ollut koskaan.
3. Omistamani nahkahousut eivät ole kasarityyliset, vaan juuri sellaiset "pillifarkut" joita nyt näkee trendivaatekaupoissa. Käsittääkseni hyvinkin muodikkaat.
4. En ole ylipainoinen, mitat ovat 168/51, jos joku haluaa tuosta jotain päätellä.
5. En ole ikinä käyttänyt minihametta muualla kuin rannalla. Vaikka moni sitkeästi muuta täällä väittääkin.
6. En myöskään käytä rintavaon paljastavia paitoja, koska sellainen juuri tekisi esim. nahkahousuista halvan näköiset.
7. Liikun heviystävieni kanssa pubeissa, silloin en pue päälleni mitään juhlavaa.
8. Liikun muiden ystävieni kanssa yökerhoissa, kuulun pariin vip-porukkaan ja mielestäni on ihan luonnollista pukeutua tällaisina iltoina näyttävästi.
9. Myös mieheni pukeutuu yökerhoiltoina hieman seksikkäämmin kuin kotona, tiukkaan mustaan teepaitaan ja farkkuihin, näyttäviin metallikoruihin. Joskus myös puku päällä, jos ollaan kutsuvieraita.
10. Sanoin, että asun aika syrjäisellä seudulla, junttilassa, en kuitenkaan tarkoittanut sentään mitään pikkukylää pohjoisessa, on meidän kaupungissamme useampia yökerhojakin. Silti miellän tämän aika pikkupaikaksi. Silloin tällöin käymme myös muissa kaupungeissa yöelämässä.
11.Meillä on iso, yhteinen ja hyvä ystäväpiiri, kuljemme pubeissa, baareissa, ravintoloissa ja yökerhoissa tällä porukalla eikä ole koskaan tullut mieleenikään erottautua tästä porukasta.

Huoh.. No, kiitos kommenteistanne kuitenkin. Oli täällä jokunen ymmärtänytkin juttuni pointin.
Itse olisin vaan tyytyväinen, jos oma mieheni keräisi katseita muilta naisilta, ja kyllä hän joskus kerääkin. Mutta lopetetaanko jo tämä haukkuminen ja toivotetaan vaan Hyvää Joulua kaikille!

Mistä ihmeestä niin päättelet, että en huolehtisi itsestäni kotona lainkaan?

..Farkut ja t-paita ovat arkiasuni, kyllä, sellaisena kuin itsekin kuvailit eli tiukka t-paita. On minulla toki yöpaitanakin pari löysää t-paitaa. Enkä ole missään vaiheessa taas sanonut, että baari on ainoa paikka mihin tälläydyn. Meikkaan, laitan hiukset ja pukeudun hyvin myös töihin ja kaupungille, yleensäkin kun liikun/liikumme julkisilla paikolla. Kotona tulee oltua rennommin, en välttämättä kotipäivänä jaksa meikata mutta rytkyihin en pukeudu silloinkaan. En kyllä poista meikkejä heti kotiin päästyäni, jos olen jo ehtinyt meikata. Mies on sanonut pitävänsä myös meikittömästä lookistani, joten en ota paineita meikata joka viikonloppuaamu, jos emme ole lähdössä minnekään. Tykkään myös ollla kotona satiinikimonossa, joita omistan useampia. Rakastan kauniita alusvaatteita. Hoidan ihoani, hiuksiani ja tuoksun hyvältä, riippumatta siitä, onko arki vai pyhä. Eikä ole syrjähyppyjä meilläkään ollut koskaan. Miten tämä eroaa sinun omasta kuvauksestasi?