Uimarannalla

Kun olette uimarannalla tai -hallissa, niin katseletteko vastakkaisen sukupuolen edustajia sillä silmällä ;)

Oletteko koskaan iskeneet kumppanin auringonottoreissulla tai vastaavassa tilanteessa, kun paljasta pintaa on enemmän näkyvissä? Herättäisiköhän se mielenkiinnon helpommin, kuin vaikkapa töissä tai kuntosalilla ;)
15398
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

että minkälaisia miehiä sellä oikein polskuttelee, mutta uimahalli on jotenkin epäluonteva paikka katsoa miehiä "sillä silmällä", koska siellä keskitytään liikuntaan. Kieltämättä minua häiritsee jotkut miehet, jotka tuijottelevat häiritsevästi ja esittelevät itseäään tyyliin "katso nyt näitä mun lihaksia". Ja sitten on se (olen harrastanut mallista piirtämistä), että mies ei ole puolialastomana esteettisesti niin kaunis kuin nainen (en ole lesbo). En koe puolialastonta miestä kiinnostavana. Mutta tämä oli ihan vain minun mielipide.:)

Äänestä
  • "että mies ei ole puolialastomana esteettisesti niin kaunis kuin nainen (en ole lesbo). En koe puolialastonta miestä kiinnostavana. Mutta tämä oli ihan vain minun mielipide.:)"

    Minun on helppo ymmärtää tämä tällainen miehenä. Minustakin nämä miehen vehkeet jotka uimahousuissa pönöttää ovat kyllä tosi vastenmielinen näky siihen verrattuna miten naisille tämä juttu menee vastaavissa paikoissa. Liialliset lihaksetkin ovat vain rumia. Lihakset pitää olla suhteessa raajojen pituuteen.
    Naisillakin kyllä pitää olla vähän lihaksia niin että ei esim. reidet ole ihan vetelät ja narumaiset, mutta epänormaalin isoiksi bodatut lihasmassat ovat vain rumia niin naisilla kuin miehilläkin. Hyvävartaloisella miehellä on sopivasti lihaksia ihan ilman kehonrakennustakin.
    Hyvävartaloinen nainen on hyvän näköinen vaikka alasti, mutta hänkin vielä paremman näköinen hyvin ja ainakin kevyesti pukeutuneena.

    Äänestä

  • niin se on kirjoitti:

    "että mies ei ole puolialastomana esteettisesti niin kaunis kuin nainen (en ole lesbo). En koe puolialastonta miestä kiinnostavana. Mutta tämä oli ihan vain minun mielipide.:)"

    Minun on helppo ymmärtää tämä tällainen miehenä. Minustakin nämä miehen vehkeet jotka uimahousuissa pönöttää ovat kyllä tosi vastenmielinen näky siihen verrattuna miten naisille tämä juttu menee vastaavissa paikoissa. Liialliset lihaksetkin ovat vain rumia. Lihakset pitää olla suhteessa raajojen pituuteen.
    Naisillakin kyllä pitää olla vähän lihaksia niin että ei esim. reidet ole ihan vetelät ja narumaiset, mutta epänormaalin isoiksi bodatut lihasmassat ovat vain rumia niin naisilla kuin miehilläkin. Hyvävartaloisella miehellä on sopivasti lihaksia ihan ilman kehonrakennustakin.
    Hyvävartaloinen nainen on hyvän näköinen vaikka alasti, mutta hänkin vielä paremman näköinen hyvin ja ainakin kevyesti pukeutuneena.

    että hyvävartaloinen on hyvävartaloinen ilman pullistelua. Miehiä kuten naisiakin on erilaisia, että esim. gasellimainen urheilijavartalon omaava suoraryhtinen nainen on tosi kaunis jos ei ole "maskuliininen" muuten (tarkoitan tiettyä kulmikkuutta), mutta sitten on esim. pehmeän vartalon omaava nainen, jossa on muotoa sopivasti ja lihaksikkuutta. Hyvävartaloinen mies on sopivasti lihaksikas, mutta ei liikaa. Liika tuo kovuutta ja liian tiukka ulkomuoto ei ole esteettistä. Puhuin ihan vaan vartaloista yleensä, en puhu kasvoista ja sielun kauneudesta tai kauniista ihmisistä muuten. Kauniit ihmiset ovat jotenkin "henkiolentoja", että heistä paistaa myös se sisäinen kaunseus tai suorastaan loistaa.

    Äänestä

  • Myös omalle poikaystävällesi/miehellesi sen näkemyksen että mies on puoliastomana esteettisempi kuin nainen ja et hirveästi yhteisessä kämpässä vähissä vaatteissa liiku ja annat miehen katsoa bodauskisoja?

    Äänestä

  • niin se on kirjoitti:

    "että mies ei ole puolialastomana esteettisesti niin kaunis kuin nainen (en ole lesbo). En koe puolialastonta miestä kiinnostavana. Mutta tämä oli ihan vain minun mielipide.:)"

    Minun on helppo ymmärtää tämä tällainen miehenä. Minustakin nämä miehen vehkeet jotka uimahousuissa pönöttää ovat kyllä tosi vastenmielinen näky siihen verrattuna miten naisille tämä juttu menee vastaavissa paikoissa. Liialliset lihaksetkin ovat vain rumia. Lihakset pitää olla suhteessa raajojen pituuteen.
    Naisillakin kyllä pitää olla vähän lihaksia niin että ei esim. reidet ole ihan vetelät ja narumaiset, mutta epänormaalin isoiksi bodatut lihasmassat ovat vain rumia niin naisilla kuin miehilläkin. Hyvävartaloisella miehellä on sopivasti lihaksia ihan ilman kehonrakennustakin.
    Hyvävartaloinen nainen on hyvän näköinen vaikka alasti, mutta hänkin vielä paremman näköinen hyvin ja ainakin kevyesti pukeutuneena.

    Miehenä tarvitse niistä miehistä kiinnostuakkaan, jos tämä nyt tulee uutisena.

    Äänestä

  • Mies1985 kirjoitti:

    Myös omalle poikaystävällesi/miehellesi sen näkemyksen että mies on puoliastomana esteettisempi kuin nainen ja et hirveästi yhteisessä kämpässä vähissä vaatteissa liiku ja annat miehen katsoa bodauskisoja?

    Viittaako sellainen yletön lihasmassojen kasvatus tai kehonrakennus miehellä homoseksuaalisuuteen tai ainakin johonkin piilevään sellaiseen ?

    Kyllä minäkin tykkään katsella esim. jotain näitä vahva-mies kisoja, mutta en minä niitä äijien lihaksia ihaile vaan päinvastoin rumana niitä pidän. Se on näiden miesten voimasuorituksia kun minä siinä seuraan ja parempi se vaan minusta olisi kun olisivat sen verran pukeutuneet että ei ne ylettömät muskelit niin näkyisi.


    Tuossa YouTubessa yksi seksipsykologi kertoi miesten seksuaalifantasioista ja fetisheistä. Häna sanoi naisten vaatteiden tai hepenien kuten lingerie-settien olevan monille miehille tällaisia n.s. seksuaalifetishejä. Näin hänen mukaansa on silloin jos mies katselee naista mieluummin näissä hepenissä kuin alasti.
    Tosin ei tämä ainakaan noin yksinkertainen asia voi olla. Esim. Minulle naisten paljaat rinnat(varsinkin kovin suuret tai pienet ja sellaiset pallomaiset ) ovat yleensä olleet turn-off, jopa niin paha että kun nainen on rintaliivinsä pois ottanut niin ei ole hommista sen jälkeen tullut mitään(tätä en ole naiselle koskaan sanonut vaan laittanut asian liiallisen humalatilan tiliin). Tästä voisi joku päätellä että nuo rintaliivit ovat minulle seksuaalifetishi. Nyt olen kuitenkin nettisaitilla chattaillut sellaisen tosikauniin pimun kanssa jolla on sellaiset rinnat, että ihan mielellään katselen häntä rinnat paljaana(alaosa ei ei niin paljaana vaan mieluummin vielä sellainen hyvin lyhyt minihamekin päällä). Tällä pimulla rinnat ovat kiinni laajapohjaisesti ylävartalossa ja ne ovat sopivan kokoiset ja kauniin muotoiset.
    Minulla tällainen naisten rinta- turn-off saattaa johtua siitä, että olen nuoruuteni elänyt maatalossa jossa lehmien utareita aina pakostakin joutui katselemaan ja ne vaikutttivat ikävän näköisiltä varsinkin ne isot pallomaiset utareet jotka lehmillä riippuivat.

    Minä tein sellaisen havainnon että lähes aina hyvän näköisenä ja myös tapaisena pitämäni pimu webcams-chat- saitilla sanoo olevansa bi-seksuaali.
    Olisiko tässä jotain sellaista, että kun minä olen luonteeltani sellainen että myös omaakin ulkonäköäni arvioin(siis kriittisestikkin) niin se on sitä vähän naismaista, ja tästä syystä sitten nämä bi-seksuaali-naiset paremmin vetoavat minuun. Minä en kyllä ole mikään kovin naismaisen sorjavartaloinen mies vaan sellainen keskileveäraaminen 183/85kg. Keveimmillänikin ihan nuorena olin 80kg, mutta kyllä minä vähän ainakin kadehdin tällaisia kauneita naisia hyvän näköisissä hepenissään.

    Äänestä

  • Mies1985 kirjoitti:

    Myös omalle poikaystävällesi/miehellesi sen näkemyksen että mies on puoliastomana esteettisempi kuin nainen ja et hirveästi yhteisessä kämpässä vähissä vaatteissa liiku ja annat miehen katsoa bodauskisoja?

    Koska mis on sinä tapauksessa homo. Kyllä homouden hyväksyn muuten, mutta en oman miehen osalta.

    Äänestä

  • Uintireissulla* kirjoitti:

    Koska mis on sinä tapauksessa homo. Kyllä homouden hyväksyn muuten, mutta en oman miehen osalta.

    Tiedät kai mitä ajoin takaa. Onko siis niin että sinä voit ajatella että mies on vähemmän esteettinen kuin nainen mutta mies ei saa ajatella samoin naisista?

    Äänestä

  • "Ja sitten on se (olen harrastanut mallista piirtämistä), että mies ei ole puolialastomana esteettisesti niin kaunis kuin nainen (en ole lesbo). En koe puolialastonta miestä kiinnostavana. Mutta tämä oli ihan vain minun mielipide. :)"

    Ei se ole vain sinun mielipiteesi vaan taitaa olla suuri enemmistö heteronaisista sitä mieltä että alaston tai puolialaston mies on etova ja vastenmielinen näky ja sekin vielä että nämä naiset tykkää mieluummin katsella alastonta naista kuin miestä.. Mistä ihmeestä tää voi johtua?

    Äänestä

  • Uintireissulla* kirjoitti:

    että hyvävartaloinen on hyvävartaloinen ilman pullistelua. Miehiä kuten naisiakin on erilaisia, että esim. gasellimainen urheilijavartalon omaava suoraryhtinen nainen on tosi kaunis jos ei ole "maskuliininen" muuten (tarkoitan tiettyä kulmikkuutta), mutta sitten on esim. pehmeän vartalon omaava nainen, jossa on muotoa sopivasti ja lihaksikkuutta. Hyvävartaloinen mies on sopivasti lihaksikas, mutta ei liikaa. Liika tuo kovuutta ja liian tiukka ulkomuoto ei ole esteettistä. Puhuin ihan vaan vartaloista yleensä, en puhu kasvoista ja sielun kauneudesta tai kauniista ihmisistä muuten. Kauniit ihmiset ovat jotenkin "henkiolentoja", että heistä paistaa myös se sisäinen kaunseus tai suorastaan loistaa.

    että heterona pidät miehen vartaloa rumana? Miten ikinä voit harrastaa seksiä miehen kanssa jos miehen vartalo etoo sinua?

    Äänestä

  • kummallista....... kirjoitti:

    että heterona pidät miehen vartaloa rumana? Miten ikinä voit harrastaa seksiä miehen kanssa jos miehen vartalo etoo sinua?

    Kyllä minuakin heteromiehenä naisten alastomat vartalot enemmänkin vaan etovat, mutta nussiakkin olen silti niitä yrittänyt joskaan en siinä niin hyvin onnistuen. Se auttaa kyllä paljon jos nainen on hyvän näköinen.
    Toisaalta kun minusta miehen vartalo se vasta oikein kuvottavan näköinen onkin, niin tuskin minussa homoakaan on.
    Kyllä minä voin ymmärtää että nainen on hetero vaikkakin pitää alastonta tai vähäpukeista miestä rumempana kuin vastaavasti naista. Tosin taitavat jotkut tällaiset naiset itseään bi-seksuaaleinakin pitää.

    Äänestä

Jos kävisin ko paikoissa niin kyllä katselisin.

Äänestä
  • Katselisin jos kävisin, ei ole tuo selkäkarvojen sheivaus mitään helpointa hommaa :/

    Äänestä

jossain kesämökkireissuilla olen kavereiden kesken käynyt ja silloin saunotaan ja uidaan mutta ei mua kiinnosta uiminen niin paljon, että jaksaisin käydä jossain uimahallissa tmv. Lisäksi olen laiha naisen ruipelo joten eipä minussa ole taatusti miehelle mitään katseltavaa bikineissä ja en siis edes oleta, että joku mies edes katsoisi mua mitenkään ihaillen uimarannalla. Miehiä voin hieman vilkuilla ohimennen mutta ei mulla ole ikinä rohkeutta mennä puhumaan kenellekään vieraalle miehelle.

Äänestä

verran tulee vilkuiltua.. Nainen siis olen. Ainoa ongelma on se että oon aina ihan puoli sokea uimahallissa kun oon ilman laseja ja piilareita liikenteessä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Skull'n'bones kirjoitti:

Kun olette uimarannalla tai -hallissa, niin katseletteko vastakkaisen sukupuolen edustajia sillä silmällä ;)

Oletteko koskaan iskeneet kumppanin auringonottoreissulla tai vastaavassa tilanteessa, kun paljasta pintaa on enemmän näkyvissä? Herättäisiköhän se mielenkiinnon helpommin, kuin vaikkapa töissä tai kuntosalilla ;)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu