Väitän, että sellaista 15-35-vuotiasta, lapsetonta, ei-himoläskiä naista ei ole olemassa, joka ei saisi miestä itselleen samantien. Jos olette eri mieltä, niin todistakaa väitteenne. Itse en ole sellaista naista vielä tavannut.
Nainen jolla ei ole menekkiä
AATEEÄM
23713
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Olen tavallisen maantienvärinen hiirulainen, joka pukeutuu beigeen ja harmaan sävyihin. Teen pitkiä päiviä töissä ja näinollen viikolla en käy missään, paitsi koiran kanssa lenkillä. Koirani en erakkoluonne kanssa, joten en jää juttusille muiden koirailijoiden kanssa. Ystäväpiiriini ei kuulu vapaita ikäisiäni miehiä. Sukulaisiin en sekaannu. Sama pätee työtuttuihin. Käyn tietysti kaupassakin. Usein jopa suuressa kauppakeskuksessa. Hoidan ostoksesi ennalta suunnittelemani listan/kulkureitin mukaan turhia haihattelematta.
Jos minulle joku mies joskus puhuu vastaan naama peruslukemilla mahdollisimman harvalla sanalla.
Olen 29 v.
Olen lapseton.
En ole himoläski.
Minulla ei ole miestä.
Olen esimerkki.
Et ole riittävä esimerkki. Jos ystäväpiirissäsi olisi vapaita miehiä, niin saisit heti treffikutsun. Sitä paitsi ne ystäväpiirisi varatutkin miehet varmasti vonkaavat sinulta. Ja jos kävisit jossain viikolla, niin saisit heti sinkkumiehiä perääsi. Miehet pitävät tavallisennäköisistä naisista, niiden lähestyminen ei ole niin pelottavaa kuin liiallisen huoliteltujen tai liiallisen pissismäisten naisten lähestyminen.
Et ole varsinainen esimerkki koska sosiaaliset ympyräsi ovat niin pienet.
Osa näistä ATM:stä kärsii ihan samasta.
Olen samanikäinen mies ja tuo sama ongelma. Yksinkertaisesti en tapaa naisia missään riittävästi. Ei jaksaisi tehdä vain oikein aloitteitakaan koko aikaa.
"ystäväpiirisi varatutkin miehet varmasti vonkaavat sinulta"
hehee, tuonko pitäisi minua jotenkin tyydyttää?
Jos ja jos... minä olen vain esimerkki, mutta vastaavat miehetkin voisivat nyt katsoa sinne peiliin... voisiko sitä jotakin tehdä itselleen/elämälleen? Jso ei muuta niin niitä kavereiden naisia voisit koettaa iskeä...
Tämä tilanne on tuttu monille naisille. Käydään työssä ja kaupassa. Vapaalla ei enää ole kiinnostusta lähteä ihmisten pariin, kuin ehkä joskus tavata sukulaisia ja joitain luottoystäviä, jos sellaisia sattuu olemaan. Työ imee voimat. Jos taas ei ole töitä, ei ole rahaakaan ja vielä vähemmän innostusta hakeutua tilanteisiin, joissa joutuu selittämään paheksuville ihmisille miehetöntä sekä työtöntä elämäntilannettaan.
Yksin oloon tottuu ja se voi olla todella miellyttävää - turvallista ja ongelmatonta. Yksinelämistä tukevat myös sosiaaliset asenteet. Nykyään on tavallista, että parisuhderulettiin tottuneet ihmiset karsastavat niitä, jotka eivät ole olleet pelissä mukana. Ajatellaan, ettei vanhanpiikaan kannata tutustua, koska eihän se ole ketään muutakaan jaksanut kiinnostaa.
Väärinymmärtänyt aloittajan (todennäköisen) idean?
Kyse on siitä SAISIKO nainen miestä vai ei.
"Jos minulle joku mies joskus puhuu vastaan naama peruslukemilla mahdollisimman harvalla sanalla."
^Tuon perusteella et edes halua antaa miehille tilaisuutta.
"Jos minulle joku mies joskus puhuu vastaan naama peruslukemilla mahdollisimman harvalla sanalla."
Ethän sinä edes halua miesten seuraa. Aloittajan viestissä puhuttiin siitä että naiset saisivat kyllä seuraa jos haluaisivat. Sinäkin saisit helposti mutta joko tahallasi tai sitten huonojen sosiaalisten taitojesi vuoksi pilaat mahdollisuudet saada miehiä.
>Sinkkujen puhetta,ettei löydy seuraa ..Sanoisin ,että olette siinä iässä olevia,että varmaan löytyy seuraa..
Tuolla muuten SINKKUJEN PALSTALLA KIRJOITTI ,ERÄS TUTKIJA SINKUISTA!! KANNATEE TUTUSTUA,OLI ASIAA..
.. mikä oli tutkijan kirjoitus sinkku-palstalla? Äkkiä vilkaisemalla en ainakaan löytänyt.
"himoläskillä" tarkoitan sitten oikeasti vakavasti läskiä. Senhän tietää jokainen silmänsä auki pitävä, että jonkin verran pulskat tytöt kyllä saavat miehen, ja luultavasti vielä paremman miehen kuin ansaitsisivat. Vai onko se muka oikein, että pulska tyttö saa urheilijamiehen? Ei ole.
"Vai onko se muka oikein, että pulska tyttö saa urheilijamiehen? Ei ole. "
Lausahduksesi kertoo paljon sinusta. Ihmiset ja parisuhteet ovat paljon enemmän kuin kahden vartalon summa. Onko elämä sinulle vain seksiä? Jos näin on, mikä estää turvautumasta maksullisiin naisiin? Olisitko vihdoin tyytyväinen? Saisit jopa valta naisesi hiustenväriä ja kuppikoota myöten. Mutta ainiin, kaikki pitäisikin järjestyä itsestään ja mielellään vielä ilmaiseksi.
huomaa,että et ole hälläväliä tyyppiä.Ja se nykyään karsii todella paljon näitä "potentiaalisia" tapauksia vähemmäksi.Selvää kyllä myös,ettet haluakaan karsiutuneiden kanssa ollakaan tekemisissä.
Tuskinpa vain näitä bb:tyylisiä ohjelmiakaan huviksesi katsot?
Minun mielestä ihan ok kun osaat ajatella ihan omilla aivoillasi.Joku muu tietysti voi olla toista mieltä,mutta olkoon.
ikä mulla 34,on lapsi ja avomies( ollut jo kohta 10vuotta).avomies lapsemme isä.ensikesänä maistraattivihkiminen meillä.olen laihahko ja emme petä toisiamme.miehet tietävät etten ole sellainen ja näin jättävät rauhaan.sama pätee mieheeni.ai,mistä tiedän.no tämä kaupunki on niin pieni jossa asustan.täällä kuullaan eilen alkaneet juorut itsestään jo saman viikon loppupuolella.siihen katsoen myös töppäillään illanrientoloissa.mites toi sun kyssäri/väitteesi miesten suhteen?
Joo, kyllä mä saisin miehen varmaan ihan heti, mutta saisinko kunnollisen miehen, joka ei heti tilaisuuden tullen vaihda mua nuorempaan ja nätimpään tai muuten kiinnostavampaan? Miksi mun pitäisi olla kiitollinen siitä, että melkein kuka tahansa suostuisi kyllä paremman puutteessa käyttämään mua hetken hyväkseen?
Naiseltako ei voi odottaa samaa (parempaan vaihtamista) ?
Onhan se siis etu.
Miehen saaminen ei todellakaan ole ongelma, siinä tapauksessa, jos seuran laadulla ei ole _mitään_ väliä.
Suurempi ongelma onkin sitten se, jos etsii juuri sitä oikeaa, jonka ei todellakaa sovi olla mitä tahansa.
Näissä ketjuissa minua huvittaa aina se, että naisten pitäisi laittaa turvat tukkoon ja olla vain kiitollisia siitä, että kelpaisivat joka tapauksessa edes JOLLEKIN. Olet 20-vuotias nainen ja sinusta kiinnostuvat vain viiskymppiset naimisissa olevat seksinvonkaajat? OLISIT VITTU KIITOLLINEN. Olet 45-vuotias akateemisesti koulutettu nainen, ja sinulle tarjosi drinkin 18-vuotias finninaamainen mies, joka oli kuullut kavereiltaan, että kypsää naista kantsii kokeilla kun ne on kuumia sängyssä? OLISIT VITTU KIITOLLINEN. Olet kolmekymppinen yksinhuoltaja, ja sinua lähestynyt mies pukeutui mustaan lateksinaamioon ja ehdotti, että pitäisitte kimppakivaa sinun 6-vuotiaan tyttäresi kanssa? OLISIT VITTU KIITOLLINEN.
... ja kuitenkin nämä samat "ATM:t" eivät unohda omien valitustensa keskellä koskaan mainita, että läskejä, rumia tai vanhoja ei edes lasketa naisiksi. NO OLISITTE VITTU KIITOLLISIA.
olet 45-vuotias mies ja sinua lähestyy 18-vuotias finninaamainen nainen ja tarjoaa drinkin ja on kuullut hyviä juttuja vanhemmista miehistä?
Pitääkö miehen sitten olla vihainen ja loukkaantunut?
Mitähän se koulutus taas tähän muuten liittyy...nuorista miehistä pitävät vain 'alemmin' koulutetut?
Heh, tulihan se sieltä. "Entäs miehet??? Miksi me puhutaan naisten ongelmista, kun miesten ongelmat ovat aina vakavampia?!? WOULD SOMEONE PLEASE THINK OF THE CHILDR- EIKUN SIIS MEN???????"
Huomautan, etten missään vaiheessa sanonut, että missään noissa tapauksissa huomion kohde olisi "vihainen" ja "loukkaantunut". (No se yksinhuoltaja varmaan olisi. Ja sen kannattaisi ilmoittaa poliisillekin.)
Koulutuksen mainitsin vain siksi, että kypsällä ja paljon (myös kirjasivistyksen kautta) kokeneella naisella on tuskin kiinnotuksenkohteiltaan ja elämänkatsomukseltaan paljon yhteistä 18-vuotiaan lukiolaispojan kanssa, varsinkaan, jos kyseinen poika ei näe naista edes persoonana vaan stereotyyppisenä MILFinä. Sama se, onko kyseessä sairaanhoitaja vai lääketieteen professori - jotkut naiset pitäisivät ehkä kokemusta jännänä, suurin osa tuskin lähtisi pojan mukaan.
Pointtini oli enemmänkin se, että kukaan ihminen - nainen sen enempää kuin mies - ei ole välttämättä kiitollinen jokaisesta huomionrippeestä ja valmis silkasta helpotuksesta pitämään ensimmäistä tai ainoaa lähestyjää varteenotettavana kumppanina. Samoin kuin palstan aa-tee-ämmät vetävät automaattisesti yli läskit, vanhat, yksinhuoltajat ja muuten vaan rumat, eivätkä koskaan unohda mainita tätä alaviitteenä, mutta kuitenkaan eivät edes huomaa huvittavaa ristiriitaa puheissaan. Mutta kyllä sinä sen tajusitkin, miesten täytyy vaan keksiä aina jotain vänkäämisen ja nalkuttamisen aihetta.
Niin? Vielä jotain?
Totta tuo taitaa olla. Kyllähän kuka tahansa nainen saa miehen mukaansa brista jos haluaisi, mutta se on toinen juttu että onko mies sitten sellainen mihin haluaa tehdä lähempää tuttavuutta. Kaveriani, joka on 20 v, tulee pokaamaan baareissa vain (valitettavasti) ne keski-ikäiset ja kaljamahaiset miehet jotka on kaikenlisäksi kaatokännissä. Pitäisikö siinä sitten iloita että käy jollekkin?
Tekeekös kaverisi paljonkin aloitteita sitten miehille? Kova ostelemaan drinkkejä ja naurattamaan miehiä hauskoilla jutuilla ja charmilla?
Olen 31-vuotias, akateeminen, lapseton ja hyvännäköinen nainen. Minulla ei ole miestä.
Se on jostain kreikkalaisesta mytologiasta peräisin se käsitys, että nainen on miehen koriste,aina oltava miehen viekussa et toimii päänuppi.Oma ihannemieheni asuu toisessa maassa ja lentomatkaa on ihan mukavasti puoli Eurooppaa jetsettaillen.Olen sekaantunut suihkuseurapiiriläiseen.Eivät ole perinteisen maskuliinisia vaan enemmänkin mopottajia....