Jotta ihmisoikeusdet toteutuvat puolin ja toisin ja ettei ketään pakoiteta toimimaan vastoin vakaumustaan on parempi mielestäni että kirkko jakaantuu niihin jotka uskovat mitä raamatussa lukee sekä niihin jotka haluavat uskoa niin miten raamatussa ei lue eli omalla tavallaan. Kristinuskon totuuspohja perustuu raamatun ilmoitukseen, eikä siitä ole lupa ottaa mitään pois eikä lisätä.
Luomiskertomus ei torju homoseksuaalisuutta
Dogmatiikan professori Miikka Ruokanen syytti piispa Mikko Heikkaa loogisen ajattelun puutteesta (HS 5.12.) puolustaessaan kirkon kielteistä kantaa samaa sukupuolta olevien parien siunaamiseen. Professorin oma päättely on huteralla pohjalla. Siitä, että Raamattu kertoo Jumalan luoneen ihmisen mieheksi ja naiseksi, ei loogisesti seuraa, että samaa sukupuolta olevien välinen rakkaus olisi Raamatun vastaista. Kaksi toisiaan rakastavaa miestä tai naista ovat edelleen miehiä ja nais. . .
. . . välisensä rakkaus ei ole ristiriidassa luomiskertomuksen kanssa. Että. . .
HS - Mielipide - 11.12.2009 - 2136 merkkiä - 1. painos
Sananvapauden perusteella annan mielipiteeni tästäkin asiasta. Elämme Uuden tetamentin aikakautta. Syntiä on turha siunata. Raamattu sanoo aivan selvästi että homoseksuaalisuus on syntiä josta tulee tehdä parannus. Tulisi todennäköisesti perustaa uusi homokirkko mikäli jotkut haluavat itsepintaisesti väännellä Jumalan sanaa ettei kristittyjen tarvitse sellaiseen porukkaan kuulua.
Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa, sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut. Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa, nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti. Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
Tämä homoseksuaalisuus on kyllä niin selvästi sanottu Raamatussa ettei tulkinnalle jää mitään varaa.Se on syntiä.
http://koti.phnet.fi/petripaavola/Luonnoton_seksuaalisuus
Luomiskertomus ei torju homoseksuaalisuutta
Dogmatiikan professori Miikka Ruokanen syytti piispa Mikko Heikkaa loogisen ajattelun puutteesta (HS 5.12.) puolustaessaan kirkon kielteistä kantaa samaa sukupuolta olevien parien siunaamiseen. Professorin oma päättely on huteralla pohjalla. Siitä, että Raamattu kertoo Jumalan luoneen ihmisen mieheksi ja naiseksi, ei loogisesti seuraa, että samaa sukupuolta olevien välinen rakkaus olisi Raamatun vastaista. Kaksi toisiaan rakastavaa miestä tai naista ovat edelleen miehiä ja nais. . .
. . . välisensä rakkaus ei ole ristiriidassa luomiskertomuksen kanssa. Että. . .
HS - Mielipide - 11.12.2009 - 2136 merkkiä - 1. painos
Sananvapauden perusteella annan mielipiteeni tästäkin asiasta. Elämme Uuden tetamentin aikakautta. Syntiä on turha siunata. Raamattu sanoo aivan selvästi että homoseksuaalisuus on syntiä josta tulee tehdä parannus. Tulisi todennäköisesti perustaa uusi homokirkko mikäli jotkut haluavat itsepintaisesti väännellä Jumalan sanaa ettei kristittyjen tarvitse sellaiseen porukkaan kuulua.
Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa, sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut. Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa, nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti. Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
Tämä homoseksuaalisuus on kyllä niin selvästi sanottu Raamatussa ettei tulkinnalle jää mitään varaa.Se on syntiä.
http://koti.phnet.fi/petripaavola/Luonnoton_seksuaalisuus
Vastaukset 5
Vanhimmat
elää turvattua elämää, ilman syrjintää yms, silloin homous ei ole väärin. Ei homous ole oma valinta. Se on ihmisessä itsessään. Todella väärin on se että homo joutuisi yhteiskunnan painostuksesta valitsemaan elämän ei-homona, vaikka se sotisi kaikkea sitä vastaan mikä itselle on oikein. Se joka ei ole homo, ei voi tietää sitä ristiriitaa mikä nuorelle tulee siinä vaiheessa kun selviää että ei olekkaan kiinnostunut vastakkaisen sukupuolen edustajasta. Monilla on mennyt aikuisuuteen asti että voi asian tunnustaa myös itselleen. Jos se olisi syntiä, miksi sellaisia ihmisiä olisi? Eikös aina toitoteta että luojan luomia olemme kaikki.
siksi, että mehän olemme jumalan kuvia ,joten siitä homohommasta ei tarvitse sen enempää paasata.
"Jumala sallii vammaisuuden ja mielenvikaisuuden
nimimerkki saatana itse13.12.2009 21:20 siksi, että mehän olemme jumalan kuvia ,joten siitä homohommasta ei tarvitse sen enempää paasata."
Raamattu ei osoita että vammaisuus tai mielenvikaisuus olisi syntiä kuten homous on syntiä.
"homon sisko13.12.2009 13:40 elää turvattua elämää, ilman syrjintää yms, silloin homous ei ole väärin. Ei homous ole oma valinta. Se on ihmisessä itsessään. Todella väärin on se että homo joutuisi yhteiskunnan painostuksesta valitsemaan elämän ei-homona, vaikka se sotisi kaikkea sitä vastaan mikä itselle on oikein. Se joka ei ole homo, ei voi tietää sitä ristiriitaa mikä nuorelle tulee siinä vaiheessa kun selviää että ei olekkaan kiinnostunut vastakkaisen sukupuolen edustajasta. Monilla on mennyt aikuisuuteen asti että voi asian tunnustaa myös itselleen. Jos se olisi syntiä, miksi sellaisia ihmisiä olisi? Eikös aina toitoteta että luojan luomia olemme kaikki"
Raamatun mukaan niinkuin ihminen ajattelee niin hän on. Tulee pitää kiinni Jumalan tuntemisesta ja pyrkiä elämään oikein.Ihmisen seksuaalisuus voi vääristyä.
Minun puolesta jokainen saa valita tiensä ja elää elämänsä miten haluaa kunhan ei vahingoita muita eikä pakoita muita hyväksumään kantaansa. Hyvä olisi myös ettei vahingoita itseäänkään. Minä en voi siunata homotta koska uskon raamatun ilmoitukseen että se on syntiä. En myöskään halua kuulua kirkkoon missä siunataan homoja. Ne jotka haluavat siunata tehkööt niin mutta minä en ota siihen osaa enkä halua olla tekemisissä koska uskon että homoseksuaalisuus on syntiä.
Mielestäni homoseksuaalisuus on luonnotonta.
Onhan murha,tappo etc.myös syntiä,sellaisia ihmisiä kuitenkin on olemassa jotka niin tekee,toimii väärin.
Ja jos ajatellaan lapsia niin kyllä peruslähtökohtana täytyy olla se että lapsella on isä ja äiti,se on luonnollista,normaalia,näin sen täytyy olla ja näin on ollut ennen muinoin.Koti,uskonto,isänmaa.
Näin se kuuluu olla.