Tälläinen muutos tällä kertaa! Mutta viisaimmat kertokaa miten tästä eteenpäin käy vahinkon sattuessa boonusten kun vahinko sattuu???? Viimeksi olen ajanut hirvikolarin vuonna 1989 ja silloin sain vakutuksen(kasko)kautta asianmukaiset korvaukset ja boonukset ei tuolloin ainakaan menneet.Entä nyt
kuka tietää ? vai pitääkö huomenissa soitella vakutusyhtiöön? Palstalla olen muuten lukenut mielenkiinnolla
pikkuautojen turvallisuudesta hirvikolarissa,minulla oli ainakin tuolloin Ford Bronco(maasturi) ja selvisin itse aika vähällä epäilen suuresti että pikkuautolla olisi käynyt tosi huonosti.
kuka tietää ? vai pitääkö huomenissa soitella vakutusyhtiöön? Palstalla olen muuten lukenut mielenkiinnolla
pikkuautojen turvallisuudesta hirvikolarissa,minulla oli ainakin tuolloin Ford Bronco(maasturi) ja selvisin itse aika vähällä epäilen suuresti että pikkuautolla olisi käynyt tosi huonosti.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei mee bonukset jos osut hirveen. Silloin hirvivahinkovakuutus tai eläinvakuutus kattaa autosi korjauskulut. Fenniassa saa jopa elukkaa väistää ja silti ei mee bonukset. Tieltä suistuminen korvataan kolariosasta ja silloin menee bonukset.
Hyvä tietää!
jos väistät hirveä pöpelikköön ja hirvestä ei jää mitään todistetta. Muutenkin kiva kustannusten siirto valtiolta liikentessä olijoille. Annetaan hirvien määrän nousta älyttömäksi ja maksatetaan haitat kansalla. Ihan muuallakin kuin liikenteessä. Hirvi muuten on haittaeläin, eli sen arvo valtiolle on negatiivinen. Sadantuhannen metsästäjän harrastuseläimestä on kuluja koko kansalle. Hirvien talvikanta pitää nykyisestä arvioidusta 100.000:sta pudottaa 1970-luvun tasolle 10.000:een yksilöön.
Kyllä olet oikeassa,koska syitä on viimeviikkoina tullut muitakin eli juuri tämä co2 vero joka ohjaa verotuksellisesti siihen suuntaan maan autokantaa että ne pienenee ja kuten aloituksessa totesin olisin ollut pienen auton kanssa pahassa pulassa,niin totesi mm.virkavaltakin paikalla.Kustannusten siirto tuntuu
minustakin oudolta.Silloin toki pitäisi vastata "huutoon" juuri esittämälläsi tavalla eli hirvikanta alas ja
säästyvät miljoonat tulisi käyttää lisäksi hirviaitojen rakentamiseen.Kokemuksesta voin sanoa että kun olen tämän kolarin ajanut en milloinkaan voi(siis uskalla)siirtyä pikkuauton käyttäjäksi ja siksi minun on vain
kiltisti maksettava korkea co2 vero.Joka ei ole tätä kokenut ymmärrän hyvin että väheksyy mielipidettäni.
Kokemus 20 vuoden takaa oli niin traumaattinen etten koskaan pääse sen yli,sen kanssa pitää vain elää.
Ilmeisesti viittaat taimikko tuhoihin joita hirvet mittavissa määrin aiheuttaa liikenne vahinkoiden lisäksi.
On selvää että kanta pitäisi olla vähäinen,mutta onko se nykyään edes mahdollista päättää kansallisella tasolla? Paljon puhuttuja susi ja karhukantoja ohjaillaan ainakin Brysselistä käsin,mikä kyllä kummastuttaa
kulkijaa.