Tämä kirjoitus on etenkin Janokselle, mutta miksi ei kaikille muillekin tekopyhille sievistelijöille.
Asumme perheeni kanssa pienellä paikkakunnalla, jossa on hyvin vahva uskonnollinen yhteisö. Perheeni kuuluu minun, äidin ja isän lisäksi teini-ikäinen veljeni.
Kuulumme kaikki samaan seurakuntaan siinä missä muutkin paikalliset asukkaat.
Ainoa erottava tekijä minun perheeni ja muiden perheiden välillä näyttää olevan sen, että pikkuveljeni on homoseksuaali.
Sen takia meitä on järjestelmällisesti syrjitty. Meitä kohtaan käyttäydytään kuin olisimme toisen luokan kansalaiset. En viitsi paneutua yksityiskohtiin, mutta riittänee, kun kerron, että miltei kaikki henkisen väkivallan muodot on koettu.
Kaikki tämä on koettu siitäkin huolimatta, että uskomme Jumalaan on aina ollut hyvin vahva. Mitä väliä, sillä on onko joku ihminen homoseksuaali tai hetero, köyhä tai rikas, musta tai valkoinen ?
Eikö Jeesus opettanut saarnoissaan lähimmäisen rakkautta ja suvaitsevuutta ?
Tarkoittavatko Janoksen kommentit sitä, että pikkuveljeni ei pääsisi nauttimaan iänkaikkisesta elämästä taivaassa ainoastaan vain sen takia, että hän on homo ?
Asumme perheeni kanssa pienellä paikkakunnalla, jossa on hyvin vahva uskonnollinen yhteisö. Perheeni kuuluu minun, äidin ja isän lisäksi teini-ikäinen veljeni.
Kuulumme kaikki samaan seurakuntaan siinä missä muutkin paikalliset asukkaat.
Ainoa erottava tekijä minun perheeni ja muiden perheiden välillä näyttää olevan sen, että pikkuveljeni on homoseksuaali.
Sen takia meitä on järjestelmällisesti syrjitty. Meitä kohtaan käyttäydytään kuin olisimme toisen luokan kansalaiset. En viitsi paneutua yksityiskohtiin, mutta riittänee, kun kerron, että miltei kaikki henkisen väkivallan muodot on koettu.
Kaikki tämä on koettu siitäkin huolimatta, että uskomme Jumalaan on aina ollut hyvin vahva. Mitä väliä, sillä on onko joku ihminen homoseksuaali tai hetero, köyhä tai rikas, musta tai valkoinen ?
Eikö Jeesus opettanut saarnoissaan lähimmäisen rakkautta ja suvaitsevuutta ?
Tarkoittavatko Janoksen kommentit sitä, että pikkuveljeni ei pääsisi nauttimaan iänkaikkisesta elämästä taivaassa ainoastaan vain sen takia, että hän on homo ?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Hei Erika,
ei tuollainen tuomitseminen ja syrjiminen kuulu kristillisyyteen ollenkaan, se on tosin yleistä kaikenlaisissa protestanttisissa lahkoissa, luterilaisuudesta lähtien, jotka kaikki pitävät harhaoppisuuttaan hyvin kristillisinä. Ehkä he eivät muista, miten Kristus itse suhtautui kaikenlaisiin tekopyhiin ja itserakkaisiin sievistelijöihin.
Jos alat perehtyä kristillisyyteen, niin huomaat että omaksi kuvakseen Jumala on sinun pikkuveljenkin luonut, eikä Hän ole voinut mitään virhettä tehdä.
Jeesus ei tosiaankaan kehottanut ketään kohtelemaan ihmisiä huonosti vaan rakkaudella, mutta hän oli myös ehdoton siinä että synnistä täytyy tehdä parannus.
Hyvä esimerkki Jeesuksen toiminnassa oli tämä aviorikoksesta syytetty nainen. Jeesus ei tuominnut tätä naista vaan antoi hänen syntinsä antteeksi. Hän sanoi mene äläkä enää syntiä tee, eli hän tuomitsi synnin muttei naista.
Jeesus rakastaa syntisiä eli meitä kaikkia ihmisiä mutta vihaa syntiä.
En ole kykenevä(onneksi)määrittelemään kenenkään taivasosuutta, en edes omaani...Jokaisen osalta se asia on Luojan käsissä.Minä protestoin vain sitä vastaan,että homoseksuaalisuus pyritään duunaamaan raamatulliseksi kirkkovihkimisten yms.meinikien kera.Samoin sitten tarvis"keinotekoisesti valkaista"puhtoiseksi miehen ja naisen välinen huorinteko.Vai olenko nyt ihan hakoteillä.Sitäpaitsi,jos ev.lut.kirkon vihkimis-sirkus-touhu mahdollisesti tuudittaa väärään turvallisuudentunteeseen homoseksuaalit.Jos kirkko antaa ymmärtää,että homma on raamatullista jne.Eikö ole vaara,että homo ei tiedä edes mitään armoa tarvitsevansa, senparemmin kuin mitään Jeesustakaan...Äääääh....."Tieto lisää tuskaa".Kunpa en tietäisi edes koko tästä palstasta yhtään mitään.
Mutta hän taisi siinä samassa yhteydessä sanoa kanssa - Se heittäköön ensimmäisen kiven, joka teistä on synnitön.
Joten teoriasi Jeesuksen kasityksistä synneistä yms. joutaa siltä osin romukoppaan, "nettipastori".
Vai oletko mielestäsi jotenkin vähemmän syntinen kuin Erikan pikkuveli ? Voit sanoa tuohon mitä vaan, mutta totuus on se, että kukaan maan päällä ei ole synnitön, et edes sinä.
Miten se edeltävä kivenheittokommentti kumoaa sen, että Jeesus sanoo "...äläkä enää tee syntiä"?
Jos joku toistaa tämän Jeesuksen opetuksen, sitä ei voi mitenkään tulkita kivittämiseksi. Tytti; olet outo.
kukaan ei ole synnitön, en niin väittänytkään, enkä ole kiviä ollut heittämässäkään.
Se ettei kukaan ole synnitön ei tarkoita että me saamme niitä tehdä, emme saa. Vaan meidän on tehtävä niistä parannusta sitähän Jeesuskin saarnasi. Tehkää parannus.
Tuleeko meistä synnittömiä kun teemme parannusta, ei tule. Jeesus tiesi tämän siksi meidät
pelastetaankin armosta ilman omiatekoja.
Tämä ei kuitenkaan anna meille valtakirjaa harjoittaa syntiä. Lue Room 6 luku siinä Paavali kuvaa hyvin suhdettamme syntiin.
Mutta synti on tiedettävä synniksi että siitä voisi parannusta tehdä, sen saamme tietää vain raamatusta.
Olen samaa mieltä parannuksesta kanssasi. Pointtini on vain se, että miksi homot on asetettu synnistä puhumisen yhteydessä eri viivalle kuin muut.
Eikö tälläinen diskriminointi lisää vain epäoikeudenmukaisuuden tunnetta ja katkeruutta monien mielissä ja saa siten monet ihmiset loittonemaan kristillisestä sanomasta ja arvoista yhä enemmän ja enemmän ?
Jeesus opetti rakastamaan ei vihaamaan. On turha keksiä hienoja jorinoita, jolla viha saadaan muutetuksi ainoastaan hyväksyttävämpään muotoon.
Se, että puhutaan siitä mitä joku tai jotkut raamatussa ovat sanoneet ei muuta sitä tosiasiaa, että Erikan pikku-veljeä ja perhettä on kohdeltu kaltoin ja että Jumala rakastaa heitä.
Siinä vaiheessa, kun tuomitsette yhdenkin ihmisen hänen syntiensä tähden, ette ole Jeesuksen silmissä yhtään sen parempia kuin tämä syntinen ihminen on.
helluntailaisuudessa ja näissä muissa lahkoissa näyttää olevan paljon tarvetta leimata ja osoittaa lähimmäisiä "syntisiksi", joita voidaan sitten yhdessä tuomita Jumalan "puolesta", Hän kun niin paljon tarvitsee "uskovaisten" apua. Tällä tavalla maailman pahuus on projisoitu pois itsestä ja "uskossa olevat" voivat tuntea itsensä synnittömiksi ja puhtaiksi, eikö niin?
Yritän vain sanoa että synnin tuomitseminen on eriasia kuin ihmisen tuomitseminen.
Olen itsekkin monesti miettinyt miksi juuri homoseksualismi on se paljon puhetta herättävä synti, ihan kuin se olisi ainoa.
Syyksi olen useimmiten huomannut sen että tappamista, varastamista aviorikosta ym. kukaan ei käy puolustamaan ja sanomaan niitä ei-synniksi.
Homokeskustelussa usein pyritään väittämään ettei raamattu pidä sitä syntinä. Tämä on mielestäni syy tähän.
1 Kor 5 luvussa Paavali antaa ohjeita miten menetellä kurittoman kanssa joka ei halua tehdä parannusta. Se on kovaa tekstiä ja varmasti herättää keskustelua. Lue lisäksi 2 Kor 2:7-9 joka todennäköisesti kuvaa samaa tapausta hiukan myöhemmin, senjälkeen kun mies on tehnyt parannuksen. Onnellinen loppu.
Miten tuon miehen ja koko seurakunnan olisi käynyt jos tuota miestä ei olisi erotettu, jos hänelle ei olisi uskallettu kertoa totuutta.
totuus tekee kipeää mutta on välttämätöntä.
ei me ketäänhaluta leimata, muttei me voida silmät ummessakaan olla kun on kyse meidän seurakunnasta. me otetaan kantaa vain niihin jotka ovat sisäpuolella.
eikä se koskaan mene niin että kun huomataan joku synnissä eläjä että kaikki on hänen kimpussaan ja valmiina polttaan roviolla.
Jos näin tehtäis mut olis siinä roviossa poltettu jo aikaa. Meidän seurakunta oli tosi pitkämielinen mua kohtaan. Poltin tupakkaa vielä kauan uskoontuloni jälkeen mutta ei mua tuomittu, kannustettiin ja lohdutettiin kyllä kaikessa rakkaudessa. Eli mua ei hylätty syntini takia, olis varmaan jos olisin sitä ruvennut puolusteleen ja sillee mut mä tiesin sen synniks ja pyrin siitä eroon.
Näin meillä on toimittu muidenkin kohdalla, ei meillä tuomita vaan kannustetaan ja lohdutetaan Juamalan sanalla ja rakkaudella.
Voi olla muunkinlaisia seurakuntia mutta älkää yleistäkö. Vai etkö huomaa tuomitsevas meitä tossa sun kirjoituksessas.
Tämä Suomi on täynnä pieniä paikkakuntia...kaikki samanmoisia.Jos teitä ei rassattaisi asialla,joka luultavasti ei ole teille muutenkaan helppo, rassaamiseen löytyisi joku toinen syy.En omista taivaaseen avaimia.Ne ovat vain,ainoastaan ja yksi Jumalalla.
(olen märissyt homoliittoja ja niiden kirkollista vihkimistä vastaan,jolla vain koitetaan naamioida synti piiloon.Muutoin sanon,ihmiset on ihmisiä kuuluivatpa mihin tahansa tai ovat kuulumatta)
Ei ollut tarkoitus taakkaasi lisätä.Anteeksi.terv.Janos
Jälleen oiva esimerkki miten Janos puhuu asian vierestä vastaamatta kuitenkaan siihen. Vastaisitko sen sijaan Erikan edessä näihin muutamiin pikku kysymyksiin ?
1) Mikä on mielestäsi Jeesuksen pääsanoma?
2) Mitä on mielestäsi lähimmäisenrakkaus ja miten sitä tulisi toteuttaa?
3) Mitä tarkoittaa mielestäsi "itsensä korottaminen"?
Hyvin jäljittelevä häirikkö, täytyy myöntää, mutta en ole minä tällä kertaa. Joku haluaa nyt lisätä kitkaa minun ja Janoksen välillä ja käyttää nimimerkkiäni.
Ei se mitään. Voin yhtä hyvin vaihtaa nimimerkkiäni.
Joka tapauksessa, hyvä häirikkö, sanomallasi olisi paljon enemmän painoa, jos olisit ottanut käyttääksesi toisen nikin. Olisin voinut jopa tukea kysymystäsi. Nyt juttusi kuivuu häiriköinnin piikkiin.
Minua kiinnostaa rehellisyys, ja toisen nimimerkin käyttäminen näillä palstoilla ei ole rehellistä.
Erika, sinun pitäisi vain hyväksyä, että jotkut evankelistoista ovat perversseja.
Yksi heistä on nimeltä mainetsematon henkilö, jota tavataan tällä palstalla usein ja kirjoittelee väilllä hyvinkin seksuaaliväritteisiä ja sairaita tarinoita. Toinen on kuvauksestasi päätelen sinun veljesi.
Oliko se nimi Erika, vai Erkki ???
Onko kivaa puuhaa vedättää ihmisiä...
ku aina tuomitaan seurakunta jos on jostain Raamatun Sanasta yhtä mieltä. Totuus tekee kipeää myöskin näissä asiossa. Älä tuomitse Jumalan Sanaa koska se tekee synnistä vapaaksi.
Kohta käy niin ettei kukaan erota mikä on syntiä ja mikä ei. Homoudesta pääsee vapaaksi jos siitä haluaa, Jumala ei valehtele näistä asioista.
Hän itse tuomitsee homouden, ei ihminen. Mutta täällä tuomitaan uskovat jotka ovat ymmärtäneet Raamatun Sanan oikein. Helluntalaiset, vapaakirkolliset ja muut uskovien seurakunnat, eivät ole tuomitsijoita, vaan he osoittavat Sanasta opetuksellaan, mitä pitää tehdä että taivaaseen kerran pääsemme.
Sinä joka tuomitset helluntalaiset tästä asiasta, katso ettei viidestä sormesta neljä osoita itseäsi.
Jumala rakastaa jokaista ihmistä jotka haluavat tehdä synnistä parannuksen, ja Hän antaa siihen voiman päästä synnin saastasta pois.
Jeesus vapauttaa tupakasta, alkoholista ym.
jotka ruumistamme saastuttaa, miksi sitten ei homoudesta, eikö usko riitä niin pitkälle että Jumala voi tehdä koko ihmisen terveeksi?
Me uskovat emme ole kenenkään tuomareita, jokainen vastaa viimeisellä tuomiolla omista asioistaan, mutta siksi opettajia tarvitaan seurakunnissa, jotka tuovat Sanan että se saisi tehdä ojennusta, parannusta, lohdutusta ja kaikkea sitä että meidän olisi parempi elää täällä ajassa elämäämme. Syntiä ei kenenkään pidä hyväksyä omassa elämässään, siitä on Sanan mukaan tehtävä parannus. Siunattua päivä kaikille :)
Helluntailaiset ovat jotain...sellaista, että sanat eivät riitä kuvaamaan halveksuntani määrää. Ensin tuomitsevat joka asian ja poikkeavat seksuaalisuudet, mutta sitten käyttävät itse lapsia seksuaalisesti hyväksi oikein olan takaa. Itkisin jos en näkisi asiassa synkkää huumoriakin.
Uskonnollinen yhteisö voi muuttua maanpäälliseksi helvetiksi hyvin nopeasti, kuten Toivolinnassa kävi. Tulee mieleen vampyyri kreivitär Elizabeth Bathoryn touhut.
Helluntaiherätys on Islamismin lisäksi pimein ja synkin voima mikä maan päältä löytyy. Oikein todella vihollinen ihmisten keskuudessa.