Pienyrityksellä tarve vuokratyövoimaan on luultavammin työn tilapäisyys.
Suurempien työnantajien syitä palkata vuokratyöläisiä miettiessäni olen päätynyt siihen tulokseen, että se tulee yritykselle kuitenkin halvemmaksi kuin uuden vakituisen, edes osa-aikaisen, palkkaaminen.
Suurin etu työnantajalle lienee täydellinen sitoutumattomuus itse työntekijään, sekä hänen ansioihinsa. Välttämällä kaikki työnantajan palkka- eläke- ym. velvoitetietojen keräämis-, koonti-, tallennus- sekä arkistointikustannukset tullee vuokratyösuhde todellakin kannattavaksi vaihtoehdoksi. TS. työntekijästä eroon pääseminen on helpompaa verrattuna työsuhteessa olevan "änkyrän" irtisanomiseen.
Suurempien työnantajien syitä palkata vuokratyöläisiä miettiessäni olen päätynyt siihen tulokseen, että se tulee yritykselle kuitenkin halvemmaksi kuin uuden vakituisen, edes osa-aikaisen, palkkaaminen.
Suurin etu työnantajalle lienee täydellinen sitoutumattomuus itse työntekijään, sekä hänen ansioihinsa. Välttämällä kaikki työnantajan palkka- eläke- ym. velvoitetietojen keräämis-, koonti-, tallennus- sekä arkistointikustannukset tullee vuokratyösuhde todellakin kannattavaksi vaihtoehdoksi. TS. työntekijästä eroon pääseminen on helpompaa verrattuna työsuhteessa olevan "änkyrän" irtisanomiseen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Monilla aloilla on isoja kausi tms muutoksia työvoiman tarpeessa.
>Esim nyt joulun alla kaupat tarvitsevat extraajia, ravintolat samoin - siellä tammikuu on
perinteisesti hiljainen, ei tarvita niin paljoa tunteja.
Ihan sama rakennusliikkeillä, varastoissa, it-puolella ja monissa muissa.
näin se homma vaan menee
Suomessa vuokratyön osuus on vielä todella pientä moneen maahan verrattuna.
Sen osuus tulee ihan varmaan kasvamaan jatkossa!
kauppa, teollisuus, ravintola-ala mutta myös it/ict ja toimistoalalla kasvua tulee.
Jos se osuus on jotain 3% nyt, se on muutaman vuoden päästä vähintäin 6%
Siis Suomessahan 97% työpaikoista EI ole vuokra/tilapäispaikkoja vaan vakituisia.
Miksi näin? Miksei vuokrata enempää?