Lyhyesti kertomatta tilanteen monimutkaisuutta sen enempää, kysyn mieilipiteitä. Olen laittanut tälle naiselle viestiä silloin tällöin sen jälkeen kun tiemme lähtivät eri suunntiin. Hän ei koskaan vastannut suoraan kysynykseen että onko kaikki väliltämme ohi tällä kertaa lopullisesti. Viimeisimpään laitoin että jos ei halua nähä enää koskaan, eikä kiinnosta niin sanoo sen ja jätän hänet lopullisesti rauhaan. Hiljaisuus! Tiedän että vaihtoehtoja on monia, mutta ne viestit mitä olen harvakseltaan lähetelly ovat olleet sellaisia että en ymmärrä että ne kaikki voi sivuuttaa kommentoimatta. Hänen elämän tilanteensa ei ole otollinen suhteeklle kanssani, ellei hän tee muutoksia, ei ole koskaan ollut. Mutta onko niin että häntä ei yksinkertaisesti kiinnosta vastata mihinkään mitään, vai ei halua sanoa mitään lopullista? Sen olen päättänyt etten lähettele enää, en jaksa puhua seinille. Ehkä toivoo sitä en tiedä?! Mikähän on toden näköisintä?
Kysymys naisille
--------------------
28404
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
vaikea varmaksi sanoa, miksi ei vastaa. Epäkohteliaan ja tylyn kuvan ainakin itsestään noin antaa.
Mäkin olen tavallaan ollut sinun asemassasi aikoinaan, eli pitkän ajan kuluttua vasta saanut mahdollisuuden kertoa ajatuksistani ja olla yhteydessä mieheen, ja hän on kyllä aina vastannut ja tuntunut ymmärtävän, mikä nyt tietysti on hyväkin, koska onhan se kumminkin vaikea paikka sille, joka yhteyttä ottaa pitkän ajan jälkeen. Kyllä siihenkin nyt monesti jonkin verran rohkeutta tarvii kerätä ja mikä voisi olla paskamaisemmin toiselta tehty kuin se, ettei noteeraa toisen "vaivannäköä" mitenkään; Toinen ei ole edes sen yhden vastausviestin arvoinen...
Onko se sun naisesi varattu? Se voisi olla syy, miksei hän vastaa, meinaan voihan olla vaikka että miehensä on kieltänyt vastaamasta tai jotain..
Tapauksesta sen tarkemmin tietämättä, sanoisin että jatka elämääsi. Tuollainen leikkiminen kuluttaa vain turhaa aikaa. Eroaminen tekee kipeää, mutta maailma on täynnä uutta! Älä jää maahan makaamaan ja perään uikuttamaan, vaan jatka matkaasi! Rohkeutta ja lämpöä sinulle!
on ettei hän vastaa kysymykseen, koska ei tiedä vastausta. Tai ainakaan ei ole varma vastauksesta.
Moni haluaa pitää optiot auki epävarmassa päätöstilanteessa.
Anteeksi, mutta sanon nyt suoraan, mitä mulle on tuollaisissa tilanteissa käynyt: mies on ollut sellainen, että repii toivoa kaikista vastauksista. Siis mulla on ollut pari kaveria, joille en ole vastannut lopulta enää mitään, ja he ovat olleet aivan ulalla, jatkaneet viestittelyäään. Toinen oli sairaan mustasukkainen, eikä nähnyt omassa toiminnassaan mitään väärää. Ei voinut muuta, kun vaan jättää vastaamatta enää mihinkään, tosin hänelle sanoin sen kyllä aivan suoraan ja miksi, mutta ei vaan tajunnut.
Toinen oli sellainen hieman ressukka, jolle viesti ei vaan mennyt perille, että anna olla. Hän ei myöskään tuntunut ymmärtävän, että alussa kun mitä tahansa yritti ystävällisesti sanoa, mutta että ei nyt oikein nappaa, oli hänen mielestään toivoa antavaa. Ei voinut muuta, kun sivuuttaa.
No, vaikka olisit ihan selväjärkinen ja näin, niin miksei se nyt mene jo jakeluun, että jos toinen ihminen on täydellisen välinpitämätön eikä vastaa mitään, niin ei sitä kiinnosta. Siksi se ei vastaa, se ei halua olla yhteyksissä eikä halua niitä viestejä. Että hyvä, jos vihdoinkin olet tajunnut, ettet jaksa puhua seinille: hän ei ole aikoihin siis vastannut ja sopiikin jo tajuta. Jotkut eivät puhu suoraan, mutta kyllä jatkuva vastaamatta jättäminen on ihan selvä merkki ja joo, jos kaikki on muuten normaalia, niin ehkä paremminkin voisi toimia, mutta eihän tuossa nyt mitään epäselvääkään ole. Vai onko muka?
Todennäköisintä on se, että hän ei ole vastannut, koska on lopullisesti eronnut sinusta ja halunnut päästäkin eroon, ei tarvitse selvitellä asia on jo selvä. Ohi on, ei tipu, anna olla, älä pidä yhteyttä, ei ole yhteyttä jne.
Se, että on lopullisesti hiljaa, on lopullista sanomista. Ei kiinnosta.
"Toinen oli sellainen hieman ressukka"
Tämä on todennäköisin vastaus.
Tällaisia ne naiset ovat. Olet hänelle pelkkä ressukka jolle ei ole aihetta edes vastata ettet saat toivoa.
Aika hyvin vedit pitkästä kirjoituksesta mutkat suoriksi ja tiivistit kaikkien naisten näkemyksen yhteen lauseeseen. Tuohan ei suinkaan ollut ed. kirjoituksen pointti, että mies oli ressukka, jolle ei viitsinyt vastata ettei mies saisi toivoa. Tajusit kyllä ehkä itsekin, mutta yrität jotenkin nyt laittaa naisen syyksi sen, jos mies ei tajua / halua tajuta nätisti sanottuja torjumisia.
Mä olen samoilla linjoilla: aloittajankin tapauksessa homma on ihan selvä. Turha elätellä toivoa, kyllä viesteihin vastattaisiin ja niitä jopa oma-aloitteisesti lähetetään jos mies kiinnostaa. Ja jos nyt olisikin käynyt jotain, jolla vastaamattomuuden voi selittää (puhelin hävinnyt jne), niin varmasti jossain vaiheessa myöhemmin nainen ottaisi yhteyttä. Ei tarvitse koko ajan viestittää perään. Tietty olisi parempi kun asiat saisi aina hoidettua yhteisymmärryksessä, mutta on sellaisia ihmisiä jotka eivät osaa sanoa ei.
Kun kysytään suoraan ja puhelimella, niin ei se pitäisi olla vastaaminen ongelma. Kun kirjoitit että " repii toivoa kaikista vastauksista, jolle viesti ei vaan mennyt perille, että anna olla" sanoitko ettei sinua kiinnosta, vai selitikö jotain "ei ole aikaa, nyt muuta menoa tms." Siinä on iso ero! Itse olen huomannut että kun sanoo että ei kiinnosta, ei sen jälkeen kuulu perästä, mutta jos sanoo nämä klassiset kliseet, ei niistä tarvitse kenekään tajuta ja tiedän tapauksia joissa "hiljaisuus" ei ole aina tarkoittanut ettei kiinnosta. Jostain syystä minusta tuntuu että olet ihminen joka odottaa toisen olevan jonkin meedion, joka tietää kaikki sinun oikkusi ja niitä taitaa piisata. Asiat ei aina ole niin yksi oikoisia.
"tiedän tapauksia joissa "hiljaisuus" ei ole aina tarkoittanut ettei kiinnosta"
Mitä se sitten muka voisi tarkoittaa? Että kiinnostaa ehkä jollain tasolla, mutta ei kuitenkaan kiinnosta tarpeeksi? Minun tulkintani mukaan "ei kiinnosta tarpeeksi" on yhtäkuin "ei kiinnosta". Turha sitä näissä asioissa on saivarella... kuka jotain puolikiinnostuksen murusia haluaa :-/
Ihan oikeasti olisin kiinnostunut tietämään, mitä syitä ihmisillä voi olla hiljaa. Paitsi se, että ei ole kiinnostunut eikä piittaa edes sen vertaa, että kohteliaasti vastaisi.
Esimerkkinä eräs kaverini tapaus. Hän ei saanut vastausta, laittoi muutaman viestin kun he olivat kohdanneet. Oli pettynyt kun toinen ei vaivautunut vastaamaan. Tästä kului n. 6kk tämä henkilö otti yhteyttä. Pyysi anteeksi kun ei ollut vastaillu ja kertoi olleensa toipumassa vaikeasta suhteesta ja ei ollut aikaisemmin valmis tapailemaan. Kertoi ihastuneensa myös itse, mutta ei halunnut vastata kun oli ajatellut että suhteelle ei ole siinä vaiheessa mahdollisuutta ja jos olisivat alkaneet tapailla silloin, olisi se epäonnistunut. Sitä tarkoitan "tiedän tapauksia joissa "hiljaisuus" ei ole aina tarkoittanut ettei kiinnosta". Mielelläni vastaan tarkemmin, jos jäi jotenkin epäselväksi etkä ymmärtänyt.
Heillä on 3v. lapsi ja ovat onnellisia!
Kiitos tästä! Ei, ei jäänyt epäselväksi. Aika mielenkiintoinen juttu. Tuliko tästä kaverisi jutusta sitten mitään, vai oliko aikaa kulunut jo liikaa?
Täytyy kyllä myöntää, että jos toiselta kestäisi puoli vuotta vastata minulle - edes selittääkseen, ettei pysty nyt tapaamaan - niin olisin siihen mennessä jo tullut omiin johtopäätöksiini ja tehnyt kaikkeni, että olisin päässyt ihastuksestani yli. Siinä vaiheessa olisi kai paha niellä ylpeytensä ja alkaa taas rakentelemaan jotain turhia haavekuvia. Antaisin kyllä vastaamattomuuden anteeksi pienemminkin perustein, mutta tuskin voisin ikinä uskoa, että toinen olisi minusta oikeasti tarpeeksi kiinnostunut, jos ei aiemmin vaivautunut selittämään tai sanallakaan osoittamaan edes lukeneensa viestini.
Tämä jäi äsken huomaamatta :) Onnea siis heille! Heillä kävi todella hyvin. Taitaa silti olla aika harvinainen juttu tällainen...
(Anteeksi jos kuulostan kauhean negatiiviselta - ei minulla ole mitään muiden onnellisia tarinoita vastaan, yritän vain tolkuttaa itselleni, että on turha toivoa enää yli kuukauden päästä vastausta viesteihinsä. Todennäköisesti sieltä ei taida ainakaan mitään vastakaikua tulla, ja olin kai lukenut tilanteen väärin.)
(Täytyy vielä tehdä selväksi, että en siis ole ketjun aloittaja, vaan tuo "nimim. kyllästynyt" alemmasta viestistä! En tiedä, kuinka kauan ap:n tarkoittama nainen on ollut hiljaa...)
No eihän toi ole esimerkki siitä. Tossahan nimenomaan toista ei ole elämäntilanteen vuoksi kiinnostanut, eikä ottanut yhteyttä. Sitten kun alkoi taas kiinnostaa, niin otti yhteyttä. Hiljaisuus oli merkki siitä että jätetään tää homma tähän, jos toinen olisi alkanut liikaa viesteillä painostaa, niin tuskin olisi puolen vuoden päästä ollut sama lopputulos.
Ei vastannut elämän tilanteen vuoksi, kiinnosti kylläkin ei halunnut pilata orastavaa suhdetta ennen kuin sai asiansa selväksi. Sinun on ihan turha puntaroida vaihtoehtoja ja esittää arveluja mitä olisi tapahtunut jos ja jos... Kuulut siihen ihmis ryhmään jolle laitetaan totuus eteen ja kun se on eri kuin oma mielipide, pitää yrittää vaikka väkisten puhua musta valkoiseksi. Ei pahalla!
Kiesus sentään, tytöt, yrittäkää nyt opetella vastaamaan poikien suoraan esittämiin kysymyksiin älkääkä luikkiko sen jonkun "mystisyyden verhon " taakse! Saatana, enää ei tarvi edes päsrtäänsä näyttää, tarvii osata vaan tekstittää vähä puhelimella tms! Toista se oli ennen kun ei ollut näitä helvatan vempuloita joiden taakse olis päässy sitä "vastaustaan miettimään".
Tuo kuulostaa just niin "aralta" tyttöseltä joka ei vaan osaa eikä uskalla vastata suoraan kysymykseen. Se pitää vaan varmuudeksi "kaikki ovet auki" että jos vaikka ja silleen kun eihän sitä koskaan tiedä ja tolleen....
Viitsitkö ihan oikeasti enää edes vilkasta moisen tyttösen perään? Mä en viittis. Pysyisin jo tietosestikin erossa siitä "selkeän vastauksen saaneena" ja ettisin maailmalta toisen, vähän kommunikointikykyisemmän Naisen.
No miten selittäisit sellaisen aran poikasen, joka ei ole vastannut minun viesteihini - ei vain juuta eikä jaata, vaan ei MILLÄÄN tavalla? Ensin tulee rohkaisua ja pitkiä katseita ja innostuneita keskusteluja, mutta kun toinen rohkaisee itsensä ja tunnustaa olevansa kiinnostunut, niin ei tule yhtään mitään vastausta? Ei edes kohteliaisuus riitä sanomaan, että kiitos viestistä ja hyvää elämänjatkoa sinnekin, vaan antaa hiljaisuudellaan toisen miettiä, että onko tullut nolattua itsensä perusteellisesti?
Se on kuule luonne- eikä sukupuolikysymys. Selkärangattomia on maailma piukassa. Siitä olen kyllä samaa mieltä, että "selkeän vastauksen saaneena" kannattaa pestä kätensä koko jutusta ja mennä eteenpäin. Jos se nainen ap:stä tykkää, niin ei ainakaan tykkää tarpeeksi ottaakseen hänen tunteensa huomioon.
Se on maailman luonnollisin asia että on kiinnostunut toisesta. Epäkohteliaisuus ja tylyys on noloa. Et siis sinä, vaan hän on nolannut itsensä olemalla niin moukka ettei vastaa mitään.
Paljon kiitoksia tästä, "Näin on!" :) Minulle tuli ihan oikeasti viestistäsi parempi mieli. Oikeassahan sinä olet, en minä ole mitään väärää tehnyt, ja moukkamaisuus on hänen puolellaan. Ja kyllä minä sen jonkin ajan kuluttua ymmärränkin, kun ei ole enää niin paha ja hämmentynyt mieli kuin nyt.
Kiitos vielä.
rohkeutta, itsevarmuutta ja määrätietoisuutta deittailukulttuurissa, miehen täytyy olla tavoitettavissa ja miehen täytyy tehdä kiinnostuksensa naiselle selväksi ja kaikin tavoin hyväillä naisen egoa. Mutta naiset itse sanovat ettei heidän tarvitse käyttäytyä samalla tavalla miestä kohtaan.
Naisethan tekee jatkuvasti sitä että leikkivät vaikeasti saatavaa, mysteeristä ja etäistä naista koska Cosmopolitanissa sanottiin että miehet tykkää metsästää ja jahdata naista. Kun mies lähettää naiselle viestin jossa kyselee jatkoa eikä nainen vastaa, niin fiksu mies vetää siitä johtopäätöksen että naista ei kiinnosta tai leikkii vaikeasti saatavaa. Nainen siellä toisessa päässä odottaa että mies lähettäisi useita viestejä hätääntyneenä että mihin sä katosit. Kun niitä viestejä ei tulekaan tai ne loppuu, nainen tulkitsee että mies oli vain seksiä hakemassa kun ei jaksanut ton kauempaa mua jahdata. Menkää naiset itseenne ja korjatkaa käytöstänne.
Olen aina naureskellut noille Cosmo-tyyppisille jutuille, mutta tästä lähin alan niitä itsekin noudattamaan. Itse tekemistäni aloitteista ei ole koskaan ollut muuta kuin haittaa, en ole edes ystävällistä sanaa saanut vastaukseksi. Lähestyköön muut, "jahdatkoon" jos kiinnostaa, ja jos ei, niin sitten ollaan yksin. Aivan yhdentekevää minulle enää.
Jos nainen jotain pelejä pelailee, niin eiköhän se jotain vinkkiä anna, esim. vastaa viesteihin. Ei välttämättä osoita kiinnostustaan niin innostuneesti, mutta aivan varmasti vastaa jotain. Vaikka uskoisikin tohon saalistusteoriaan, ei kukaan nainenkaan kuitenkaan halua ketään niin (miten tän nyt sanoisi ettette tartu sanavalintaan..) "epätoivoista", että viestittelee kuukausitolkulla vaikkei nainen anna mitään vastakaikua. Pitää miehellä kuitenkin joku itsetunto olla, ettei lopun ikäänsä kysele perään ja toivo myöntymystä, kun ei kerran kieltäytymistäkään ole kuullut.
Tai vaikka joku testailisikin miestä noin, niin haluatteko tosiaan roikkua sellaisen tylyttäjän perässä? Ehkä tuo täysi mykkyys sitten toimiikin miehiin...
"Olen aina naureskellut noille Cosmo-tyyppisille jutuille, mutta tästä lähin alan niitä itsekin noudattamaan. Itse tekemistäni aloitteista ei ole koskaan ollut muuta kuin haittaa, en ole edes ystävällistä sanaa saanut vastaukseksi. Lähestyköön muut, "jahdatkoon" jos kiinnostaa, ja jos ei, niin sitten ollaan yksin. Aivan yhdentekevää minulle enää."
Olet siis tavallinen nainen joka on yrittäny iskeä niitä baarin komeimpia alfauroksia? Laske rimaa niin saat miehen. Miehet tykkäävät aloitteellisista naisista.
Vähän hymyilyttää, niin väärässä olet tässä tapauksessa. Minä en baarista iskisi ketään (tai tulisi isketyksikään), kun en ihastu kovin nopeasti eikä jalat mene alta komean ulkokuoren ja sulavan läpänheiton vuoksi, enkä ole seksin perässä. Jos opin jonkun miehen tuntemaan, niin rakastun persoonallisuuteen. Yleensä ujoihin ja hiljaisiin, jotka tuskin uskaltavat aluksi "hei" sanoa. Ei kovin miehekkään näköisiin. Keskimääräistä lyhyempiin, jostain syystä. Ja naisen aloitteellisuus ei ole ainakaan näissä tapauksissa kuin ajanut miehet pois. Niin mihin suuntaan kehoittaisit minun rimani laskevan? Tällä hetkellä se on kohdassa "joku, jonka läsnäolo tuntuu todella mukavalta"; olisko sitten "ihan sama kuka" parempi?
Itse asiassa laskin rimani juuri kohtaan "ei voisi vähempää enää kiinnostaa". Harrastakoot muut pientä kivaa keskenään, kai ne osaa pelata toistensa kanssa paremmin.
kas vain, olet saman ongelman edessä kuin minä,
paitsi että olen nainen,
minun kohdalla mies ei voi vastata, ollaanko erottu lopullisesti vai ei...
päättelin itse niin, että joko hän ei raukkamaisesti voi sitä kertoa, tai sitten jättää vastaamatta, pitäen "linjan auki", eli minua varalla ;(
inhottavaa jäädä yksin ajatuksien kanssa, joihin toinen ei voi ottaa kantaa,
olisi mukavempaa erota, ettei mikään jäisi vaivaamaan mieltä,
olisi helpompi jatkaa eteenpäin, kun asiat olisi käyty läpi...
kiitos vastauksista. Tämä tilanne ei ole "normaali" tällainen tilanne. Tämän kuviot erittäin sekavat, mutta kaikilta saamani palautteen ansiosta tiedän mitä teen nyt. Sen verran sanon kaikille omaa mieli pidettäni että vastaaminen ja hiljaisuus ei aina ole kiinnostuksen mittari. Toiset luovuttaa liian helposti ja toiset takoo päätänsä seinään ihan turhaan. Mutta jokainen etsii omat polkunsa ja tallaa niitä. Eikä minusta toisaalta ole väärin harrastaa yhteyden ottoa vaikka katkeraan loppuunsa, sillä voi olla että on yksinkertaisesti niin tulisesti rakastunut ettei ole vaihto ehtoa kuin saada suora vastaus ja minusta me olemme kaikki sen toisillemme velkaa.
Eikä sillä toisaalta ole merkitystä kuinka paljon ärsyttää ihmistä joka suhteesi tehnyt lopullisen päätöksen, mutta jolla ei ole kanttia sanoa sitä. Jos välit on lopulliset eikä tavata enää, on ihan sama mitä tämä "vieras" ihninen ajattelee. Pitääkö takertujana tai säälittävänä.