http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009121410776605_uu.shtml
"Asia on Viljasen mielestä ajankohtainen, koska seuraavan kymmenen vuoden aikana Suomeen on odotettavissa enemmän maahanmuuttajia kuin viimeksi kuluneiden 60 vuoden aikana yhteensä.
Minusta tällaiset teot ovat aina raskauttavia. Niitä ei saa jättää asianomistajaperusteiseksi. Yhteiskunnan pitää myös virallisen syyttäjän johdolla näyttää, ettei tällaista hyväksytä, Viljanen sanoo."
...Viljanen siis toteaa että kun maahanmuuttoa on paljon niin rasistiset suomalaiset alkavat mätkiä ja nimitellä tulijoita automaattisesesti. Tämähän ei pidä paikkaansa vaan kyse on hyvin suurelta osin siinä että jos et tee työtä ja nostat sossusta rahaa, varsinkin jos et ole päivääkään ollut täällä veronmaksajana vaan tulet Afrikasta asti isojen tukirahojen perässä niin ei siitä pahemmin tykätä. Toisekseen syynä on tämä kyseisten mamuryhmien oma käyttäytyminen ja asenne: rikkovat paikkoja, aiheuttavat väkivaltaa ja alkavat vaatia Islamia ja Sharia-lakia.
Ruotsi yritti olla "suvaitsevainen" mutta kompastui omaan nilkkaansa kun uusilla tulijoilla ei ollut aikomustakaan tehdä töitä, integroitua ja olla ihmisiksi. Sama odottaa myös Suomea seuraavan 3-5 vuoden sisällä kuten Suojelupoliisikin on jo vahvistanut. Sen lisäksi että näemme mitä kyseiset mamut ovat muualla aiheuttaneet niin pitäisin poliisin tutkimuksia varsin luotettavina.
"Uhrit ovat näkyvään vähemmistöön kuuluvia: somaleja, turkkilaisia, iranilaisia tai irakilaisia."
...Mites sitten thaimaalaiset, kiinalaiset, japanilaiset ja muut näkyvät vähemmistöt? Suorastaan kertovat että täällä on mukava olla ja itsellänikin on useita aasialaisia tuttavia jotka haluaisivat tulla tekemään töitä, oikeastaan minkälaista työtä tahansa. Tässä viitataankin että kyseessä olisi pelkkä ulkonäkö vaikka motiivina olisi todellisuudessa se että eivät tee töitä, se ei ole rasismia vaikka iho olisi kuinka musta. Jotenkin hassua miten "rasismin" kohteena on aina samat vähemmistöt jotka myös itse vaativat erityisoikeuksia itselleen.
"Asia on Viljasen mielestä ajankohtainen, koska seuraavan kymmenen vuoden aikana Suomeen on odotettavissa enemmän maahanmuuttajia kuin viimeksi kuluneiden 60 vuoden aikana yhteensä.
Minusta tällaiset teot ovat aina raskauttavia. Niitä ei saa jättää asianomistajaperusteiseksi. Yhteiskunnan pitää myös virallisen syyttäjän johdolla näyttää, ettei tällaista hyväksytä, Viljanen sanoo."
...Viljanen siis toteaa että kun maahanmuuttoa on paljon niin rasistiset suomalaiset alkavat mätkiä ja nimitellä tulijoita automaattisesesti. Tämähän ei pidä paikkaansa vaan kyse on hyvin suurelta osin siinä että jos et tee työtä ja nostat sossusta rahaa, varsinkin jos et ole päivääkään ollut täällä veronmaksajana vaan tulet Afrikasta asti isojen tukirahojen perässä niin ei siitä pahemmin tykätä. Toisekseen syynä on tämä kyseisten mamuryhmien oma käyttäytyminen ja asenne: rikkovat paikkoja, aiheuttavat väkivaltaa ja alkavat vaatia Islamia ja Sharia-lakia.
Ruotsi yritti olla "suvaitsevainen" mutta kompastui omaan nilkkaansa kun uusilla tulijoilla ei ollut aikomustakaan tehdä töitä, integroitua ja olla ihmisiksi. Sama odottaa myös Suomea seuraavan 3-5 vuoden sisällä kuten Suojelupoliisikin on jo vahvistanut. Sen lisäksi että näemme mitä kyseiset mamut ovat muualla aiheuttaneet niin pitäisin poliisin tutkimuksia varsin luotettavina.
"Uhrit ovat näkyvään vähemmistöön kuuluvia: somaleja, turkkilaisia, iranilaisia tai irakilaisia."
...Mites sitten thaimaalaiset, kiinalaiset, japanilaiset ja muut näkyvät vähemmistöt? Suorastaan kertovat että täällä on mukava olla ja itsellänikin on useita aasialaisia tuttavia jotka haluaisivat tulla tekemään töitä, oikeastaan minkälaista työtä tahansa. Tässä viitataankin että kyseessä olisi pelkkä ulkonäkö vaikka motiivina olisi todellisuudessa se että eivät tee töitä, se ei ole rasismia vaikka iho olisi kuinka musta. Jotenkin hassua miten "rasismin" kohteena on aina samat vähemmistöt jotka myös itse vaativat erityisoikeuksia itselleen.
Vastaukset 108
Vanhimmat
"Esimerkiksi homottelu tai muu huutelu julkisella paikalla tulkitaan kunnianloukkaukseksi, joka on asianomistajarikos. Viljasen mielestä ne ovat kuitenkin kokonaisiin ryhmiin kohdistuvia rikoksia, joihin yhteiskunnan pitää puuttua."
Yhteiskunnassa pitää olla pelivaraa. Jos jokainen, jota homotellaan, vetäisi jutun käräjille, niin miettikää, mitä siitä seuraisi. Ei lain tarvitse vastata jokaikiseen yksilöiden välillä käytävään kärhämään.
Tyhmä akka, mutta mihinkäs seepra juovistaan pääsisi. Naisilla on aina ollut taipumus lisätä byrokratiaa ja sen myötä yhteiskunnan kustannuksia ja työtaakkaa. Saisi pysyä keittiössä mokoma tekopyhä paskiainen.
Jokainen kunnianloukkaus on viharikos, ja sellaisiin on omaksuttava nollatoleranssin linja jo heti alussa. On maahanmuuttajien kannalta hyvä, jos ja kun he heti Suomeen tultuaan saavat tietää oikeutensa. Heidän ei pidä alistua minkäänlaiseen rasismiin, sillä laki ja oikeus on heidän puolellaan.
"Heidän ei pidä alistua minkäänlaiseen rasismiin, sillä laki ja oikeus on heidän puolellaan. "
On se hyvä, ettei sinusta tullut eikä tule lakimiestä. Oikeudentajusi on täydellisesti metsässä. Laki ja oikeus ei ole kenenkään puolella ja tämä tietoosi saatettakoon. Olen jonkin verran seurannut kirjoituksiasi ja todennut sen, että olet täydellinen kusipää
mot rasismen haluaa lisää tätä joukkoa suomeen?
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2009121510785535_ul.shtml
onko tuo mot rasismenin mielestä hienoa kulttuuria?
Pois sodan ja suvaitsemattomuuden jaloista... Kunnes joutuu Suomessa yllätyksen eteen: rasismi on vastassa.
On maita, joissa rasismia suvaitaan, katsotaan läpi sormien. On maita, joissa rasismi on maan tapa. Suomi ei näihin kuulu, eihän?
Sieltä pakenee miehiä jotka eivät kovin kärsineeltä näytä. M i s s ä ovat naiset, lapset ja vanhukset? Joka #"¤#"¤ lehtikuvassa somalian-pakolainen on hymyilevä +20v partainen lapsi.
Siinä on "¤#%#" hätää kärsiviä, nälänhätää ja sortoa täynnä olevalta alueelta paenneita riutuneita pakolaisia
http://www.kymensanomat.fi/files/Kysa_5953219.jpg
"Pois sodan ja suvaitsemattomuuden jaloista... Kunnes joutuu Suomessa yllätyksen eteen: rasismi on vastassa. "
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2009121510785535_ul.shtml
kuka pystyy todistamaan kuka tänne suomeen "pakenee". Henkilöpaperit tuhotaan heti rajalla, kukapa tietää kuinka monta kivittäjää tai muuta rikollista on paennut rikoksiaan suomeen?
Nytkin me veronmaksajat maksamme miljoonia ruandan massamurhaajan oikeudenkäynnistä.
Maahanmuuttajat käyttävät sitä hyväkseen jokaisessa pienessäkin kinastelussa.
Kun tönäiset vahingossa ohikulkevaa on se aina rasismia jne.
Samahan on ollut mustalaisilla tapana, kun kaverini lapsuudessa oli manne, niin hän näytti lukemattomia kertoja miten tuo käytännössä tapahtuu.
Kaikessa voi syyttää rasistisia aikomuksia jne, mutta se vain kiristää entuudestaan välejä kantaväestöön ja eriyttää ihmiset omiin porukoihin.
Sinä tietysti koet sen hyväksi asiaksi kun olet joka tapauksessa aina maahanmuuttajan puolella, vaikka maahanmuuttaja olisi juuri vetänyt kurkun auki 3 vuotiallta tytöltä ja vetelisi sitä siinä perseeseen muina miehinä, mutta siinä se ero meihin ihmisiin onkin, apinat villitsevät!
Vai oletko sä oikeasti noin saatanan tyhmä?
tätä lakiahan tulee soveltaa myös maahanmuuttajiin jos rikos kohdistuu syntyperäistä suomalaista kohtaan.. sehän on selvästi rasistinen viharikos... eikö vain mot?
että ihminen on syytön niin kauan kuin hänet todetaan syylliseksi.
"kuinka monta kivittäjää tai muuta rikollista on paennut rikoksiaan suomeen?"
Tällä palstalla valitettavasti näkyy aika lukuisasti tällaisia kysymyksiä. Missä ovat ne, oikeusjärjestelmämme mukaiset kysymykset: "Onko varmaa, että yhtään ihmistä ei käännytetä ilman syytä?"
- jossa yleistät maahanmuuttajat samaksi rasistikortin käyttäjäporukaksi - sitten mielestäsi kiristä maahanmuuttajien ja kantisten välejä??!
Toki saa ja pitää.
siitä ei ole pitkä matka rahjähdykseen enää
miksi suomeen "turvapaikkaa" hakemaan tulleet tekevät rikoksia suoemssa? Tilastojen mukaan vielä moninkertaisesti suomalaisiin nähden?
Minusta rikolliset mamut eivät voi olla turvapaikanhakijoita vaan heidät on välittömästi poistettava maasta. MItä mieltä on mover?
Kerro vielä millä nämä mamumassat elätetään lamasuomessa?
haet?
- vaan siihen, että Suomen kamaralla olevien ihmisten tulee nauttia yhtäläisiä oikeuksia. Jos on ulkomaalainen - ja tekee vakavan rikoksen, niin sitten ´voidaan lähtöpassit antaa.
Ne jotka eivät tahdo Suomen vastaanottavan somalilapsia unohtavat, miten Ruotsi 70 vuotta sitten otti vastaan lapsia jotka lähetettiin täältä sinne turvaan sodan jaloista.
loukata sellaista, mitä ei ole?
Kunniallinen somali....Byyyäääh ja kissan vittu.
niin se on ehkä vain hyvä, kun saadaan suomalaiset vihamaan kunnolla lakuja, tulee loppu monelle inhottavalle paskaläjälle, eikö?
Katsellaan sitten mikä kiristää välejä ja mikä ei.
Muntako Suomalaista 25v. lasta jäi loisimaan Ruotsiin, torakan lailla ja vielä kutsui valtion piikkiin sukulaisensa aiheuttamaan sekasortoa rikollisuudella?
"Ne jotka eivät tahdo Suomen vastaanottavan somalilapsia unohtavat, miten Ruotsi 70 vuotta sitten otti vastaan lapsia jotka lähetettiin täältä sinne turvaan sodan jaloista."
aina tämä sama :)
jep ruotsi otti suomesta lapsia sodana jaloista mutta eipä tapahtunut yhtään perheenyhdistämistä ruotsiin, ei rahdattu koko kylää ruosiin kuten näm suomeen tulevat huippuosaajat tekevät. Nämä lapset eivät myöskään olleet paperinsa polttaneita kolmikymppisiä parrakkaita miehiä.
Ja sodan jälkeen moni lapsi tuli takaisin suomeen.
Oletko "Mot rasismen" mamu?
Vailla järkeäkö olette? Ruotsiin lähetettiin alle 10v lapsia ja heillä oli perheet siellä jotka huolehtivat. Ei heitä pakolaiskeskuksiin dumpattu eikä kruunun eläteiksi. Tätä vanhemmat valmisteltiin itärajalle ottamaan vastaan sen aikaisia "maahanmuuttajia" joilla ei myöskään ollut esittää tarvittavia matkustusasiakirjoja. Ja nämä tosiaan käännytettiin, kun katsottiin etteivät kuitenkaan sopeudu Suomalaiseen kulttuuriin.
Kyseessä olivat lapset jotka vietiin eri syistä suojaan Ruotsiin. Eivätkä suomalaiset paenneet esim. Viipurista Suomeen vaan siirtyivät kauemmaksi rintamalta samaa maahan missä asuivatkin.
Meillä taas naiset ja miehet osallistuivat SUOMEN puolustamiseen. Varsinkin muslimimaissa on tapana, että mies luistaa velvollisuuksiaan ja jättää omaisensa heitteille. Noinhan ei Suomessa tapahtunut.
Katselin vastaanottokeskukseen tulleita lapsia ja heti totesin heidät aikuisiksi. Niinhän kävikin. Joukossa oli 28 vuotiaskin alaikäiseksi itseään väittänyt!!!!! Kyseessähän on rikos. Tuliko rangaistusta?
Miten ihmeessä vastaanottokeskuksen työntekijät ovat/olivat niin sinisilmäisiä tyhmässä hyväntahtoisuudessaan, etteivät tähän huijaukseen mitenkään puuttuneet?
Pirulle kun antaa pikkusormen, se vie koko käden!
Täällähän on näköjään liikkeellä todellinen perusrassu. Raukka ei sitten keksi muuta parin sanan mongerruksen lisäksi kuin käyttää nimimerkkiäni. Noh, rassulta ei nyt voi paljoa vaatiakaan.
Nimimerkkini ei ole rekisteröity, joten kyllä sitä saa käyttää, jos rassu katsoo sen olevan järjellistä toimintaa (sain samaan lauseeseen sanat järjellinen ja rassu - ei hassumpi saavutus).
on leimat mot rasismen kusipääksi. Paskapää alkaa olla jo lähempänä totuutta.
et vielä vastannut, että minkä vuoksi sinun pitää - yleistäen - nimitellä ihmisiä?
Suurin ahdistuksen aihe rasisteille ei ole maahanmuutto ja maahanmuuttajat, vaan se, että suomalaisten enemmistö ei suostu vihaamaan maahanmuuttajia niin kuin rasistit. Se on rasistien mielestä varsinaista "rotupetturuutta"!
"jep ruotsi otti suomesta lapsia sodana jaloista mutta eipä tapahtunut yhtään perheenyhdistämistä ruotsiin, ei rahdattu koko kylää ruosiin kuten näm suomeen tulevat huippuosaajat tekevät."
Mutta miten olisi käynyt, jos Suomi olisi hävinnyt sodissa, menettänyt itsenäisyytensä?
Mutta eikös valtaosan suomalaista pitänyt olla rasisteja?
ei vihaa maahanmuuttajia.
Suurin osa ei vain pidä siitä, että turvapaikka-systeemi on tehty ns. juostenkustu-menetelmällä.
Tästä osoituksena esimerkiksi sadat tänä vuonna turhaan turvapaikkaa hakeneet bulgarialaiset. (Jota jotkut virkamiehet eivät uskalla omilla nimillään kritisoida.(=Urakehityksen itsemurha))
Suurin osa suomalaisista muistaa ajat sotien jälkeen, jolloin Suuren ja Mahtavan Naapurin Järjestelmän julkinen arvostelu oli ns. "poliittista itsemurhaa".
Nyt Suuren ja Mahtavan Naapurin Järjestelmän tilalla on MoniKulttuurisuus.
jo ?
" Asia on Viljasen mielestä ajankohtainen, koska seuraavan kymmenen vuoden aikana Suomeen on odotettavissa enemmän maahanmuuttajia kuin viimeksi kuluneiden 60 vuoden aikana yhteensä."
Suomen demokraattisesti valittu eduskunta on hyväksynyt hallituksemme ohjelman: Suomi kuuluu kaikille.
Suomessa on perinteisesti ollut Euroopna tiukin pakolaispolitiikka - eikä muuallakaan "kävellä sisään".
taidat olla melkoisessa pimennossa.
valaise pimentoani?
Avaa silmäsi!
Oletko siis siltä mieltä, että hallituksemme linja on "Suomi kuuluu kaikille"?
mitä kansa sanoo näistä,otetaanko vai lähteekö entisetkin?
Pelkästään Tuija Braxin neronleimauksesta eli lain muutoksesta jonka jälkeen sakkorangaistuksia ei ikinä enää joutunut istumaan vankilassa, johti siihen että käräjäoikeudet menivät tukkoon kun esim. Neste Oil ja kaupat joutuivat vetämään asian Käräjäoikeuteen koska ainoastaan tuomioistuimen maksamat sakot joutuu istumaan vankeudessa jos niitä ei maksele.
Jos kerta tällaiset homoksi yms. haukkumiset pitää Viljasen mukaan rangaista oikeudessa vaikka asianomistaja ei sitä haluaisi niin miten sitten se kolikon toinen puoli, eli kun esim. Ruotsissa ja monissa muissa maissa kantaväestön naisia on alettu haukkumaan huoriksi muslimimiesten toimesta? Sitten kun muslimeita on tarpeeksi eli 200.000 - 500.000 niin alkaa se todellinen erityisoikeuksien vaatiminen ja lakia ja järjestystäkin alettaan muuttamaan heille "mieluisammaksi". Siinä vaiheessa nämä omat uimavuorot ja jonon ohi-meiningit on jo pientä sen rinnalla.
Viljasella ei muuten ollut hommaansa minkäänlaista pätevyyttä ja hänen tilalleen esitettiinkin pelastusalan koulutettua ammattilaista. Viljasen kansliapäällikön virkaa ei myöskään laitettu julkiseen hakuun vaikka lain mukaan olisi pitänyt laittaa, vaan siitä tiesi hyvin pieni sisäministeriön porukka. Halonen nimitti Viljasen vastoin kaikkien muiden esitystä.
tätä lisääntyvää hirvittävyyttä suitsien.
http://www.paivirasanen.fi/fin/ajankohtaista/arkisto/ajankohtainen/?id=24&type=4&selNews=570
muuten pakkaisin jo laukkujani.
Selvästi myös kristilliset kuuluvat yhdessä perussuomalaisten kanssa karanteeniin. Hallitukseen ei näillä ääripuolueilla ole enää asiaa.
vaaleissa päättää ketä sinne hallitukseen menee eikä hyysärit
Juu, sinä edustat arvoliberaalia punavihreää paskasakkia joka sortaa omaa kansaa ja sen kulttuuria. Painu saatanan paskakasa vaikkapa Somaliaan ja asu kamelinpaskamajassa. Hyi helvetti.
Voisiko mikään rasistipuolue ikinä nousta suurimman puolueen asemaan Suomessa? Rasistit ovat eri Euroopan maissa saaneet jonkin verran kannatusta, mutta ovat melkein kaikkialla poliittisessa boikotissa: tuskin yksikään ei-rasistinen puolue missään maassa suostuu yhteistyöhön rasistien kanssa.
Turmiolan Tommi jos asiaa ajatellaan Suomen kannalta. Aikanaan oli joku solidaarisempi kausi, jolloin mentiin hövelisti äänestämään nainen presidentiksi. Samoin monissa firmoissa korotettiin asiottomasti naisia määrääviin asemiin, josta sitten alkoikin kaikkinainen sekaannuksen aikakausi. Tärkeitä asioita pitää hoitaa kunnon putkiaivoila eikä millään aivojen näköispainoksella.
Meille on tarjottu kansanäänestykseen, ydinvoima lisä rakentamista, EU:n perustuslakia yms, mistä ei kansanedustajatkaan suurelta osin ymmärrä mitään. Nyt olisi todellinen kansan äänestyksen paikka, asiasta jonka jokainen ymmärtää, ja josta on omakohtaisia kokemuksia.
Afrikassa rasismi on pikemminkin sääntö kuin poikkeus. vieras heimolainen herättää ensin ennakkoluulot ja sitten jos vieras on kohtelias käytökseltään niin rasimi laantuu. Afrikassa eletään sentään vielä luonnollisesti. tulee ihan mieleen nämä mainitsemasi. "rasistit"
Kuin sä vielä edes jaksat jauhaa sellaisesta hihhulikäsitteestä? hihhuli oot. uskot tietysti jeesukseen ja kumarrat saatanaa
"Hallitukseen ei näillä ääripuolueilla ole enää asiaa. "
Islam nimisellä kultilla ei ole mitään asiaa Eurooppaan.
Näin totesi viime vuonna EU-komission puheenjohtaja: "Islam today is part of Europe. It is important to understand this. One should not see Islam as outside Europe. We already have an important presence of Islam and Muslims among our citizens." Euroopassa on kymmeniämiljoonia muslimeja, joista suurin osa on asunut Euroopassa jo sukupolvien ajan. Islam on ylipäätään ollut osa Eurooppaa jo 1300 vuotta. Eli sinä olet yhtä monta vuotta ajasta jäljessä asenteidesi kanssa.
"Juu, sinä edustat arvoliberaalia punavihreää paskasakkia joka sortaa omaa kansaa ja sen kulttuuria."
Minun näkemykseni omasta kansastani ja kulttuuristani on se, ettei sen tarvitse sortaa muita kansanryhmiä ja kulttuureita omassa maassaan. Suomalaisuus tarkoittaa suvaitsevaisuutta ja ihmisoikeuksien kunnioittamista, erilaisuuden sietämistä. Miksi se on joillekin meistä niin vaikeaa, jopa mahdotonta?
"Näin totesi viime vuonna EU-komission puheenjohtaja"
Ei kiinnosta. Minä en ole kyseistä tyyppiä ikinä äänestänyt.
"Euroopassa on kymmeniämiljoonia muslimeja, joista suurin osa on asunut Euroopassa jo sukupolvien ajan"
Ei kiinnosta minua.
"Islam on ylipäätään ollut osa Eurooppaa jo 1300 vuotta. "
Muslimit ovat aina yrittänyt valloittaa Euroopan.
Toursin taistelu
"Toursin taistelu eli Poitiers'n taistelu (jota ei tule sekoittaa vuonna 1356 käytyyn Poitiers'n taisteluun) käytiin Toursin ja Poitiers'n välisellä seudulla lokakuun 10. päivänä vuonna 732. Vastakkain olivat emiiri Abdulrahmanin islamilainen armeija ja frankkien major domus Kaarle Martelin johtamat frankkilaiset ja burgundilaiset joukot. Kaarle ansaitsi liikanimensä Martel eli "vasara" juuri voitollaan tässä taistelussa. Hänen katsottiin pysäyttäneen muslimien laajentumispyrkimykset ja pelastaneen koko Euroopan."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Toursin_taistelu
Ilmeisesti kaikki eivät ole mussuja rakastaneet.
Vai oletteko kuullut joskus rakkausrikoksesta?
näytää olevan luvallista mutta se varmaan tulee rangaistavaksi seuraavien vaalien jälkeen ja se koskee virkamiehiäkin sitten,,suomalaisten kusetus loppuu ja varmasti
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1817530
"Viljanen odottaa järjestelmästä apua myös netissä tapahtuvan viharikollisuuden torjuntaan, joka hänen mukaansa on kasvanut räjähdysmäisesti.
- Nimettömyys muuttaa asenteita ja puhetyyliä. Normaali lainsäädäntö on voimassa myös verkossa, hän muistuttaa."
Miksi sitten tarvitaan joku Red Button-ilmoitusjärjestelmä jos kerta sama lainsäädäntö on voimassa myös verkossa ja poliisi saa myös ilman tällaista ilmoitusjärjestelmää henkilöllisyydet yms. selville jos henkilö tekee rikosilmoituksen?
Jotenkin tässä nyt korostuu tämä että Viljanen haluaa syyttäjän viskelevän sakkolappuja ja vankilaa mahdollisimman monelle rasisti-suomalaiselle vaikka asianomistaja ei mitään rikosilmoitusta tekisikään. Onko se niin vaikeata kävellä poliisiasemalle ja tiskillä sanoa "Haluan tehdä rikosilmoituksen asiasta N.N ja henkilöstä N.N joka teki sitä ja tätä."? Paljonko tällaiseen rasisti-Red Button-järjestelmään sitten käytetään verorahoja? Mitä siitä hyödytään?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1687004&ref=lk_is_ko_1
Mites sitten kun rasismin kohteeksi joutuu kantaväestöön kuuluva homo ja rasistina muslimitaustainen? Taitaa jäädä tuomiot kokonaan antamatta.
Esimerkiksi Saksassa ja monissa muissa EU maissa muslimimaahanmuuttajat vainoavat järjestelmällisesti homoja ja juutalaisia. Homojen suosimien yökerhojen eteen järjestetään väijytyksiä jossa muslimijengit hakkaavat porukalla homon. Myös muslimien joukosta paljastuvia homoja ei sallita, haastattelussa ollut isä kertoi tappavansa poikansa jos tämä paljastuisi homoksi.
Viljasen todellinen rangaistuksen koventamisperusteen motiivi ei kuitenkaan tunnu olevan homot vaan muslimien erityisoikeuksien turvaaminen. Tämä korostuu hänen lausuntojaan lukemalla lukemattomista uutislähteistä.
keksii, viharikos??? mitähän sekin tarkoittaa, onkohan möläys "saatanan savolainen" sitä luokkaa, entäs "poronmunanpurija" . niin että jos nimityksestä luuvitonen heilahti niin ei siitä rosikseen menty.
Rakastuin kerran yhteen gimmaan ja turpiin sen kundikaverilta.
Toivottavasti toimii myös toisinkin päin. Kun Afrikkalainen kutsuu kantaväestön edustaajaa Rasistiseksi. Niin silloin hän syyslistyy myös vastaavanlaiseen rikkomukseen ja saa siitä vastaavanlaisen rangaistuksen kuin kantaväestön edustaja.
Heh. Luuletkos tuota ihan oikeasti tapahtuvan, eli että suomalaistaustainen voittaisi jutun oikeudessa jos toinen osapuoli on vaikkapa Somppu tai joku muu neekeri? Ehei, vaikka mamujengi hakkaisi suomalaisen, ja tämä puolustaessaan itseään löisi mamua turpaan niin että vaikkapa nenä murtuisi, niin tuo mamu saisi isot vahingonkorvaukset ja suomalainen istuisi linnassa ja makselisi kauan korvauksia.
Kiittäkää Halosta, Thorsia, Viljasta, Braxia sekä kenokaulaa (Matti nössönnössön-Vanhasta) ja hymypojua (Jyrki Katainen). Siinä iso päättävä joukko joka tuhoaa määrätietoisesti kansamme, kulttuurimme ja hyvinvointimme.
mutta olettaisin että gimma ei sua vihannut, tuskin kundi kaverikaan, puolusti reviiriään.
mutta minusta tuntuu, että rikoksentekijä harvoin kokee vihan tunteita rikosta tehdessään.
Niitä taitaa enempi tuntea rikoksen uhri.
Poikkeus on kyllä esim. rasistinen rikos. Siis Viharikos.
Mielestäni ihan hyvä nimitys.
- että mikä on sellainen rikos, joka on suomalaista vastaan luvallinen, mutta ei ulkomaista?
Minä ainakin isänmaallisena kansalaisena luotan viranomaisiimme vähän enemmän.
pedofiili, kysymyksessä ei ole rikos. Mutta jos sanon muslimille, Muhammed oli pedöfiili, se on Suomen lain mukaan rikos!!
tiedät?
Onko sinulla Mover jotain tietoa ettei asia olisi juuri näin?
Olet itse aika usein pystynyt lähes ihmeisiin. Verbaalisiin raiskauksiin Suomalaisuutta kohtaan. T: Kadunlakaisija.
Oletko käynyt peruskoulun vai oletko osallistunut monikulttuuriseen opetukseen jossa opettajatkin lähinnä vain pelkäävät oppilaitansa?
En silti ihmettele lainkaan ettet erota viranomaisia ja Suomalaista "oikeusjärjestelmää" toisistaan. Isänmaallinen et kuitenkaan ole joten olisitko niin hyvä ja lopettaisit julkisen rienaamisen? T: Kadunlakaisija.
että ensin tulee todistaa että murha on tehty, ennen kuin todistetaan, että se on jäänyt tapahtumatta.
Luulisi sinun, Kadunlakaisija, häpeävän, kun kehtaat näin alkeellisia kommentteja tänne kirjoittaa. Mikä sinua ajaa?
Häpeäni on lähinnä myötä sellaista, kun vain luen kirjoituksiasi.
No todista itse se "murha" Mover. Ja ole kerrankin mies T: Kadunlakaisija.
- mutta sitä ei ole todistettu.
Älä vaivaa minua näillä, jos et edes tiedä mitä edellisissä kommenteissa on kirjoitettu?
Juuri sinä väitit, että ko kirjoittaja ja hänen mielipiteensä oli väärät ja vain sinä pystyt asian todistamaan valehteluksi.
Hävetähän sinä et osaa, mutta jospa viettäisit edes hiljaisen hetken maahanjuuttumisen uhrien kunniaksi? T: Kadunlakaisija.
"Rikos suomalaisuutta vastaan..." oli se kommentti jossa väitettiin, että suomalaisuutta vastaan oleva rikollisuus olisi mahdollista.
Ja siihen minä nyt penäisin selitystä. Oliko tämä nyt liikaa vaadittu - vai menikö peräti liian vaikeaselkoiseksi?
Minä en osaa hävetä? Olen ainakin ottanut useasti sanojani takasin. Jota sinä et - ja tuskin tästäkään tulee se eka kerta...
Se oli ylellisyyttä mikä maanpetoksesta syytetylle teloitettavalle joskus on meilläkin suotu.
Ehkä joskus hamassa tulevaisuudessa täälläkin taas aletaan käsittelemään Suomalaisvastaisuutta ankarammin. Toivon hartaasti että, olet ehtinyt kääntämään takkisi "lennossa", jos näin vain käy.
Synkkää yötä Muuveri. T: Kadunlakaisija.
Netissä on todella lupa puhua aiheen vierestä, vastata kysymyksiin mitä sattuu - tai olla vastaamatta niin kuin sinä.
Ainoastaan kovapäisimmät rasistikirjoittajat, joille ei merkitse rahtuakaan itse keskustelu, viihtyvät keskustelupalstalla.
Absurdia, mutta totta. Ja surullista.
sen murhan kehitit?
PS. Nykyisen käsityksen mukaan Muhammed olisi kai luokiteltu pedofiiliksi?
peiliin kun viestiäsi kirjoitit...
Mistä voi havaita, että suomalaisia kohdellaan huonommin kuin ulkomaalaisia?
Tähän haluan tiukan viitteen.
Kun vastausta ei kuulu voidaan alkaa puhua vaikka Jeesuksen rakastajattarista. Mutta sitä keskustelua minä en jatka.
niin kirjoittaessani kuin muulloinkin.
Ja olen sata kertaa sanonut, että suosittelen sitä muillekin.
Mutta Muuveri, juuri tätähän sinä täällä suollat viesti toisensa jälkeen. Lyhyt ja ytimekäs itsearviointi. Täyttä roskaa!!!!
Ainoastaan kovapäisimmät rasistikirjoittajat, joille ei merkitse rahtuakaan itse keskustelu, viihtyvät keskustelupalstalla.
Olet peilisi tarkkaan tutkinut. T: Kadunlakaisija.
Jeesuksen rakastajattaret? Onko tämä Muuverin tapa rienata kristinuskoa? Muuverin tapa hyppiä siniristilippumme päällä?
Miksi profeetta muhammad ja hänen kukkaan puhkeava hehkeä vaimonsa ei käynyt esimerkiksi Muuverille?
Surullista. T: Kadunlakaisija.
Poliisi on lahjomaton. Ainakin oikeat rosvot sanovat niin. Mutta sitten kun puhutaan poliitikoista ja virkamiehistä niin taso on tätä (tuore esimerkki): http://www.ess.fi/?article=263991
et.
alkuperäisestä kysymyksestä kuin nämä uudetkin kysymyksesi.
tosin nyt kerrottiin sen tapahtuneenkin asemalaiturilla. Ilmeisesti ko. kaltaisissa viharikoksissa tullaan vielä vaatimaan käänteistä todistustaakkaa, s.o. rikollisen tulee todistaa syyttömyytensä. Tässä nimenomaisessa tapauksessa tosin ei ole löydetty paitsi todisteita eikä todistajia, ei myöskään rikollista.
oli kyllä saanut sittemmin isomman asunnon muualta, joten tapaus päättyi onnellisesti ja suunnitellusti.
Vaikka varsinkin väkivaltarikoksiin suhtaudutaan liian hölläkätisesti, ei tilanne parane sillä, että luodaan uusi väljästi tulkittava lakitermi.
Laissa on varsin ilmavat raamit jonka mukaan rikoksista voi henkilön tuomita, miksei jo nyt "viharikokseksi" mielettävää tekoa voisi pitää motiiviensa takia raskauttavana?
En tiedä miten Usassa, jossa tätä laki on on käytännössä sovellettu on pärjätty - kuvittelisin, että erityinen nimittely on vähentynyt, mutta kun on tositilanne ja "haluaa" repiä kumppanin pään irti ei mielessä ole välttämättä päällimmäisenä rikoksen mahdolliset lisäseuraamukset.
http://alturl.com/h9n
näitä minä haluan lisää..
Poistuu tuo hirveä rasismi.
Ei kai tuo mikään viharikos ole.? Tuo kuuluu kulttuuriin.
KAIKKI ON TOISIN JA TOISET IHMISET PÄÄTTÄÄ NÄISTÄ
Viljasta on pressa Tavja "Taatelintallaajan halaaja" Halosen valinta kansliapäälliköksi. Hallitus olisi aikoinaan nimittänyt sisäministeriöön Viljasen sijaan sotilastaustan omaavan fiksulta vaikuttaneen MIEHEN, mutta Tavja nimitti nenän edestä suosikkinsa Ritva Viljasen. Totta kai, koska Viljanen edustaa samaa maailmaa halaavaa monikulttuurisuususkontoa ja rajat auki-meininkiä kuin Halonen, Thors ja muut viherpunahurritahot.
Nyt siis arvoisa kansliapäällikkö aikoo saattaa oman maan kansalaiset yhä suuremman ja pahemman diktatuurin ja eriarvoisuuden piiriin, kun tulevaisuudessa rikosasioissa tulee maahanmuuttaja AINA voittamaan jutun. Vaikka muslimitaustainen somalijengi hyökkäisi yksittäisen suomalaistaustaisen naisen kimppuun pelkästä vääräuskoisen saastan inhosta ja yrittäisi raiskata tämän ja jos nainen erehtyisi panemaan vastaan puremalla sompulle käteen haavan, oikeudessa nainen tuomittaisiin rasistisesta viharikoksesta korvauksiin ja ehdolliseen vankeuteen (ainakin), ja somppujengi pääsisi vapaalle naureskellen.
Jos tällaiseen perkele vie mennään, on kapinan paikka. Nyt riittää oman kansan sorto ja orjuutus, emme elä enää Venäjän Tsaarin tai Neuvostoliiton vallan alla, ja meidän tulee olla todellisesti tasa-arvoisia!
Tällä kyseisellä hallituksen ehdottamalla miehellä oli lisäksi pelastusalalta korkea tutkinto jonka vuoksi olisi tiennyt sekä sotilas että pelastusalan toiminnan ajamista jotka ovat kummatkin osaltaan sisäministeriön toimialoja. Mutta Viljasella ei ollut yhtikäs mitään pätevyyttä ajamaan tehtäviään, vain sattui olemaan sopivassa puolueessa ja nainen sekä ajaa samoja aatteita kuin Halonen eli oikeastaan kaikkea Suomen etujen vastaista kommunismitoimintaa.
Tämän lisäksi Viljanen on ajamassa kaikenlaisia kalliita ja turhia uudistuksia veronmaksajien piikkiin kuten tämä viharikoksien erillinen kriminalisointi (jo nykyisellä lainsäädännöllä vihamotiiveilla tehtyjä väkivaltarikoksia voidaan ajaa kovemmilla rangaistuksilla ja esim. kunnianloukkaus tai syrjintä mahdollistaa useimmiten oikeudenkäynnit ilman että tarvittaisiin uusia ja monimutkaisempia lakeja).
Jos esimerkiksi somali alkaisi himokkaasti lähentelemään naista ja ahdistelemaan tätä seksuaalisesti, nainen mahdollisesti läimäyttäisi avokkaalla päin näköä tai kertoo että ei ole kiinnostunut neekereistä, somali voisi tästä suivaantuneena vetää naisen oikeuteen rasismista joka hänen mukaansa perustuu pelkästään hänen ihonväriinsä.
Kuinka pahasti nämä enemmän ja vähemmän aiheelliset rasismisyytökset sitten tukkisivat Käräjäoikeuden ja Hovioikeuden istunnot? Kuinka paljon verorahaa näihin palaisi kun Somaliliitto ja kumppanit lähtisivät vetämään ihmisiä mitä vähäpätöisemmistä, tai jopa keksityistä tapauksista oikeuteen (kuten tämä somalitytön "tönäisy junasta"-tapaus osoitti... josta ei löytynytkään mitään todisteita, silminnäkijöitä yms. vaikka laitureilla oli valvontakameratkin!).
Mitä sinä höpötät?
Tässä Viljanen esittää, että mm. rasistiset rikokset eivät olisi asianomistajaperusteisia enää, vaan silloin kun sellainen tulisi ilmi, asia olisi vietävä oikeutaan, ilman, että uhri ajaa asiaa. Mitään siihen viittaavaakaan ehdotuksesa ei ole, että maahanmuuttja "AINA" voittaisi jutun. Rikoslakia ei olla muuttamassa eikä ehdoteta muutettavaksi lainkaan sellaiseen suuntaan. Täysin järjetön on väitteesi, että ehdotuksella olisi mitään tekemistä esimerkiksi raiskausten tuomitsemisessa tai uhrin oikeudessa puolustaa itseään. Ei lakia eikä laintulkintaa olla millään tavoin tämän ehdotuksen perusteella muuttamassa näiltä osin. Yleisesti yhteiskunnassa on lisääntynyt paine koventaa väkivaltarikosten rangaistuksia, toivon näin tapahtuvan, mutta tämä Viljasen ehdotus ei liity tähän keskusteluun pienimmältäkään osin.
En tiedä ovatko Viljanen ja presidentti kavereita vai eivät, mutta Suomen tasavallan presidenttiä ei ainakaan voi diktaattoriksi sanoa, niin olemattoman pieni on tasavallan presidentin valta nykyisen perustuslain mukaan. Työ on lähinnä seremoniallinen valtion päämiehen virka. Käytännössä se valta, joka aikanaan oli Suomessa presidemntillä, on jo siirretty hallitukselle. Muutamat nimitysoikeudet ovat enää jäänteenä vanhasta presidenttivaltaisesta järjestelmästämme. Nekin voinee poistaa turhina reliikkeinä sinne, missä hallitusvalta muutoinkin Suomessa on.
Olen hieman ihmeissäni kirjoituksestasi. Kirjoititko tosiaan tekstisi luullen asioiden olevan noin kuin sanoit? Silloin olen entistä hämmästyneempi, miten voit noin heikolla ymmärryksellä kirjoittaa noin pitkän viestin. Vai olisiko sittenkin kyse tarkoituksellisesta valehtelusta? Silloin ihmettelen sitä, mitä asiaa kuvittelet ajavasi noin täysin absurdeilla väitteillä? Eikö täyden järjettömyyden puhuminen päinvastoin tee hallaa asiallesi?
Myös viharikoksen kieltäminen vain siksi, että sen kohteena ja todistajana on maahanmuuttaja, rasismin uhri, on eräänlainen viharikos ja rasistinen teko. Vihapolitiikka tuottaa viharikoksia. Rasisminvastaiset yhteisöt, yhdistykset ja aktivistit ovat pitkään yrittäneet varoittaa poliitikkoja ja viranomaisia siitä, mitä pakostakin ennen pitkää seuraa, jos rasistisen propagandan levittämiseen internetissä ja muilla kanavilla ei ajoissa puututa. Vihankylvön satoa kuitenkin korjataan jo.
"Myös viharikoksen kieltäminen vain siksi, "
Minkä rikoksen?
"Vihapolitiikka tuottaa viharikoksia."
näin on. Somalien pitäisi olla nöyrempiä koska eivät edes osallistu yhteiskunnan rakentamiseen.
"Vihankylvön satoa kuitenkin korjataan jo. "
totta, muslimit valehtelevat jatkuvasti. Toisaalta koraanihan kehottaakin ja antaa luvan muslimin valehdella jos se edistää islamin asiaa.
- on AIVAN YHDENTEKEVÄÄ.
Jos sinulla on purnattavaa, osoita se sinne, minne se kuuluu: Hallintoon.
- on AIVAN YHDENTEKEVÄÄ. Ja siis täysin tuomittavaa - oikeusalissa.
Jos sinulla on purnattavaa, osoita se sinne, minne se kuuluu: Hallintoon.
Kaikkihan sen näkevät, ettei heistä ole työntekijöiksi. Kuka palkkaa mitään osaamattoman ja työhaluttoman? Ei kukaan. Tämä siksi koska parempia työntekijöitä on aina saatavilla.
Päivänselvä totuus on SE, että tänne tullaan vain saatavien etujen takia.
Aasialaiset ovat toisenlaisia. He tekevät työtä ja ovat kovia yrittämään, sopeutuvaisia ja ystävällisiä. Kun taas somali, afgaani. irakilainen ei halua tehdä työtä kuin siinä tapauksessa että palkka on iso. Sellaista työtä heille ei ole tarjolla. Siksi he mieluummin vain ovat yhteiskuntamme heille suomilla hyvillä tukimuodoilla.
Päivänselvää on SEKIN, että lähitulevaisuudessa maassamme on suuria etnisiä ongelmia. Nykyiset ongelmat eivät ole mitään tulevaan verrattuna. Yhä isompi osa valtion budjettirahoista valuu maahanmuuttajille.
Myöhäistä on rypistää kun on jo paskat housuissa.
ovatkin ehkä viimeinen tilaisuus vaikuttaa millaiset päättäjät tätä maata johtaa! Sen jälkeen kaikki voi olla jo menetetty. ÄÄNESTÄKÄÄ OIKEIN, ei ole suuri vaiva!
Jos saisit 50.000 euroa mamutukia vuodessa niin tekisitkö silloin töitä jos saisit töiden teosta vähemmän? Minä en ainakaan... kummastuttaa kun kantaväestö saa tukirahoilla 10.000 euron potteja tai vähemmänkin ja silti on tultava toimeen. Edes korkeakoulutetut eivät ansaitse yleensä töissä 50.000 euroa!
taitaa olla se viimeinen mutta se on väistämätön kuitenkin,se tulee pakosta
saada suomalainen hyvinvointivaltio nurin!
olisi halunnut Viljasen syrjäyttää, mutta Viljasen vuoksi presidentti käveli yksimielisen hallituksen yli.
Onko tämä sitä samaa demlan touhua?
vieläkin sen syrjään halutessaan
Somalit, Turkkilaiset, yms ns.mokut ovat suomelle hyödyksi. Hyväksykää se niin pääsette helpommalla..
"Muslimit": Mitä niistä, ne tulevat, lisääntyvät ja thats it..
Jos teillä olisi nappi millä räjäyttää koko afrikka helvettiin niin painaisitteko, minä painaisin.
Öitä ja mineraatit kyllä, heräänpähäm viimeistään silloin..
2012 ja olette viimeistään Islamin Herra-Alahin palvelijoina.
Maanpetturin puhetta.