Juu - ei, ,yksi pakkastalvi, niin jo lehdet kirjoittaa jääkauden uhkasta, kuten 1986/87. Ilmeisesti kovat pakkasetkin kuuluvatkin Kööpenhaminan sopimukseen, siis ilmaston lämpenemiseen? Nyt talojakin kehotetaan Suomessa rakentamaan töyräille, jotta "tuleva" merivedennousu ei uittaisi perustuksia. Valitettavasti veden nousua odotellessa voi vierähtää aikaa..10 000 vuotta on tällaiselle ilmiölle edes jonkinlainen aikasuure. Tasmaniassa jo yli 100 vuotta meriveden korkeutta mittaava yksikkö ei ole saanut uusia huippulukemia lukemia.
Pakkanen kiristyy - ilmasto lämpenee ?
Säitä niitä näitä
1187
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Erinlaiset uhat tuntuvat olevan nykytrendi eikä ilman niitä elämässä ole tarkoitusta. Ennen uhkia näkivät köyhät ja oppimattomat, yleensä uskontojen kautta siivilöiden mutta nykyään uhkia näkevät eniten korkeasti koulutetut ja itseään varsin älykkäiksi kehuvat ihmispoloset.
Entisille ja nykyisille uhille on yhteistä se, että molemmissa uhka on todistamaton ja häämöttää kaukana tulevaisuudessa. Molemmissa uhista voi myös selvitä antamalla rahaa, ennen kirkolle aneina ja nykyään epämääräisille kerääjille ja tahoille jotka sitten pelastavat maailman.
Elikkä raha on kaikissa uhkakuvissa avainsana ja pelastava voima. Tässä on kuitenkin jokin virhe. Raamatun mukaan rahankeruu on pahimmanluokan synti, ei siis pelastus vaan suora ja mutkaton tie helvettiin. Luonto johon nykyuhkissa pyritään vaikuttamaan rahalla ei puolestaan ymmärrä lainkaan rahan arvokkuutta joten keräysvarat jäävät pienen ihmisjoukon hallintaan ja he sijoittavat ne "jatkuvaan talouskasvuun".. lähinnä oman taloutensa. Niinpä pelastus jää tapahtumatta.
Onnellista kaikissa tapauksissa on se, että tähän saakka jokainen uhka on jäänyt toteutumatta mutta ihminen on kekseliäs ja uhkien kierre jatkuu ja monipuolistuu joten rahaa tullaan tarvitsemaan jatkossakin.