on pakkasta ja ihmisillä päässää pipoa, karvalakkia, villahuivia jne...mahtaako huivin vastustajat
kulkea periaatteensa mukaisesti näin talvellakin paljain päin? Näin yhden ilman päähinettä, mutta johtui
kai kampaamotupeerauksesta.
kulkea periaatteensa mukaisesti näin talvellakin paljain päin? Näin yhden ilman päähinettä, mutta johtui
kai kampaamotupeerauksesta.
Vastaukset 23
Vanhimmat
palstan miehet olettavat varmaan näilläkin pakkasilla että nainen sipsuttelee vastaan minimekossa ja niissä paljon puhutuissa korkkareissa (samalla kun itse pukevat niitä erotiikan tappajia pitkien housujensa alle).
sotkevat taas asioita. On aivan eri asia pukeuta saan vaatimusten mukaan kuin esimerkiksi mullahin vaatimusten mukaan. Normaali pakkasvaatetus, huiveineen, pipoineen ja karvahattuineen ei todellakaan ole sama asia kun se etta mullah vaatii etta nainen riipii niskaansa burkhan, hijabin tai niqban. Itseasiassa kaikken uskontojen ulkoiset merkit tulisi kieltaa, niin ristit kuin davidin tahdet, turbaanit yms. Siten ei olisi kenellakaan nokan koputtamista. Muuten voisi pukeutua ihan niin peittavasti tai paljastavasti kuin haluaa.
Ihan asia provo palstalortoilta sinansa.
nimenomaan palstan lorttomiehet toivoisivat esim burkhaa katukuvaan kun heidän mielestään
suominaiset ovat niin rumaa katsottavaa. Burkhat pelastaisivat monet suomimiehet hermoromahdukselta
ja eikö tuo liene liikajuominenkin syynä siihen että suominaiset ovat niin rumia. Suomimiehet kun
itse ovat niin komeita ja kauniita...hehehheheheheheeee
onhan sulla itselläänkin henkinen-burkha joka minusta vapaansanankannattajalla on omituista!
Tapauksessasi henkinen-burkhasi on tuo 'rakas-watson'-nimimerkki. Mikä onkaan syy
sen käyttöön jos vastustat kehon peittämistä, huom: hengellisistä syistä? Sullahan ei pitäisi
olla samoja syitä peittää identiteettiäsi nimimerkillä, kun kannatat sananvapautta.
Täytyy todeta että Halla-aho ei ainakaan omalla keskustelupalstallaan käytä henkistä- burkhaa...ja sinä käytät. Kukas sinua pakottaa pitämään burkhaa? Käytät myös watsoneita burkhana, all the same. WHY?
nyt on pelkkä suunpieksäjä josta ei paljon jälkipolville kerrottavaa jää, laukoo omasta mielestään fiksuja mielipiteitä mutta argumentit jäävät kuitenkin AINA tuohon "musukuukerinpatja, lortto" osastolle.
että viestisi tallennetaan ja tutkimukseen lähtevät.
Tallennetaan ja tallennetaan.
Taitaa musukuukereidenpatjoille tulla suru puseroon kun KOSKAAN ei KETAAN mistaan edes syyteta.
BUHAHHAHAHAHAAA
lasta.
Eihan minua kukaan pakota mitenkaan kayttamaan tata NIMIMERKKIA. Sattumalta sellaisen valitsin. Samoin JOKAINEN jolla on korkeampi alykkyysosamaara kuin kengannumero kasittaa mika on NIMIMERKKI. Sinulle asia on erittain vaikea. Mutta annan sinulle anteeksi, koska olet selvastikin henkisesti jalkeenjaanyt ja siksi et pysty kasittelemaan tallaista vaikeaa konseptia kuin NIMIMERKKI.
Sina paivana kun JOKAISEN kirjottajan tulee rekisteroitya omalla nimellaan, tulen sen tekemaan. Tosin epailen etta 99,99% musukuukerinpatjoista katoaa sen silean tien. Katsokaas kun totuus on etta teita pidetaan ihan aikuisen oikeasti toisen luokan kansalaisina.
kohdan koraanista missä "mullah" vaatii naisia käyttämään huivia? niin islam ja koraani tuntevana luulisi että tietäisit ettet sellaista kohtaa tule löytämään, islam kehottaa naisia pukeutumaan säädyllisesti ja vaatimattomasti. joten jos rakas watson ottaisit asioista kunnolla selvää, etkä vain opettelisi muutaman sanan millä yrität päteä täällä niin fiksujen ihmisten joukossa :D
Suura 33:59
”Profeetta, sano vaimoillesi ja tyttärillesi ja uskovaisille naisille, että heidän tulee hunnuttaa kasvonsa; näin on sopivinta, jotta heidät kunniallisiksi naisiksi huomataan, niin ettei heitä tunkeilevasti lähestytä.”
Suura 24:30
”Sano myös uskovaisille vaimoille, että luovat silmänsä maahan ja hillitsevät halujaan eivätkä näyttele sulouttaan tavallisuudesta poiketen ja että huntu verhoaa heidän povensakin. Älkööt he näyttäkö sulouttaan muille kuin miehilleen tai isilleen tai apeilleen tai pojalleen tai poikapuolilleen tai veljilleen tai veljiensä pojille tai sisariensa pojille tai palvelusnaisilleen tai orjattarilleen tai sellaisille palvelijoille, joilla ei ole vetoa naisiin, tai poikasille, jotka eivät ole tietoisia naisten salaisuuksista. Älkööt he siten astuko kulkiessaan, että heidän kätketyt sulonsa havaittaisiin.”
avusta.
Kuten kuvasta kuuluu, musuiksi kaantyneet suomilortot eivat tosiaan tieda mista puhuvat.
että päivä lähenee jolloin kaikki tietää sun oikean nimes....quaranteed! Käytä omaa nimeäs burkhana, vaan pelkurina et tohdi etkä henkiseltä tasoltasi raukkana kykene, päähän potkija. Struth...what a sick person you are.
miksi pitaisi naisten esitella kehoaan kaikille vastaantuleville miehille? Tietty ammattikunta naisista
esittelee itseaan paljastavasti, ja kylla suomal.miehet kaihoaa juuri sellaisten peraa n.
Eli koraanin mukaan huivin käyttökin on liian rietasta koska koraani käskee naisia hunnuttamaan kasvonsa (burkha?).
On se kauheeta kuin riettaita musliminaisia täällä Suomessakin on ku kasvot kuiteskin näkyy :(.
saisivat ansionsa tiukasti islamin mukaan aika moni olisi ruoskittu tai ehkä jopa kivitetty.
jos on jotain nayttoa, niin lopeta se huutelu ja anna tulla. Ei meilla pelata.
Kuka on puhunut mistaan esittelemisesta?
Normaali suomalainen pukeutumistyyli on hyvinkin peittava ja sinallaan taysin siveellinen. Ei tarvitse naisten pukeutua sakkiin, vaan voi elaa aivan vapaasti ilman etta kukaan sen vuoksi uisi liiveihin... niin paitsi musukuukerit.
En edes jaksa kasittaa miksi asia on nain kovin vaikea niin monelle. islam, alistevine tunnusmerkkeineen, EI kuulu Suomeen ja silla selva.
ja haviat loppusuoralla.
havita nyt. Loppusuoralle on niin paljon matkaa.
No nayttoja tai turpa kiinni.
olet aikalailla epästabiili outo persoona. Mahdatko olla joku lääkkeiden tms huumeiden käyttäjä? Vai onko kysymyksessä psyykkinen häiriötila?
Sivistynyt, jollaiseksi kehut itseäsi ja ystäväpiiriäsi, kaukana siitä. Täysjärkinen sivistynyt ihminen tajuaisi oikean väärästä. Sinä et halua esim halla-ahon (ehkä olet itse Jussi H.) mainetta mustata saman ajatusmaailman omaavilla kirjoituksillas, mutta sen sijaan watsoneiden. Ovatko sen nimiset ihmiset tehneet sulle jotain ja nyt kostat käyttämällä ko nimeä?
Oikein kehuit potkineesi päähän köyhään intialaislasta ja monet muut aiemmat kirjoituksesi täynnä vihaa, vihanlietsontaa ym sontaa, halveksuntaa ja sairasta pornografiaan luokiteltavaa. Paitsi vastauksesi
uteliaalle Ullalle rep. watson fam.
Kaikki sun tekstis on visusti tallessa ja tulevat kantamaan sun oikeaa nimeäs.
Olisi viisainta kun lopettaisit ko nimen riepotuksen ja ihmisten kiusaamisen. Koet itsesi nyt
jotenkin mahtipontiseksi kun sun oikeaa nimeäs ei vielä riopotella.
Taas tama sama poliisitarina.
Odotas, minapa kysaisen tuolta paikalliselta poliisilta, joka sattuu olemaan kaverini, etta olisiko sielta Suomesta tullut virka-apu pyyntoa. Ai niin ihan unohdin, Suomen ja Brasilian valilla ei ole moista kaytossa. Ja kaiken lisaksi "rikokseni" ei tayta minkaanlaisen kansainvalisen rikoksen tunnusmerkistoa. Ah ja voi, mitenkas nyt?
BUHAHHAHAHHAAAAAAA
podet luulosairautta sen asian suhteen että luulet pääseväsi itseaiheutetusta pälkähästä. Kello tikittää ja oikea nimesi tulee esiin.
huivia, mutta en sitä pidäkään.
Mummollani oli musta kirkkosilkki, arkisin valkoinen liina leuan alta kiinni. Äiti piti huivia tehdessään navettatöitä.
Nuoruudessani pidettiin yleisesti venäläistä ruusuhuivia. Sifonkihuivia pidettiin kaulassa.
Nykyään kuljen paljain päin tai vedän päähäni hupun tai turkismyssyn.