Uusliberalistisen, globalistisen "Lännen" eli USA:n ja Naton geopoliittinen visio kylmän sodan jälkeen:
http://images.evrazia.org/images/map-3-big.jpg
Putinin presidenttikaudella aloitetun Venäjän euraasialaisen geopolitiikan edelliselle vastakkainen visio:
http://images.evrazia.org/images/map-4-big.jpg
Tuosta karttakuvasta, joka ilmaisee Venäjän "eurasianistien" Putinille alunperin ehdottaman toimintalinjan, tosin puuttuu ehkä tärkein Venäjän 2000-luvulla vahvistamista uusista yhteistyön akseleista, nimittäin Moskova-Peking-akseli. Se oli poikki Hrutsevista Jeltsiniin mutta on nyt USA:n kauhuksi - ja sen oman taitamattoman politiikan ansiosta - jälleen voimassa. Kiinan kanssa liittoutuminen on ollut Venäjälle välttämätöntä vahvan vastapainon luomiseksi USA:lle ja USA:n Venäjän ympärille luoman saartorenkaan murtamiseksi. Vain Venäjä ja Kiina yhdessä pystyvät Keski-Aasiassa taistelemaan amerikkalaista vaikutusta vastaan.
Venäjällä kuitenkin käsitetään hyvin, että ennemmin tai myöhemmin Kiina valtavine väestömäärineen tulee muodostumaan suureksi uhkatekijäksi Venäjän asemalle Aasiassa - ja ennen kaikkea Venäjän omalle luonnonvaroistaan rikkaalle valtavalle Siperian alueelle. USA:n tavoin Kiinan lopullinen päämäärä on unipolaarinen maailmanherruus. Tätä edistääkseen Kiina pyrkii jo par'aikaa ottamaan Afrikan maita haltuunsa. Venäjä on toiminut yhdessä Kiinan kanssa haastaakseen USA:n. Mutta Venäjän pitkän tähtäimen tavoite on erottaa Manner-Eurooppa USA:n talutusnuorasta ja muodostaa sen kanssa Pohjois-Euraasian valkoisten kansojen liittokunta, joka kykenee vastustamaan sekä sunnalaisen islamin että Kiinan ekspansiota.
Vuodet 1991-2008 olivat se lyhytaikainen historiallinen ikkuna, jonka puitteissa USA:n oli mahdollista yrittää oman unipolaarisen yliherruusjärjestelmänsa vakiinnuttamista kaikkeen maailmaan. Nyt tuo ikkuna on sulkeutunut eikä tule avautumaan enää koskaan. Kaukasian vuorisolissa pantiin viime vuonna hyvin konkreettisella tavalla sulku USA:n läntisen hegemonian levittämiselle. Elokuun tykkien jylinässä Abhasiassa ja Etelä-Ossetiassa me kuulimme erään aikakauden kuolinkellojen soiton.
Tuleeko Obama näyttelemään USA:ssa samaa roolia kuin Gorbatsov Neuvostoliitossa, vai yrittääkö hän jääräpäisesti jatkaa edeltäjänsä Bushin nimiin pantua sotapolitiikkaa Afganistanissa, samassa maassa joka koitui myös NL:n kohtaloksi? Amerikkalaiset vasalleineen, joiden ulkorenkaaseen Suomikin nykyisin kuuluu, ovat olleet Afganistanissa vuodesta 2001 saakka. Putin ja Venäjä eivät vielä v. 2001 olleet kyllin vahvoja asettuakseen tuota interventiota vastaan. Ehkä se ei olisi ollut viisastakaan, sillä loppuen lopuksi tämä pitkä 2000-luvun Afganistanin sota jouduttaa vain USA:n romahdusta, kuten aikaisempi 1980-luvun sota nopeutti NL:n tuhoa.
http://images.evrazia.org/images/map-3-big.jpg
Putinin presidenttikaudella aloitetun Venäjän euraasialaisen geopolitiikan edelliselle vastakkainen visio:
http://images.evrazia.org/images/map-4-big.jpg
Tuosta karttakuvasta, joka ilmaisee Venäjän "eurasianistien" Putinille alunperin ehdottaman toimintalinjan, tosin puuttuu ehkä tärkein Venäjän 2000-luvulla vahvistamista uusista yhteistyön akseleista, nimittäin Moskova-Peking-akseli. Se oli poikki Hrutsevista Jeltsiniin mutta on nyt USA:n kauhuksi - ja sen oman taitamattoman politiikan ansiosta - jälleen voimassa. Kiinan kanssa liittoutuminen on ollut Venäjälle välttämätöntä vahvan vastapainon luomiseksi USA:lle ja USA:n Venäjän ympärille luoman saartorenkaan murtamiseksi. Vain Venäjä ja Kiina yhdessä pystyvät Keski-Aasiassa taistelemaan amerikkalaista vaikutusta vastaan.
Venäjällä kuitenkin käsitetään hyvin, että ennemmin tai myöhemmin Kiina valtavine väestömäärineen tulee muodostumaan suureksi uhkatekijäksi Venäjän asemalle Aasiassa - ja ennen kaikkea Venäjän omalle luonnonvaroistaan rikkaalle valtavalle Siperian alueelle. USA:n tavoin Kiinan lopullinen päämäärä on unipolaarinen maailmanherruus. Tätä edistääkseen Kiina pyrkii jo par'aikaa ottamaan Afrikan maita haltuunsa. Venäjä on toiminut yhdessä Kiinan kanssa haastaakseen USA:n. Mutta Venäjän pitkän tähtäimen tavoite on erottaa Manner-Eurooppa USA:n talutusnuorasta ja muodostaa sen kanssa Pohjois-Euraasian valkoisten kansojen liittokunta, joka kykenee vastustamaan sekä sunnalaisen islamin että Kiinan ekspansiota.
Vuodet 1991-2008 olivat se lyhytaikainen historiallinen ikkuna, jonka puitteissa USA:n oli mahdollista yrittää oman unipolaarisen yliherruusjärjestelmänsa vakiinnuttamista kaikkeen maailmaan. Nyt tuo ikkuna on sulkeutunut eikä tule avautumaan enää koskaan. Kaukasian vuorisolissa pantiin viime vuonna hyvin konkreettisella tavalla sulku USA:n läntisen hegemonian levittämiselle. Elokuun tykkien jylinässä Abhasiassa ja Etelä-Ossetiassa me kuulimme erään aikakauden kuolinkellojen soiton.
Tuleeko Obama näyttelemään USA:ssa samaa roolia kuin Gorbatsov Neuvostoliitossa, vai yrittääkö hän jääräpäisesti jatkaa edeltäjänsä Bushin nimiin pantua sotapolitiikkaa Afganistanissa, samassa maassa joka koitui myös NL:n kohtaloksi? Amerikkalaiset vasalleineen, joiden ulkorenkaaseen Suomikin nykyisin kuuluu, ovat olleet Afganistanissa vuodesta 2001 saakka. Putin ja Venäjä eivät vielä v. 2001 olleet kyllin vahvoja asettuakseen tuota interventiota vastaan. Ehkä se ei olisi ollut viisastakaan, sillä loppuen lopuksi tämä pitkä 2000-luvun Afganistanin sota jouduttaa vain USA:n romahdusta, kuten aikaisempi 1980-luvun sota nopeutti NL:n tuhoa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
et ymmärrä mitään. Ei kommunismin aatteilla voi selvittää nykymaailmaa, eikä mennyttäkään sen puoleen. Kun lisäksi tieto ja järki puuttuvat, on tuloksena silkkaa höpinää. Jälleen kerran.
Ei yhtään ajatusta ja vain toisen kirjoittajan arvostelua. Normaalisti arvostellaan mielipidettä, ei kirjoittajaa !!
Miksi vastasit ? Tehdäksesi itsestäsi pellen ?
Anna palaa pelle, sirkus Finlandia kiertää jälleen ensi kesänä.
jotka neuvostopropagandaan nojaten yrittävät selittää niin historiaa kuin nykypäivää. Mitä ihmeen arvosteltavaa voi propagandassa olla. Ei siihen uskoneet tekijätkään, mutta kirjoittivat, kun käskettiin.
Jospa teet asiallisen analyysin itse, kun kerran propagandaan uskot.
Onko Ruotsi siellä missä pitääkin?
http://img705.imageshack.us/img705/3576/atlasbymapinfo.jpg
Päättele kartasta onko oikeasti kaikki kohdallaan?
Nojaa, mikään valtio tuskin sotii omia asiakkaita vastaan, Venäjä on raaka-aineita ja energia myyvä valtio, sen asiakkaat on EU ja Kiina, joten empä oikein usko että kovin suuria eturistiriitoja näiden valtioiden välille syntyy.