Mistä johtuu ettemme me suomalaiset pukeudu päivittäin oman maamme kansallispukuihin?
Perinteiset suomalaiset kansallispuvut ovat peittäviä. Puseroiden hihat ja hameet ovat pitkiä. Suurimmassa osassa pukuun kuuluu päänpeittävä päähine. Kansallispuvut-siviston mukaan huntu on luterilaisen vaimon tunnus. Jos muualta Suomeen muuttaneilla on huntu, miksi sitä ei hyväksytä?
http://www.kansallispuvut.fi/puvut.htm
"Huntu, pienhuntu, suurhuntu Luterilaisen vaimon tunnus Karjalassa. Huntu on valkea, palttinainen, taidokkaasti poimutettu ja laskostettu. Pään pukeminen on tärkeä osa juhlaan pukeutumisessa. Huntujen koko ja sitomisen tapa vaihtelevat alueittain ja aikakausittain."
Perinteiset suomalaiset kansallispuvut ovat peittäviä. Puseroiden hihat ja hameet ovat pitkiä. Suurimmassa osassa pukuun kuuluu päänpeittävä päähine. Kansallispuvut-siviston mukaan huntu on luterilaisen vaimon tunnus. Jos muualta Suomeen muuttaneilla on huntu, miksi sitä ei hyväksytä?
http://www.kansallispuvut.fi/puvut.htm
"Huntu, pienhuntu, suurhuntu Luterilaisen vaimon tunnus Karjalassa. Huntu on valkea, palttinainen, taidokkaasti poimutettu ja laskostettu. Pään pukeminen on tärkeä osa juhlaan pukeutumisessa. Huntujen koko ja sitomisen tapa vaihtelevat alueittain ja aikakausittain."
Vastaukset 13
Vanhimmat
Herttainen ja iloinen saamelaistyttö lapinpuvussaan... aah! :)
Me muut suomalaisethan olemme heidän näkökulmasta maahanmuuttajia jo ties kuinka monennessa sukupolvessa.
Ettäkö puettaisiin päivittäin kansallispukuun, älä nyt hassujas puhu. Jokaisella on oltava vapaus valita pukunsa itse päivittäiseen käyttöön. Kansallispukua pidetään juhlissa! Muualta muuttaneilla islamilaisilla ei ole kansallispuku kysymyksessä vaan islamin uskonnon mukainen puku. Ja me tiedämme mikä islamin taustalla on, miesten määräysvallan alla naisia pidetään alempiarvoisina, puku peittää kaiken.
tällä palstalla yhdenkään muslimin haukkuvan tai halveeraavan naisia alempiarvoisiksi. Mutta
suomalaismiehet päivittäin haukkuvat suominaisia todella alentavasti ja väkivaltatilastot kertoo oman tarinansa. Tällä palstalla muutama suomimies etenkin itseään 'rakkaaksi' tituleeraava huutaa: 'olette alempiarvoista paskasakkia' jne naisille. Millainen mahtaakaan olla se nainen joka pitää tuollaisia miehiä 'rakkaanaan'?
Nainen muka alempiarvoinen jos vaatteet ovat peittävät. Tuosta olen kyllä täysin eri mieltä. Miksi naisen tulisi esitellä kehoansa vastaantulijoille? Eikä nainen saa käydä edes ruokakaupassa ilman itsensä esittelyä? Tuo vasta on naisten alistamista jos mikä.
Wikipedia:
Kristinuskossa
Myös kristillisessä perinteessä naiset ovat usein peittäneet päänsä kodin ulkopuolella noudattaen Paavalin kehotusta "Sen sijaan jos nainen on avopäin, kun hän rukoilee tai profetoi, hän häpäisee päänsä, sillä sehän on samaa kuin hän olisi antanut ajaa hiuksensa pois" (1 Kor. 11:6). Myöhempinä aikoina pään peitteenä oli hattu tai huivi, mutta keskiajalla naiset yleisesti hunnuttautuivat. Edelleenkin huntu on säilynyt osana sekä katolisen että ortodoksisen kirkon nunnan pukua. Tämä siitäkin huolimatta, että hameen helma on saattanut lyhentyä ja puku muuten modernisoitua. Eräänlainen jäänne hunnuttautumisesta on myös esikoislestadiolaisten naisten tapa käyttää huivia kirkossa tai hengellisissä tilaisuudessa. Hunnuttautuminen on omaksuttu kristinuskoon juutalaisesta kulttuurista, jossa se oli yleistä kristinuskon syntyessä.
Häissäkin morsiamella huntu?
. Koraanissa, toisin kuin Raamatussa, ei ole mainintaa hunnuista, vaan siellä ainoastaan kehotetaan naisia pukeutumaan siveellisesti. Näin ollen hunnuttautuminen on korkeintaan uskonnollista tulkintaa, ei Koraanin velvoite. Toisaalta islamin profeetta Muhammad määräsi naiset peittämään ruumiinsa kasvoja (toisten mukaan silmiä) ja käsiä lukuun ottamatta.
http://kaukola.net/sisasivut/kansallispuvut.htm
Taas joku koraanin tulkitsija joka väittää ettei siellä oo mainintaa hunnusta.
Toisesta viestistä pomittuna:
Suura 33:59
”Profeetta, sano vaimoillesi ja tyttärillesi ja uskovaisille naisille, että heidän tulee hunnuttaa kasvonsa; näin on sopivinta, jotta heidät kunniallisiksi naisiksi huomataan, niin ettei heitä tunkeilevasti lähestytä.”
Suura 24:30
”Sano myös uskovaisille vaimoille, että luovat silmänsä maahan ja hillitsevät halujaan eivätkä näyttele sulouttaan tavallisuudesta poiketen ja että huntu verhoaa heidän povensakin. Älkööt he näyttäkö sulouttaan muille kuin miehilleen tai isilleen tai apeilleen tai pojalleen tai poikapuolilleen tai veljilleen tai veljiensä pojille tai sisariensa pojille tai palvelusnaisilleen tai orjattarilleen tai sellaisille palvelijoille, joilla ei ole vetoa naisiin, tai poikasille, jotka eivät ole tietoisia naisten salaisuuksista. Älkööt he siten astuko kulkiessaan, että heidän kätketyt sulonsa havaittaisiin.”
Oletkos muuten lukenut koraanin arabiaksi, sillä käännöksethän ovat aina vähän mitä sattuu. Luulenpa, että ko. kohdassa on vain ollut helpompi käyttää suomenkielen sanaa huntu, mutta voin huvikseni lukaista kohdan arabiaksi, kunhan ehdin. Sekä islamin, että kristinuskossa kehoitetaan pukeutumaan siveellisesti. Suomessa vaan nämä raamatun opit ovat painuneet unholaan, valitettavasti.
Hadith (suullinen perimätieto), jota muslimit pitävät Koraanin rinnalla yhtenä tärkeimpänä kirjallisuutena, olivat alku koraanin suurille, joita sitten ääneen lausuttiin eli resitoitiin, niinkuin siihen aikaan oli tapana, jotta ne säilyisivät muille.
Muhamedin kuoleman jälkeen Kaliffi Abu Bakr määräsi että koraani tulisi koota yhteen ja kirjata ylös.
Myöhemmät haditit todistavat että kuitenkin toisistaan poikkeavia suuria oli edelleen liikkeellä ja niitä oli kirjoitettu useilla eri kielillä vaikkakin pääsääntöisesti arameaksi.
Ne käskettiin polttamaan ja koko Koraani uudelleenkirjoitettiin quraishin kielellä.
Uskon oppi-isämme Martin Luther kirjoittaa kirjassaan "Ajatuksia miehestä, naisesta ja avioliitosta" naisellisesta koristautumisesta paheksuvasti:
"Ja mitä sinä tuolla koristautumisella muuta etsit kuin että kelpaisit vieraille miehille."
pidemmälle mitä se voisi tarkoittaa...käytännön sovelluksena ei koreilua vaan b....
B..?
jos naiset ovat liian vähissä vaatteissa tai koristautuneet, jotkut miehet luulevat että ovat tyrkyllä (Luther?).
Mitä lienee Lutheri mietiskellyt jos noin sanoi naisten koristautumisesta -> muille miehille? Miettikö naisten piilottavaa pukeutumista jotta eivät häiritse?
Tälläkin palstalla saa käsityksen että naisia suorastaan vihataan ja vieläpä suomalaisäijien taholta.
Mikä on tyrkyllä ja b? Brostituoitu? Bi-seksuaali? Bortto? Bilehile?
ei mikään noista. Kysyin vain että miettikö Lutherkin burkhaa naisille?