kun tuossa erosta kertovassa ketjussa naiset olivat sitä mieltä, että juu, se on laaki ja rekka jakku ja pihalle vaan.
Yhdestä kommentista...
"On se Leena__17.12.2009 10:06
vain ihme, että kun ensin panettaa niin sitten jo hetken päästä surettaa, niin se on, että ukko kulta tulee ruikuttamaan kotiin vielä....kuten ne kaikki reissujensa jälkeen."
... tuli mieleen, että stereotypianahan (ja tätä nimenomaan naiset haluavat pitää yllä) nainen ei kykene seksiin kuin sellaisen miehen kanssa, jota kohtaan on tunteita.
Myöskin stereotypiana mies (ja tämäkin on nimenomaan naisten mielipide) on täysin päinvastainen ja täysin muniensa vietävissä...
Eikö silloin pettäminen naisen tekemänä ole harkittu teko ja miehen tekemänä täyttä ymmärrystä vailla tehty teko?
Jos näin voidaan sanoa, silloinhan se nainen pitäisi panna kerrasta menemään, kun taas miehelle pitäisi voida antaa anteeksi...
Yhdestä kommentista...
"On se Leena__17.12.2009 10:06
vain ihme, että kun ensin panettaa niin sitten jo hetken päästä surettaa, niin se on, että ukko kulta tulee ruikuttamaan kotiin vielä....kuten ne kaikki reissujensa jälkeen."
... tuli mieleen, että stereotypianahan (ja tätä nimenomaan naiset haluavat pitää yllä) nainen ei kykene seksiin kuin sellaisen miehen kanssa, jota kohtaan on tunteita.
Myöskin stereotypiana mies (ja tämäkin on nimenomaan naisten mielipide) on täysin päinvastainen ja täysin muniensa vietävissä...
Eikö silloin pettäminen naisen tekemänä ole harkittu teko ja miehen tekemänä täyttä ymmärrystä vailla tehty teko?
Jos näin voidaan sanoa, silloinhan se nainen pitäisi panna kerrasta menemään, kun taas miehelle pitäisi voida antaa anteeksi...
Vastaukset 31
Vanhimmat
Se menee niin, että jos mies pettää, se on miehen vika. Jos nainen pettää, niin sekin on miehen vika.
"Mikä on sun, on mun. Mikä on mun, ei ole sun."
niinhän se menee, mutta eikös vain olekin sangen epäoikeudenmukaista?
Jossain konttorin seinällä olikin lappu, jossa luki jotain sen suuntaista, että kaikki asiat, joista nainen ei pidä, johtuvat siitä, mitä mies sanoi tai teki, tai ei sanonut tai tehnyt...
Teoria on eri asia kuin käytäntö... MOT...
Siinähän se suurin ero miesten ja naisten välillä taitaa olla. Naiset eivät kykene ottamaan vastuuta omista valinnoista.
taas jätkät on pihalla kun lumiukot..mutta onneks on sentää pakkasta..=o)
naisen kanssa sä olet ollut läheisesti tekemisissä tai suhteessa?
Sitähän minäkin...
puhunki itse naisena tästä asiasta..=o)
siis naisena...
miesten syy se on aina
sä oot sitte valinnu vääriä naisia, jos ne on aiheuttanu sulle pelkkää mielipahaa..valinta taas on oma..=o)
eikä siitä voi taas muita syyttää..kun....
kaikki naiset kun ei ole tehty samalla kaavalla..kuin fyysisiä periaatteita noudattaen..siinäkin pienillä eroilla..järjenjuoksu taas on kaikilla omanlaisensa...
.
Puhu vaan itses puolesta. Jos olisit mies, kokemuksesi naisista olis tyystin toisenlainen...
se heikommalle sukupuolelle. Siis se Oikeassa Olo.
muutenhan naiset on kuin hirvikärpäsiä sitkeitä saatanoita :)
Niinhän ne luulee...
puhunki...vissiin joku poikkeavuus vähän kaikessa..*menee peilin etee ettimään vikoja ittestään*..=o)
eeeii mä oon vaa tämmönen omituinen..ny heido..
"En tiedä muista naisista, mutta minun kohdalla näin..."
Tällä tavalla ei tule epäselvyyksiä.
Ps. Sun mongerrus on jo ihan riittävän sekavaa.
syö gentsu pääs...=o)
ilmaisuasi sen jälkeen korjaa? Sinusta ei näytä siihen olevan...
tärkeilijän saa nopiaan uuella tärkeilijällä korvatuksi...=o7
ei olis juttu eikä mikään..
et oli se mies taikka nainen, kun pettää sama lopputulos..paree maleksia sinkkuna jos tahtoo kaikkia kierrellä naimassa..=o)))
ei sukupuolella mitää väliä..yhtä sama kaikki..ellei ole valmiuksia uskolliseen parisuhteeseen..miks helkkaris ees ruveta esittämään muuta..=o7
must yhtä daijuja siis mies sekä nainen samassa tilanteessa...
"et oli se mies taikka nainen, kun pettää sama lopputulos"
Mutta miksi, vaikka se miehellä on selkeästi ollut vain vahinko, vähän niinkuin jos lautanen putoaa lattialle ja menee rikki, mutta naisella taas harkittu, eli se lautanen on tahallaan heitetty lattialle...
vahinko se on..??.eihän se muna ittekseen sinne toiseen naiseen kävele..niikun ei naisellakaan kolo imase vierasta miestä..et sillain hei...ei ne mitään vahinkoja ole miehillä sen enempää kun naisillakaan..korkeintaan helvetinmoista itsekkyyttä ja himojensa varassa elämistä...
sinkuiksi vaan tommoset..sillai kaikki paree...turha yrittää mitään parisuhteita, kun ei ne kerta onnistu..=o)
ellei sitte ryhdy johoki vapaamuotoiseen sellaiseen..mut mä lähren ny apoteekkiin kaali halkiaa..=o(
autsista auh..kipottaa..
on taasen pervoa omistamisen halua - itsekkyyttä isolla I:llä. Sairasta jo ajatukseltaan ja pelkkä sen julistaminen pitäisi lailla tuomita.
Itsekontrolli on kaunista - siis niinku anorektikot ja bodarit.
..yhestä pääpipitki on vaa ominaisuuksia kun toisille ne sairauksia..=o)
....onneks on sentään viel valinnanvapaus..
mitäs väliä sillä on jos kaksi samnalaista toisensa kohtaa ja pitää kumpikin yksiavioisuutta arvossa..??
sitähän mä koitan sanoo et miks vitus änkee väärnlaisen ihmisen kans yhteen..jos himottaa panna kaikkia eikä yksiavioisuus kelpaa..niin go on ja ettii semmosen jolle se kelpaa...yym..ei luulis olevan kauheen monimutkasta aatella..=o)
..mummos oli itsekäs.. ;o)
mun mummon irti jos rupeet mulle.
Jos jätetään luokittelut sikseen - eli jokainen tekee liitoissa omia valintojaan - itsekkäitä ja vähemmän itsekkäitä. Miksi hitossa - koska me emme tiedä - koska emme ole rationaalisia. Totta - ihmissuhteet ovat maailman yksinkertaisimpia asioita, kun kaikki menee kohdalleen - paino sanalla kun.
Yhteensattumien summa se on, ei muuta...
Pulan ja puutteen ollessa siinä vaiheessa, että hormonit alkavat kutitella nivusissa, sattuu ohi kulkemaan nainen, joka leyhyttelee feromonejaan ympäriinsä ja klik... siinä viedään miestä...
Se on sitten aivan välttämätön pakko päästä purkautumaan...
Aivan tuulesta temmattuja kaikki syytökset miehiä kohtaan, mies ei vain voi asialle mitään...
Miehen logiikalla naisen logiikka tässä ontuu pahan kerran, koska syytöntä mollataan ja rankaistaan...
en halua satuttaa sun mummoas..=o)
mutta juu nyt puhut kerranki jotain asiaakin..eli me emme ole rationaalisia..spot..
=o)
kumma juttu kun mies pystyy pidättelemään monessa muussakin jutussa...muttei tommosessa...ettet nyt vaan yrittäs keksiä mulle tommosia juttuja..hehe..
emmä kummiskaan usko noihi juttuhi..miehiiki on nii erilaisia..=o)
murentamaan stereotypioita, nehän ovat kaiken ihmisyyden käsittämisen perusta...
Ei ole muuta vaihtoehtoa tässä kuin se, että mies on todellisuudessa syyntakeeton...
että jos kumppaninani olisi mies, jolle seksi voi olla ihan vaan pelkkää himon tyydyttämistä, niin miksi en antaisi hänen iloita elämästään haluamallaan tavalla. Antaisin anteeksi kaikki. Tai eihän siinä olisi edes mitään anteeksi annettavaa.
Alkaa tuntumaan siltä, et parisuhdelupaus on lupaus koko yhteiskunnalle ja siten on myös vastuussa kaikille. Seuraavaksi vaadimme kavereilta vastaavaa - siis jos Pena juo kaljaa muiden kun mun kanssa niin mä saan vetää sitä pataan ja Pena pitäs panna vankilaan - ja kaikki vastaansanoja on itse kaljakavereiden pettäjiä.
Kyse on omistamisesta - omistan välineesi, sielusi ja ajatuksesi. Halu hallita sellaista mitä ei voi hallita. Ihan kuin pikkulapsia.