Kumpi näistä saa seksiä helpommin

lähtiessään baariin/festareille tms. etsimään yhdeksi yöksi seksiä:

mies, joka etsii naista vai nainen joka etsii naista?
30679
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Mun kokemuksen mukaan (oltiin siis miespuolisen kaverin kanssa kerran pari sinkkuaikoina liikenteessä) mies saa helpommin seuraa siis naisista. Jos alat jotain naiselle edottelemaan naisena noin vain, niin kyllä saat nopeasti kuulla "Vitun Lesbo". Ettäs silleen. Ja tästä kannattaa toki laskea pois ne ihan täyskaatokännissä olijat, koska niillä nyt ei enää ole mitään hahmotusta, kenen matkaan lähtee.

Äänestä
  • Mies ilman muuta, koska yli 90 % naisista on heteroita.

    Äänestä

  • Piiamariia kirjoitti:

    Mies ilman muuta, koska yli 90 % naisista on heteroita.

    ...90% miehistä on sellaisia etteivät naista vaan kiinnosta. He eivät siis saa, joten keskiarvo noilla aloituksen tapauksilla voi olla aika samankaltainen...

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    ...90% miehistä on sellaisia etteivät naista vaan kiinnosta. He eivät siis saa, joten keskiarvo noilla aloituksen tapauksilla voi olla aika samankaltainen...

    Höpsistä. Tuo väittämäsi ei pidä paikkansa. Enemmän kuin 10% miehistä osaa käyttäytyä naista miellyttävällä tavalla ja sehän ratkaisee asian. Kyllä mies saa seksiä kunhan osaa käyttäytyä.

    Äänestä

  • Piiamariia. kirjoitti:

    Höpsistä. Tuo väittämäsi ei pidä paikkansa. Enemmän kuin 10% miehistä osaa käyttäytyä naista miellyttävällä tavalla ja sehän ratkaisee asian. Kyllä mies saa seksiä kunhan osaa käyttäytyä.

    Se että "osaa käyttäytyä" on useimmiten haitaksi eikä juuri koskaan hyödyksi. Huonolla käytöksellä saa röyhkeän, itsevarman maineen, ja se innostaa monia naisia - ei tietenkään kaikkia.

    Sen sijaan kuulostaisi aika oudolta että "annoin sille, koska se osasi käyttäytyä". Eieieiei, ei se vaan ole niin. Enkä usko että kukaan nainen koskaan missään on antanut miehelle vain sen takia että tämä on ollut hyväkäytöksinen. Vaikka nainen arvostaisikin miellyttävää käytöstä mieheltä, ei sillä vielä jatkoon pääse. Siihen tarvitaan jo ihan muita avuja. Naurettavaa väittääkin jotain muuta.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Se että "osaa käyttäytyä" on useimmiten haitaksi eikä juuri koskaan hyödyksi. Huonolla käytöksellä saa röyhkeän, itsevarman maineen, ja se innostaa monia naisia - ei tietenkään kaikkia.

    Sen sijaan kuulostaisi aika oudolta että "annoin sille, koska se osasi käyttäytyä". Eieieiei, ei se vaan ole niin. Enkä usko että kukaan nainen koskaan missään on antanut miehelle vain sen takia että tämä on ollut hyväkäytöksinen. Vaikka nainen arvostaisikin miellyttävää käytöstä mieheltä, ei sillä vielä jatkoon pääse. Siihen tarvitaan jo ihan muita avuja. Naurettavaa väittääkin jotain muuta.

    Tuota nyt et usko itsekään, vai uskotko. Sopivat sanat, sopivat ilmeet ja eleet. Tanssitaito, siisteys...siinä ne avainsanat joilla naisia saa iskettyä baarista tai yökerhoista.
    Sopiva = hyvä käytös, tilanteeseen sopivat repliikit jne.

    Sulla on nyt kyllä ihan väärä käsitys asioista. Naiselle on muuten ensisijaisen tärkeää tuntea olevansa hyväksytty, arvokas ja tärkeä miehen silmissä. Mitäs muuta se on kuin hyvää (sopivaa) käytöstä?

    Äänestä

  • Piiamariia. kirjoitti:

    Tuota nyt et usko itsekään, vai uskotko. Sopivat sanat, sopivat ilmeet ja eleet. Tanssitaito, siisteys...siinä ne avainsanat joilla naisia saa iskettyä baarista tai yökerhoista.
    Sopiva = hyvä käytös, tilanteeseen sopivat repliikit jne.

    Sulla on nyt kyllä ihan väärä käsitys asioista. Naiselle on muuten ensisijaisen tärkeää tuntea olevansa hyväksytty, arvokas ja tärkeä miehen silmissä. Mitäs muuta se on kuin hyvää (sopivaa) käytöstä?

    "Tuota nyt et usko itsekään, vai uskotko. Sopivat sanat, sopivat ilmeet ja eleet. Tanssitaito, siisteys...siinä ne avainsanat joilla naisia saa iskettyä baarista tai yökerhoista. Sopiva = hyvä käytös, tilanteeseen sopivat repliikit jne."

    Ja kuinka moni nainen näkee yhtä paljon vaivaa miehen miellyttämiseksi? Kuinka monin nainen panostaa tilanteeseen sopivilla eleillä, ilmeillä ja repliikeillä? Edelleen on vallalla käsitys että miehen täytyy vetää sotilasoperaation tarkkuudella tietyt jutut läpi ja toivoa parasta kun nainen voi vain töllöttää miestä passiivisena koko illan ja välillä hihitellä tämän jutuille. Kovin on "vastavuoroista".

    Äänestä

Ööh. Eiköhän se ole jo tilastollinenkin tosiasia, että nainen löytää naisesta seuraa huomattavasti vaikeammin.

Tosin hakemista auttanee piirien pienuus ja verkottuminen, eli varmaan tietää paremmin mistä hakea. Mutta jostain randomi baarista tuskin löytää ellei ole onnenlantti taskussa.

Äänestä
  • Tämä yhtälö menee näin: Baarin miehistä 90 prossaa on valmis lähtemään naisen kanssa yöksi jos nainen on suostuvainen.

    Naisista ymmärtääkseni vain muutama prossa on valmiina lähtemään yöksi hommailemaan siltä istumalta.

    Loput naisista ovat kyllä kiinnostuneita seurasta mutta EIVÄT lähde samana iltana intiimisuorituksiin vaan haluavat korkeintaan vaihtaa puhelinnumeroa tai sopia ehkä seuraavista treffeistä jonkun kiinnostavan kanssa.

    Ja syy on tämä että jakorasian maineella ei loppupeleissä olekaan sitä flaksia kuin noiden pi**unmetsästäjien kanssajoilla ei ole kykyä eikä halua rakentaa minkäänlaista pysyvää ihmissuhdetta.

    Äänestä

  • naista seksiin. Ei kai aloittaja tässä rajannut mitään ryhmää pois.

    Äänestä

  • -.-.-.-.- kirjoitti:

    naista seksiin. Ei kai aloittaja tässä rajannut mitään ryhmää pois.

    Mä tunnun olevan heteronaisena jonkinlainen lesbomagneetti...Miksi?
    Mikä minussa tai ylipäänsä naisessa viehättää toista naista?

    Mulla kuitenkin on mun mies aina ollut mukana ja sormus sormessa.

    Palaakseni kysymykseen, oletan miehen saavan helpommin naisseuraa.

    Äänestä

  • sin.gle kirjoitti:

    Tämä yhtälö menee näin: Baarin miehistä 90 prossaa on valmis lähtemään naisen kanssa yöksi jos nainen on suostuvainen.

    Naisista ymmärtääkseni vain muutama prossa on valmiina lähtemään yöksi hommailemaan siltä istumalta.

    Loput naisista ovat kyllä kiinnostuneita seurasta mutta EIVÄT lähde samana iltana intiimisuorituksiin vaan haluavat korkeintaan vaihtaa puhelinnumeroa tai sopia ehkä seuraavista treffeistä jonkun kiinnostavan kanssa.

    Ja syy on tämä että jakorasian maineella ei loppupeleissä olekaan sitä flaksia kuin noiden pi**unmetsästäjien kanssajoilla ei ole kykyä eikä halua rakentaa minkäänlaista pysyvää ihmissuhdetta.

    Kyllä kaikissa isommissa kapungeissa on sen verran isot piirit, että jakorasian mainetta ei enää oikein voi saadakaan, ja jos saakin, siitä pääsee vaihtamalla toiseen raflaan.

    Äänestä

  • näinsevaanon kirjoitti:

    Kyllä kaikissa isommissa kapungeissa on sen verran isot piirit, että jakorasian mainetta ei enää oikein voi saadakaan, ja jos saakin, siitä pääsee vaihtamalla toiseen raflaan.

    Kyllä todellinen syy siihen, että nainen ei lähde miehen matkaa noin vain on se, että se mies voi raiskata. Ei nainen noin vain voi lähteä kenenkään matkaan.

    Äänestä

  • Miramella kirjoitti:

    Kyllä todellinen syy siihen, että nainen ei lähde miehen matkaa noin vain on se, että se mies voi raiskata. Ei nainen noin vain voi lähteä kenenkään matkaan.

    Eikös se kuitenkin ole niin, että eihän se ole raiskaus, jos molemmat sitä haluaa? Ja toisaalta, jos ei itse halua, miksi edes lähteä minkään miehen matkaan vielä samana iltana? Jutustelua ja tutusteluahan voi jatkaa seuraavana päivänäkin...

    Eihän se koskaan täysin turvallista ole liki tuntemattoman kanssa lähteä, mutta jos miehen matkaan lähtee ihan tietoisena siitä että seksiähän tässä ollaan menossa harrastamaan niin onko se nyt kovin riskialtista. Useimmat naiset noista yhdenyönjutuistaan kuitenkin palaavat ihan täysissä hengen ja ruumiin voimissa, mutta panoa paria rikkaampana...

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Eikös se kuitenkin ole niin, että eihän se ole raiskaus, jos molemmat sitä haluaa? Ja toisaalta, jos ei itse halua, miksi edes lähteä minkään miehen matkaan vielä samana iltana? Jutustelua ja tutusteluahan voi jatkaa seuraavana päivänäkin...

    Eihän se koskaan täysin turvallista ole liki tuntemattoman kanssa lähteä, mutta jos miehen matkaan lähtee ihan tietoisena siitä että seksiähän tässä ollaan menossa harrastamaan niin onko se nyt kovin riskialtista. Useimmat naiset noista yhdenyönjutuistaan kuitenkin palaavat ihan täysissä hengen ja ruumiin voimissa, mutta panoa paria rikkaampana...

    Mutta mieli voi muuttua. Voikin tuntua siltä, ettei haluakaan. Mutta kun on jo mukaan lähtemisellä luvannut, niin on muka pakko sitten mennä loppuun asti, vaikka ei tee mieli. Tässä siis nainen tuntee tulleensa raiskatuksi ja mies ei tajua mitään.

    Onhan siitä tehty se kuuluisa gradukin, että naisen oma moka, jos lähtee vieraan matkaan. Joten ei sitten kannata lähteä ollenkaan.

    Äänestä

  • Miramella kirjoitti:

    Mutta mieli voi muuttua. Voikin tuntua siltä, ettei haluakaan. Mutta kun on jo mukaan lähtemisellä luvannut, niin on muka pakko sitten mennä loppuun asti, vaikka ei tee mieli. Tässä siis nainen tuntee tulleensa raiskatuksi ja mies ei tajua mitään.

    Onhan siitä tehty se kuuluisa gradukin, että naisen oma moka, jos lähtee vieraan matkaan. Joten ei sitten kannata lähteä ollenkaan.

    Suurimmassa osassa raiskaustapauksia uhri ja tekijä tunsivat toisensa entuudestaan, ja tietääkseni tällä tarkoitetaan vähän pidempiaikaisempaa tuttuutta kuin ravintolapoimintaa. Silti myytti deittiraiskaajista ja metsässä piileskelevistä vaanijoista elää. Onhan niitä, mutta todellisuudessa paljon vähemmän kuin "tuttuja ja turvallisia" raiskaajia ja siksi ne pääsevätkin aina otsikoihin.

    Wikipediasta lainattua:
    "Vuonna 2005 toteutetun rikosuhrikyselytutkimuksen mukaan 46 000 suomalaisnaista oli joutunut edeltävän vuoden aikana raiskauksen tai sen yrityksen kohteeksi, kun mukaan luetaan tilanteet, joissa uhri oli nukkunut tai ollut muutoin puolustuskyvytön. Näistä 15 000 naista oli pakotettu seksuaaliseen kanssakäymiseen, joista yli puolet parisuhteessa."

    Huomaa erityisesti tuo "15.000 parisuhteessa". Soveltamalla sinun edellisen vastauksen logiikkaa voidaan tehdä sellainen johtopäätös, että ei koskaan kannata pariutua kenenkään miehen kanssa pitkälläkään aikavälillä koska jos se raiskaus ei tapahdu tänään, se voi tapahtua huomenna, ensi viikolla tai kuukausien ja vuosien seurustelun jälkeenkin.

    En vaan ymmärrä tuota sinun pelon logiikkaasi. Missään nimessä ei tarvitse lähteä baarista kenenkään matkaan jos siltä ei tunnu. Mutta se, että ei uskalla, vaikka huvittaisi, koska ei tiedä jos mieli muuttuukin ja se mies sattuisi olemaan sellainen että ottaisi väkisin jos ei muuten saisi... siis HALOO????

    Yhdenillanjututhan on monelle arkipäivää, niin miehille kun naisille. Useimmat miehet eivät ole raiskaajia, eikä ravintolaiskijöissä ole suhteellisesti sen enempää raiskaajia kuin miessukupolvessa ylipäätään. Ei ainakaan reiluissa iskijöissä. Jos raiskaaja vaanii baarissa, hän todennäköisemmin sujauttaa tyrmäystippoja juomaasi kuin tulee iskemään juttua.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Suurimmassa osassa raiskaustapauksia uhri ja tekijä tunsivat toisensa entuudestaan, ja tietääkseni tällä tarkoitetaan vähän pidempiaikaisempaa tuttuutta kuin ravintolapoimintaa. Silti myytti deittiraiskaajista ja metsässä piileskelevistä vaanijoista elää. Onhan niitä, mutta todellisuudessa paljon vähemmän kuin "tuttuja ja turvallisia" raiskaajia ja siksi ne pääsevätkin aina otsikoihin.

    Wikipediasta lainattua:
    "Vuonna 2005 toteutetun rikosuhrikyselytutkimuksen mukaan 46 000 suomalaisnaista oli joutunut edeltävän vuoden aikana raiskauksen tai sen yrityksen kohteeksi, kun mukaan luetaan tilanteet, joissa uhri oli nukkunut tai ollut muutoin puolustuskyvytön. Näistä 15 000 naista oli pakotettu seksuaaliseen kanssakäymiseen, joista yli puolet parisuhteessa."

    Huomaa erityisesti tuo "15.000 parisuhteessa". Soveltamalla sinun edellisen vastauksen logiikkaa voidaan tehdä sellainen johtopäätös, että ei koskaan kannata pariutua kenenkään miehen kanssa pitkälläkään aikavälillä koska jos se raiskaus ei tapahdu tänään, se voi tapahtua huomenna, ensi viikolla tai kuukausien ja vuosien seurustelun jälkeenkin.

    En vaan ymmärrä tuota sinun pelon logiikkaasi. Missään nimessä ei tarvitse lähteä baarista kenenkään matkaan jos siltä ei tunnu. Mutta se, että ei uskalla, vaikka huvittaisi, koska ei tiedä jos mieli muuttuukin ja se mies sattuisi olemaan sellainen että ottaisi väkisin jos ei muuten saisi... siis HALOO????

    Yhdenillanjututhan on monelle arkipäivää, niin miehille kun naisille. Useimmat miehet eivät ole raiskaajia, eikä ravintolaiskijöissä ole suhteellisesti sen enempää raiskaajia kuin miessukupolvessa ylipäätään. Ei ainakaan reiluissa iskijöissä. Jos raiskaaja vaanii baarissa, hän todennäköisemmin sujauttaa tyrmäystippoja juomaasi kuin tulee iskemään juttua.

    Turhaan sä mulle mesoat. Olen saanut niin monta kertaa kuulla, että on naisen vika, jos se raiskataan, etten enää voi muuta kuin pelätä pahinta ja siksi olla vieraiden mukaan lähtemättä. Ja suositella tätä myös muille.

    Kyllä mä tiedän, että suurin osa miehistä ei raiskaa, mutta kun sitä raiskaajaa ei vaan voi tunnistaa. Sitten kun on raiskattu, niin kelle itket? Poliisi ei auta ja kaikki muutkin pitävät naista syypäänä. Koettu on. Notta tälviissii on parempi tavat vieraita julkisissa tiloissa.

    Äänestä

  • Miramella kirjoitti:

    Turhaan sä mulle mesoat. Olen saanut niin monta kertaa kuulla, että on naisen vika, jos se raiskataan, etten enää voi muuta kuin pelätä pahinta ja siksi olla vieraiden mukaan lähtemättä. Ja suositella tätä myös muille.

    Kyllä mä tiedän, että suurin osa miehistä ei raiskaa, mutta kun sitä raiskaajaa ei vaan voi tunnistaa. Sitten kun on raiskattu, niin kelle itket? Poliisi ei auta ja kaikki muutkin pitävät naista syypäänä. Koettu on. Notta tälviissii on parempi tavat vieraita julkisissa tiloissa.

    ....koskapa raiskaajaa ei vaan voi tunnistaa, välttelet varmaan jatkossakin KAIKKIA miehiä ja kaikenlaisia suhteita?

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    ....koskapa raiskaajaa ei vaan voi tunnistaa, välttelet varmaan jatkossakin KAIKKIA miehiä ja kaikenlaisia suhteita?

    En välttele kuin tilanteita, joissa vaara on suurin. Eli alkoholilla on suurimmassa osassa tapauksia osuutta. Tietysti sapettaa kulkea pimällä yksin ulkona, mutta en minä sitä varsinaisesti pelkää. Vieraiden mukaan en lähde. Itsepuolustusta olen opetellut ja mieheeni luotan.

    Se on ikävä tosiasia, että nainen joutuu edelleen pelossa elämään, koska moni mies ei tiedä rajoja. Lisäksi yhteiskunta syyllistää naista, vaikka voitaisiin yrittää estää miehiä tekemästä hirveyksiä. Ikäväähän se on.

    Äänestä

  • Miramella kirjoitti:

    En välttele kuin tilanteita, joissa vaara on suurin. Eli alkoholilla on suurimmassa osassa tapauksia osuutta. Tietysti sapettaa kulkea pimällä yksin ulkona, mutta en minä sitä varsinaisesti pelkää. Vieraiden mukaan en lähde. Itsepuolustusta olen opetellut ja mieheeni luotan.

    Se on ikävä tosiasia, että nainen joutuu edelleen pelossa elämään, koska moni mies ei tiedä rajoja. Lisäksi yhteiskunta syyllistää naista, vaikka voitaisiin yrittää estää miehiä tekemästä hirveyksiä. Ikäväähän se on.

    ...sun pitäisi vältellä nimenomaan niitä TUTTUJA miehiä, koska tutkitusti todennäköisemmin ne raiskaa kuin joku satunnainen baarituttavuus.

    Tiesitkö muuten, että mies joutuu paljon naista useammin väkivallan kohteeksi? joten ihan yhtä lailla miehetkin joutuvat elämään pelossa. Eikä yhteiskunta oikeastaan edes tuomitse miesten välistä väkivaltaa, niin kuin sekin olisi omasta valinnasta kiinni tuleeko hakatuksi vai ei...

    Äänestä

  • tut tut kirjoitti:

    ...sun pitäisi vältellä nimenomaan niitä TUTTUJA miehiä, koska tutkitusti todennäköisemmin ne raiskaa kuin joku satunnainen baarituttavuus.

    Tiesitkö muuten, että mies joutuu paljon naista useammin väkivallan kohteeksi? joten ihan yhtä lailla miehetkin joutuvat elämään pelossa. Eikä yhteiskunta oikeastaan edes tuomitse miesten välistä väkivaltaa, niin kuin sekin olisi omasta valinnasta kiinni tuleeko hakatuksi vai ei...

    Tää meidän yhteiskunta ihannoi raakalasia ja välivaltaa. Juu, olen tietoinen tutuistakin miehistä. Oletan tässä tosin, että ystävyytemme on jonkin arvoinen ja taustani tiedetään. Elämä on.

    Äänestä

  • Miramella kirjoitti:

    Tää meidän yhteiskunta ihannoi raakalasia ja välivaltaa. Juu, olen tietoinen tutuistakin miehistä. Oletan tässä tosin, että ystävyytemme on jonkin arvoinen ja taustani tiedetään. Elämä on.

    Miramella on täysin oikeassa tuossa asiassa.

    Edelliselle miehelle heittäisin kysymyksen: miten niin miesten keskinäistä väkivaltaa ei tuomittaisi yhteiskunnan taholta. Minusta rikosilmoitukset pahoipitelyistä johtavat aika usein tuomioon.

    Vai onko tässä taas tyypillinen nettimies joka ei osaa perustella mielipiteitään.

    Minä en ajattele väkivaltaa tai raiskausta mutta tuo jälkeenpäin naisen syyttäminen pitää minustakin paikkansa.

    Äänestä

  • M.A.G 36 kirjoitti:

    Mä tunnun olevan heteronaisena jonkinlainen lesbomagneetti...Miksi?
    Mikä minussa tai ylipäänsä naisessa viehättää toista naista?

    Mulla kuitenkin on mun mies aina ollut mukana ja sormus sormessa.

    Palaakseni kysymykseen, oletan miehen saavan helpommin naisseuraa.

    "Mikä minussa tai ylipäänsä naisessa viehättää toista naista?"

    kai ne ihan samat asiat jotka viehättää miehiäkin. Et uskokaan kuinka moni nainen haluaisi kokeilla seksiä naisen kanssa.

    Äänestä

Koska lesboja on sen verran vähemmän. Vai oliko sinulla jokin sellainen ajatus että lesbot hyppäävät heti keskenään sänkyyn kun tapaavat toisensa? Eiköhän lesbot/biseksuaalit ole ihan yhtä nirsoja kuin heteronaisetkin.

Äänestä
  • tuosta hän puhui naisista yleensä eli myös heteronaisista.

    "Vai oliko sinulla jokin sellainen ajatus että lesbot hyppäävät heti keskenään sänkyyn kun tapaavat toisensa? Eiköhän lesbot/biseksuaalit ole ihan yhtä nirsoja kuin heteronaisetkin."

    mutta onko heteronaiset yhtä nirsoja naisten suhteen kuin miesten suhteen? siis jos heteronainen hakisi seksiseuraa eka miehestä sit naisesta, oisko sillä kriteerit alempana naisille?

    Äänestä

  • ......... kirjoitti:

    tuosta hän puhui naisista yleensä eli myös heteronaisista.

    "Vai oliko sinulla jokin sellainen ajatus että lesbot hyppäävät heti keskenään sänkyyn kun tapaavat toisensa? Eiköhän lesbot/biseksuaalit ole ihan yhtä nirsoja kuin heteronaisetkin."

    mutta onko heteronaiset yhtä nirsoja naisten suhteen kuin miesten suhteen? siis jos heteronainen hakisi seksiseuraa eka miehestä sit naisesta, oisko sillä kriteerit alempana naisille?

    ..Ja jos heteromiehet hakis seksiseuraa miehistä..
    miten ihminen voi olla noin hölmö?

    Äänestä

  • lässynlässyn kirjoitti:

    ..Ja jos heteromiehet hakis seksiseuraa miehistä..
    miten ihminen voi olla noin hölmö?

    mitään seksuaalista toisen miehen kanssa, suurinta osaa ällöttää pelkkä ajatuskin. Heteronaisilla lesbolaiset ajatukset on yllättävän yleisiä ja moni heteronainen kiihottuu kauniista naisen vartalosta.

    Äänestä

Jos, oletetaan, että lesboilla ja homoilla on tietyt paikat, joissa he käyvät toisiaan pokaamassa, niin aika hyvin on yhden illan saanti taattu. Kyllä näistä homo-ja lesbobaareista tähän suuntautuneet varmasti löytävät yhden illan juttunsa helpommin kuin heteromies tavallisesta baarista yhdenillan panonsa.

Äänestä
  • naiset saa helpommin aina kun kerran ovat "yli voimaisia" ihme se on mutta silti vain yksi kolmesta ihmisestä on mies sillä he kuolevat nuorina (kiitos tyttöjen ja heidän yllyttämis halunsa!) mutta silti ei naista ikinä tunnu saavan monikaan (eikä nyt varsinkaan kaltaiseni tämän alan harrastelia tutkia, ja kun vielä on silmä lasit päässä ja valkonen tukka niin turha unelmoida vaikka periaatteessa jokaiselle suomalaiselle riittäisi kaksi puolisoa




    ja kun joku meni puhumaan että helppoa se on miehillä niin sanon että oikeudessa ollaan oikeuden mukaisi -mutta vain oikeuden m,ukaisempia toisille... äskeisellä terkoitan sitä että raiskauksessa jos raiskaaja on nainen niin täytyuy olla miehen sukupuoli elintä vaurioittanut että saa nainen vankeus tuomion sen siaan olen kuullut että pelkkä naisen halaus ilman tämän suostumusta johtaa vankilaan. ja pahinta on että jos nainen raiskaa voi nainen väittää että mies raiskasi ja hän saa vuosia linnaa vaikka on uhri

    Naiset pitäkää mielessä että olette mailman julminpia olentoja ja käytätte törkeästi hyväksenne että oikeudessa luullaan että naisella on joku "kiltteys geeni"



    ja sitten vielä murhat jos mies murhaa ampumalla pistoolilla hän saa 3 vuotta jos nainen tekee saman hän saa 1:hden vuoden eli saadaanhan mekin pelätä että inkunnasta hypp'äää nainen ja raiskaa ja siitten väittää että minä raiskasin ja minä saan tuomion ja joudun vielä maksamaan "kipu rahoja" naiselle eli olette niin törkeitä ettette pystyisi edes kuvittelemaan

    Äänestä

  • saa helpommin kirjoitti:

    naiset saa helpommin aina kun kerran ovat "yli voimaisia" ihme se on mutta silti vain yksi kolmesta ihmisestä on mies sillä he kuolevat nuorina (kiitos tyttöjen ja heidän yllyttämis halunsa!) mutta silti ei naista ikinä tunnu saavan monikaan (eikä nyt varsinkaan kaltaiseni tämän alan harrastelia tutkia, ja kun vielä on silmä lasit päässä ja valkonen tukka niin turha unelmoida vaikka periaatteessa jokaiselle suomalaiselle riittäisi kaksi puolisoa




    ja kun joku meni puhumaan että helppoa se on miehillä niin sanon että oikeudessa ollaan oikeuden mukaisi -mutta vain oikeuden m,ukaisempia toisille... äskeisellä terkoitan sitä että raiskauksessa jos raiskaaja on nainen niin täytyuy olla miehen sukupuoli elintä vaurioittanut että saa nainen vankeus tuomion sen siaan olen kuullut että pelkkä naisen halaus ilman tämän suostumusta johtaa vankilaan. ja pahinta on että jos nainen raiskaa voi nainen väittää että mies raiskasi ja hän saa vuosia linnaa vaikka on uhri

    Naiset pitäkää mielessä että olette mailman julminpia olentoja ja käytätte törkeästi hyväksenne että oikeudessa luullaan että naisella on joku "kiltteys geeni"



    ja sitten vielä murhat jos mies murhaa ampumalla pistoolilla hän saa 3 vuotta jos nainen tekee saman hän saa 1:hden vuoden eli saadaanhan mekin pelätä että inkunnasta hypp'äää nainen ja raiskaa ja siitten väittää että minä raiskasin ja minä saan tuomion ja joudun vielä maksamaan "kipu rahoja" naiselle eli olette niin törkeitä ettette pystyisi edes kuvittelemaan

    että naisen ihailun tarve menee liiallisuuksiin (miehet muistakaa että jos löydät tutkimuksen jonka mukaan tämän ja tämän näköinen nainen on suurimman osan miehostä unelma ja tunnette sellaisen naisen niin älkää kertoko varsinkAN JOS TÄÄLÄ ON POIKA YSTÄVÄ) jos sellaisia menee kertomaan voi poika ystyävä olla kuukauden kuluttua haudassa lkiitos sen että nainen haluaa ihailua ja entaa pillunsa pantiksiesim: saat minulta seksiä kunhan hankit revollerin laitata kaikkiin paitsi yhteen kohtaan "pyörää" ammuksen pyöräytyt pörää ammut päähäsi ja toivot etta jäityhjä kohta ylimmäiseks koska muulloin kuolet. ja naisista kaikista parasta on se kun mies on maassa luoti kallossa kuolleenaeli lisää vahvistuksia kuinka julma nainen on

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kumpi saa kirjoitti:

lähtiessään baariin/festareille tms. etsimään yhdeksi yöksi seksiä:

mies, joka etsii naista vai nainen joka etsii naista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu