Vittu mitä järjen jättiläisiä nämäkin on, voikohan tuosta tehdä jonkin vastavalituksen purun puolesta? Maisemaa rumentava ja tilaa keskellä kylää vievä betonibunkkeri muka pitäis säilyttää. Kyllä olis kirveelle töitä. http://yle.fi/alueet/pohjanmaa/2009/12/museovirasto_haluaa_suojella_lapuan_linja-autoaseman_1288729.html
Saatanan museovirasto ja nurkkakivi!
.!.
20944
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Museovirasto lähetti jouluterveisiä sinne junttilaan tietäen, että tuskin terveisien sisältö siellä monelle aukenee.
ihan selvästi kävi ilmi kuinka museovirastossa katsottiin persesilmällä, ja todettiin että vittu ku on hyvin säilynyt rakennus, ehdotetaanpa sen museoimista. tyhjilläänhän se on kohta kokonaan, rapistunut ympäriinsä, ruma, aiheuttaa kuluja kaupungille, eikä alueen suunnittelussa päästä etenemään missään määrin. ketä aivottomia siellä nurkkakivessäkin oikein on?
Lapuan päättäjille. Kaikkeen paskaan sitä pitääkin ryhtyä, suojella tuollainen loora. Toivottavasti meteoriitti iskee matkikseen.
Aika täydellisesti pieleen meni kommenttisi. :-
kaupungilla, jonka virkamiehet hoitaa meidän yhteistä omaisuutta ja säätelee liikennevaloja meille asukkaille sopiviksi ?
Meinaan ei kai rakennus omia aikojaan ränsty, vai miten ? Eikä valot omia aikojaan asetu kulkijoiden kulkua haittaamaan. Mahtaasko olla tarpeen joidenkuiden vähän petrata suoritustaan ?
autoasemassa on niin mahtavaa ja ainutlaatuista? Hävittää tuommoinen hökötys täytyy.
Miksi juuri se linja-autoasema pitäisi hävittää kun Lapualn keskustassa on vaikka kuinka monta rumaa ja luhistuvaa rakennusta, esim. Liiverin viereinen kaamea betonikyhäelmä ja vaikkapa kaikkialle näkyvä myllynrotisko?
joka junalla ohi kulkeville on Lapuan käyntikortti mitä suurimmassa määrin, on kuin Neuvostoliitosta.
Siksi kun se nyt kerran on otettu esiin, ja alettu suunnittelemaan muuta tilalle, ja se rakennus on kaupungin. Tiedätkö onko aseman seudun rumat rakennukset kaupungin omistuksessa? tai se liiverin vieressä oleva kaamea betonikyhäelmäskään? jos et tiedä, niin älä sitte valita.
Kaupungin viranomaisilla on kyllä lain mukaan valta ja jopa velvollisuus puuttua ympäristön epäkohtiin, jos omistajilla ei ole ymmärrystä puuttua itse.
Lapualla se vain on unohdettu, koska lapualaisille näyttää kelpaavan rumempikin asuinympäristö.
paikallehan vois perustaa pakolaiskeskuksen tai mv. niin eiköhän kohta olisi sossu ja terveysviranomaiset vaatimas röskän purkua/käyttökieltoa.
oliko tuo museovir.om. päätös ehdoton suojelu vai suositus?
eiköhän käyrä purkimas koko navetan näköönen reuhka pois ja matkahuolto vois mennä vaikka lopetetun postin tiloihin väliaikaiseti kunnes uusi matkakeskus valmistuu (jos runkkukivi ryyy ei oo valittanut siitäkin)
tässä on äänessä?
Ainakin tämä viestiketju kertoo teikäläisten asennemaailmasta melkoisesti. Toivon entisenä lapualaisena kuitenkin, että viisaammat pitävät mölyt mahassaan.
Linja-autoasemarakennushan on Alvar Aallon suunnittelema. Tosin salanimellä teki sen verotussyistä.
Arkkitehdin betooniluamuksessa on aivan ainutlaatuusia ratkaasuja rakennusfysiikan kannalta tutkittaes. Kosteusteknisesti rakennus diffusoi kosteutta ilmasta ja perusmaasta luoden ainutlaatuiset mahdollisuudet homemikrobien ja bakteerien kasvustolle.
Ihimisen oleskelulle se luo epäterveelliset puittehet, samanlaaset kuin esim. valtion virastotaloos poliiseilla on, jossa home ja mikrobit ovat aiheuttaneet monenlaisia sairuksia.
Energiatalourellisesti linja-autoasema on energiasyäppö betonirakenteiren mahrollistaes korjaamattomasti lukuusia kylymäsiltoja siätiloohin.
Nähräkseni suajelupyrkimyksillä on vaan pyrkimys haitata kaavan mukaasta rakentamista korttelis, eikä mikkään arkkitehtuuriset suajeluarvot.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8702095/41552155
pysty sanojaan laittaa kuin sinä sen teit. Allekirjoitan täysin!
sikala!
Aaltoa ja Leiviskää!