Huvittavia nää teidän lausahdukset kuinka se on väärin että pulska nainen saa urheilija miehen ym. Miten voitte olla noin pinnallisia? Jos urheilija pitää pulskasta niin mitä se multa on pois. Tiedän että miehillä on kauhea vimma vaan saada nainen ja kelpaa hunommatkin ym ja naisilla vaan ei ole yhtä suurta tarvetta saada miestä. Jos itsellä on ura ja ystäviä niin mies on vaan rajoite.
katkerat miehet
itsenäinen nainen
341229
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Niin, mutta naiset vaativat mieheltä sitä sun tätä, mutta eivät itse anna mitään. Lihava nainen voi vaatia sitä urheilullista miestä, mutta ei ole itse valmis ottamaan lihavaa miestä, vaikka on itse lihava. Kaksinaamaisia ovat.
Miten se sua haittaa? Jos urheilullinen mies haluaa sen läskin niin mitä siitä? Ei mua kiinnosta pätkääkään. Mä en ikinä ole ollut pinnallinen ja viihdyn paremmin ilman miestä. Kyllä erittäin monien miesten on se vaikea hyväksyä.
no sehän on vaan hyvä, jos olet oikeasti onnellisempi sinkkuna kuin ilman suhdetta. ja tottahan se on, että mieluummin sinkkuna kuin pakosti jonkun kanssa. uskaltaisin kuitenkin väittää, että kaikilla on sisimmässään halu löytää se oikea.. sielunkumppani? no joo, tää nyt on ehkä vaan romanttista paskaa :D mutta onhan niitäkin jotka ovat sen löytäneet.
mä voin kyllä ihan reilusti tunnustaa etten ole kovin tyytyväinen tähän nykyiseen elämäntilanteeseen. kun ei ole ketään.. siis on kavereita, harrastuksia ja koulukin vie aikaa mutta siltikin on vähän tyhjä olo. olen mies jos sillä on merkitystä.
"Miten se sua haittaa? Jos urheilullinen mies haluaa sen läskin niin mitä siitä?"
Lähinnä vituttaa lukea niitä tilityksiä siitä kuinka sitten se unelmien ihana uros petti ja jätti ja meni yksiin jonkun kaunottaren kanssa kun suhdetta oli takana 10 vuotta ja rahaakin oli ansaittu.
Sensijaan että naiset ottais tasoisiaan kumppaneita he hankkii pettymyksiä liian hyvien kanssa koska siihen on mahdollisuus. Ylitsevuotavaisen nirppanokkaiset naiset takaa että markkinat vetää aina nimenomaan naisten VÄLITÖNTÄ etua kohti - joka kuitenkin muodostuu miesten tappioksi ja miehet sitten kostavat suhteissaan tätä vääryyttä naisille pettämällä naista koska ALIARVOSTAVAT häntä oikeasti. Pointti vaan on että hyvä elämä vaatii sen kulissisuhteen ihan elämänhallintaa parantaakseen ja läski nainen on mitä parhain palvelija vaikkei oikeasti kiinnosta.
Se että on epäsuhtaisia pareja ei tarkoita että nää parit oikeasti on hyviä toisilleen. Nimenomaan naiset on omilla tarpeillaan luoneet pettävän unelmamaailman jossa jokaiselle kauhuttarelle on olemassa se ikioma Prinssi. Käytännössä tämä tilanne on aikaansaatu siten että naisen huomiosta ja parisuhteista on tehty nimenomaan alitarjottu hyödyke jolloin sen hinta nousee kohtuuttoman korkeaksi - nimenomaan emotionaalisessa ja kumppanin laadullisessa mielessä - sekä siinä että ollakseen oikeasti toimiva suhteessa MOLEMPIEN olisi oltava tyytyväisiä - ei vain naisen jonka "toiveet toteutuvat" - ainakin parin vuoden ajaksi.
Olen toisen kierroksen mies, sinkkuntunut. Ex-vaimoni nimenomaan on näitä avioliiton satamaan purjehtinata, kaiken läskiksi (etenkin itsensä) lyöneitä alisuoriutujia jolla ei ollut tarjottavaa miehelle. Hän sai minut yksinkertaisesti siksi että muitakaan ei ollut - koska olen ujohko ja syrjäänvetäytyvä tyyppi. 4 vuotta mä tahkosin sitä suhdepaskaa naisen kanssa joka kyllä järjesti kaikki asiat sinänsä teknisesti ok - ihan "vaimoainesta" mikäli sellaista haluaa. Mutta halusin kuitenkin ... naisen. En laardia mättävää kälättäjää joka tekee mies-elämästänikin helvettiä. Sitten jätin hänet kuin nallin kalliolle.
Olen edelleen "hänen elämänsä mies" vaikka oikeasti olen välinpitämätön paska häntä kohtaan. Hän ei ole arvoiseni, olin aina "nojaa." häntä kohtaan ja suhteen läpikäytyäni voin todeta että EI VOISI VÄHEMPÄÄ KIINNOSTAA. Hän on ok ihmisenä, kaverina ihan oiva... mutta suhde... ei jumalauta.
No. Mä nyt sitten olen yhden naisen unelmamies jolle tää nainen jaksaa toitottaa jo kolmatta vuotta kuinka meidän olisi hyvä yhdessä. Siis HÄNEN olisi hyvä yhdessä. Mun ei. Hän sai siis muutamaksi vuodeksi nimenomaan omasta mielestään loistavan miehen - ja kas kummaa - tuttavapiirin vapaat OIKEASTI KUNNOLLISET JA HYVÄT MIEHET eivät nyt tälle laardiperseelle sitten kelpaakaan. Eikä kelpaa tummaihoiset suklaasilmätkään.
Ja arvatkaapas mitä? Tämä ei korosta minua lainkaan. Minä olen edelleen se turha paskiainen omasta mielestäni. Yhden naisen huomio ja ehdoton rakkaus ei liikuta minua paskankaan vertaa tai tee minusta yhtään parempaa ihmisenä. Teidän naisten "suuri antinne" miehille on täyttä kuraa. Pillu ja vitusti velvoollisuuksia ja kasa hupeja jotka on räätälöity teidän ehdoillanne sekä suhdemalli jonka olemassaolo perustuu kaikkien naisellisten oikkujen ja typerimpienkin päähänpistojen orjalliseen noudattamiseen. Se on se mitä suurin osa teistä miehille tarjoaa.
Totuus: Naiset ovat äärimmäisen huonoja luomaan kelvollisia parisuhteita eivätkä he ymmärrä inhimillisyydestä hevonvittuakaan. MIehet ovat 1000 kertaa parempia tässä, miehinen yksinkertaisuus : "Ollaan vaan jokatapauksessa" on kertakaikkiaan paras suhdemalli kahdelle tasaveroiselle ihmiselle. Ei petetä, ollaan fiksusti, annetaan toisen olla sellainen kuin on ja se tekee jota asia koskee. Siinä kaikki säännöt joita oikeasti toimiva suhde tarvii. Naisten oikuttelusta piittaamalla saa vain kasan paskaa kouraan.
Taisin eksyä aiheesta: Tarinani opetus on se että naiset haluavat miehiä joita eivät kuitenkaan pysty pitämään. Miehet suostuvat vastahakoisesti tähän koska naisten "konsesus" takaa että muita vaihtoehtoja ei ole tarjolla kuin ottaa joku paska ämmä jos tahtoo suhteen. Asialliset naiset jotka haluavat suhteen joko ovat hyväksikäytettyjä tai heitä potkaisee onni. Perusakat (kivat, kohtuu nätit, asiallinen fysiikka muttei järin fiksut = enemmistö naisista) puolestaan sitten kuuluu ryhmään "kierrättäjät" joiden toiminta on oikeastaan suorastaan emotionaalisesti itsetuhoista, halutaan lauman paras karju vaikka ei pystytä oleen sen kanssa tai tekeen sitä tyytyväiseksi.
Mut sais tyytyväiseksi yksi kivannäköinen älykäs nainen joka on helvetin vaikee. Muut on joko alle tason tai sitten liian laadukkaita. Kasan paras ämmä on jonkun toisen heiniä, mä haluun vaan itselleni sopivan - muuten ulko-oven löytää ilman että tarvii edes viittilöidä siihen suuntaan.
Ensin valitat naisten oikuttelusta joka tekee suhteesta mahdottoman mutta sitten sanot :
"Mut sais tyytyväiseksi yksi kivannäköinen älykäs nainen joka on helvetin vaikee."
Minkä takia helvetin vaikea nainen saisi sut tyytyväiseksi kun oikutteleva nainen ei saa? Eikö helppoluontoinen nainen kelpaa sittenkään vaan pitää olla se märisevä ja kälättävä akka jos se vaan on hyvännäköinen?
ei ihme ettet saa "tasokasta" naista jos oikeasti olet tuollainen kuten yllä kuvailit. Jokaiselle oman tasoista seuraa, niinhän se menee..
Päästyäni kohtaan: "Naiset ovat äärimmäisen huonoja luomaan kelvollisia parisuhteita eivätkä he ymmärrä inhimillisyydestä hevonvittuakaan." kyllä totaalisesti repesin. No, mutta hei, onhan se vaan hyvä, että edes sinä olet oikea malliesimerkki inhimillisyydestä ja välittämisestä.
Ja kyllä naiset sitten jaksavatkin vaatia miehiltä ihan mahdottomia, sinähän et tietenkään vaadi naisilta yhtään mitään, et ainakaan kivaa ulkonäköä, älykkyyttä tai oikeastaan yhtään mitään. Sinä olet itse tietenkin tosi laadukas, joten kannattaisi sitä jotain tasovaatimuksia sentään olla.
Buhuu, traagista. :<
Ei vaan ihan tosi, kannattaisiko alkaa kääntämään "sillä silmällä" -katseet sinne omaan sukupuoleesi, jos kerran olet ehdottomasti sitä mieltä, että miehet ovat miljoonakiljoona kertaa pystyvämpiä parisuhteeseen kuin naiset.
Niiskaiseppa lisää hernettä nenään, katsos - mä en ole täällä "miellyttämässä". Ei mulla ole tarvetta esittää mitään, ja jos koko naissukukunta vituttaa niin koko naissukukunta saa todellakin kuulla asiat niinkuin mä ne ajattelen, toisin kuin edessänne matelevat maireat limat jotka haluavat vain miellyttää jos vaikka saisivat huomionne.
Ei ole mun hommani olla kiva tai mukava ihmisile jotka eivät tajua omaa parastaan. Eikä ole mun tehtäväni olla pirteänavoimenpositiiivinen ihmisille jotka suhtautuu lähtökohtaisesti muhun ja kaltaisiini kuin halpaan makkaraan, ehei - tää on rehellistä. Rehellisempää kuin olla sisäisesti väheksyvä ja kääriä se sosiaaliseen sellofaanikääreeseen ja kutsua sitä "asialliseksi käytökseksi".
Mussa todellakin on vikani - ja niitä tasapainottamassa nippu hyviä ominaisuuksia. Annatko syytä näyttää niitä hyviä ominaisuuksia vai painutko hiiteen mun elämäni edestä? Siitä tässä on kyse.
Mun ei tarvi todistaa mitään naisille, mun arvostuksen saa vain ja ainoastaan nainen joka todistaa mulle olevansa vaivan arvoinen jotenkin muutenkin kuin piilottelemalla meikkien takana tai naiivisti tyrkyttämällä syvään uurrettua kaula-aukkoa naiseuden mittarina. Tai pelailemalla naispelejä olla tajuamatta oikeasta elämästä hevonpaskaakaan tai mikä pahinta - olla kohtaamatta mua just ihmisenä joka olen.
Nimenomaan naisroolinne tarjoama turva kaikkea ja kaikkia vastaan on se mikä tekee teistä naisista silmissäni luusereita. Vain nainen joka uskaltaa oikeasti olla jotain enemmän, jotain oikeasti toimivaa - saa vähän muutakin kuin vittuilua.
Jos olis olemassa homopilleri niin saattaisin hyvinkin turvautua moisen tuotteeseen. Mutta kun ei ole niin heteromies pitää tasan oman käden kanssa omaa kivaa ja unelmoi ihanasta naisesta joka OSAA jotain.
ymmärtää tuota pitkää kirjoitusta.
Lisäisin tähän vielä että kun naiset valitsevat niitä lauman komeimpia karjuja tai panomiehiä, niin yhtäältä näin näiden karjupanomiehien saadessa naista heidän itsetuntonsa(ja naistuntemuksensakin) kohoaa kohisten, ja toisaalt niiden miesten jotka jäävät ilman naisia itsetunto laskee. Kun tähän vielä lisää sen että naiset panokokemusta paljon saatuaan alkavat tietenkin katsoa kieroon ilman naisia ja panokokemusta olevia miehiä niin on selvää että nämä naiset jäävät pyörimään panomiesten kanssa niin pitkään kuin he ylipäätänsä panomiehille vielä yhdenkin illan panokumppaneiksi kelpaavat. Kun näitä varsinaisia panomiehiä on kuitenkin suht. vähän verrattuna siihen miten paljon heillä on naisia käytettävänään on niin selvää että nämä panomiehet eivät arvosta kuin korkeintaan sen suuruista määrää käytössään olevista naisista kuin mitä heidän omakin lukumääränsä on. Tämä panomies on naisille kuitenkin se 'tavallinen kunnon mies' jonka laista he haluavat, ja he määrittelevät parisuhde/seksi-markknoilta ulos ajautuneet miehet kelvottomiksi, yleensä joiksikin luonnevikaisiksi tai sitten taloudellisesti/sosiaalisesti syrjäytyneiksi ja siten kelvottomiksi.
No tähän sitten naisten ja miestenkin lehdet ovat väärällään naisten valittamisia sen suhteen että miestenkin pitäisi huomioida enemmän milloin kotitöitä milloin heitä, ja miehet eivät saisi heitä pettää toisten naisten kanssa eikä jättää, ja tietenkin yleisellä tasolla näitä puhutaan tyyliin 'sellaisia paskiaisia miehet ovat' .
Sellaista se on tämä meno vaikka en minä kyllä näitä naisten valitteluja mihistä olekkaan kovin paljon mistään lukenut.
Ja kun naisten parisuhdetaidot kehittyvät noissa olosuhteissa niin alkaa selvitä miksi sanon että perusäijäkin on 1000 kertaa taitavampi suhteidenluomisessaan kuin nainen. Koska naisen ei oikeasti koskaan tarvi kantaa minkäänlaista vastuuta mistään koska hänen tehtäväkseen jää OMASTA MIELESTÄÄN jakaa persettä ja näyttää kivalta. Koska se on aina toiminut ennenkin koska "miehet on tyhmiä".
Miehiä koulii tämä naisten järjettömyys mukautumaan ja sopeutumaan. Juuri tämän takia suomalainen mies onkin ULKOMAALAISILLE naisille aika hottia kamaa koska me osataan käyttäytyä ja arvostetaan naista joka arvostaa meitä. Juuri sen takia että miehiä alennetaan niin vitusti eikä naiset näe vaivaa - me opitaan jatkuvasti uutta. Naiset puolestaan "keksii" asioita omissa medioissaan suhteista, miehistä ja itsestään.
Ainakin meikäläisellä on mitta täynnä. Mä tiedän kuka olen ja mullehan ei mikään ihmissuhteisaan toistaidoton naistenlehdistä propagandasa imenyt lehmä kelpaa.
Homokortti pöytään.
Älä naurata ressukka. Sun pitäisi mennä aikaisemmin nukkumaan ja pitää huolta itsestäs. Varsinkin mielenterveydestä. Voipi nääs olla että se venakkokokaan ei muuten huoli sua.
"Annatko syytä näyttää niitä hyviä ominaisuuksia vai painutko hiiteen mun elämäni edestä?"
No miksi kukaan antaisi sinulle siihen mahdollisuutta, jos oletusarvoinen asenteesi toisia kohtaan on joku vittuilu ja muu rääkyminen? Jos toinen tuntuu heti kusipäältä, niin ei minua ainakaan kiinnosta pätkääkään onko siinä tyypissä mahdollisesti jotain hyviä puolia. En minä kusipään seurassa halua aikaani tuhlata. Painukoot vittuun määkimästä ja pilaamasta toisten päivää.
Miksi kenelläkään tuntemattomalla olisi velvollisuus kuunnella vittuilua joltain tuntemattomalta mieheltä ja sen jälkeen vielä yrittää kaivaa jotain hyviä puolia siitä tyypistä? Jos joku käyttäytyy minua kohtaan ääliömäisesti, niin ihan turha odottaa minultakaan mitään lempeää hymyä ja paijaamista.
Se jos sinä vihaat jotain exääsi tai muita naisia ei tarkoita että minun täytyisi kuunnella sinun pään aukomistasi ja sen jälkeen vielä todistaa sinulle olevani "jotain enemmän". Ei minua kiinnosta todistella mitään jollekin rääkyvälle kusipäälle. Ennemmin vietän aikaani mukavien ihmisten kanssa.
Katkeran miehen sapenkarvasta vuodatusta. Vaikeeta tulee olemaan sinunkin taaperruksesi.
Luuletko ihan oikeasti että vittuilen edes naisille, harvempi teistä on edes sen arvoinen.
Ruudun ulkopuolella annan teidän juosta päin puuta ihan juuri niin paljon kuin haluatte eikä se liikuta minua tapauksissa juuri lainkaan.
Täällä netissä katsos voin olla vapaasti mieltä asiasta ja kertoa todellisen mielipiteeni koska täällä ei ole naamaa näkyvissä ja sosiaaliset verkostot eivät pääse tekemään myyräntyötään. Rakastan tätä vapautta ilmaista itseäni ja perimmäisiä havaintojani naisista.
Katsos, oikeassa elämässä en vittuile todellakaan naisille, tiedän ihan tasan tarkkaan että teillä menee pää lukkoon sellaisesta. Muista että olen ollut avioliitossa saakka ja tiedän tasan tarkkaan kuinka "hyviä" naiset ovat ottamaan vastaan kritiikkiä omista toimintatavoistaan ja kuinka paljon tuo kritiikki heihin vaikuttaa... Tulitikkurasia vastaan antarktis on hyvä vertaus. Pointti kuitenkin on että vaikka nainen saa kiukuttelemalla, uhkailemalla ja vittuilemalla miehen hiljaiseksi se ei tarkoita että nainen olisi oikeassa. Siinä teidän naisten "skillit" suhteissa sen ohella että yritätte ostaa seksillä huomiota kumppaneilta koska valkkaatte niitä kumppaneita joiden ei oikeasti tee mieli huomioida teitä.
Kiitos tämän valikoivuuteni ja hyvin korkeiden odotusten (jos olisin homo ehkä joka toinen mies täyttäisi henkiset kriteerini) - on äärimmäisen epätodennäköistä että tapaisin koskaan ketään naista joka sopii minulle. Mutta kuten sanottu: Mielummin yksin kuin paskan kanssa.
Sääli että sinänsä "kehityskelpoisia" naisia olisi vaikka kuinka. Mutta kelpoisuus ja -halukkuus ovat kaksi eri asia. Halvallahan te naiset loppujen lopuksi itsenne myytte, parista unikuvasta ja jätätte järkenne käyttämättä. Parempaa todistetta odotellessa voin vain olettaa että kaikki naiset on huoria ja sanon sen ääneen. Se millä kukakin nainen ostetaan vähän vaihtelee, useille tuntuu kelpaavan 10 centin valheet.
*vetää lisää herneitä nenään*
Pointtini oli vain se, kuinka sinä kritisoit naisia sellaisesta, mihin sinä syyllistyt itsekin, muttet nyt ilmeisesti vain tajua. Ja mitä tuohon taso-ajatteluun tulee, niin ilmiselvästi sinäkin haluaisit naisen, joka olisi korkeammalla tasolla kuin sinä, tai ainakaan tekstisi perusteella en rankkaa tasoasi kovin korkeaksi, eli sinun sanojasi lainatakseni, haluat naisen, jota et kuitenkaan pystyisi pitämään.
Eivätköhän kaikki halua kumppanikseen sen parhaimman mahdollisen vaihtoehdon. Onko naisille sitten enemmän niitä parempia vaihtoehtoja, en tiedä.
Anteeksi tälläinen hyökkäys, mutta ihan tosi. Relaa vähän, huh! Ei vaikuta nyt miltään 'miehiseltä yksinkertaisuudelta.' Hyvää loppuelämää.
"Sinä olet itse tietenkin tosi laadukas"
Ei täällä kaikki kalja-kassi loosereita hani ole. Silti ihan pieni klikki luonteessa tai nenän muodossa tjs. miehellä, kuten lieväkin ujous naisten kanssa jutskaamisessa, kuten kuuma pikkarit kostuttavana iskeminen jos tökkii verrattuna niihin panomiehiin-joihin tavismiestäkin verrataan iskutilanteessta. Näin se on että naiset "lajittelevat" miehet?
Jos näin ei olisi lähestyisimme sitä minun palstalle lanseeraamaa "utopiaa" jossa tulisi tasamäärästä miehiä ja naisia tasaparit.
Uskon että naiset ovat tunteellisempia kuin miehet, ja miehen kyky vastata naisen tunteisiin on vaillinaista.. Sitä jos koettaa järjellä selittää niin PaskanMiehen kokemus puhuu sitä mitä asian laita oikeasti on sitten. Miehenä kyllä välitän naisestani ja jaan myös ne tunteeni.
Mies katsoo naisen persoonaa ja luonnetta ja että nainen on kiva itselle sopiva kumppani ja jonka kanssa voi olla vaikka loppu elämänsä. Toki kauneus on katsojan (miehen) silmässä ja se ei minua henk. koht. ole ikinä rajoittanut naiseen tutustumista.
Naisena et vain tunne sympatiaa että mies voi olla vaikka inssitoimiston pomo (en minä) vrt ura menestys, ja silti huono naisten kanssa mikäli ei osaa käyttäytyä "oikein" että nainen kiinnostuu. Onkin uusi parisuhdemarkkinoiden funktio että naiset tahtonevat status-miehen eli perinteinen perhe-iskän funktio alkaa laskea. Vaaditaan mieheltä komeutta ja säihkyvyyttä, joku jonka kanssa kelpaa bailata naisen muotikamujen edessä ;) Ymmärrätkö mitä tarkoitan?
Monissa muissa perinteisen mies-naisen asetelman maissa miehen ei tarvitse "kääntää" sinkku naista puolelleen vaan nainen jopa itse tulee kumppani-kanditaattina miehen tykö? Olen kuullut että "kaupparatsuilla" on näin ravintoloissa sutinaa monien laatunaisten kanssa takavuosina ollut lounailla, kun maine urasta ja miehen supliikista on levinnyt. Tunnen tälläisen miehen ja kadehdin kyllä hänen puheen lahjojaan.
Moniko mies onkaan saanut parisuhteen tekemättä yhtään mitään naisen eteen? Aika harva, täällä ei käsittääkseni järjestettyjä avioliittoja niin ole....(olen muuten lomalla vieläkin)
On se kovaa kun nainen ei ole enää otettavissa sinne nyrkin ja hellan väliin.
Kirjoituksesi perusteella tietää varsin hyvin millainen mies sinä olet ja millainen ovimatto sulle kelpaa.
Kodinkonetta ja seksipalvelijatarta sekä lastenhoitajaa sinä olet hakemassa, et mitään muuta. Kitinäsi ketjussa on täyttä paskaa. Sovinisti on sovinisti vaikka voissa paistaisi.
Toivottavasti kukaan nainen ei hairahdu sinuun, oelt aggressiivinen, pinnallinen ja kaksinaismoralistinen 100 muuta ei niin mairittelevaa adjektiivia.
Ensiksi:
Yhden naisen huomio ja ehdoton rakkaus ei liikuta minua paskankaan vertaa tai tee minusta yhtään parempaa ihmisenä.
Sitten:
Mut sais tyytyväiseksi yksi kivannäköinen älykäs nainen joka on helvetin vaikee.
Miksi sä tahdot koko lehmän jos oot vaan maitolasia vailla silloin tällöin? Idiootti. Osta seksisi niin ei tartte viattomia, tunteellisia naisia kiusata kaltaisellasi tunteettomalla, kyynistyneellä, negatiivisella yrmyllä.
harvinaisen kypsää tilitystä mutta voi vittu mä nauroin tää osuu nimittäin oikeaan vähintää joka kolmannen naisen kohalla
Kyseessä on kateus.
Katsos kun naisen ei tarvitse edes pitää huolta itsestään vaan voi olla läski mutta silti saa urheilevan miehen.
Jos taas on urheileva mies niin saattaa joutua tyytymään läskiin.
Itse en moiseen suostu tietysti.
"Jos itsellä on ura ja ystäviä niin mies on vaan rajoite."
No, kuka täysjärkinen mies tuollaiseen suhteeseen edes haluaisi ? Jos naiselle ura ja "ystävät" ovat tärkeämpiä kuin oma kumppani, siitä vaan. Koulut käynenä ja suht hyväpalkkaisena miehenä en halua uraa, vaan elää ihan normaalia elämää turhaa pingoittamatta. Sitä uraa ja materiaa kun ei saa mukaan käärinliinoihin, kun tulee aika viimeiselle tullaukselle.
Mikä helvetti teihin naisiin on mennyt? Mistä te imette noita vaikutteita? Sinkkuelämää sarjastako?
Ihan sekaisin taidatte olla elämän realiteeteista.
Sitä nykyajan vapautta se on katsos!
Olen puhunut palstalla pitkään parisuhdemarkkinoiden muutoksesta, mutta vasta nyt se alkaa vastakaikua saada.
Katkeraa ette millään saa minusta, olen elämänkouluni tässä käynyt ja se kokemus luotsaa ohi sinkkuelämää-naisten ;)
Kukahan täällä on sekaisin - naiset elävät elämäänsä ja miehet ruikuttaa netissä, miettisin sinuna parikin kertaa sekaisinolemista
"Huvittavia nää teidän lausahdukset kuinka se on väärin että pulska nainen saa urheilija miehen ym. Miten voitte olla noin pinnallisia? Jos urheilija pitää pulskasta niin mitä se multa on pois."
Ei se todellakaan ole paljon keneltäkään mieheltä pois josko ruma pulska nainen on kenen hyvänsä miehen nussittavana tai sitten ilman miesseuraa. Näin siksi koska kaikki miehet haluvat vain vähintäänkin siedettävän näköisen naisen seuraa, ja niin monet miehet suorastaan palvovat kauneita naisia. Rumalla naisella ei näissä jutuissa ole minkäänlaista osaa(myös naiseksi liian vanhat ja n.s. eronneet tai jätetyt naiset kuuluvat kaikki tähän rumien naisten kategoriaan).
Rumien naisten kanssa kuitenkin aika monet miehet alkavat olla ja heitä ainakin joskus pyrkivät nussimaan(jos pystyvät sellaiseen) siksi kun kokevat ilman naisseuraa elämisen kulttuurisesti painostavalta ja katsovat myös näin välttvänsä parisuhde/seksi-markkinoilta syrjäyttävään kierteeseen ajautumisen. Kyllä se rumakin nainen ilmeisesti on parisuhde/seksi-markkinoilta syrjäyttävään kierteeseen joutumista ajatellen parempi valinta kuin kokonaan vailla naisia eläminen. Se vaan että jos miehen naisasiakarrieeri ei kuitekaan lähde nousujohteiselle uralle sen paremmin tämän ruman naisen avittamanakaan ja mies jämähtää tämän ruman naisen seuraan tai pariksi, niin tästä taasen voi koitua miehelle vaikka mitä taakkoja, murheita, masennusta ja alakuloa. Eli tällainen ruman naisen valinta saattaa näin päätyä olemaan miehelle huonompi vaihtoehto kuin se jos olisi jättänyt naiset kokonaan ja päätynyt parisuhde/seksi-markkinoilta syrjäyttävään kierteeseen.
Siis se miksi miehen naisasiakarrieeriaan ajatellen useimmiten rumakin nainen kannattaa ottaa seuraksi ennemmin kuin olla tykkänään ilman naisseuraa on ilmiö joka korostuu nimenomaan meidän kulttuurissamme jossa vaikuttaa niin erityisen voimakkaana tämä miehen parisuhde/seksi-markkinoilta syrjäyttävä kierrejuttu. Maailmassahan on myös kulttuureita joissa naiset pääsääntöisesti ovat kiinnostuneempia vapaina vailla naisseuraa olevista miehistä kuin mitä miehistä joilla jo on naisia nussittavanaan. Meillä siis tämä asia on kuitenkin aivan päinvastoin ja erittäin vahvasti niin. Tämän asian voi havaita ihan missä vaan. Se näkyy jo niin hyvin tämän palstan naisten ja miestenkin kommenteissa, joissa on havaittavissa vailla naisseuraa elävien miesten syvää halveksintaa ja ilman muuta joka suhteessakin täydellisen kelvottomiksi luusereiksi olettamista ja leimaamista ja heidän demonisointiaan. Ja näin siis ihan pelkästään vaan jo sen takia jos miehellä ei ole naista nussittavanaan, ja erityisesti näin jos miehellä ei ole koskaan mitään naista ollutkaan. Tämä on ihan poikkeuksellinen erityispiirre joka niin korostuneesti kuuluu nimenomaan meidän suomalaiseen kulttuuriimme.
Etenkin kun me puhutaan miehistä jotka eivät ole "soskun asiakkaita" vaan, ihan kuin kuka vaan naisasioissa onnistuneempikin mies.
Tälläisiä varmasti-aviomies matskua olevia itsekseen olijoita on Suomessa miten paljon? Pieni kädenojennus kivalta naiselta ja monta kaunista juttua voisi alkaa. Mutta! Suomessa Show must go on, iskeminen on miehen show ja bravuuri, jossa nainen hurmataan.
Haluaako miehet menettää tuon iskemisoikeutensa? Etkö ymmärrä mikä ongelma siitä tulisi jos naiset tetkisivät sen työn. Läheskään edes niin monella miehellä kuin nyt ei olisi mitään saumaa naiseen jos naiset valkkaisivat.
Mä paljastan sulle yhden jutun. On olemassa miehiä joista flirttailu ja naisten jututtaminen enemmän tai vähemmän vakavalla mielellä on oikeasti kivaa. Minä olen sellainen.
En mä koe ahdistusta mennä juttelemaan naiselle, sehän on hauskaa ja jännittävää.
Ei mua ainakaan muiden parisuhteet kiinnosta. Jos näen urheilijan tuhdin tytön kanssa niin ei mua kiinnosta onko se saanut omaa muotoihannettaan vastaavan painoksen vai eikö se saa muita ja ottaa sen tuhdimman siksi.
Tykkään mäkin vähän "erilaisista" naisista, sellaisista vaihtoehtoisemmista. Jos muijalla on vaikka pinkki tukka ja pari isoa tatuointia niin tavisnassu muuttuu mun silmissä kyllä aika kauniiksi. Ja sitten joku tavallaan ihan virheetön ei sytytä kun on tylsä.