Olen lueskellut hyvin hämmentyneenä näitä tämän keskustelupalstan kirjoituksia. Tässä tulee suorastaan sellainen vaikutelma, että sitä elää parisuhde- ja seurustelukuvioissa jossain ihan eri maailmassa kuin ne. jotka tänne kirjoittavat.
Minun todellisuudessani tavalliset naiset seurustelevat ja menevät naimisiin tavallisten miesten kanssa. Ja tavalliset miehet tavallisten naisten kanssa. Ja ovat menneet aina, vaikka kuinka olisivat olleet nuoria parikymppisiä ja viehättäviä naisia. Uskallan sanoa, että kellään ei ole ollut mitään "vaatimuslistaa", joka miehen/naisen on pitänyt täyttää että kelpaa.
Ei minulla, eikä kenellä muullakaan jonka tunnen ole ollut koskaan tarvetta yrittää saada itselle jotain "alfamiestä" tai vastaavaa. (En itse asiassa edes tunnistaisi sellaista vaikka tapaisinkin.) Miksi ihmeessä haluaisin ? Taikka en tunne miehiä, joilla on tarve saada se kaunein nainen itselleen.
Ei minulla ole myöskään mitään syytä halveksia naissuhteissa kokemattomia miehiä. Tunnen itsekin pari tähän ryhmään kuuluvaa. Syyksi heidän epäonnelleen voi sanoa sietämättömän luonteen. Molemmat ovat erittäin itsekeskeisiä henkilöitä, jotka marisevat kaikesta ja kuvittelevat olevansa muita parempia.
Minun todellisuudessani tavalliset naiset seurustelevat ja menevät naimisiin tavallisten miesten kanssa. Ja tavalliset miehet tavallisten naisten kanssa. Ja ovat menneet aina, vaikka kuinka olisivat olleet nuoria parikymppisiä ja viehättäviä naisia. Uskallan sanoa, että kellään ei ole ollut mitään "vaatimuslistaa", joka miehen/naisen on pitänyt täyttää että kelpaa.
Ei minulla, eikä kenellä muullakaan jonka tunnen ole ollut koskaan tarvetta yrittää saada itselle jotain "alfamiestä" tai vastaavaa. (En itse asiassa edes tunnistaisi sellaista vaikka tapaisinkin.) Miksi ihmeessä haluaisin ? Taikka en tunne miehiä, joilla on tarve saada se kaunein nainen itselleen.
Ei minulla ole myöskään mitään syytä halveksia naissuhteissa kokemattomia miehiä. Tunnen itsekin pari tähän ryhmään kuuluvaa. Syyksi heidän epäonnelleen voi sanoa sietämättömän luonteen. Molemmat ovat erittäin itsekeskeisiä henkilöitä, jotka marisevat kaikesta ja kuvittelevat olevansa muita parempia.
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Syyksi heidän epäonnelleen voi sanoa sietämättömän luonteen."
tuohan on se totuus. Nämä vain eivät pysty sitä itse myöntämään, siis että vika on itsessä.
Ne fiksut ja tavalliset tietysti ovatkin parisuhteissa. Näinhän se on!
En minkään halveksi ruotsalaisia, ja tunnen muutaman kyseiseen ryhmään kuluvan. He ovat luonteeltaan neitimäisiä homoja.
Ensikerralla sitten vähän parempaa yritystä, jookosta....
ollut mitään logiikkaa.
Kuten myös ATM sitten baarissa, jookosta....
tämä palsta ja sen mielipiteet ovat ihan jostain muusta maailmasta kuin se, joka netin ulkopuolella on. tänne vaan puretaan kaikenlaisia patoutumia ja katkeruutta vastakkaiseen sukupuoleen.
Miehiä syntyy noin 4% enemmän kuin naisia. Jo pelkästään tämän takia tietty osa miehistä jää ilman naista. Ilmeisesti tämä ihmisryhmä on vain sinulle täysin näkymätön, koska he eivät kuulu tuttavapiiriisi.
"eikä kenellä muullakaan jonka tunnen ole ollut koskaan tarvetta yrittää saada itselle jotain "alfamiestä" tai vastaavaa"
Oikea kysymys on seuraava. Kuinka moni tällaisen tavallisen naisen partnereista on ollut tavallinen mies ja kuinka moni jotain muuta?
syyllistys esiintyy tässä lauseessa:
"Ei minulla ole myöskään mitään syytä halveksia naissuhteissa kokemattomia miehiä. Tunnen itsekin pari tähän ryhmään kuuluvaa. Syyksi heidän epäonnelleen voi sanoa sietämättömän luonteen. Molemmat ovat erittäin itsekeskeisiä henkilöitä, jotka marisevat kaikesta ja kuvittelevat olevansa muita parempia."
Just näin se kyllä tietenkin menee juurikin tällaisista asioistya syyllistämiseksi.
Sitä et vaan taida ymmärttä etkä varmaan haluakkaan ymmärtää, että kerran parisuhdemarkkionoilta syrjytynyt tai syrjään vetäytynyt ajautuu väistämättä yhä enemmän ulos mitä kauemman hän ulkona noista kuvioista on ja että myös sosiaalisesti hän syrjäytyy tavalla tai toisella. En nyt jaska tähän pakertaa miksi, sillä olen tästä jo pakertanut useammankin kerran ja sen nyt luulisi kyllä olevan ymmärrettävissä ilman selittämisiäkin. Ja ymmärrettävissä täysin näiden parisuhde/seksi-markknoiden tapoja ja trendejä tuntemattomallekkin ihan vaan yleisistä lainalisuuksista joita siis näihinkin tapauksiin voidaaan soveltaa. Tietenkin rumat ja köyhät miehet hepommin ajutuvat ulso parisuhde/seksi- markkinoilta, mutta se ei tarkoita sitä etteikö näiltä markkinoilta ulos voisi joutu myös vaikka kuinka komea, fiksu ja jopa varkaskin mies(tosin varakkaille on aina näitä ulkomaisia ja maksullisia vaihtoehtoja).
Sitä vastoin nainen voi syrjäytyä parisuhde/seksi-markknoilta jos, ja vain jos hän on niin ruma että hän ei edes tilapäiseksi panoseuraksi kelpaa.
naisen logiikkaa. Naiset on hyviä valehtelemaan itselleen. Kun nainen hakee sitä "alfaurosta" ja sellaisen löytää hän rakastuu ensisijaisesti miehen luonteenseen ja sisimpään. Hän ei edes ole aikaisemmin huomannut miehen ulkonäköä, varallisuutta, koulutusta, arvostettua ammattia, hienoa sukunimeä, kuuluisuutta tmv.
Miehet joita hän ei huoli tai edes viitsi huomioida ovat luonteeltaan vaikeita, mahdottomia tapauksia, epäsosiaalisia jne. Tässäkään tapauksessa nainen ei ole huomannut että nämä miehet ovat myös, ei hyvän näköisiä, lyhyitä, köyhiä, ei arvostetussa ammatissa, tavallisia jne.
Mies taas huomaa että koulukavereista ne komeat, varakkaat, arvostetussa ammatissa olevat huumorintajuttomat, tylsät öykkärit jostain kumman syystä saavat kuitenkin naisseuraa paremmin kuin ne huumorintajuiset, hauskemmat, keskustelemaan pystyvät, erilaisia harrastuksia omaavat, mielenkiintoisemmat, mukavemmat ns. hyvät tyypit.
Kaksi edellistä vastausta ovat todella hyviä.
"Uskallan sanoa, että kellään ei ole ollut mitään "vaatimuslistaa", joka miehen/naisen on pitänyt täyttää että kelpaa."
-Totta kai se on olemassa. Se on sitä kun toista katsotaan pitkään silmiin ja toista ei. Valinta 2.5 sekunnissa. Väitätkö että NaisenX kun tapaa EnsimäisenMiehensä, niin he ovat pian naimisissa? Ehkä 60-luvulla kun vauva pamahti ekalla kerralla ja perhe niskaan, mutta ei enää. Mitä enemmän naiset deittaavat, sitä pitempi tulee vaatimuslistasta. Mitä vähemmän mies deittaa, sitä syrjempään jää.
Nämä sanotut "tavalliset miehet" ovat mitä ilmeisemmin tasapainoisia kokonaisuuksia, koska ovat onnistuneet luomaan parisuhteensa. Heillä on täytynyt olla kokemusta ennestään, jolla voi markkinoida itsensä onnistuneesti. (voi mainita sen nolla-kokemuksella olevan m+n kohtaamisen olevan tosi pieni % mahdollisuus kun ikää kertyy)
Voisi toki kysyä, miksi tänne kirjoittelevat eivät ole parisuhteissa. Tavallisen, tai alle, miehen ympärillä ei useinkaan tässä maailmassa pörrää lukuisia halukkaita naisia joista saa valita käypäisimmään.
halveksitkö sinä näitä miehiä vai et :D
"Ei minulla ole myöskään mitään syytä halveksia naissuhteissa kokemattomia miehiä. Tunnen itsekin pari tähän ryhmään kuuluvaa. Syyksi heidän epäonnelleen voi sanoa sietämättömän luonteen. Molemmat ovat erittäin itsekeskeisiä henkilöitä, jotka marisevat kaikesta ja kuvittelevat olevansa muita parempia."
Ei, en halveksi heitä. Olenpahan vain huomannut, että nuo pari mainitsemaani miestä pilaavat ihan itse omalla käytöksellään kaikki mahdollisuutensa naisten suhteen.
Entä oletko siis sitä mieltä, että kaikki naisettomat miehet ovat samanlaisia eli yhtä sietämättömiä kuin nuo kaksi tuntemaasi?
"Entä oletko siis sitä mieltä, että kaikki naisettomat miehet ovat samanlaisia eli yhtä sietämättömiä kuin nuo kaksi tuntemaasi?"
No, sitä minun on mahdotonta sanoa, koskapa en tiedä, millaisia muut "naisettomat" miehet ovat ja miten he käyttäytyvät. On mahdollista, että ne muutkin ovat sietämättömiä. mutta yhtä hyvin on mahdollista, että he eivät sitä ole. Mistäs minä sen voisin tietää.