Laskurissa esimerkkisäästöt ovat virheellisiä koska niissä kertynyt säästö on brutto eikä nettosäästöä.
Esim. jos maksan kirkollisveroa 251,51€/vuosi ei se tarkoita sitä että saisin tämän summan vuodessa säästöön, koska se on BRUTTOsäästö ilman veroja.
Lisäksi sivustolla mainittu 3% korko on kaukana totuudesta. Todellinen pankin maksama korko tällä hetkellä luokkaa 0,5 korkeintaan.
Lisäksi kirkollisverotuksessakin tuloista lasketaan myös vähennyksiä, joita tuossa laskurissa ei ole huomioitu.
Taitaa olla fuulausta koko järjestö.
Esim. jos maksan kirkollisveroa 251,51€/vuosi ei se tarkoita sitä että saisin tämän summan vuodessa säästöön, koska se on BRUTTOsäästö ilman veroja.
Lisäksi sivustolla mainittu 3% korko on kaukana totuudesta. Todellinen pankin maksama korko tällä hetkellä luokkaa 0,5 korkeintaan.
Lisäksi kirkollisverotuksessakin tuloista lasketaan myös vähennyksiä, joita tuossa laskurissa ei ole huomioitu.
Taitaa olla fuulausta koko järjestö.
Vastaukset 30
Vanhimmat
"Taitaa olla fuulausta koko järjestö."
Kummasti sen kautta vaan kirkosta erotaan, ja se lienee palvelussa olennaisinta?
Lisäksi sivustolla mainittu 3% korko on kaukana totuudesta
voiko olla yhtään huvittavampaa että minulla näkyy juuri nyt tuossa alhaalla mainos " paras talletuskorko 3,0% BIGBANK 3,0% vuodessa Puhelin: 09 4259 9691
www.bigbank.fi/talletuskorot"
ota huomioon että euroopan keskuspankin ohjauskorko on nyt ennätyksellisen alhainen 1,0% joka suoraan vaikuttaa siihen kuinka paljolla tavalliset pankit maksat talletuksille korkoa
viisampi kuin pankkitili olisi kyllä joukkolainakirjat
esim. euro maiden obligaatioihin sijoittava indeksi rahasto on tuottanut on viime 10 vuoden aikana keskimäärän 5,25%
www.morningstar.fi -> rahasto vertailu -> EUR Gorverment bond
jos haluat kirkolle rahasi antaa, niin siitä vaan. Eipähän tarvitse ihmetellä mitä niillä rahoilla tekisit, koska kirkko ne osaa sijoittaa varmaan ihan tuottavasti. Siinä on vaan se pikku juttu, että sinä et niistä tuotoista mitään hyödy.
Kannattaisko asiasta valittaa heille, eikä ateismipalstalle?
Ja samapa tuo mitä järjestön laskuri sanoo, tänäänkin yli kolmesataa ihmistä eroaa kirkosta ko. järjestön palvelun kautta. ;)
http://mpolla.net/ek/tanaan.html
300 vain? Puhuitte paljon suuremmista lukemista eilen.. alkaa kelkka kääntyä...
Kuka puhui? Missä? Koska?
Kelkka on ollut kirkolle tappiollinen jo vuosikymmeniä vaikka vänkäisit mussukka kuu mitä. ;)
Kirkkolaiva uppoaa, pulp, pulp...
sinun kaavasi mahtaa olla? Kerro tähän se todellinen esimerkki ja oikaise väittämäsi virheet - vai syytätkö valehtelusta perustelematta? Syytteesi ovat raskaita.
Itse kun olen saanut eroakirkosta.fi -laskurilla seko vero.fi -laskurilla hyvinkin samanlaisia tuloksia. Normaalit vähennyksethän vero.fi -laskuri huomioi automaattisesti. Tietysti laskurit antavat keskiarvotuloksia, eivätkä ne ota huomioon ihan jokaista mahdollista elämäsi poikkeustilannetta. Mutta sinä olet huomannut virheen, joten kerro tähän, mikä on oikea kaava ja todellinen summa.
Rahastosäästäjänä tänä vuonna olen saanut säästöilleni tähän mennessä noin 15% korkoa. En tiedä, mitä pankkitileillä on, mutta riippu paljon siitä, millaiselle tilille laittaa - käyttötili, säästötili, määräaikainen jossa on korkeampi korko jne.
voi olla että silloin jää Tampereen-matkakin tekemättä
Kiitos nyt kuitenkin 'uutisesta'. Riskin suuruus riippuu rahastosta. Rahastoon ei kuitenkaan sido rahojaan, vaan ne voi lunastaa ulos kun haluaa.
Eli maksimissaan 0,5% korkoa tilille?
Ihan kysyn vain siksi, että pikaisen tarkastelun tuloksena löysin kyllä tästäkin asiasta erilaisia tuloksia kuin sinä.
kaikessa on aina riski sängyn alle seteleiden piilottamisessa on riski että taloo palaa tai joku pöllii rahat pankkiin rahan talletuksessa on riski että pankkimenee konkkaan , vaikkakin suomessa valtio takaa talletukset 50000 euroon saakka. lisäksi on riski että tulee hyperinflaatio ja rahasta tulee vessa paperi. jos laitatkin kultaan niin senkin voi joku pölliä. jos laitat joukkolaina-kirjoihin esim. obligaatioihin on riskinä se että valtio jättää velat maksamatta. tai jos laitat rahat osakkeisiin on riskinä että yritykset menee konkurssiin tai kommarit valtaa maailman ja yritysosakkuuksista tulee vessapaperia. Tai kun omaisuutesi on kiinni kiinteistössä niin voivat tuholaiset syödä , talo palaa, vesivahinko , hurrikaani , maanjäristys jne. Siinäkin kun kävelet suojatien yli on riski että autokuski tuojattaakin vain ihka uutta hienoa navigaattori ja hupsista jalankulkija on tuulilasissa.
esim. täältä löytyy tämän hetkiset korot ja tällä hetkellä näyttää antavan parhaan koron bigbank 24kk määräaikaiselle 3,2%
http://www.kauppalehti.fi/5/i/porssi/korot/#kayttelytili
Minä löysin 3 prosentin korkoja pikatarkistelulla, sinä näemmä vielä enemmän. Mistä ihmeestä näitä väittämiä tulee, maksimissaan 0,5... Ilmeisesti oletetaan, että mitä hyvänsä voi väittää eikä kukaan epäile mitään?
Ja osataan kovasti laskea verot paremmin kuin eroakirkosta.fi -laskuri, mutta ei lainkaan kertoa, millä kaavalla näihin tuloksiin on nyt sitten päästy...
Ush.
3,6% jos tallennusaika on >48kk http://www.bigbank.fi/fi/talletukset/talletuskorot
"Esim. jos maksan kirkollisveroa 251,51€/vuosi ei se tarkoita sitä että saisin tämän summan vuodessa säästöön, koska se on BRUTTOsäästö ilman veroja."
Joo, jos mä maksan tonin vähemmän veroja mun tuloista, niin eihän se tonni mulle tule.
tuosta 251,51 ei ole vähennetty veroja, onko noin vaikeaa ymmärtää?
oikea laskentakaava, kun olet kerran verottajaa viisaampi.
, onko noin vaikeaa ymmärtää?
http://prosentti.vero.fi/veropros_laskennan_tulos2010.asp?language=FIN
esimerkki
Erkki Esimerkki Asuu Espoossa ja kuuluu Evankelisluterilaiseen kirkkoon ja tienaa 30000 euroa vuodessa
Espoon kirkollisveroprosentti on 1%
hän maksaa veroja 6 003,50
eli on hänen perusveroprosentti 20,5%
jos hän ei olisi kuulunut lutkuttaja kirkkoon olisi
hänen perusveroprosentti ollut 19,5%
kuin verottaja itse, joten on kyllä vaikea kaavaasi ymmärtää. Ilmeisesti et sitä halua kertoakaan - ehkä huomasit jo oman virheesi?
vapaisiin suuntiin lappaa porukkaa kirkonkirjoista..
Jos on velkaa, ja antaa rahojaan esim. kirkolle, niin niille annetuille rahoille voi laskea kalleimman lainansa koron vielä päälle, koska sen verran vähemmän voi lyhentää sitä lainaa.
Tai kääntäen: Jos käyttää kirkollisverosta säästyneitä varoja kalleimman lainansa lyhentämiseen, niin niille verosäästöille voi laskea kalleimman lainansa koron vielä päälle. Negatiivisen saldon säästökorko pukkaa olemaan suurempi kuin positiivisen saldon säästökorko.
Ne, joilla on velkojen sijaan merkittävästi säästöjä (sijoituksia), saavat säästöilleen huomattavasti yli 3% tuottoa.
Varmoilla pankkitileillä korko korkeintaan 1,5%
Jotkut määräaikaiset tarjoavat 2,25%
Muuten, jos sijoittaa 5% tuotolla vuosittain 10 euroa kasvavan määrän aloittaen 200 eurosta, niin 35 vuoden kuluttua kasassa on yli 32 000 euroa.
Mitenkö?
Joka vuosi 1.05*(VanhaSaldo+UusiSijoitus)=UusiSaldo
1. 1.05*(0+200)=210
2. 1.05*(210+210)=441
3. 1.05*(441+220)=694.05
4. 1.05*(694.05+230)=970.25
...
35. 1.05*(30584.53+550)=32691.26
En tarkoita sijoituksella varmaa pankkitiliä.
Puhun käytännön tuottotilanteesta niiden ihmisten kohdalla, joilla on saldo merkittävästi plussalla.
puhut paskaa tällä hetkelläkään yksikään pankki ei tarjoa 2,25% vai kerrotko mikä se on
http://www.kauppalehti.fi/5/i/porssi/korot/#kayttelytili
bigbank 3,0% 24kk
aktia 2,5% 24kk
sofia 2,75% 24kk
tapiola 2,4 24kk
mutta yksikään noista ei tarjoa 2,25% niin kuin sinä väität
Varmoilla pankkitileillä korko korkeintaan 1,5%
määräaikaiset tilit ovat aivan samalla tavalla talletussuojan piirissä kuten voidaan lukea
http://www.talletussuojarahasto.fi/?page=3#10
(11) Ovatko määräaikaistalletukset talletussuojan piirissä?
Määräaikaistalletukset ovat talletussuojan piirissä.
tulisi ottaa huomioon inflaatio noin pitkällä aika välillä
Se ei vakuta absoluuttiseen rahamäärään esimerkin tilanteessa.
Mutta jos inflaation seurauksena palkat nousee rajummin, niin kannattaa tietenkin nostaa kuukausittaista säästösummaa.
No voi jösses taas.
Kirkollisvero on vero. Sen huomaa siitä sanan loppuosasta. Tavaan sen varmuukdeksi: kir-kol-lis-VE-RO. Huomaatko?
Verosta ei makseta veroa. Verovähennyksinä ei huomioida muita veroja. Vai miten oikein luulit tämän laskettavan - onko ehkä kunnallisvero valtionverotuksessa verovähennyksenä huomioitava ja valtionvero kunnallisverotuksessa verovähennyksenä huomioitava? Euro vähemmän veroa on tasan euro enemmän käteen.
Verolaskuri kertoo 5, 10 jne. vuoden jälkeen kertyvän summan korkoa korolle laskettuna. Sinä aikana tietysti korko vaihtelee. 3% on konservatiivinen arvio pitkältä aikaväliltä. Mutta jos sinulla on tiedossa esim. euriborien kehitys viiden tai kymmenen vuoden päähän, niin kipin kapin sijoittamaan.
kirkollisveroa 251, 51 € vuodessa, niin sitten kun eroat kirkosta et sitä enää maksa. Onko jotenkin vaikeaa ymmärtää tuollaista asiaa?