Nyt alkaa valjeta, mihin joidenkin ns. boheemien ihmisten valinta boheemiudelle pohjautuu.
Ei ole varaa ostaa uutta tai varaa ostaa mitään.
Boheemi olosuhteiden pakosta kapinoi yksilönä ja hänen intressinsä ovat itsekkäät. Aito boheemi on boheemi laajemmalla katsantokannalla, vailla itsekkäitä päämääriä.
Ihminen kuitenkin kaipaa arvostusta, joten hän ryhtyy esiintymään. Hei, katsokaa kuinka boheemius onkin itse asiassa järkevyyttä!
Todellisuudessa järkevyydellä ei ole boheemiuden kanssa mitään tekemistä, joten huti.
Mä siis ihailen kaikkii taiteilijoita ja yritän itekkin olla sellanen!
Ai vittu, kun asun hyvämaineisella asuinalueella ja oon sitä kautta parempi ihminen ku muut työttömät.
Ei ole varaa ostaa uutta tai varaa ostaa mitään.
Boheemi olosuhteiden pakosta kapinoi yksilönä ja hänen intressinsä ovat itsekkäät. Aito boheemi on boheemi laajemmalla katsantokannalla, vailla itsekkäitä päämääriä.
Ihminen kuitenkin kaipaa arvostusta, joten hän ryhtyy esiintymään. Hei, katsokaa kuinka boheemius onkin itse asiassa järkevyyttä!
Todellisuudessa järkevyydellä ei ole boheemiuden kanssa mitään tekemistä, joten huti.
Mä siis ihailen kaikkii taiteilijoita ja yritän itekkin olla sellanen!
Ai vittu, kun asun hyvämaineisella asuinalueella ja oon sitä kautta parempi ihminen ku muut työttömät.
Vastaukset 25
Vanhimmat
tietysti omista valinnoistaan positiivisia arvoja. Mikseivät myös boheemit yksilöt.
Mutta mitä tekemistä boheemiudella on varallisuuden kanssa? Itse olen käsittänyt sen enemmän asenteeksi suhteessa yhteiskuntaan kuin varallisuudesta johtuvaksi arvoksi. Toki boheemi henkiklö voi olla myös köyhä.
boheemeja yksilöitä, jotka vain teeskentelevät boheemiutta johtuen heidän köyhyydestään ja kykenemättömyydestään olla mitään muuta.
Hei, katskokaa kuinka trendikäs ja järkevä mä oon, vaik oonkin boheemi!
Pään sisältöä tutkiessa, asian todellinen laita paljastuu: kysymyksessä ovat laiskat, turhautuneet ja mihinkään_järkevään_kykenemättömät_yksilöt.
Sä näät ihmisten pään sisälle!
Ootkos kateellinen vai mistä moinen ulostulo asian suhteen?
...jauhat kakkaa...ja joulukin jo ovella.... =)
Arvostan boheemiutta niiden kohdalla, jotka eivät ole sitä pakon edessä ja olosuhteiden saattelemina, vaan valinneet vapaaehtoisesti boheemiuden tien.
http://www.youtube.com/watch?v=M9x52lMMk1g
olemassa "tie"?
...taiteilijaksi ei opiskella, eikä taidetta valita. Luovat syntyy luovina ja kuolee luovina. Suuret taiteiljat eivät valinneet taidetta, heidän on vain pakko tehdä sitä pysyäkseen edes jotenkin järjissään.... luoda.... kuten Mozart, Michelangelo..van Gogh....jne.... =)
Lainaus sulta seuraavassa:
"Boheemi olosuhteiden pakosta kapinoi yksilönä ja hänen intressinsä ovat itsekkäät. Aito boheemi on boheemi laajemmalla katsantokannalla, vailla itsekkäitä päämääriä."
Miten sä voit ajatella, että olosuhteiden pakosta toimiva toimii yksilönä? Se juttuhan kun on juuri päinvastoin... Ja "laaja katsantokanta", mitä sviddua? Eikö muka sekin ole sidottu olosuhteisiin, vaiko susta vissiin ei ole? Ympyrässä kuule pyörit...
Mikä "boheemi" sitäpaitsi, mikä aito ja mikä epäaito?
Yritä nyt ajatella vähän... Alkuperäinen käsite "boheemi" viittaa - yllättävää kylläkin, esimerkiksi mustalaisperinteeseen ja sillä on historiassa kuvattu mm. epäsäännöllistä kiertolaiselämää viettäneiden mustalaiskansojen paikkaan sitomatonta elämäntyyliä. Sitä en tiedä, mistä ja milloin esim. 'taiteilijaviittauksia' ko. termiin laajemmin alettiin sisällyttää, mutta mustalaisissahan on ollut loistavia taiteilijoita, jotka aikoinaan tapasivat elättää itseään vahvastikin, mm. musiikilla. Ja alkuperäiset mustalaiskansat liikkuivat paikasta toiseen aina joukoissa.
Mä ehkä itse mieltäisin käsitteen "boheemi" (sen arkimerkityksessään) melkoisen sisäsyntyisenä.
tekoboheemi toimii yksilönä, että hänen toimintansa individualistina kumpuaa fyysisistä tarpeista eikä henkisestä pyyteettömyydestä.
Pohjimmiltaan boheemius on pyyteetöntä individualismia, jonka näkyvä muoto on kollektiivinen yhteisöllisyys.
Tyylikästä toi... Sä muuten esitit tossa argumentin. Haluat siis oikeasti keskustelua.:) Kiva.
Olen kuitenkin eri mieltä kanssasi ja yhä sitäpaitsi pyörit ympyrässäsi. Mä kysyin sulta, että mikä on boheemis ja että (ns.) mikä tekoboheemis. Itsestään selvää, ettet osaa vastata.
Oletus siitä, että "boheemius" olisi = sitä, mikä on _sinun_ käsitemääritelmääsi siitä, on vähän köyhä lähtökohta keskustelulle, loppupeleissä. Alkaa rassata, joskin pahoittelen asiaa ( sun puolestasi), että tässä on seuraavaksi ilmeisestikin pakko vetää henkilöivämmällä tatsilla... Itse en sitä lähtökohtaa ole valinnut. Kuule: Mikä sua boheemeissa ihmisissä oikeasti niin kauheasti ärsyttää? Kerro nyt vaan...
Itse uskon, että "fyysiset tarpeet" ei käsitetasolla ole erotteleva tekijä ensisijaisesti ulkokohtaisen käsitteellistyksen kautta.
ei ärsytä mikään, tekoboheemiudessa epäaitous. Boheemius on elämäntapa ja epäaitous esitettäessä jotain tiettyä elämäntapaa on yhtä suurta valhetta.
synnynnäistä, jo siinä geenisekamelskassa kohdalle osunutta?
Vai onko mahdollista, että halu tai tarve boheemiin elämäntapaan kehittyy ympäristön vaikutuksen lisätessä oman annoksensa sen määrätyllä tavalla kokevaan yksilöön?
Miten määritellään "aito boheemius"?
Sanot tuolla, että "Siinä mielessä tekoboheemi toimii yksilönä, että hänen toimintansa individualistina kumpuaa fyysisistä tarpeista eikä henkisestä pyyteettömyydestä."
Mistä fyysisistä tarpeista?
Voiko olla mahdollista, että yksilö, ajauduttuaan, ehkä tahtomattaan tilanteeseen, joka ulkoisesti saattaa muistuttaa boheemia - esim. köyhyyttä, jonka eräänlainen ihannointi on osa boheemia ajattelua - huomaa sen olevan hänelle sopiva ja tieten tahtoen alkaa sitten sitä toteuttaa?
Miksi sellainen on vähemmän hyväksyttyä kuin esimerkiksi taiteilija, joka elää boheemilla tavalla. Eikö voisi olla mahdollista, että taiteilija ei käytännössä kykene tekemään muuta työtä kuin taidetta, ajautuen sitten boheemiin köyhyyteen, koska kauppa ei käy, ja alkaen toteuttaa boheemiutta laajemmin omassa elämässään? Miten voidaan sanoa, että toinen on hyväksyttävämpää boheemiutta kuin toinen?
Ne "boheemit" taiteilijat, jotka ovat päässeet niin sanotusti markkinoille, eivät todellakaan hetken päästä ole boheemeja, mitä tulee määritelmän kurjistumisosaan...
Voiko yksilö, jonka juuret ovat vahvasti proletaarit, olla uskottava Kokoomuslainen?
Vaikka aloitus on eräällä tavalla mielenkiintoinen, ei voi välttyä ajatukselta, että se juontaa juurensa juuri esillä olleesta ketjusta ja ikävä kyllä haiskahtaa hieman siltä, että siihen on piilotettuna henkilöön kohdistuvaa loukkaamista...
alkuperä juontanee juurensa juurettomuudesta ja puuta ei voi istuttaa juuren päälle, kuten tekoboheemi näyttää tekevän.
Fyysisten tarpeiden tyydyttymättömyys purkautuu tekoboheemiutena. Sanotaan nyt esimerkkinä vaikkapa kosketuksen puute.
Lainaus sun juuston tekstistä: "Vaikka aloitus on eräällä tavalla mielenkiintoinen, ei voi välttyä ajatukselta, että se juontaa juurensa juuri esillä olleesta ketjusta ja ikävä kyllä haiskahtaa hieman siltä, että siihen on piilotettuna henkilöön kohdistuvaa loukkaamista..."
Oletko täysin vuohi? Tietysti jos ei sua yhtään haittaa, että annoit itsestäsi kaltaisilleni tuntemattomille _täysin_ skitsofreenisen vaikutelman, niin eipä siitä sitten tietysti mitään... Ja mitäs sua moloa kiinnostaa "henkilöön käyminen" sellaisessakin asiayhteydessä, missä ei henkilöön ole käyty? Oletko paskapää tai ajattelua yleisesti ottaen täydellisesti kunnioittamaton?
Taitaa olla, että sinä ja kaltaisesi vaan tykkäisitte suoltaa haisevaa paskaa. Yritätkö kusiainen vielä väittää, että toi olisi mun aloitus? >ironista ilmaisua oli tossa< Well: ei ole. On kyllä älykkäämpi, kuin mikään vaikkapa sun tuotoksistasi.
Mä olen joskus miettinyt, että miks sun kaltaisesi käy näillä palstoilla... Onko kyseessä yksinäisyys, joku naivi idiotismia mukaileva hyödyntavoittelu vaiko mikä muu pellemäisys teillä, sulla ja sun kaltaisillasi. Sitten sitäkin olen mielessäni kysynyt, että miks olette olemassa. Mikä on älyllinen antinne ( mun mielestäni ei mikään).
Ainakin, mikäli sä olet se sama sekopää, mua sulle tuntematonta tällä palstalla esim. määrittelemättömällä keksimälläsi ilmeisellä pilkkatermillä "BY" pilkannut, niin kuule olet varmaan keritsimistä karannut lampolan persoonallisin adhd-lammas. V*ttu, ainoastaan sekopäät roikkuu tuntemattomien kimpussa sillä tavalla, kuin se mua tällä palstalla käydessäni termillä "BY"-puhutellut... Oli vaikka mikä molo nettijunkkelssoni joku olikaan, niin vittu tota ( em.) ei tehdä.
Ei mut hei: on se tietysti ainakin tavallaan mielenkiintoista perehtyä edes näin virtuaalissa, myös kaltaistesi vähän omituisempienkin ajatuksiin.:)) Onneni ja ILONI on, ettemme tunne.
joskaan en kovin pitkään muiden kiireideni vuoksi.
Näkisin niin, että aito boheemi ei anna taloudellisten seikkojen vaikuttaa boheemiuteensa. Aito boheemi ei mainosta boheemiuttaan ellei hänellä ole antaa näyttöjä, että hänellä olisi muitakin vaihtoehtoisia tapoja elää, mutta hän on valinnut tämän.
Sä olet vielä pimeämpi kuin vaarin pikimusta savusauna :)
tämä nyt miehen logiikkaa ensinkään? Sun täytyy olla nainen.
Mene sinä vaikka hitoillesi, kun et mistään mitään ymmärräkään...
Koska sinulla ei ole antaa todellista haastetta, en jaksa enää sinuun energiaani tuhlata...
Hyvää ja hauskasta Joulua kuitenkin sinulle...
Käytöksesi on sinänsä tavallaan vittuilumielessä nerokasta, vaikka toisaalta myös äärimmäisen sadistista. Tottakai siinä nopeasti kohta vaikka minkälainen tahansa vönksä, sinä Oopust-sadistipapparainen, "vedän hei pataan!" -kovismimmi tai mikä lie mönjämänjäkin vaikuttaa älyköltä, kun hei sä sentään olet niin kovan luokan nettipalstakiusaaja, että keksit rekkaamattomallekin lempinimiä! Silleen, hei! Täs on muuten tosi mahtavaa kertoa, että en mä hei ole tää tai toi, kun kato toi sisälukutaito ja realiteettien käsitteellistys on ilmeisetikin itse kullakin aika yksilöllistä...
Sen voin kertoa, että mä en tätä ole aloittanut. Olen halunnut pysyä täysin vailla huomiota muutoin, kuin kulloistenkin ketjuissa sanomisteni osalta. Ikävä kyllä, sun kaltaistes harjoittamalla sadismilla on taipumus herättää vastareaktiota - ennemmin tai myöhemmin, joskus ja edes jossakin. Jopa mussa. Jos mielestäni ette saa pilkata esimerkiksi mua julkisella keskustelupalstalla miten päin vain siltikään, kun & vaikken rekisteröityneisiin kuulu, en liene olevani kovin erityisen väärässä. Saatte sitä mitä annatte, mutta sillä voin lohduttaa, että minä keskimäärin kuulunen itseni palstalla kuitenkin verraten hyvin verbaalisesti hallitsevien joukkoon, ärsyyntyessänikin.
Sun nimimerkkis herätti muistumieni mukaan kylmiä väreitä ja kyllä kyllä - toi sekava Eewari-jorinointisi todistaa vielä lisää, että just sä se aiemminkin mun kimpussani ollut mulkku olet. Minä en tunne tai tiedä mitään Eewaria, enkä ymmärrä, että mihin ko. termillä viittaat tai ja että mihin sillä voitaisiin viitata. Sen vain karvaasti tiedän, että ahdistellut sinä ainakin minua olet. Olen nyt noin viisikymmentä kertaa kertonut, etten pidä siitä, että puhuttelette minua termillä Eewari ja että minä en ole Eewari. Lisäksi olen ilmaissut, että pidän kaltaistesi em. ko. käytöstä ahdisteluna.
Siis ihmiset keksivät itselleen sopivia perusteluja elämäntilanteelleen. Meniks sulla kauan tota miettiessä?
Pitääks ensin olla jotain muuta, jotta voi pyrkiä toisaalle - siis ollakseen aito?
elämäntapa...
nyt sie oikein neronleimauksen päästit. Tää oli varmaan sellase uraauurtavan ajatustyön tulos, et mie en ainakaa osaa ees kuvitella kuin paljo sie töit jouvuit tuon etee tekemää.
Luulen ymmärtäväni mitä tarkoitat.
Boheemisuus ei ole valinta, se vain on. Mitä sillä boheemisuudella sitten tarkoitetaankin.
Ei se ainakaan ole romanttissävytteistä hengailua samanmielisten kanssa huvin vuoksi.
Itse ainakin luokittelen itseni boheemiksi taiteilijaksi. Työllistän itse itseni ja tuloni ovat normaali ahkeran duunarin tasoa. Itse herään töihin silloin kun jaksan, teen noin 8 h työpäiviä keskimäärin (Eli joskus vaikka 1 h ja seuraavana päivänä vaikka 17 h. riippuu vähän inspiraatiosta). Pidän tissuttelusta, naisista, keskusteluista, liikunnasta ja elän juurin niinkuin haluan. Minulla on oma asunto ja velkaa siitä jäljellä 20 000. Ikää on 30 vuotta. Rahaa elämiseen ja hassatavaksikin riittää ihan ok. Koko kämpän remontoin suurimmalta osin itse kun pysyy kynä ja myös kirves kädessä.
Sinä taasen kuullostat vähän lahjattomalle wannabe taiteilijalle. Ikävää, mutta totta. Pääasia on että kuitenkin viihdyt vähän paskana taiteilijana ja voisi kai asiat huonomminkin olla.
on välittömyyttä.