Yksitoista vuotta. Niin kauan olen sinut tuntenut. Olet kiva, kivaa on ollut, olet mun sielunveljeni ja sä sanot, mä sun elämänrakkaus. Sulla on ollut koko ajan sama nainen. Tänä aikana olet tehnyt hänen kanssaan kaksi lasta. Minä erosin avomiehestäni koska hän oli väkivaltainen kun raivostui, muuten aivan ihana mies. Ilman sua en ehkä olisi pystynyt siihen. Oliko se sun tehtävä? Sun lapsi syntyi ennen sitä. Kun sain tietää lapsesta, hajosin ja päätin mennä eteenpäin. Toinen lapsesi syntyi kaksi kuukautta ennen mun suhteen alkamista elämäni rakkauteen joka petti suurimman osan suhteesta.
Nyt tajuan että kyse oli sinusta ja siitä ettet koskaan sanonut haluavasi minua oikeasti. Tai sanoit, mutta samalla teit lapsia toisen kanssa. Teot puhuivat puolestaan. Tunsin itseni kakkoseksi, toissijaiseksi. Tottakai, avovaimosi oli ykkönen vaikka sanoit että sydämesi on mun. Mutta et osannut koskaan lähteä tavoittelemaan rakkautta koska en ollut sitä sulle vahvistanut.
Voiko suhteella olla ikinä mahdollisuuksia jos toinen on elänyt elämäänsä eteenpäin koska ei ole kuullut sitä että toinen rakastaisi toista ja toinen on mennyt eteenpäin koska toinen on tehnyt lapsia naisensa kanssa?
Olen usein ajatellut, että eikö miehen olisi pitänyt erota avovaimosta, jonka kanssa teki lapsia siksi että ei rakastanut tätä oikeasti, vai onko tyytynyt toiseksiparhaaseen? Mitä tällainen suhtautuminen kertoo miehestä? Että ei ole alkanut tavoitella rakkautta koska ei ole kuullut sitä että olisin rakastanut häntä? Miksi mies ei ole jättänyt naistaan koska ilmiselvästi ei rakasta häntä?
Minua häiritsee se että mies ei ole jättänyt naistaan ja tehnyt lapsia, vaikka on tiennyt että nainen ei ole hänen elämänsä rakkaus! Miksi mies on jäänyt toiseksi parhaaseen kuvioon?
Nyt tajuan että kyse oli sinusta ja siitä ettet koskaan sanonut haluavasi minua oikeasti. Tai sanoit, mutta samalla teit lapsia toisen kanssa. Teot puhuivat puolestaan. Tunsin itseni kakkoseksi, toissijaiseksi. Tottakai, avovaimosi oli ykkönen vaikka sanoit että sydämesi on mun. Mutta et osannut koskaan lähteä tavoittelemaan rakkautta koska en ollut sitä sulle vahvistanut.
Voiko suhteella olla ikinä mahdollisuuksia jos toinen on elänyt elämäänsä eteenpäin koska ei ole kuullut sitä että toinen rakastaisi toista ja toinen on mennyt eteenpäin koska toinen on tehnyt lapsia naisensa kanssa?
Olen usein ajatellut, että eikö miehen olisi pitänyt erota avovaimosta, jonka kanssa teki lapsia siksi että ei rakastanut tätä oikeasti, vai onko tyytynyt toiseksiparhaaseen? Mitä tällainen suhtautuminen kertoo miehestä? Että ei ole alkanut tavoitella rakkautta koska ei ole kuullut sitä että olisin rakastanut häntä? Miksi mies ei ole jättänyt naistaan koska ilmiselvästi ei rakasta häntä?
Minua häiritsee se että mies ei ole jättänyt naistaan ja tehnyt lapsia, vaikka on tiennyt että nainen ei ole hänen elämänsä rakkaus! Miksi mies on jäänyt toiseksi parhaaseen kuvioon?
Vastaukset 11
Vanhimmat
ykkönen on hänen elämänsä rakkaus
Miehen vaimo on hänen rakkaansa, hänen lastensa äiti.Mies on halunnut vaimonsa lastensa äidiksi.
Näin se vaan on.
Mies on kuitenkin pettäjä, eli ei hyvä mies,mutta nähtävästi vaimo ei sitä tiedä?
Sinä olet kakkonen, etkä ilmeisesti tajua sitä,ei hän ,mies ,todennäköisesti rakasta kuin itseää,kuten yleensä pettäjät.
kiltisti lääkkeesi, jotta pystyt itsekkin ajattelemaan ja harhat jäävät pois. Sinä et todellakaan ole miehen elämän rakkaus, pelkkä helppo pipari. Ei sanat vaan teot!
lapsen? Kuka sitten on ykkönen ja kuka kakkonen? Ja Elämän rakkaus? Jos rakkaus on siitä kiini kenen kanssa niistä lapsia väsätään? Lapsi ei ole mikään onnellisen liiton lupaus.
Suomen kielioppikirja käteen ja opettele kirjoittamaan. Jää sulta kielioppivirheet pois.
tärkein asia on kieliopin kunnoittaminen, huh, huh.
sitten on vähemmän tärkeää em seikka? WWWW vaan itsellesi, kielioppi opitaan jo peruskoulussa, siinä ei ole mitään hienoutta. Kaikilla vain ei näemmä ole rahkeita siihenKÄÄN.
esimerkki;)
ajattelemaan mistä eksäsi raivoistui väkivaltaiseksi saakka? Oliko hän mustasukkainen, epäilikö sinulla olevan muuta säätöä muualla? Oliko hän kenties kokenut olonsa epävarmaksi sinun suhteen? Oletko ajatellut, olisiko mies ilman sinun kakkossuhdetta tuntenut itsensä varmemmaksi, eikä olisi sortunut keinoista alhaisimpaan? Oletko pystynyt ajattelemaan, että jos sinulla itselläsi olisi ollut puhtaat jauhot pussissa, olisiko liittonne saattanut kestää?
ja sää pälli viälä uskot olevas se paras nainen. Voi yhren kerran sun yksinkertaesuuttas, eiköhän se miäs sitä lastesa äiteetä rakasta.
Kaikkien vahinkolastenkin isät rakastaa lapsiensa äitejä ihan hitosti - niinhän..? Paskat tollanen mies rakasta muita kuin itteänsä. Kiva on pitää voita kahtapuolen leipää - samat lässytykset pitää kummallekin muijalle, että piparia irtoaa. Herkkäuskoisia on naiset.