en voisi kuvitella muunlaista

fiksuus ja koulutus ovat eriasia, ja vaadin siis molempia. Ja sanoinkin että amis käy jos on ns. erilainen eli ei tarvitse koulutusta, tai sivistää itse itseään.


Ja kyllä, voin sanoa olevani kaunis, 170cm, 54kg, muodokas ja liikuntaa harrastava nainen, ja usein varsinkin vanhemmat ihmiset ovat sanoneet että järkeä löytyy.
Ja työpaikalla ei ole väliä, niin kuin ei periaatteessa koulutuksellakaan, kunhan itse pitää siitä ja siinä on haasteita ja etenemismahdollisuuksia. En vain näe ammattikoulu-ammatteja tällaisina. Eli yrittäjä on kaikkein paras vaihtoehto, enkä koulutuksella ihan oikeustieteellistä vaadi :D

apapap kirjoitti:

fiksuus ja koulutus ovat eriasia, ja vaadin siis molempia. Ja sanoinkin että amis käy jos on ns. erilainen eli ei tarvitse koulutusta, tai sivistää itse itseään.


Ja kyllä, voin sanoa olevani kaunis, 170cm, 54kg, muodokas ja liikuntaa harrastava nainen, ja usein varsinkin vanhemmat ihmiset ovat sanoneet että järkeä löytyy.
Ja työpaikalla ei ole väliä, niin kuin ei periaatteessa koulutuksellakaan, kunhan itse pitää siitä ja siinä on haasteita ja etenemismahdollisuuksia. En vain näe ammattikoulu-ammatteja tällaisina. Eli yrittäjä on kaikkein paras vaihtoehto, enkä koulutuksella ihan oikeustieteellistä vaadi :D

Olen itse pitkälti kuvailemasi kaltainen nuorehko mies, AMK-taustainen oman firman pyörittäjä.
En kuitenkaan usko, että sinä olisit minun ihannenaiseni ; sinä "vaadit" mieheltä kaikenlaista ja kuitenkin tekstisi perusteella herää kysymys, onko sinulla lopultakaan kovin paljon tarjottavaa... Muuta kuin tuo mainostamasi ulkomuoto, joka sekin on puhtaasti makuasia ; jonkun mielestä olet kaunis, jonkun toisen mielestä "ihan tavallinen". Olen itse sen verran pedantti luonteeltani, että näitäkin juttuja lukiessa kiinnitän huomiota esim sujuvaan äidinkielen hallintaan - kertoohan se paljon ihmisen yleissivistyksestä. Hmm... Sorry vaan, mutta tulee mieleen, että oletko sellainen "kunnianhimoinen kiipijä"-luonne, joka varakkaan ja hyvässä asemassa olevan miehen kautta pyrkii saamaan itselleen statusta... Jos naisella on tosiaankin kanttia "vaatia" kaikenlaista, saa olla kyllä melkoinen pakkaus! Et muuten kertonut omasta koulutustaustastasi ja mihin perustat tuon ammattikouluammatteja kohtaan tuntemasi vastenmielisyyden..?

archieW kirjoitti:

Olen itse pitkälti kuvailemasi kaltainen nuorehko mies, AMK-taustainen oman firman pyörittäjä.
En kuitenkaan usko, että sinä olisit minun ihannenaiseni ; sinä "vaadit" mieheltä kaikenlaista ja kuitenkin tekstisi perusteella herää kysymys, onko sinulla lopultakaan kovin paljon tarjottavaa... Muuta kuin tuo mainostamasi ulkomuoto, joka sekin on puhtaasti makuasia ; jonkun mielestä olet kaunis, jonkun toisen mielestä "ihan tavallinen". Olen itse sen verran pedantti luonteeltani, että näitäkin juttuja lukiessa kiinnitän huomiota esim sujuvaan äidinkielen hallintaan - kertoohan se paljon ihmisen yleissivistyksestä. Hmm... Sorry vaan, mutta tulee mieleen, että oletko sellainen "kunnianhimoinen kiipijä"-luonne, joka varakkaan ja hyvässä asemassa olevan miehen kautta pyrkii saamaan itselleen statusta... Jos naisella on tosiaankin kanttia "vaatia" kaikenlaista, saa olla kyllä melkoinen pakkaus! Et muuten kertonut omasta koulutustaustastasi ja mihin perustat tuon ammattikouluammatteja kohtaan tuntemasi vastenmielisyyden..?

heh sähän olet just sellainen mies mitä en ikinä haluisi. Eli kaikenlainen viisastelu, pintaliito ja oikeinkirjoituksen seuraaminen on just niitä asioita joita en halua. Eli kuten sanoin rento ja fiksu mies, joka osaa ajatella, muttei ole mikään yleissivistyksellä pätevä.
Ja kuvailin että miehen tulisi olla lapsenomainen ja rento!! ja sellaista erilaista maailmankatsomusta.. ei pilkunnussintaa, ei rahan vuoksi työskentelyä, ei urheilua ulkonäön takia, eli minäkö haen pinnallisesti oman statukseni nostattajaa :DDD

ja perustan tietoni mihin vain, en halua olla ihmisen kanssa joka käy raksalla, valittaa siitä, ja on tyytyväinen että työ on mitä on, eikä ole edes etenemismahdollisuuksia. Sanoinhan että ”hyvällä syyllä” amisduunissa oleva on tosi jees.Itse opiskelen terveydenhoitajaksi

apapap kirjoitti:

heh sähän olet just sellainen mies mitä en ikinä haluisi. Eli kaikenlainen viisastelu, pintaliito ja oikeinkirjoituksen seuraaminen on just niitä asioita joita en halua. Eli kuten sanoin rento ja fiksu mies, joka osaa ajatella, muttei ole mikään yleissivistyksellä pätevä.
Ja kuvailin että miehen tulisi olla lapsenomainen ja rento!! ja sellaista erilaista maailmankatsomusta.. ei pilkunnussintaa, ei rahan vuoksi työskentelyä, ei urheilua ulkonäön takia, eli minäkö haen pinnallisesti oman statukseni nostattajaa :DDD

ja perustan tietoni mihin vain, en halua olla ihmisen kanssa joka käy raksalla, valittaa siitä, ja on tyytyväinen että työ on mitä on, eikä ole edes etenemismahdollisuuksia. Sanoinhan että ”hyvällä syyllä” amisduunissa oleva on tosi jees.Itse opiskelen terveydenhoitajaksi

Ja minkä sille voin että sytyn vain tuon näköisistä miehistä noin pääsääntöisesti.. Enhän minä sitä päätä mitä mieheltä vaadin että hänen kanssaan on mukava olla:D

apapap kirjoitti:

heh sähän olet just sellainen mies mitä en ikinä haluisi. Eli kaikenlainen viisastelu, pintaliito ja oikeinkirjoituksen seuraaminen on just niitä asioita joita en halua. Eli kuten sanoin rento ja fiksu mies, joka osaa ajatella, muttei ole mikään yleissivistyksellä pätevä.
Ja kuvailin että miehen tulisi olla lapsenomainen ja rento!! ja sellaista erilaista maailmankatsomusta.. ei pilkunnussintaa, ei rahan vuoksi työskentelyä, ei urheilua ulkonäön takia, eli minäkö haen pinnallisesti oman statukseni nostattajaa :DDD

ja perustan tietoni mihin vain, en halua olla ihmisen kanssa joka käy raksalla, valittaa siitä, ja on tyytyväinen että työ on mitä on, eikä ole edes etenemismahdollisuuksia. Sanoinhan että ”hyvällä syyllä” amisduunissa oleva on tosi jees.Itse opiskelen terveydenhoitajaksi

"Ja kuvailin että miehen tulisi olla lapsenomainen ja rento!! ja sellaista erilaista maailmankatsomusta.."

Hyvin maskuliininen tyyppi, jota kriteeriesi mukaan haet, on harvemmin noita kolmea asiaa. Ne ovat tyypillisiä ominaisuuksia boheemeille ja vähemmän maskuliinisille tyypeille, esim. taiteilijoille ja muusikoille (kuten minä) eli mahdatkohan nyt ihan tietää, mitä etsit, siis realistisesti? Tosin vaikutat kuvittelemaasi pinnallisemmalta ja tavallisemmalta eli tuskin sinulla paljon yhteistä olisi oikeasti itsenäisen ja "erilaista maailmankatsomusta" omaavan ajattelijan kanssa.

apapap kirjoitti:

fiksuus ja koulutus ovat eriasia, ja vaadin siis molempia. Ja sanoinkin että amis käy jos on ns. erilainen eli ei tarvitse koulutusta, tai sivistää itse itseään.


Ja kyllä, voin sanoa olevani kaunis, 170cm, 54kg, muodokas ja liikuntaa harrastava nainen, ja usein varsinkin vanhemmat ihmiset ovat sanoneet että järkeä löytyy.
Ja työpaikalla ei ole väliä, niin kuin ei periaatteessa koulutuksellakaan, kunhan itse pitää siitä ja siinä on haasteita ja etenemismahdollisuuksia. En vain näe ammattikoulu-ammatteja tällaisina. Eli yrittäjä on kaikkein paras vaihtoehto, enkä koulutuksella ihan oikeustieteellistä vaadi :D

Entä jos unelmiesi mies jää työttömäksi vaikka viikon tapailun jälkeen?

Entä käykö perseaukinen yrittäjä joka osaa puhua yrityksestään muka hyvin kannattavana? Itse olen tämänlainen yrittäjä joka juuri tulee toimeen, mutta hyvin osaa puhua ummet ja lammet yrityksen potentiaalisuudesta ja ihan pikku notkahduksesta kun nyt on kerran lama. Ikävä kyllä en ole blondi joten en vissiin kävisi.

Luonteeltasi sinä olet myökin vähän pyrkyrin oloinen, joten tuskin tulisimme toimeen.

apapap kirjoitti:

heh sähän olet just sellainen mies mitä en ikinä haluisi. Eli kaikenlainen viisastelu, pintaliito ja oikeinkirjoituksen seuraaminen on just niitä asioita joita en halua. Eli kuten sanoin rento ja fiksu mies, joka osaa ajatella, muttei ole mikään yleissivistyksellä pätevä.
Ja kuvailin että miehen tulisi olla lapsenomainen ja rento!! ja sellaista erilaista maailmankatsomusta.. ei pilkunnussintaa, ei rahan vuoksi työskentelyä, ei urheilua ulkonäön takia, eli minäkö haen pinnallisesti oman statukseni nostattajaa :DDD

ja perustan tietoni mihin vain, en halua olla ihmisen kanssa joka käy raksalla, valittaa siitä, ja on tyytyväinen että työ on mitä on, eikä ole edes etenemismahdollisuuksia. Sanoinhan että ”hyvällä syyllä” amisduunissa oleva on tosi jees.Itse opiskelen terveydenhoitajaksi

Terveyden hoitajan etenemismahdollisuudet on aika nollat jollet pääse mihinkään opiskelemaan sairaanhoitajaksi tai vaikka lääkäriksi. Eli haluat että mies pääsee etenemään urallansa kun sinulla se eteneminen on aika epätodennäköistä. Ymmärrän hyvin vaatimuksesi.

apapap kirjoitti:

heh sähän olet just sellainen mies mitä en ikinä haluisi. Eli kaikenlainen viisastelu, pintaliito ja oikeinkirjoituksen seuraaminen on just niitä asioita joita en halua. Eli kuten sanoin rento ja fiksu mies, joka osaa ajatella, muttei ole mikään yleissivistyksellä pätevä.
Ja kuvailin että miehen tulisi olla lapsenomainen ja rento!! ja sellaista erilaista maailmankatsomusta.. ei pilkunnussintaa, ei rahan vuoksi työskentelyä, ei urheilua ulkonäön takia, eli minäkö haen pinnallisesti oman statukseni nostattajaa :DDD

ja perustan tietoni mihin vain, en halua olla ihmisen kanssa joka käy raksalla, valittaa siitä, ja on tyytyväinen että työ on mitä on, eikä ole edes etenemismahdollisuuksia. Sanoinhan että ”hyvällä syyllä” amisduunissa oleva on tosi jees.Itse opiskelen terveydenhoitajaksi

olet... Teet muutaman kirjoittamani rivin perusteella minusta varsin syvälle luotaavaa analyysiä - ja sitten tuolla jäljempänä motkotat, kun sinusta on tehty johtopäätöksiä kirjoittamasi tekstin perusteella. Heh...
Toisaalta sinulle ei kelpaa amisammattilainen - toisaalta et halua miestä, joka tekee rahan vuoksi töitä, ja sitten taas kuitenkin pitäisi olla etenemismahdollisuuksia... Yritä nyt päättää! Sitten miehen pitäisi olla fiksu ja ajatteleva, mutta ei yleissivistyksellään pätevä? Tiedätkö ylipäätään, mitä on yleissivistys?! E-päi-len! Ja tietenkin oikeinkirjoitukseen puuttuminen on sieltä ja syvältä olevaa niuhotusta - aika surkea puolustus sille, että olet ilmeisesti nyppinyt kynsinauhojasi ja puuhastellut muuta "tärkeämpää" silloin, kun yläasteella näitä asioita opetetettiin.
Selittämään olet hyvä, se on sanottava... Eri asia sitten, antaako se sinusta kovin fiksua kuvaa.

apapap kirjoitti:

heh sähän olet just sellainen mies mitä en ikinä haluisi. Eli kaikenlainen viisastelu, pintaliito ja oikeinkirjoituksen seuraaminen on just niitä asioita joita en halua. Eli kuten sanoin rento ja fiksu mies, joka osaa ajatella, muttei ole mikään yleissivistyksellä pätevä.
Ja kuvailin että miehen tulisi olla lapsenomainen ja rento!! ja sellaista erilaista maailmankatsomusta.. ei pilkunnussintaa, ei rahan vuoksi työskentelyä, ei urheilua ulkonäön takia, eli minäkö haen pinnallisesti oman statukseni nostattajaa :DDD

ja perustan tietoni mihin vain, en halua olla ihmisen kanssa joka käy raksalla, valittaa siitä, ja on tyytyväinen että työ on mitä on, eikä ole edes etenemismahdollisuuksia. Sanoinhan että ”hyvällä syyllä” amisduunissa oleva on tosi jees.Itse opiskelen terveydenhoitajaksi

Haet siis miestä, joka tekee duuniaan niin suuresta intohimosta, että pelkästään osaamisellaan, syventymisellään ja ammattitaidollaan ansaitsee siinä sivussa myös kunniaa ja omaisuutta, joista sinäkin pääset osalliseksi ihan huomaamatta. Jees nyt tajusin, et olekaan yhtään pinnallinen!

apapap kirjoitti:

heh sähän olet just sellainen mies mitä en ikinä haluisi. Eli kaikenlainen viisastelu, pintaliito ja oikeinkirjoituksen seuraaminen on just niitä asioita joita en halua. Eli kuten sanoin rento ja fiksu mies, joka osaa ajatella, muttei ole mikään yleissivistyksellä pätevä.
Ja kuvailin että miehen tulisi olla lapsenomainen ja rento!! ja sellaista erilaista maailmankatsomusta.. ei pilkunnussintaa, ei rahan vuoksi työskentelyä, ei urheilua ulkonäön takia, eli minäkö haen pinnallisesti oman statukseni nostattajaa :DDD

ja perustan tietoni mihin vain, en halua olla ihmisen kanssa joka käy raksalla, valittaa siitä, ja on tyytyväinen että työ on mitä on, eikä ole edes etenemismahdollisuuksia. Sanoinhan että ”hyvällä syyllä” amisduunissa oleva on tosi jees.Itse opiskelen terveydenhoitajaksi

Vaihda alaa, en missään tapauksessa halua olla vanhuksena hoidettavanasi.Aika ristiriitaisia nuo vaatimukset,pitää päästä etenemään urallaan tai olla yrittäjä mutta ei saa hamuta rahaa, myöskään ei tarvitse omata "turhanpäiväistä" yleissivistystä. Eiköhän se ole niin että ihmiset jotka valitsevat yrittäjyyden, koulutustaustastaan riippumatta, ovat luonnostaan kiinostuneempia maailman asioista kuin keskiverto-jengi, eli kylkiäisenä sitä sivistystä pukkaa väkisinkin.

apapap kirjoitti:

Ja minkä sille voin että sytyn vain tuon näköisistä miehistä noin pääsääntöisesti.. Enhän minä sitä päätä mitä mieheltä vaadin että hänen kanssaan on mukava olla:D

niin just kun vaan miehen kanssa on hyvä olla niinsitä se 'onni on' !!! jatketaan lisää kivan miehen kainalossa oleilua vaan, se on jo kaikki kaikessa!!!hyvä' olo!!

pisteennussija kirjoitti:

"Ja kuvailin että miehen tulisi olla lapsenomainen ja rento!! ja sellaista erilaista maailmankatsomusta.."

Hyvin maskuliininen tyyppi, jota kriteeriesi mukaan haet, on harvemmin noita kolmea asiaa. Ne ovat tyypillisiä ominaisuuksia boheemeille ja vähemmän maskuliinisille tyypeille, esim. taiteilijoille ja muusikoille (kuten minä) eli mahdatkohan nyt ihan tietää, mitä etsit, siis realistisesti? Tosin vaikutat kuvittelemaasi pinnallisemmalta ja tavallisemmalta eli tuskin sinulla paljon yhteistä olisi oikeasti itsenäisen ja "erilaista maailmankatsomusta" omaavan ajattelijan kanssa.

taiteilijat ja muusikot kiihottaa ihan kauheesti ,,, mua ainakin olen just 40-v. täyttänyt naikkonen ja asun kotonani yksin, voin hakea mukavan miehen, niinkuin jo teinkin treffit vaan on 5.n pvän päästä. Ja vinkiksi kerron, hain sen/hänet ilta-discosta!!!!

Joo aivan. Lapsellista väittää tuntevansa minut viestin perusteella, ja vaikka tuntisikin niin miten se liittyy asiaan. Kertoo juuri siitä kuinka jäykkiksiä nämä vastaajat ovat.
Ja juuri tuollaisten taiteilijasielujen kanssa olen seurustellut, mutta heiltä puuttuu juuri sitä miehisyyttä. Eli vinkkinä miehekkäille, että olkaahan rennompia, niin johan löytyy vientiä :D

apapap kirjoitti:

Joo aivan. Lapsellista väittää tuntevansa minut viestin perusteella, ja vaikka tuntisikin niin miten se liittyy asiaan. Kertoo juuri siitä kuinka jäykkiksiä nämä vastaajat ovat.
Ja juuri tuollaisten taiteilijasielujen kanssa olen seurustellut, mutta heiltä puuttuu juuri sitä miehisyyttä. Eli vinkkinä miehekkäille, että olkaahan rennompia, niin johan löytyy vientiä :D

ja en todellakaan tarkoita erilaisella maailmankatsomuksella sellaista hippimenoa, jossa poltetaan tupakkaa ja pilveä, pukeudutaan vihreisiin ja ollaan niin erilaisia ja hienoja.

apapap kirjoitti:

Joo aivan. Lapsellista väittää tuntevansa minut viestin perusteella, ja vaikka tuntisikin niin miten se liittyy asiaan. Kertoo juuri siitä kuinka jäykkiksiä nämä vastaajat ovat.
Ja juuri tuollaisten taiteilijasielujen kanssa olen seurustellut, mutta heiltä puuttuu juuri sitä miehisyyttä. Eli vinkkinä miehekkäille, että olkaahan rennompia, niin johan löytyy vientiä :D

"Lapsellista väittää tuntevansa minut viestin perusteella, ja vaikka tuntisikin niin miten se liittyy asiaan. Kertoo juuri siitä kuinka jäykkiksiä nämä vastaajat ovat."

Vielä lapsellisempaa on luulla, ettei viestit kerro kirjoittajastaan ja niinhän näköjään itsekin teet päätelmiä muiden viestien kirjoittajista. Kukaan ei väitä täällä tuntevasi sinua, mutta viestin sisältö, sanavalinnat, rivienvälit ja kirjoitustyyli kertovat paljon ja mitä useamman vastauksen tänne laitat, sitä enemmän paljastat tahtomattasi. Minua ei kiinnosta paskaakaan mitä omat viestit minusta kertovat, joten tee ihan rauhassa virheellisiä päätelmiäsi kuten...

"ja en todellakaan tarkoita erilaisella maailmankatsomuksella sellaista hippimenoa, jossa poltetaan tupakkaa ja pilveä, pukeudutaan vihreisiin ja ollaan niin erilaisia ja hienoja."

Olet kyllä niin palikka, jos luulet, että erilainen maailmankatsomus tarkoittaa tuota. Esim. minun erilainen maailmankatsomukseni näkyy hengentuotteissani (musiikki, poliittisesti epäkorrektit nettiartikkelit), en polta tupakkaa tai pilveä, en todellakaan ole vihreä, koska ne ovat lähinnä hyödyllisiä idiootteja, ja pukeudun ennemminkin muodikkaisiin farkkuihin ym. Katsos kun taiteilijasielu ja taiteilija on eri asioita, vain lahjattomien pitää yrittää osoittaa erikoisuutensa ulkokohtaisilla asioilla.

pisteennussija kirjoitti:

"Lapsellista väittää tuntevansa minut viestin perusteella, ja vaikka tuntisikin niin miten se liittyy asiaan. Kertoo juuri siitä kuinka jäykkiksiä nämä vastaajat ovat."

Vielä lapsellisempaa on luulla, ettei viestit kerro kirjoittajastaan ja niinhän näköjään itsekin teet päätelmiä muiden viestien kirjoittajista. Kukaan ei väitä täällä tuntevasi sinua, mutta viestin sisältö, sanavalinnat, rivienvälit ja kirjoitustyyli kertovat paljon ja mitä useamman vastauksen tänne laitat, sitä enemmän paljastat tahtomattasi. Minua ei kiinnosta paskaakaan mitä omat viestit minusta kertovat, joten tee ihan rauhassa virheellisiä päätelmiäsi kuten...

"ja en todellakaan tarkoita erilaisella maailmankatsomuksella sellaista hippimenoa, jossa poltetaan tupakkaa ja pilveä, pukeudutaan vihreisiin ja ollaan niin erilaisia ja hienoja."

Olet kyllä niin palikka, jos luulet, että erilainen maailmankatsomus tarkoittaa tuota. Esim. minun erilainen maailmankatsomukseni näkyy hengentuotteissani (musiikki, poliittisesti epäkorrektit nettiartikkelit), en polta tupakkaa tai pilveä, en todellakaan ole vihreä, koska ne ovat lähinnä hyödyllisiä idiootteja, ja pukeudun ennemminkin muodikkaisiin farkkuihin ym. Katsos kun taiteilijasielu ja taiteilija on eri asioita, vain lahjattomien pitää yrittää osoittaa erikoisuutensa ulkokohtaisilla asioilla.

Ihannenainen palsta on täynnä kuvauksia unelmien naisista jopa tissikuvilla varustettuina ja kun täällä joku erehtyy mainitsemaan unelmaseikkojaan miehessä niin heti on kakskymmentä ukkoa raivona "ET KERTONUT OMASTA KOULUTUKSESTASI MITÄÄN JA MITÄ SUL ON ANTAA TAKAS NIINKU"

..tätä tää on...

pihvikakku kirjoitti:

Ihannenainen palsta on täynnä kuvauksia unelmien naisista jopa tissikuvilla varustettuina ja kun täällä joku erehtyy mainitsemaan unelmaseikkojaan miehessä niin heti on kakskymmentä ukkoa raivona "ET KERTONUT OMASTA KOULUTUKSESTASI MITÄÄN JA MITÄ SUL ON ANTAA TAKAS NIINKU"

..tätä tää on...

Yhtä urpoja ne äijät ovatkin, joka niiden ryntäiden perusteella naisia luokittelevat.Hei, tehän matsaisittekin toisillenne ; )

Joe The Scrap kirjoitti:

Yhtä urpoja ne äijät ovatkin, joka niiden ryntäiden perusteella naisia luokittelevat.Hei, tehän matsaisittekin toisillenne ; )

Kuuluu olla :jotka.

pihvikakku kirjoitti:

Ihannenainen palsta on täynnä kuvauksia unelmien naisista jopa tissikuvilla varustettuina ja kun täällä joku erehtyy mainitsemaan unelmaseikkojaan miehessä niin heti on kakskymmentä ukkoa raivona "ET KERTONUT OMASTA KOULUTUKSESTASI MITÄÄN JA MITÄ SUL ON ANTAA TAKAS NIINKU"

..tätä tää on...

= parikymmentä ukko raivoaa aloittajan koulutuksesta? Kannattaa edes yrittää käyttää myös vasenta aivopuoliskoa, jolla tehdään loogiset johtopäätökset. Nämä vasta on huvittavia, kun joku tulee itkemään siitä, että aloittajalle annetaan minkäänlaista kritiikkiä. Ilmeisesti pitäisi sanoa, että "joo on mielenkiintoinen ihanne, kiva ihanne, toivottavasti löydät ihannemiehesi". Tämä on keskustelupalsta, ei mikään keskinäisen kehumisen kerho. Itse en ole missään vaiheessa kysellyt aloittajan koulutusta eikä se edes kiinnosta. Paljon mielenkiintoisempaa on katsella, kun nainen jälleen kerran puhuu ristiriitaisuuksia, sitä se oikean aivopuoliskon käyttäminen teettää. En ole avannut "tissiketjua", mutta jos avaisin, pitäisin lähinnä hauskana sitä, että naiset tulisivat urputtamaan siitä.

pisteennussija kirjoitti:

= parikymmentä ukko raivoaa aloittajan koulutuksesta? Kannattaa edes yrittää käyttää myös vasenta aivopuoliskoa, jolla tehdään loogiset johtopäätökset. Nämä vasta on huvittavia, kun joku tulee itkemään siitä, että aloittajalle annetaan minkäänlaista kritiikkiä. Ilmeisesti pitäisi sanoa, että "joo on mielenkiintoinen ihanne, kiva ihanne, toivottavasti löydät ihannemiehesi". Tämä on keskustelupalsta, ei mikään keskinäisen kehumisen kerho. Itse en ole missään vaiheessa kysellyt aloittajan koulutusta eikä se edes kiinnosta. Paljon mielenkiintoisempaa on katsella, kun nainen jälleen kerran puhuu ristiriitaisuuksia, sitä se oikean aivopuoliskon käyttäminen teettää. En ole avannut "tissiketjua", mutta jos avaisin, pitäisin lähinnä hauskana sitä, että naiset tulisivat urputtamaan siitä.

no mitä olen puhunut ristiriitaisesti?? kun te miehet jostain kumman syystä luette tätä palstaa, niin voisitteko ajatella että ottaisitte vähän rennommin. Kaikkeen ei tarvitse osallistua näsäviisastelemalla ja pilkkua nussimalla, ehkä siinä on syy miksi joudutte näitä sivuja selaamaan. Jos osaatte lukea ensimmäisen viestini, tajuatte että en mitään rikasta, yliviisasta, hienosti koulutettua vaatinutkaan. Vaan enemmän sitä rentoutta ja viisautta siinä määrin ettei sillä tarvitse päteä.
”Olet kyllä niin palikka, jos luulet, että erilainen maailmankatsomus tarkoittaa tuota.” Ja tuo edellä oleva maailmankatsomusjuttukin taas ymmärrettiin aivan väärin, juurihan sanoin että minulle erilainen maailmankatsomus ei ole sitä, että ulkoisesti pädetään, joten itse halveksin sellaisia. Olisitko voinut ymmärtää lukemasi vielä enemmän väärin??

Ja kuulkaa terveydenhoitajalla on etenemismahdollisuuksia, paljon enemmän kuin sairaanhoitajalla. Ja tarkoituksena on kouluttautua myös tulevaisuudessa.

JA en missään vaiheessa sanonut että yleissivistystä ei saa olla, sillä ei vain saa päteä.

Ja luonteeltani en todellakaan ole pyrkyri, juurihan sanoin etten halua rahan perässä olevaa miestä. Haluan että hän viihtyy työssään ja jaksaa kotona. Rahaa saan itsekin työstäni.Jos oikeasti tuntisitte minut huomaisitte etten ole tähän asti mieheltä vaatinut ulkonäköä ym, vain hyvää luonnetta. Kaikki ovat olleet köyhiäkin.. Eli voin sanoa olevani vähemmän pyrkyri, kuin suurin osa ihmisistä.

Ja miehisyys mitä haen on ulkoista. Eli kyllä ajatusmaailmastaan tämän kaltainen saattaa olla myös miehekäs, koska haluan että liikuntaa harrastetaan terveyden ja hauskuuden vuoksi, eli sopii hyvin tällaiseen ajatusmaailmaan.

Ja luulisi että miehet haluaisivat, että naiset haluavat tällaisen miehen.. No täytyy sanoa tytöille että on tarjolla vain niitä pinnallisia pullistelijoita, ja sitten niitä kouluttautuneita hienostelijoita.

apapap kirjoitti:

no mitä olen puhunut ristiriitaisesti?? kun te miehet jostain kumman syystä luette tätä palstaa, niin voisitteko ajatella että ottaisitte vähän rennommin. Kaikkeen ei tarvitse osallistua näsäviisastelemalla ja pilkkua nussimalla, ehkä siinä on syy miksi joudutte näitä sivuja selaamaan. Jos osaatte lukea ensimmäisen viestini, tajuatte että en mitään rikasta, yliviisasta, hienosti koulutettua vaatinutkaan. Vaan enemmän sitä rentoutta ja viisautta siinä määrin ettei sillä tarvitse päteä.
”Olet kyllä niin palikka, jos luulet, että erilainen maailmankatsomus tarkoittaa tuota.” Ja tuo edellä oleva maailmankatsomusjuttukin taas ymmärrettiin aivan väärin, juurihan sanoin että minulle erilainen maailmankatsomus ei ole sitä, että ulkoisesti pädetään, joten itse halveksin sellaisia. Olisitko voinut ymmärtää lukemasi vielä enemmän väärin??

Ja kuulkaa terveydenhoitajalla on etenemismahdollisuuksia, paljon enemmän kuin sairaanhoitajalla. Ja tarkoituksena on kouluttautua myös tulevaisuudessa.

JA en missään vaiheessa sanonut että yleissivistystä ei saa olla, sillä ei vain saa päteä.

Ja luonteeltani en todellakaan ole pyrkyri, juurihan sanoin etten halua rahan perässä olevaa miestä. Haluan että hän viihtyy työssään ja jaksaa kotona. Rahaa saan itsekin työstäni.Jos oikeasti tuntisitte minut huomaisitte etten ole tähän asti mieheltä vaatinut ulkonäköä ym, vain hyvää luonnetta. Kaikki ovat olleet köyhiäkin.. Eli voin sanoa olevani vähemmän pyrkyri, kuin suurin osa ihmisistä.

Ja miehisyys mitä haen on ulkoista. Eli kyllä ajatusmaailmastaan tämän kaltainen saattaa olla myös miehekäs, koska haluan että liikuntaa harrastetaan terveyden ja hauskuuden vuoksi, eli sopii hyvin tällaiseen ajatusmaailmaan.

Ja luulisi että miehet haluaisivat, että naiset haluavat tällaisen miehen.. No täytyy sanoa tytöille että on tarjolla vain niitä pinnallisia pullistelijoita, ja sitten niitä kouluttautuneita hienostelijoita.

selitystä pukkaa... Olisiko alun alkaen kannattanut miettiä, miten aihetta lähestyy...? Ei tuota kaikkea jaksa edes kommentoida - mutta hauska tuokin kohta "jos oikeasti tuntisitte minut jne"... Mitä väliä? Emmehän me tunne sinua, emmekä ihan kauheasti haluakaan, kai...? En minä ainakaan. "Ja miehisyys mtä haen on ulkoista" - ja kuitenkaan ulkonäöllä ei ole merkitystä...
Kerro muuten lisää terv.hoitajan etenemismahdollisuuksista, jos vaikka vaihtaisin alaa..?
Yleissivistyksellä päteminen on mitä? Sitäkö, ettei nolaa sinua, jolla yleissivistystä ei ilmeisestikään niin kaksisesti ole...
Hmm... Ilmeisesti me kaikki vähänkin "poikkipuolisesti" juttujasi kommentoinneet olemme "veen idiootteja", kun emme ymmärrä sinua... Ei ole sitten tullut mieleesi, että tavassasi tuoda asioita julki voisi olla jotain pielessä, kun sitä niin väärin ymmärretään..?

apapap kirjoitti:

no mitä olen puhunut ristiriitaisesti?? kun te miehet jostain kumman syystä luette tätä palstaa, niin voisitteko ajatella että ottaisitte vähän rennommin. Kaikkeen ei tarvitse osallistua näsäviisastelemalla ja pilkkua nussimalla, ehkä siinä on syy miksi joudutte näitä sivuja selaamaan. Jos osaatte lukea ensimmäisen viestini, tajuatte että en mitään rikasta, yliviisasta, hienosti koulutettua vaatinutkaan. Vaan enemmän sitä rentoutta ja viisautta siinä määrin ettei sillä tarvitse päteä.
”Olet kyllä niin palikka, jos luulet, että erilainen maailmankatsomus tarkoittaa tuota.” Ja tuo edellä oleva maailmankatsomusjuttukin taas ymmärrettiin aivan väärin, juurihan sanoin että minulle erilainen maailmankatsomus ei ole sitä, että ulkoisesti pädetään, joten itse halveksin sellaisia. Olisitko voinut ymmärtää lukemasi vielä enemmän väärin??

Ja kuulkaa terveydenhoitajalla on etenemismahdollisuuksia, paljon enemmän kuin sairaanhoitajalla. Ja tarkoituksena on kouluttautua myös tulevaisuudessa.

JA en missään vaiheessa sanonut että yleissivistystä ei saa olla, sillä ei vain saa päteä.

Ja luonteeltani en todellakaan ole pyrkyri, juurihan sanoin etten halua rahan perässä olevaa miestä. Haluan että hän viihtyy työssään ja jaksaa kotona. Rahaa saan itsekin työstäni.Jos oikeasti tuntisitte minut huomaisitte etten ole tähän asti mieheltä vaatinut ulkonäköä ym, vain hyvää luonnetta. Kaikki ovat olleet köyhiäkin.. Eli voin sanoa olevani vähemmän pyrkyri, kuin suurin osa ihmisistä.

Ja miehisyys mitä haen on ulkoista. Eli kyllä ajatusmaailmastaan tämän kaltainen saattaa olla myös miehekäs, koska haluan että liikuntaa harrastetaan terveyden ja hauskuuden vuoksi, eli sopii hyvin tällaiseen ajatusmaailmaan.

Ja luulisi että miehet haluaisivat, että naiset haluavat tällaisen miehen.. No täytyy sanoa tytöille että on tarjolla vain niitä pinnallisia pullistelijoita, ja sitten niitä kouluttautuneita hienostelijoita.

Tytöille näin, niin saadaan tämäkin asia kerralla selväksi.