Olen nettideittaillut parin vuoden ajan ja törmännyt tänä aikana kolmeen "ikisinkkuun" eli sellaisiin miehiin, jotka on jo 40-vuotiaita ja eivät ole koskaan esim asuneet avoliitossa tai seurustelleet "pidempään".
Itse ensimmäisen sinkun kanssa ajatelin, että miksi minä olisin se nainen joka saisi tämän ikisinkun pauloihin? No annoin ajan mennä ja totesin, että ei mitään saa, jos ei mitään yritä. Puoli vuotta yritettiin ja lopputulos=0
Seuraava "ikisinkku" oli jossain vaiheessa seurustellut ja kuukaudessa tulin siihen lopputulokseen, että "ei toivoa".
Kolmannen osalta jo osasin heti kättelyssä kysyä seurustelusuhdetta ja kerroinkin oman epäilykseni "ikisinkkujen" kanssa tapailusta....
Ihan kivoja kavereita, mutta jokin niistä ikisinkuista puuttuu? Mikä ja miksi???
Tietääkö kukaan että joku "ikisinkku" olisi löytänyt vakisuhteen varttuneemmalla iällä?
Itse ensimmäisen sinkun kanssa ajatelin, että miksi minä olisin se nainen joka saisi tämän ikisinkun pauloihin? No annoin ajan mennä ja totesin, että ei mitään saa, jos ei mitään yritä. Puoli vuotta yritettiin ja lopputulos=0
Seuraava "ikisinkku" oli jossain vaiheessa seurustellut ja kuukaudessa tulin siihen lopputulokseen, että "ei toivoa".
Kolmannen osalta jo osasin heti kättelyssä kysyä seurustelusuhdetta ja kerroinkin oman epäilykseni "ikisinkkujen" kanssa tapailusta....
Ihan kivoja kavereita, mutta jokin niistä ikisinkuista puuttuu? Mikä ja miksi???
Tietääkö kukaan että joku "ikisinkku" olisi löytänyt vakisuhteen varttuneemmalla iällä?
Vastaukset 24
Vanhimmat
En tajunnut koko viestiäsi.
Käsitin että sinä osaisit kertoa mikä heistä puuttuu mielestäsi.
Anna kun arvaan: raavas seksuaalisuus.
Arvaan tai veikkaan, että ehkä he eivät haluneet sitoutua mitenkään, vaan lähinnä tavata silloin kun heitä huvittaa, jne. Eivät huomioi toista osapuolta yhtäpaljon.
No, tässä yksi naispuolinen 27-vee ikisinkku. En ole koskaan asunut kenenkään kumppanin kanssa ja mulla ei ole ollut vakavia suhteita, tasan kaksi sellaista ns. poikakaveria, joita kumpaakin tapailin noin pari kertaa kuukaudessa (en toki yhtäaikaa), eli ei mitään tiivistä kutemista tai muuta sellaista. Yhdenyön juttuja 0, pari kertaa tapaillut varattua miestä, joka asuu toisessa maassa. Tuntuu, että oikeastaan kaikki samanikäiset naiset ja suurin osa miehistäkin on kokenut jotain vakavampaa jo tässä iässä, mulla meni se juna johonkin, eikä tässä ole enää kovin helppoa ruvetakaan vakavaa suhdetta kokemaan, koska olen jo liian tottunut hoitamaan kaiken ihan itse ja ajoittaiset hellyyden/seksintarpeet näillä näkymin tuon varatun miekkosen kanssa.
Ulkomaille muutot (kolme kpl) ja kaikki siihen liittyvä työnhakuineen ja asunnonhankkimisineen olen hoitanut ihan itse ja voihan siitä olla ylpeäkin, sillä moni täällä asuva ulkkarityttö on tullut miehen perässä, joka on hoitanut kaiken tytön puolesta, vaan minäpä en. Mutta siinä on taas sitten se, että kynnys aloittaa suhdetta kasvaa ihan huimaa vauhtia koko ajan, vaikka mielessä olisikin pieni kaipuu kokea sellainen tiivis ja vakavakin suhde. Jotenkin sitä tulee aika krantuksi, kun ei ihan mitä tahansa riippaa jaksaisi perässä roudata ja toisaalta moni potentiaalinen mies on jo varattu, enkä todellakaan lähde sotkemaan toisten suhteita, joka taas tuntuu tässä iässä olevan se ainoa vaihtoehto, jos meinaa saada miehen itselleen .
En nyt edes tiedä, miksi vastasin tähän, mutta jospa tämä hieman avaa ikisinkkujen ajatusmaailmaa, tai ainakin yhden sellaisen. Jostain syystä olen miettinyt paljonkin näitä asioita viime aikoina, mahtaisikohan johtua siitä, että 30-vee ei ole enää ihan kaukana sekään, jolloin ilmeisesti tulee katsottua taaksepäin elämää ja kyseltyä, että miten tässä näin pääsi käymään :)
Tapailet varattua ulkomaalaista miestä?
No siinäpä taas loistava malliesimerkki miksen sinusta kiinnostuisi koskaan naisena ja ihmisenä.
Joo, näin pääsi käymään. Mutta heitä toki ensimmäinen kivi, jos olet ihan putipuhdas itse, otetaan vastaan.
Oikein aito ja alkuperäinen: "Heitä ensimmäinen kivi blah-blah".
Niin heitänkin suoraan sinua naamaan. Olen siltä osin puhdas etten petä ja varattuihin en koske.
Olet säälittävä huora. Mietin juuri hänen vaimoaan joka voisit olla sinä.
Mutta aukaise sinä vain itsesi ja ota sitä hellyyttä ja kyrpää vastaan.
Heitän niin monta kiveä kuin jaksan ja viitsin.
Käy mulle. Huorittelu on liioittelua, mutta sinä saat olla ihan mitä mieltä haluat.
Miten niin liioittelua?
Sovin määritelmään täydellisesti.
Aloitin viestisi lukemiseen ja tunsin myötätuntoa. Nyt olet alhaisin elukka jonka tiedän.
Mitäs luulet, että liikuttako sinun mielipiteesi minua? Muodostit sen nimittäin yhden viestini perusteella. Voin olla alhaisin elukka sinun mittapuullasi, mutta eiköhän väkivaltaiset ja toisia tappavat ihmiset ole vieläkin alhaisempia. Pari treffiä varatun kanssa ei ole sieltä paskimmasta päästä loppujen lopuksi, vaikken sitä puolustelekaan. Ja tokihan nainen saa paskaa ja huorittelua niskaansa tällaisesta, se varattu mies ei.
"Ja tokihan nainen saa paskaa ja huorittelua niskaansa tällaisesta, se varattu mies ei. "
Et taida tajuta että nimenomaan sen takia olet huora kun olet niin vastenmielisen tyypin kanssa tekemisissä.
Minä ajattelen nimenomaan naista tässä tapauksessa enkä miestä muttet omassa itsekkäässä himossasi sitä ymmärrä. Hänen vaimoaan/tyttöystäväänsä nimittäin.
Eihän sinua kuten ketään muutakaan kiinnosta nykyään pitää kiinni mistään omasta kunniasta ja ylpeydestä.
Mietippä vain minkä takia ne nykyajan ihmissuhteet ovat sellaisia kuin ovat. Koska osa huoraa varattujen kanssa ja varatut huoraa sinkkujen ja osa varatuista huoraa toistensa kanssa.
"Voin olla alhaisin elukka sinun mittapuullasi, mutta eiköhän väkivaltaiset ja toisia tappavat ihmiset ole vieläkin alhaisempia."
Aivan samalla tasolla olet heidän kanssaan. Sen naisen elämä on pilalla ja osa hänestä kuolee tuon miehen tekojen seurauksena. AIvan yhtä hyvin voisitte yrittää ampua sitä naista yhdessä.
Vittu mitä huoria täälläkin seikkailee. Paras lähteä pois niin ei mene kaikki usko ihmisiin.
Huorittele sinä vaan minua, jos se kerran helpottaa. Otan muutkin haukut vastaan ihan mielelläni, joten pistä tulemaan vaan, jos vielä suvaitset saapua tälle palstalle.
Eikä sinua yhtään hävetä.
Nappi kuuluisi otsaasi.
En yleensä muuten huorittele tai laita viestejä tänne palstalle.
Tuli todella vastenmielinen fiilis koska pyrin välttämään kaltaisiasi maan pohjasakkaa myös oikeassa elämässä.
Eipä juuri hävetä, ei. Olin pulmunen oman aikani, mutta kaikki pelaavat kuitenkin enemmän tai vähemmän likaista peliä, joten liityin mukaan. Puhtaille pulmusille ei kukaan anna ansiomerkkejä tai diplomia tai taputtele selkään tässä elämässä, vaan heidän yli lähinnä kävellään. Julmaa, mutta totta.
Otetaan se nappi vastaan.
Miksi muuten tartuit vain tuohon kohtaan viestissäni?
"Miksi muuten tartuit vain tuohon kohtaan viestissäni? "
Koska se mitätöi kaiken muun mitä sanottavaa sinulla oli.
Yritän ymmärtää ihmisiä mutta raja kulkee itselläni pettämisessä.
Joka tapauksessa se oli epäolennainen kohta viestissäni. Harmi, taas meni hyvä keskustelun alku hukkaan epäolennaisuuksien takia, olen pahoillani.
"Eipä juuri hävetä, ei. Olin pulmunen oman aikani, mutta kaikki pelaavat kuitenkin enemmän tai vähemmän likaista peliä, joten liityin mukaan. Puhtaille pulmusille ei kukaan anna ansiomerkkejä tai diplomia tai taputtele selkään tässä elämässä, vaan heidän yli lähinnä kävellään. Julmaa, mutta totta."
Kerropa huviksesi että miksi joku alkaisi kanssasi toivomaasi vakavaan suhteeseen jos ajattelet noin?
Mikä sinua estää sitten pettämästä kun siltä tuntuu jos et taputa edes itseäsi selkään siitä hyvästä että pidät sanasi?
Kuvitteletko että tunteesi ovat niin kestäviä? Eivät ne ole. Rakkaus ja luotto on lopulta uskon ja tahdon asia jota sinulla ei ole jonka takia sinuun ei voi myöskään luottaa.
Ei se mitään "julmaa" ole vaan typerää joka tuhoaa myös muun yhteisön mahdollisuudet onneen ja samalla omatkin. Vahinko kun laitetaan kiertämään.
Itse en pystyisi nukkumaan öitä jos olisin jotakuta pettänyt tai tekoni johtaisi siihen että jotakuta petettäisin.
Olet oikeasti hyvin kadoksissa oleva ihminen. Toisaalta kun toimit noin niin en tunne mitään muuta kuin inhoa sinua kohtaan.
Ehkä kirjoituksesi tosiaan paljastaa ainakin yhden olennaisen asian näistä ikisinkuista. Ihmissuhteissa on välttämätöntä pystyä asettumaan myös toisen asemaan. Omat tarpeet on joskus pakko laittaa syrjään yhteisen hyvän vuoksi. Se tuskin onnistuu jos empatia on niin heikolla tasolla että varatun miehen tapailukin onnistuu ilman tunnontuskia.
Jos varattuun miehen sekaannut. Olet sen verran nuori ettei peli ole menetetty. Itse täytän myös pian 27 vuotta ja miehiä olen tapaillut monia. Seurustellut en ole "vakavasti". Pisimmillään tapailut on kestänyt vuoden verran niin että ollaan pari kertaa viikossa nähty. Avoliitossa en ole asunut.
Itse pelkään avioeroa ja haluan olla varma että suhde kestää niin siksi en hätäile.
syntyy suurin piirtein yhtä paljon ja osa miehistä käyttää tai katsoo tarvitsevansa ja myös ottaa useamman kuin yhden naisen niin väistämättä osa miehistä jää kokonaan vaille naisia ja seksi/rakkaus- kokemuksia heidän kanssaan tai ainakin tällaiset kokemukset heidän osaltaan jäävät vähiin ja kehnon laisiksi. Totta ihmeessä tällaisessa tilanteessa sitten ikisinkkujakin syntyy, varsinkin kun naisilla tietenkin on aina paljon seksiki/parisuhde kokemuksia(kun he niitä voivat niin helposti hankkia panomiesten kanssa) ja parisuhde/seksi-markkinoilta syrjäytyneillä miehillä niitä on vähän jos lainkaan, ja tämän vuoksi nainen tietenkin halveksii heitä eikä heidän kanssaan ala mihinkään.
No tällainen ikisinkuksi vakiintunut ja ehkä jo vuosikymmeniäkin pois niistä kuvioista ollut joissa naisia tapaillaan ei oikein edes tiedä tasoaankaan näillä naismarkkinoilla( ja mahdollisesti ei ole sitä koskaankaan tiennyt). Hänen naiskuvansakin voi olla vähän epärealistinen vaikkapa siksi, että hän on katsellut vain kuvista näitä kauneimpia mallipimuja.
Ei kaikki ikisinkut suinkaan ole mitään rumia ja huosti asioitaan hoitavia vaikka tietenki heitä ikisinkuiksi enemän ajautuu( myös tämä parisuhde/seksi-markkinoilta syrjäytyminen kyllä sinänsä sekin ruokkii syrjäytymistä muillakin elämän aloilla ja yleensä ajaa miehiä tavalla tai toisella itsetuhoisiin elämäntapoihin), heissä voi olla ihan komeitakin ja hyvin fiksuja asiansa hoitavia miehiä.
Nyt kun olet tavannut tällaisen ikisinkun, ja naisena kun arviot hänen tasoaan lähinnä seksikokemusten pohjalta niin siltä pohjalta tietenkin katsot, että hänen ilman muuta pitäisi olla sinusta kiinnostunut(jos ei sitten ole homo tai jotain sellaista). Näin ei asian laita kuitenkaan ole ikisinkun näkökulmasta e.m. syistäkin johtuen. Voi olla että tapaaamillesi ikisinkuille et ole ollut esim. tarpeeksi hyvän näköinen. Toisaalta sellainenkin on mahdollista että ikisinkku on katsonut sinut itselleen liiankin tasokkaaksi, erityisesti karrieerinainen on helposti ikisinkulle turn-off, sitä vastoin viehettävyys ja hyvä ulkonäkö on harvemmin kenellekkään miehelle turn-off.
Olet tottunut kohtaamaan vain panomiehiä jotka tietenkin käyvät suoraan asiaan ja sanovat päin pläsiä heti sen, että kelpaatko heille nussittavaksi tai et, jos kelpaat niin sitten alatte nussia ja se on siinä, jos et kelpaa niin sitten ei siinä turhia aikoja tuhlata joutavaan. Ikisinkku voi puolestaan venkoilla naisen kanssa pitkäänkin vaikka ei hänestä niin kinnostunut olisikaan, sillä hänellä ei ole naisia nussittavanaan. Ikisinkku on todennäköisesti myös paljonkin hienotunteisempi naista kohtaan(mikä voi olla perimmäinen syykin hänen ikisinkkuuteensa) eikä sano heti päin pläsiä esim. jotain sellaista että olet liian ruma enkä voi kerta kaikkiaan sinuun ihastua alkuunkaan. Jos ikisinkku ei ole maksullisia naisiakaan käyttänyt niin hän ei ehkä kykene myöskään nussimaan naista johon hän ei ole alkuunkaan ihastunut.
Olipas tässä taas täysi annos...tätä.
"varsinkin kun naisilla tietenkin on aina paljon seksiki/parisuhde kokemuksia(kun he niitä voivat niin helposti hankkia panomiesten kanssa) ja parisuhde/seksi-markkinoilta syrjäytyneillä miehillä niitä on vähän jos lainkaan, ja tämän vuoksi nainen tietenkin halveksii heitä eikä heidän kanssaan ala mihinkään."
Mutta onko tämä vertailu reilua, pelkästään suoritukseen verraten. Monikin mies on halunnut odottaa "sitä oikeaa", mikä onkin naivia ollut. Sillä ne "kokeneet" naisetko aiheuttaa tätä "syrjäytymistä" miehelle joka ei sitten kelpaa? Vähän sama kun sanois naiselle että sori oot liian köyhä, ei onnaa. Nainen voi kovalla työllä saada massia, kuten mies voi saada kovalla työllä sitä naiskokemusta jos se sinne "pankkiin" pitää saada kertymään.
Lisäksi kun ne panomiehet "ylentää" tavis naisia tähän "paljon kokemusta" joukkoon, siis heitä suht kokemattomia tavisnaisia joita kokemattomuus osaston miesten tulisi saada, niin käy vaan niin että ei ole kertakaikkiaan naista saatavilla, joka mätsäisi tähän miehen tilanteeseen. Jollain tasolla, toki jos laajentaa reviiriään niin helpottaa.
"Olet tottunut kohtaamaan vain panomiehiä jotka tietenkin käyvät suoraan asiaan ja sanovat päin pläsiä heti sen, että kelpaatko heille nussittavaksi tai et, jos kelpaat niin sitten alatte nussia ja se on siinä, jos et kelpaa niin sitten ei siinä turhia aikoja tuhlata joutavaan. Ikisinkku voi puolestaan venkoilla naisen kanssa pitkäänkin vaikka ei hänestä niin kinnostunut olisikaan, sillä hänellä ei ole naisia nussittavanaan"
Onko väärin että mies haluaa muutakin kuin sitä pari kolme lausetta ja neljäs on se sexi tarjous?
Toki siinä tekee mies itselleen palveluksen kun kysyy suoraan sexiä, eikä venkoile- venkoilun tuloksena olevat pakit kyrsii varmasti enemmän.
Tämä kyllä on parasta vähään aikaan täällä:
"Jos ikisinkku ei ole maksullisia naisiakaan käyttänyt niin hän ei ehkä kykene myöskään nussimaan naista johon hän ei ole alkuunkaan ihastunut. "
-Tässä nettisalapoliisi työtä: naiselle on kaikista pahin tilanne että on tälläinen ikisinkkumies, joka on saanut vain maksullista sexiä. Tälläinen on täysin ihmisarvoton. Lisäksi naisen käyttäminen on juuri hyvä termi nykyajan käytökselle. Tuosta "kyvykkyydestä" voi nyt vähän miettiä mitä se sisältää? Kai nyt jokainen mies sentään tietää miten se oma kalu toimii? Vai ajoitko takaa että se reikä ei löydykkään, sellaisesta arkuudesta johtuen? Ei siis pelkästään fyysisesti, myös se jahkailu mikä estää itse sexiin pääsyn voi olla ratkaiseva este.
Olipas anti-jouluisia kommentteja, mutta olkoon.
Olisi niin paljon yksinkertaisempaa kun ei olisi tätä hiton tasojuttua. Ainahan se menee ja tulee menemään niin että kauniit saa komeat rohkeat, mutta se että ihan tavallinen kundi ei saa sitten "tasosta" johtuen tavallista naista (joka voi "ylentyä") on todella outoa ja voi miettiä sen perimmäistä tarkoitusta. Uskon että naisella on suurempi "sisäinen pakko" saada sitä mieskokemusta.
Täälläkin viljelty ajatusmalli ikisinkkumiehen kohtalosta yh:n elättäjänä alkaa tulla vahvasti esiin. Mitäs et ollut nuorena kyvykkäämpi saamaan kunnon suhdetta itsellesi, nyt nautit muiden kykyjen tuloksista. (provo). Tai sitten voi ajaa yksin sillä Porshellasi auringon laskuun parisuhdemarkkinoilta säästämillä rahoillasi.
Peace.
ymmärtäneen sitä mitä tuossa tarkoitin. Tämä mielestäni johtuu siitä että sinulla on lähtökohtaisesti varsin halveksiva suhtautuminen kaikkia ikisinkkuja kohtaan. Todennäköisesti luokittelet mielessäsi heidät kaikki kelvottomiksi luusereiksi jotka eivät naista saa, tai pikemminkin vielä lukoittelet heidät kelvottomiksi luusereiksi juurikin siksi kun heillä ei naista ole, ja piste. Kommentoin tähän vaan tuosta alusta yhtä
"Mutta onko tämä vertailu reilua, pelkästään suoritukseen verraten. Monikin mies on halunnut odottaa "sitä oikeaa", mikä onkin naivia ollut. Sillä ne "kokeneet" naisetko aiheuttaa tätä "syrjäytymistä" miehelle joka ei sitten kelpaa? Vähän sama kun sanois naiselle että sori oot liian köyhä, ei onnaa. Nainen voi kovalla työllä saada massia, kuten mies voi saada kovalla työllä sitä naiskokemusta jos se sinne "pankkiin" pitää saada kertymään. "
Minusta tässä on vähän epäselvää teksitä, ja juurikin tyypillistä asenteiltaan sinkkumiestä halveksivan miehen kirjoitusta. En syyttänyt kokeneita naisia siitä, etttä he aiheuttavat sinkkumiesten syrjäytymistä vaan arvioin tuossa tätä tilannetta niinkuin minä sen näen.
No näiltä parisuhde/seksi- markkinoilta voi siis mies syrjäytyä muistakin syistä kuin vain siksi, että hän on niin ruma tai muutoin kelvoton, että hänestä ei nussimaan saati sukua jatkamaan ole(Toisaalta nussimaan ja sukuaan jatkamaankin päätyy tietyin kriteerein aika kelvototakin sakkia, josta hyvin todistaa sekin kun meillä kaduilla pyörii aina vaan uusia sukupolvia aika rumia ihmisiä eikä niin järin fiksuja ja välkkyjä). Miehelle(varsinkin myös itseään kriittisesti arvioivalle) voi kehittyä ties minkälaisia estoja(siis juurikin naisiin lähestymistä ajatellen) vaikkapa siitä että hän ei ole saanut koulutustaan vastaavaa työpaikkaa tai on tullut työpaikastaan ulos saneeratuksi tai vaikkapa jossain vaiheessa joutunut muuttamaan ja jättämään taakseen kaiken entisen.
No kun sitten mies on kerran näin, syystä tai toisesta, näiltä parisuhde/seksi-markkinoilta syrjään jotunut niin juurikin tämä, että naiset senkun vain keräävät lisää kokemusta noilla markkinoilla merkitsee sitä, että he alkavat halveksia näiltä markkinoilta syrjäytynyttä miestä joka siis näin mennen tämän lajin kokemuksissa jää jälkeen. Tästä syystä mies tietenkin helposti syrjäytyy entistä enemmän mitä kauemman hän syrjässä näilta markknoilta on. Lisäksi pitkään parisuhde/seksi- markkinoilta syrjässsä oltuaaan mies tietenkin alkaa olla näilla markkinoilla vallitsevista käyttäytymistavoista ja trendeistä pihalla siihen mittaan, että jos hän näille markkinoille paluuta yrittäisi tekisi hän itsensä vain naurunalaiseksi eikä juuri muuta.
Ja naiset, he tietenkään eivät syrjäydy parsisuhde/seksi-markkinoilta ennen kuin vasta menetettyään jo kaiken nuoruuden kauneutensa, tai silloin jos ovat jo ihan nuoresta olleet niin rumia että eivät alkuunkaan edes tilapäispanoseuraksi ole kellekkään kelvanneet.
jotain väärin, vai onko se vaan sen verran pitkä ja ikävän tuntuinen kirjoitus että siksi sitä ei ketään kiinnosta kommentoida.
Minä muuten oeln vakuuttunut siitä että monimutkaisia paljon tekijöitä ja niiden keskeisiä vuorovaikutussuhteita käsittävistä asioista heitetyt lyhet n.s iskevät murjaisut ja herjat päätyvät enemmänkin peittelemään asioiden todellista tilaa(ja ilmeisesti tämä tällainen on usein nimenomaan tarkoituskin) kuin mitä näitä asioita valaisemaan.
Se on jännä juttu että täklläkin palstalla eräs kirjoittaja piti viisaaana nimenomaan näitä lyhyitä murjaisuja ja herjoja, ja pidempiä kirjoituksia hän jo pelkästään niiden pituuden perusteella piti joutavana paskan jauhantana.
No monimutkaisia asioita käsittelevän lyhyenkin herjan tarkoitus voi mennä perille aivan saman laisen taustan omaavalle henkilölle. Tässä tällaisessa siis pätee runollisen ilmaisun lainalisuudet. Se vaan että jos tällisiin lauserakenteisiin niin takerrutaan, että niillä ajatellen kuivitellaan päästävän johonkin oikeelliseen kuvaan monimutkaisista asoista niin silloin kyllä todennäköisesti ajaudutaan pahasti harhaan.
Herjoilla keskustelu taas ei juurikaaan johda mihinkään, se päätyy olemaaan vain loputonta inttämistä.