Tässä kiintoisa kirja aiheeseen:
http://www.teolinst.fi/j/index.php?option=com_content&view=article&id=232:ateismin-sietaemaetoen-keveys&catid=38:muut-kirjat&Ite...
ja taustaa ja keskustelua aiheeseen:
http://www.uskojarukous.net/phpBB2/viewtopic.php?t=3775
http://www.teolinst.fi/j/index.php?option=com_content&view=article&id=232:ateismin-sietaemaetoen-keveys&catid=38:muut-kirjat&Ite...
ja taustaa ja keskustelua aiheeseen:
http://www.uskojarukous.net/phpBB2/viewtopic.php?t=3775
Vastaukset 26
Vanhimmat
http://www.avaimia.net/index.php?option=com_content&view=article&id=649:ateismin-sietaemaetoen-keveys-timo-eskola&catid=43:haast...
Siis: ASIAAN liittyvä haastattelu :-)
Olipas tylsää, kuuntelin 5 min, lähinnä hihittelin sivulla olevalle bannerille, missä jokainen lukee raamattua hymyssä suin, ukkokin pellon reunalla raamattu käes xD
Mutta en ymmärrä miksi kristityt ( ja muslimit) haluavat ihan kuolemaan asti puolustaa epäoikeudenmukaista jumaalaansa. Miksi, MIKSI?
Ihminen on epäoikeudenmukainen eikä Jumala. Hän antoi ainokaisen Poikansa, joka sovitti ihmisten synnit ristillä, ja vaatii vain että uskoisimme. Mutta jos ei ole uskoa, sitä saa pyytää Jumalalta, ja Raamatussa on luvattu se pyytävälle lahjoittaa...!
Lukea kun joku uskovainen tekee taas itsestään pellen, sitä näkee tällä palstalla ihan kyllikseen.
Mutta niinhän se on, että kaikki eivät ota Häntä vastaan, vaan maailma vie mukanaan, kohti loppua, jossa ei ole pelastusta jos ei elämänsä aikana osaa arvostaa Jeesuksen tekemää uhrausta edestämme. Lukemisessa ei sitäpaitsi muutenkaan mene kauan, ja pääsee heti pois jos se ei kiinnosta.
"Ateismin periaatteellinen ongelma on siinä, että useimmat sen väitteistä eivät ole erityisen hyvin perusteltuja eivätkä edes johdonmukaisia."
"Tarkastelun kohteena on ateismin aatteellinen järjestelmä, hieman samaan tapaan kuin uskonto on ateististen arvioiden kohteena."
"Ateismin sietämätön keveys on siinä, että uskontokritiikissään ihmiset näyttävät olevan valmiita hyväksymään periaatteita, joita he eivät enää elämänsä muilla alueilla hyväksy. Keveyttä lisää useimpien keskustelijoiden ilmeinen tietämättömyys filosofisen pohdinnan periaatteista - siitä huolimatta, että kyseessä on maailmankuvaa koskeva aatteellinen keskustelu."
Ateistin varmaan kannattaakin lukea jonkun jeesus-ammattikoulun myymää ateisti-kirjaa...
Kaikenlaista voi lukea, vaikka uteliaisuudesta, että tietää mitä siellä sanottiin, enhän minäkään ollut samaa mieltä Hitlerin kanssa, vaikka luinkin hänen elämästään kertovaa tekstiä. Kysymyksessä oli uteliaisuus.
Minä hankin näin joulunpyhiksi sopivampaa luettavaa eli Christopher Hitchensin kirjan "jumala ei ole
suuri - kuinka uskonto myrkyttää kaiken"
Mitä taas tulee tämän jonkun jälkeenjääneen debiilin väitteeseen että
"Ateismin periaatteellinen ongelma on siinä, että useimmat sen väitteistä eivät ole erityisen hyvin perusteltuja eivätkä edes johdonmukaisia."
niin voinen kertoa, että se minun väitteeni, ettei kukaan ole koskaan onnistunut esittämään
yhtään ainoaa - ei siis niin mitään - todisteita minkäänlaisista jumalista, vaikka sadat miljoonat
ihmiset ovat sitä yrittäneet kymmenien tuhansien vuosien ajan tuhansin eri tavoin, on aika hyvin
perusteltu ja aina vaan edelleenkin täydellisen kumoamaton väite. Eihän kukaan ole sitä koskaan
onnistunut edes pikkiriikkisen horjuttamaan, mistään kumoamisista puhumattakaan, kaikista
niistä miljoonista epätoivoisista yrityksistä huolimatta.
"En voi käsittää Jumalaa joka palkitsee ja rankaisee omia luomuksiaan, tai jonka mieli on
samankaltainen kuin omamme. Henkilö joka selviää hengissä omalta fyysiseltä kuolemalta on
myös ymmärrykseni yläpuolella. Tällaiset turhamaisuudet ovat vain pelokkaille tai absurdin
egoismin voimattomille sieluille."
- Albert Einstein
"Minulle sana "jumala" ei ole mitään muuta kuin inhimillisen heikkouden ilmaus ja tuote.
Raamattu on kokoelma (kunniallisia mutta) alkukantaisia legendoja, jotka ovat aika lapsellisia.
Edes mitkään hienostuneet tulkinnat eivät voi tätä asiaa muuttaa."
- Albert Einstein
tuo jumala ei ole suuri. Ajattelin aloittaa kirjamessuilta ostaamani Valtaojan kirjaa Ihmeitä - kävelyretkiä kaikkeuteen. Nyt on vaan maha niin täynnä salaattia, lohta, perunaa ja leipää, ettei oikein jaksa aloittaa lukemista.
http://www.sana.fi/etusivu/ajassa/entinen_jengijohtaja_nicky_cruz_ymmarran_tuskan/
Tässä on hänestä kuvakin, oletko kuullut tästä henkilöstä?
Tiedän kyllä tyypin, kouluja käymätön sivistymätön ja lähes lukutaidoton idiootti,
joka veti viinaa ja huumeita ja jonka älykkyysosamäärä oli paviaanin tasolla.
Ei siis mikään ihme että tuli uskoon, uskohan on juuri tuollaisille idiooteille joilla ei
ole aivoja eikä koulutusta eikä yleissivistystä, eikä mitään edellytyksiä minkäänlaiselle
loogiselle tai kriittiselle ajattelulle. Lähinnä säälittävä vajaamielinen jälkeenjäänyt.
Normaaleilla tervejärkisillä ihmisillä ei ole mitään käyttöä lammaspaimenten saduille,
mutta sivistymättömät idiootit eivät kykene erottamaan satuja todellisuudesta.
kuin se, ettei usko jumaliin. Miksi te väkisin yritätte tehdä ateismista jotain muuta kuin se on?
...hyvä haastattelu. Sain tuon kirjan noin kuukausi sitten sattuman kautta lahjaksi, pitää lukea se tuon haastattelun perusteella. Onko Eskola noin idiootti myös kirjassa, oikeesti! Kuunnelkaa tuo haastattelu ja kuinka sairaan idiootti Eskola oikeesti on!
Eskolan mielestä mm kristinusko on luonut oikeuslaitoksen, uskonnot ei ole aiheuttanut sotia, Ateistit eivät pysty selittämään mitään ilman jumalaa jne... Kirja on kuulemma analysoitu "uustateistien" kuten Dawkinsin kirjoista... ! Pakko lukea, on varmaan vuoden 2009 vitsikirja :)
Parasta... Eskolan mielestä ateismi on.... kyllä... aate :)
Haastattelun alussa tuskailee kun ateistit julkaisseet paljon kirjoja viimevuosina, lopuussa kiittelee että "meillä on onneksi paljon kirjallisuutta"
Eskolan mielestä Nietzsche on ateismin isä :P
Tiedän, tuskaa tollasia valheita on kuunnella mutta silti suosittelen kuunteleen...
Naurattaa pirusti tollanen kaksinaamainen pappi joka puhuu ateismin maailmankuvasta... :)
http://www.avaimia.net/index.php?option=com_content&view=article&id=649:ateismin-sietaemaetoen-keveys-timo-eskola&catid=43:haast
Eiks olekin kamalaa, että aika on muuttunut niin, että ateistitkin saavat äänensä kuuluviin?
"varsinaisia ateisteja, eli jumalankieltäjiä on pieni joukko, vaikkakin he ovat äänekkäitä". Voi jestas. ja sitten vedetään poliittinen vasemmisto ja vasemmistolainen media kehiin.
Sitten tuo tyyppi ottaa keskusteluun Da Vinci-koodin, joka on jumalauta sentään fiktiivinen jännäri!
Ateistien ihmiskäsitys on täysin kestämätön?????
Aargh.
ateismi keksittiin 1800-luvulla ja sen jälkeen on keksitty jopa auto:))))))))))))
...puolitoistaminuuttia haastattelusta oli ihan "namia"... Olen pienessä laitamyötäisessä ja kikatin ihan sikana kun kuuntelin :)=
en edes hohottanut. Olin aivan hiljaa ja ihan oikeasti suututti, miten ne voi aina ja aina vaan vääristellä ihan kaiken. Kun sitä kuuntelin, niin tuli mieleen, että tuollainen tyhjän puhuminen ja väitteiden esittäminen vailla mitään todellisuuspohjaa on täysin tarkoituksellista. Se oli aivan kuin joku poliittinen palopuhe. Ei mitään konkreettista asiaa, mutta paljon sanoja peräkkäin.
Pitää huomenna kuunnella uudelleen. Tuo olisi hyvä saada kirjoitettuna, mutta en jaksa itse alkaa väsäämään.
Ateistien ihmiskäsitystä eivät ymmärrä, koska emme liehakoi kenenkään kidutuksella ja kuolemalla. Pikemminkin tulisi miettiä kuinka väkivaltaan perustuva uskonto hyväksytään oikeusvaltiossa.
... aika ristiriitaiset tuntemukset minulla on... kikattaa lähinnä sen takia että olen pienessä sievässä... mutta kuten totesin - aika tuskaa tuota oli kuitenkin kuulla ylimalkaan...
Minulla tosiaan on tuo "osa 3", ateismin sietämätön keveys kirja ja aion kyllä se lukea kannesta kanteen... kunhan aikaa irtoaa. Paska lahja onkin äkkiä ihan jees vaikka antaja tarkoitti ihan jotain muuta :)
Siin puolivälin paikkeilla:
>>Nämä ateistikirjailijat ekaaksi osoittaa että ollaan kehitytty siitä alkulimasta sitten lopussa sanotaankin miksi ei saa käyttäytyä niinkuin eläin.
...
Sitten lopuksi palataan kristillisiin arvoihin.
Ja sitten vielä lopuksi että ateismi on niin vanha juttu kuin 1800 luvulta. SIIS MITÄ HELVETTIÄ??????
1) Siis jo muinaiset kreikkalaiset filosofit pohdiskelivat että jumalaa ei ole, siellä 500 ennen ajanlaskua.
2) Vaikka ateismi olisi 1800 luvulta niin KRISTINUSKO olisi NIIIIIIIIIIIIIIN PALJON VANHENTUNEEMPAA TIETOA ETTEI SIIHEN USKOISI KUKAAN, HÄNEN OMIEN SANOJENSA MUKAAN, AINAKAAN MISSÄÄN YLIOPISTOSSA!
3) Miten auto kumoaa ateismin? Ateismin jälkeen on keksitty jotain? So what? Tänäänkin keksitty varmaan vaikka mitä jossain toisella puolella maailmaa ja kaikki muu on vanhentunutta tietoa. Pitäisikö meidän nyt uusien 3d prosessorien tulon ohella hylätä kaikki opit filosofiasta ja miksei psykologiasta. Viskatkaamme kaikki oppikirjat järveen, koska muuan idioottiperkeleenkasvattikrisselisetä sanoo että vanha on sama kuin väärin!
4) Ateismi ei edelleenkään ole "keksitty" vaan se on uskon puute. Sellaista ei keksitä, se koetaan.
Kirja-arvostelu kirjasta Juokse poika juokse:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/1741441
niin ehkäpä keskustelet lahjan antajan kanssa kirjan sisällöstä ja sen herättämistä ajatuksista:)