siis SE IHAN OIKEA?
Onko täällä sellaista henkilöä joka tuohon pystyisi vastaamaan?
Onko täällä sellaista henkilöä joka tuohon pystyisi vastaamaan?
Mikä on se oikea uskonto
Pistemies
30454
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Uskonnosta en tiedä. Mutta oikea usko löytyy jokaisesta itsestään. Se että joudut alistumaan jokun uskontokunnan alaisuuteen kahlitsee sinun henkilökohtaisen suhteesi Jumalaan.
että ei muiden uskolla ole paljoakaan arvoa kenellekään ja toisaalta onhan se ihan oikea uskokin olemassa ainakin teoriassa.
Henkilökohtaine suhde Jumalaan on varmasti tärkeä, mutta se ei riitä.
Ensimmäisellä vuosisadalla oli ihmisiä jotka ajattelivat olevansa hyvässä suhteessa JUmalaan, mutta Jeesus sanoi että se ei riitä. Joh.8:41-44. samoin kirjoitti Paavali myöhemmin Room.10:2-4.
Jos vain lukee raamattua, mutta ei sovella sitä elämäänsä, ei siitä ole paljoakaan hyötyä.
Mistä sitten voi tunnistaa oikean uskon ?
Ihan ensiksi oikean uskonnon opetukset perustuvat Raamattuun.
Myös tosi uskossa ilmenee usko Jeesukseen Kristukseen, johon sisältyy että tunnustamme Jeesuksen uhratun ihmiselämän arvon ja hänen nykyisen asemansa, sekä suorittamalla sen työn minkä hän jätti seuraajilleen tehtäväksi.
Tosi usko on vapaa muodollisuuksista. Pitävät kiinni raamatun moraalimittapuista, ilmaisevat hengen hedelmää. Soveltavat jokapäiväisessä elämässä Raamatun mittapuita.
Tosi uskolla ei ole rajoja kansallisuuteen katsoen.
Kaikki uskonnot eivät voi olla oikeassa, koska Jeesus sanoi että: "ei jokainen joka sanoo minulle Heraa herra, pääse taiv. valtakunt.".
Myös hän sanoi että " se portti on ahdas joka vie elämään".
Tässä vähän ajateltavaa...
>>Myös tosi uskossa ilmenee usko Jeesukseen Kristukseen, johon sisältyy että tunnustamme Jeesuksen uhratun ihmiselämän arvon ja hänen nykyisen asemansa, sekä suorittamalla sen työn minkä hän jätti seuraajilleen tehtäväksi.
Evankeliumin julistaminen on kristillistä. Vaihtuvaistotuuksien levittely ei ole sitä. Päinvastoin, se on aiheuttanut paljon pahaa, turhia ihmisuhreja, mielenterveysongelmia ja inhimillistä kärsimystä. Katso esim: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8713487 Kiusanteko on Suomessa laitonta.
Juu silloin minullakin on se oikea usko, Uskontoni oppikirjana pidän ainoastaan Raamattua, en mitään muuta, kymmenen käskyä on moraalini perusta. Uskon Jeesukseen sellaisena kuin Raamattu opettaa, ainoana pelastajana, lunastajanani. Jumalan poikana, en usko mihinkään selittelyihin siitä että Jeesus olisi ollutkin enkeli Miikael ja Jeesusta ei enään olisi olemassakaan vaan palannut takaisin enkeli Miikkaeliksi, vai menikö se opetus niin että enkeli Miikkaelia ei enään ole olemassa, vaan muuttui Jeesukseksi lopullisesi. Silloinhan Jeesus olisi aina ollut vain luotu enkeli, eikä enkelit voi ketään lunastaa, pelastaa, en usko väärän uskonnon levittämiin käsityksiin
Jt ei tuo ovellesi Kristuksen evankeliumia, vaan enkeli Mikael evankeliumia. Siis väärää oppia. Älkää ottako heitä huoneisiinne ja toivottako tervetulleeksi.
Eikä jt.t ole menossa taivasten valtakuntaan vaikka kuinka sanoisivat Herra, Herra.
Eräs ovellani käynyt totesi "ei hän sinne haluakkaan mennä"
Raamattuni kyllä kertoo ketkä ovat taivasten valtakunnan ulkopuolella. valehtelijat muunmuassa.
Se ahdas portti on Jeesus, ei jt.t ole ottaneet Kristusta Jeesusta vastaan henkilökohtaisena vapahtajanaan, ei heillä ole Kristuksen sisäistä tuntemusta, ei Kristus elä heissä.
He pitävät järjestöään tuona porttina.
He eivät osallistu ehtoolliseen vaan sanovat sen kuuluvan uudestisyntyneille, myös kaste kuuluu uudestisyntyneille.
Miksi sitten kasteen voi ottaa uudestisyntymätönkin mutta ehtoollista ei.
Myöskään kukaan uudestisyntymätön ei voi nähdä taivasten valtakuntaa, vaikka sanoisi Herra, Herra.
Eli miten voi oikean uskon, elävän uskon löytyvän tuosta uskonnosta, joka opettaa omia käsityksiä, ja selityksiä Raamatusta, ei Raamattua.
..Moraalini perusta,. "-
Moraalin esimerkki on tietty jokaisen oma valinta, mutta 10 käskyn ottamisesta on muitakin seurauksia raamatun kannalta, -
tarvitsee noudattaa nekin 355 muuta käskyä. Se kymmenen käskyn erikseen pyhittäminen on peräisin juutalaisfilosofi Filon Aleksandrialaiselta, hän eli Jeesuksen aikana , ja on historiallinen henkilö. Mutta ei koskaan tiettävästi kristitty. kat, kirkko puhui hänestä -400- luvulla j.aa "esi- kristillisenä opettajana. , ; profeeetan mukaan , joka sanoi, että ei lopu "neuvo papilta , eikä laki viisaalta."
Laissa oli nimittäin ehdoton käsky, Jonka Jeshua vahvisti; että jos vaati lain yhden käskyn noudattamista, piti noudattaa kaikki muutkin.
>> Ihan ensiksi oikean uskonnon opetukset perustuvat Raamattuun. >>
Samaa mieltä tästä asiasta sillä lisäyksellä, että kaikki opetus perustuu vain ja yksin Raamattuun.
Ja tähän esilleottamaasi asiaan liittyen kysyn sinulta nm. minä vaan, voisiko oikean uskonnon tunnistaa
myös siitä, että kaikki uskontokunnan jäsenet olisivat myös velvollisia tuomaan esille mahdolliset väärät
tulkinnat ko. opissa, eli sellaiset asiat mitkä eivät ole Raamatun opetuksen mukaisia.
Kehoittihan Paavalikin : 21. mutta koetelkaa kaikki, pitäkää se, mikä hyvää on; ( 1. Tess. 5. )
Ja varsinkin 2. kirjeessä korinttolaisille Paavali sanoo sen vielä selvemmin :
2. vaan olemme hyljänneet kaikki häpeälliset salatiet, niin ettemme vaella kavaluudessa emmekä väärennä Jumalan sanaa, vaan julkituomalla totuuden me suositamme itseämme jokaisen ihmisen omalletunnolle Jumalan edessä.
Oletko samaa mieltä, että kaikki opin osat tulee olla Raamatun valossa tarkastettuna kestävät ?
>>Ihan ensiksi oikean uskonnon opetukset perustuvat Raamattuun.
Riittääkö tosiaan tuon toistaminen vai onko tuo väitetty raamatullisuus myös kyettävä osoittamaan?
Kuinka paljon raamattuun perustumattomia opetuksia saa oikeassa uskonnossa olla?
Kuinka paljon raamatunvastaisia opetuksia saa oikeassa uskonnossa olla?
Kuinka paljon oikeassa uskonnossa saa valehdella jäsenistölleen?
Jokainen yllä esitetty kysymys on oleellinen Vt-seuran ja jehovantodistajuuden kohdalla.
En ole jehovalainen enkä luterilainen , mutta haluaisin esittää lisäkysymyksen : Kuinka paljon Raamatun käskyjä ja opetuksia saa oikeassa uskonnossa jättää pois ?
..Raamatun mukaan , muistaakseni, oikeaa Uskontoa ei olekaan; on vain oikea usko. Sitten , täällä puhutaan paljon paratiisista.
Paratiisi, Paradais", mainitaan täällä useimmiten maanpäällisenä asiana, mutta eikös esim ranskankielen Jardin ; Paradais; " tarkoita kumminkin sanaa "-Tuonpuoleinen," siis se oletettu taivas,
jonne taas piti mennä vain ne 122.tuhatta?
..Vai mitä se tarkoittaa
>>Kuinka paljon Raamatun käskyjä ja opetuksia saa oikeassa uskonnossa jättää pois ?
Käytännössä homma menee niin, että asian ratkaisee kunkin oikean uskonnon ylläpitokaaderi. Esimerkiksi Vartiotorniseura kehottaa mitä innokkaimpaan käännytystyöhön, mutta ei Luukkan 10. luvussa olevien ohjeiden mukaisesti.
Toisaalta uskonnollisuuteen taipuvaisella on se etu puolellaan, että ainoita oikeita uskontoja on monenlaisia, kovin kranttu voi perustaa haluamansa mallisen ainoan oikean uskonnon, sillä tavalla Vt-seurakin sai alkunsa.
>> Raamatun mukaan , muistaakseni, oikeaa Uskontoa ei olekaan; on vain oikea usko. >>
Näinhän se menee, Raamatussa puhutaan uskosta, ei uskonnosta.
>> Paratiisi, Paradais", mainitaan täällä useimmiten maanpäällisenä asiana, >>
Luuk. 23:43
Niin Jeesus sanoi hänelle: "Totisesti minä sanon sinulle: tänä päivänä pitää sinun oleman minun kanssani paratiisissa."
Niin paratiisi on tämänkin tekstikohdan jossakin muualla kuin maanpäällä oleva paikka.
Uskonnoista en tiedä ,mutta ainoa oikea pelastava usko on usko Jeesukseen Kristukseen ja nimenomaan Raamatun Jeesukseen.
Joh.8:41-44 Kyllä minä Jeesuksen sanoihin uskon ja yritän toteuttaa hänen ja Isänsä tahtoa parhaani mukaan. Sille en voi mitään että minä olen syntynyt epätäydelliseksi. Joskus elämääsäni tehdyt valinnatkin on osoittautunut vääriksi. Epätäydellisenä kun en pysty aina toteuttaa Jumalan tahtoa. Pystytkö sinä? Se että ollaan panettelijasta niin johtuu just epätäydellisyydestä koska kaikki me ollaan syntisiä ja Jumalan kunniaa vailla. Aina Aadamista asti. Mutta Jumalan lahja poikansa Jeesuksen uhri on tässä asiassa ainoa toivo ja pelastus.
Room.10:2-4 Niin kauan kun uskontoja jotaa epätäydelliset johtajat en enää suostu alistumaan heidä mielivaltaan jota perustellaan epätäydellisyydellä.
Jeesuksen sanoja lainatseni on mielestäni tärkeämpää huomioida seuraavat tekijät.
Matteus. 5:3,5,43-47
Matteus. 7:1-5
Matteus 23
Psalmit 103
Niin no Psalmit ei ole Jeesuksen sanoja =)
>>siis SE IHAN OIKEA?
Ei ole sitä oikeaa, on lukuisia oikeita, tässä alkuun muutama esimerkki:
http://www.theholdemans.com/Compare.htm
Ei ole mitään toistaan parempaa uskontoa, kuka voi väittää olevansa oikessa uskonnossa? Mitään uskoja ei tarvi, riittää kun elää oikein ja auttaa lähimmäistä.
>> Mitään uskoja ei tarvi, riittää kun elää oikein ja auttaa lähimmäistä. >>
Mihinkä tämä sinun ohjeesi riittää ?
No mitä siihen enään tarvii, pitääkö olla polvillaan ja rukoilla, että herra tule ja auta siivouksessa, rukoilkoon ne jotka apua tarvii henkimaailmasta vai mitä se oli. En edes kehtaa rukoilla olematonta, alkaa vaan naurattaan oma hölmöys, että mitä mä nyt teen tässä kädet ristissä, rukoilemalla tuskin asuntoa saa siivottua tutulta tai kotoa. Eli enempi tekoja kuin sanoja. Teot muistetaan sanat unohdetaan.
Kyllä se vaan niin on , että rukous auttaa !
Itsekin pääsin vain pienellä huokauksella Isän puoleen, eroon viikkoja jatkuneesta kivusta välittömästi, eikä
sitä kipua ole sen jälkeen enää ollut ja tästä on jo puolitoista vuotta aikaa.
Ja noista sanojen unohtamisesta ...
Matt. 24:35
Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät koskaan katoa.
Jokainen voi käyttää mielikuvitustaan miten haluaa, raamattu on vain tarukirja...
>> Jokainen voi käyttää mielikuvitustaan miten haluaa, >>
Ei ole ollenkaan kysymys mielikuvituksesta, vaan tositapahtuma siitä mitä Jumala voi tehdä ja että Hän on
rukouksia kuuleva.
Se, että paranin tuli itsellenikin yllätyksenä, toki sitä kivuissani ollessani pyysin, mutta kun kipu lähti
samantien, eikä sitä ole sen jälkeen ollut, niin se yllätti minut itsenikin.
Uskon, että tämä tapahtui uskoni vahvistamiseksi ja siksi, että voin todistaa, että Jumala on todellinen.
jonkinlainen sekoitus eri lahkojen ja kirkkojen opeista ja lisäksi ripaus jotain muuta.
JEHOVAN TODISTAJAT
Millä perusteella juuri jehovan todistajat? Tiedätkö sinä Seija sitä, että tuo järjestö on epärehellinen uskonto? Miten sellainen voisi olla oikein?
Kun noin mahtavasti asian ilmaisit, niin varmaan osaat paremminkin perustella asian. Kertoisit vaikka miten kuvaan sopii Vt-seuran jatkuva valehtelu jäsenistölleen, Raamattuun perustumattomat opetukset, jatkuvasti pieleen menneet ennustukset ja edestakaisin kääntyilevät oppinäkemykset?
ovat koko maailman rehellisimpiä ihmisiä rakkaudellisia, anteliaita ja ainoana maailmassa toimivat Jeesuksen mallin mukaan ja vievät hyvää uutista maailmanlaajuisesti.
>>Jehovan todistajat ovat koko maailman rehellisimpiä ihmisiä rakkaudellisia, anteliaita ja ainoana maailmassa toimivat Jeesuksen mallin mukaan ja vievät hyvää uutista maailmanlaajuisesti>>
Oletkohan aivan tosissasi? Noinhan sanoo aivan jokainen "ainoa oikea totuus" itsestään; tuo on pelkkää itsensä mainostamista iskulauseiden kera. Ongelma on siinä, että Jehovan todistajien oppi perustuu mielikuvituksellisiin asioihin, joita ei voida todeksi osoittaa muualla kuin järjestön omassa kirjallisuudessa, ja sielläkin ainoastaan epärehellisin keinoin.
Mitä sinulle mahtaa merkitä se, että uskonto valehtelee jäsenilleen? Eikö sillä ole mitään merkitystä sinulle, vai etkä usko, että sellaista tapahtuu?
>>Jehovan todistajat - - ainoana maailmassa toimivat Jeesuksen mallin mukaan ja vievät hyvää uutista maailmanlaajuisesti>>
Miksi minä olen usein nähnyt monien muidenkin uskontokuntien ja aatteiden edustajia julistamassa Jeesuksesta tuolla asemien liepeillä ja kaduilla, kuka jakelulappusten kanssa ja kitaran ja laulun kanssa? On myös niitä, jotka väittävät parantavansa sairauksia Jeesuksen nimessä (Jeesuksen mallin mukaisesti).
Itse en tässä asetu minkään tulkinnan puolelle, mutta sen ainakin tiedän, että Raamatun Jeesus ei varmasti puhunut mistään 1800-luvulla perustetusta uususkonnosta, joka pohjaa oppinsa valheellisille vuosilukulaskelmille ja vaatii seuraajiaan uskomaan sokeasti järjestön johdossa olevaa hallintoelintä, joka käyttää lahkoille tunnusomaisia toimintatapoja kontrolloidessaan jäsenistöään.
Oikea uskonto on sellainen, joka kertoo omaavansa absoluuttisen totuuden, siis sen ainoan ja oikean, niin että siksi juuri kyseisen uskonnon kautta Jumala vaikuttaa. Tähän liittyy dogmistoa jota tälläisen uskonnon edustajat väittävät Jumalansa sanelemiksi, ne ovat kyseisen oikean uskonnon johtajien välittämiä sanomia. Sanomien sisältöjä ovat varmuudet siitä kuinka täytyisi toimia ja kuinka tulkita tulkinnanvaraista kirjaa nimeltä Raamattu. Jos sääntöjä rikkoo on itse Jumalan vihan alaisuudessa, tästä tietysti maallisesti päättävät seurakuntien Jumalan valitsemat miehet viisaudessa, joka saapuu ruokouksen kautta saatu Jumalalta. Aamen.
Jos aletaan pohtimaan uskontoa ja mihin pitäisi uskoa..
Onko raamattu sellainen kirja mihin pitäisi ylipäätänsä uskoa tms. sen enempää kun mihinkään muuhunkaan kirjaan?
Miksi ihmisellä on ylipäätänsä tarve kuulua johonkin uskontoon?
Vaimoni äiti (Jt) kerran keskustelun aikana tokaisi, "Mihin uskontoon sitten pitäisi kuulua?!?!"
Pitääkö ylipäätänsä kuulua mihinkään?
Jeesus on raamatussa se "jumalan poika" mutta näitä on ollut lukuisia muitakin..
Egyptissä hän oli Osiris, Kreikassa Dionysos, Vähä-Aasiassa Attis, Syyriassa Adonis, Italiassa Bacchus, Persiassa Mithra..
Kirjassa ”The Jesus Mysteries: Was the ”Original Jesus” a Pagan God?” selvitetään hienosti miten jeesuksen elämänkerta sisältää kaikki "jumalihmismyytit":
* Osiris-Dionysos (jumalihmis) on lihaksi tullut Jumala, vapahtaja ja ”Jumalan poika”.
* Hänen isänsä on Jumala ja hänen äitinsä kuolevainen neitsyt.
* Hän syntyy luolassa tai vaatimattomassa tallissa joulukuun 25. päivä kolmen paimenen läsnä ollessa.
* Hän tarjoaa seuraajilleen mahdollisuuden syntyä uudesti kasteriitin kautta.
* Hän muuttaa ihmeen kautta hääjuhlassa veden viiniksi.
* Hän ratsastaa riemusaatossa aasilla kaupunkiin ihmisten heilutellessa palmunlehviä hänen kunniakseen.
* Hän kuolee pääsiäisen aikaan uhrina maailman syntien tähden.
* Kuolemansa jälkeen hän laskeutuu tuonelaan, nousee kolmantena päivänä kuolleista ja astuu kirkkaudessa taivaaseen.
* Hänen seuraajansa odottavat, että hän palaa lopun aikojen tuomarina.
* Hänen kuolemaansa ja ylösnousemustaan juhlitaan rituaaliaterialla, johon sisältyvät leipä ja viini kuvaavat hänen ruumistaan ja vertaan”
Vielä kun lisätään asiat mitä raamaussa kerrotaan totena esim. märehtivä jänis, litteä maa, lepakko on lintu, strutsit ovat tyhmiä ja tylyjä poikasilleen, spitaalisesta talosta hoito-ohjeineen tms. niin voiko joku tosiaan pitää kirjaa Jumalan henkeyttämänä ja uhrata sille koko elämänsä?
Minun mielestäni oikea uskonto on olla kuulumatta mihinkään uskontoon.
Lisää luettavaa uskontokritiikistä:
http://www.argumentti.fi/kristinuskon_kritiikki/raamattu_kristinusko_uskontokritiikki.pdf