Tämän numeron olemme tehneet me, maanpäällä vaelleet matoset?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
henk. koht. olen sitä mieltä, että maailmankaikkeutta ei voi edes täysin käsittää uskomatta jumalaan ja avain maailmankaikkeuden laajuuden ymmärtämiseen lähtee avaruudesta, kun tuota äärettömyyttä alkaa pohtia ymmärtää millainen nero sen takana on.
Millätavoin Jumala on kertonut luoneensa maailmankaikkeuden?
Oikeammin sanottuna ihmiset ovat monissa kulttuureissa keksineet Jumalia,kuinmyös luomistarinoita.
Jumalat eivät ole kirjoittaneet itsestään mihinkään mitään.
etsiä jumaluutta omasta itsestä?
Tuo oli oikein, sillä ulkopuolellamme on vain aikaa ja ainetta, totuus löytyy sisältämme, koska mielemme perusta on tuota ajatonta totuutta.
. . . palaa tuohon, että muka löytäisimme jumaluuden ITSESTÄMME . Se on toiveajattelua .
Hyvää Uutta Vuotta kaikille!
. . tavaton ajatuksiasi! Vai pitäisi meidän etsiä jumaluutta itsestämme (Myötäeläjän kommentti), kun # ulkopuolellamme on vain aikaa ja ainetta, totuus löytyy sisältämme, koska mielemme perusta on tuota ajatonta totuutta. #
Olette näköjään kumpikin, sinä ja ystäväsi Myötäeläjä, jämähtäneet tuohon valheeseen, jota tämän maailman 'vallitsija' teille syöttää, se VALHEEN ISÄ.
Onko ajaton elämä, josta aika ja aine, eli tämä nykyinen maailmankaikkeus on saanut alkunsa valetta,
ei ,sillä totuus on aina elävä, liikuva, ja vaikka se on sama, niin se on joka hetki oivallettava uudelleen,muuten se muuttuu kiinteäksi ja ajalliseksi, eikä se silloin ole enään totta
Kristinusko on muuttanut tämän totuuden kiinteäksi, ajalliseksi, niin silloin se ei enään ole totuus, vaan muuttunut valheelliseksi
Tulokset näkyvät historiassa
Totuus ei ole toiveajattelua, sillä se ei ole ajattelua laisinkaan, vaan itsensä ymmärtämistä, ajattomasti,
ja jos ymmärrämme, niin voimme ajatuksella vain viitata, tuohon totuuteen, sillä sana ei ole koskaan totuus.
tietoisuutta.
Karma on laki ja siten on aivan sama miten ja mihin uskomme, sillä ei ole merkitystä.
"muka löytäisimme jumaluuden ITSESTÄMME . Se on toiveajattelua"
Miksi se kuulostaa niin mahdottomalta? Jos Jumala loi meidät, meissä täytyy olla myös Jumalan perimää, osia Jumalasta itsestään. Jotenkin outoa ajatella että Jumala olisi jotain mikä tulisi meidän ulkopuolelta. Kyllä se vaan tuntuu olevan niin että löydämme Jumalan itseasiassa sisältämme, se vain pitää etsiä. Sielu ei ole koskaan erossa luojastaan, ihmisen mieli vain usein estää Jumalan kuuntelemisen.
hokema 'uskon' tärkeydestä sen mainiosti todistaa. Tämä toistuu ja toistuu 'usko' niin pelastut, onko tässä järkeä?
Karma toimii, siihen ei vaadita uskoa.
Karma on kyllä kiistaton asia. Hyvin yksinkertainen seikka että tekemällä hyvää meille myös tapahtuu hyviä asioita, ja toisaalta tekemällä pahaa myös joudumme kohtaamaan pahoja asioita. Elämä on moninmutkainen järjestelmä joka sen mahdollistaa. Ja se Jumala joka tarjoaa pelastusta uskoa vastaan on minusta manipuloiva hirvitys joka haluaa vain alistaa ihmisiä. Me elämme maailmassa jossa mahdollinen olemassa oleva Jumala ei ole. Tärkeää ei siis voi olla Jumalan miellyttäminen triviaaleilla asioilla kuten usko vaan pyrkiä harmoniaan muiden ihmisten kanssa. Lähettäisikö hyvä Jumala tosiaan elämänsä aika paljon hyvää tehneen, Jumalaan uskomattoman henkilön helvettiin? Ja mitä mielenkiintoisinta, väitän että kuvailemani kaltainen ihminen ansaitsisi paikan taivaassa enemmän kuin helvetin pelosta Jumalaan uskova kristitty. Pistää tosiaan hieman miettimään kristinuskon todellista luonnetta.
Nämä ajatukset olisi hyvä oivaltaa, sillä vastaukset näihin aukaissevat uusia näkymiä ja ennenkaikkea auttavat ymmärtämään nykyisen fyysisen olotilan tarkoitukset.
Väistämättä nämä jokainen oivaltaa, aikaa on ja sitä tarvitaan, 'sehän on suhteellinen ilmiö' omilla valinnoillahan voi aina asioita jouduttaa.
olen ja miksi?
Tähän ei tullut yhtäkään mielipidettä, eiköhän tämä ole kuitenkin yksi keskeisiä kysymyksiä?
Onkohan täällä todellisia 'etsijöitä' ensinkään?