Erään VHH:laisen kommentti:
"Asia menee nimittäin näin: Elimistömme varastoi energiaa kahdella eri tavalla; pitkäaikaisvarastot rasvasoluihin ja nopeasti käyttöön otetteva energia lihaksiin ja maksaan glykogeeninä. Jossain vaiheessa ihmisen kehityksen tällaiset varastot ovat olleet hyvin tarpeellisia, kun on yht'äkkiä jouduttu pakenemaan vaikkapa sapelihammastiikeriä. Nykyään elämämme on paljon rauhallisempaa joten nuo glykogeenivarastotkin ovat jääneet tarpeettomiksi."
Eri yhteyksissä tällä palstalla törmää välillä VHH:laisten sellaisiin kommentteihin että tietyt elimistön fysikaaliset toiminnot, mm. lihasten glukoosivarastot sis. niiden sisältämä vesi, ovat tarpeettomia kun enää ei ole tarpeellista (pakollista) esim. juosta villieläimiä karkuun tai kulkea metsällä elantoaan hankkimassa. Elikkä kun liikkumiseen ei ole äärimmäistä pakkoa sen voi unohtaa tarpeettomana.
On ilmeistä, että mm. kyseisiä elintoimintoja pitää tarpeettoma ihminen joka ei itse liiku. Jos henkilö toitottaa oman terveydentilansa tärkeydestä mutta silti leimaa liikkumisen tarpeettomaksi ja originaalit liikkumiseen tarkoitetut elementit myös, niin enpä ihan heti keksi voisiko liikunnanvastaisempaa argumenttia enää olla.
Liikunta on varmin tapa hoitaa terveyttään ja sen vaikutukset ovat ylivoimaisesti laajimmat mitä millään muulla tavalla saadaan aikaiseksi. Ja pitää muistaa että liikkuminen on ennenkaikkea ihmien originaali toiminto, hän on alunperin syntynyt ja muovautunut fyysisen liikkuvuuden ympäristössä. Mutta liikunnanvastainen henkilö pitää silti liikkumista tarpeettomana. Tämä ihmisen originaali toiminta on hänelle arvotonta eikä hän näe mitään luonnotonta siinä että ihminen mukautuu luonnottomaan, liikkumattomaan sohvaperunaelämään. Ja kun on päästy tähän luonnottomaan olotilaan sen haittoja yritetään paikata luonnottomalla dieetillä, VHH:lla.
Suomalainen katsoo töllöä n. 15 h viikossa joten on aivan turha sanoa että aikaa ei liikkumiseen löydy. Tuosta kun lohkaisisi kolmanneksen liikuntaan niin se näkyisi kansanterveyden huimana nousuna. Jos siis enin osa tekisi niin. Sohvaperuna-VHH:laiset saisivat silti pitää sohvaperunaelämänsä mutta joutuisivat hieman ponnistelemaan löytääkseen ihmiselämästä jotain muuta (heille) tarpeetonta kuin liikkuminen.
"Asia menee nimittäin näin: Elimistömme varastoi energiaa kahdella eri tavalla; pitkäaikaisvarastot rasvasoluihin ja nopeasti käyttöön otetteva energia lihaksiin ja maksaan glykogeeninä. Jossain vaiheessa ihmisen kehityksen tällaiset varastot ovat olleet hyvin tarpeellisia, kun on yht'äkkiä jouduttu pakenemaan vaikkapa sapelihammastiikeriä. Nykyään elämämme on paljon rauhallisempaa joten nuo glykogeenivarastotkin ovat jääneet tarpeettomiksi."
Eri yhteyksissä tällä palstalla törmää välillä VHH:laisten sellaisiin kommentteihin että tietyt elimistön fysikaaliset toiminnot, mm. lihasten glukoosivarastot sis. niiden sisältämä vesi, ovat tarpeettomia kun enää ei ole tarpeellista (pakollista) esim. juosta villieläimiä karkuun tai kulkea metsällä elantoaan hankkimassa. Elikkä kun liikkumiseen ei ole äärimmäistä pakkoa sen voi unohtaa tarpeettomana.
On ilmeistä, että mm. kyseisiä elintoimintoja pitää tarpeettoma ihminen joka ei itse liiku. Jos henkilö toitottaa oman terveydentilansa tärkeydestä mutta silti leimaa liikkumisen tarpeettomaksi ja originaalit liikkumiseen tarkoitetut elementit myös, niin enpä ihan heti keksi voisiko liikunnanvastaisempaa argumenttia enää olla.
Liikunta on varmin tapa hoitaa terveyttään ja sen vaikutukset ovat ylivoimaisesti laajimmat mitä millään muulla tavalla saadaan aikaiseksi. Ja pitää muistaa että liikkuminen on ennenkaikkea ihmien originaali toiminto, hän on alunperin syntynyt ja muovautunut fyysisen liikkuvuuden ympäristössä. Mutta liikunnanvastainen henkilö pitää silti liikkumista tarpeettomana. Tämä ihmisen originaali toiminta on hänelle arvotonta eikä hän näe mitään luonnotonta siinä että ihminen mukautuu luonnottomaan, liikkumattomaan sohvaperunaelämään. Ja kun on päästy tähän luonnottomaan olotilaan sen haittoja yritetään paikata luonnottomalla dieetillä, VHH:lla.
Suomalainen katsoo töllöä n. 15 h viikossa joten on aivan turha sanoa että aikaa ei liikkumiseen löydy. Tuosta kun lohkaisisi kolmanneksen liikuntaan niin se näkyisi kansanterveyden huimana nousuna. Jos siis enin osa tekisi niin. Sohvaperuna-VHH:laiset saisivat silti pitää sohvaperunaelämänsä mutta joutuisivat hieman ponnistelemaan löytääkseen ihmiselämästä jotain muuta (heille) tarpeetonta kuin liikkuminen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Miksi vääristelet selviä asioita ja valehtelet? Sillä, että nykyihminen ei tarvitse glykogeenivarastoja sapelihammastiikeriltä pakenemiseen, ei ole mitään tekemistä liikunnan kanssa. Ihminen ei tarvitse glykogeenivarastoja normaaliin liikuntaan. Vaikka se olisi rankkaakin.
Koska sinun älynlahjasi eivät selvästikään riitä edes yksinkertaisten johtopäätösten tekoon, jätä niiden tekeminen muille.
Viestisi on niin liikuntavastainen tai oikeastaan jopa liikuntavihamielinen ettei vihamielisempää löydy. Sen johtopäätöksen tekemiseen ei suuria älynlahjoja tarvita.
Jos katsoo mikä ihmiselle on todella tarpeellista niin suurin osa asioista voitaisiin poistaa, ja siinäkin listassa ihmisen fyysinen infrastruktuusi olisi viimeisimpiä mihin kosketaan.
Se että et itse liiku ei tee glukoosivarastoja tarpeettomiksi, puhu vaan omata puolestasi. Vaikka sinä ja kaltaisesi voittekin istua lihavalla perseellänne elämänne läpi ei see tee liikuntaa tukevista elintoiminnoista turhia.
Ja sekin tiedetään tarkkaan, että jos haluaa tehoja fysiikasta ulos niin VHH:lainen on siinä aina altavastaaja. Rankkassa liikunnassa hänen rahkeensa loppuvat jo alkutaipaleella. Vaikka eihän laisesi liikunnanvihaaja tietenkään pidä rankkaakaan liikuntaa tarpeellisena. Siitäkään huolimatta että liikunnan harrrastajia on Suomessa monin verroin enemmän kuin laisiasi liikuntavihemielisiä VHH:laisia.
Liikuntaan ei tarvita glukoosivarastoa. Ehkä olympia- tai maailmanmestaruustason urheilijat hyötyvät glukoosivarastoista, mutta eivät alemman tason urheilijat. Sinä ja minä emme tarvitse glukoosivarastoja mihinkään. Meillä ne muuttuvat kumminkin rasvaksi saatuaan aikaan tätä ennen imeytyessään verenkiertoon epäterveen suuren insuliinierityksen.
"Viestisi on niin liikuntavastainen tai oikeastaan jopa liikuntavihamielinen ettei vihamielisempää löydy."
Tuota olet väittänyt jo useammassa vietissäsi. Ja aivan perusteettomasti. Näytä jo missä olen kirjoittanut jotain liikunnan vastaista, jopa liikuntavihamielistä!
Loukkaannuitko siitä, että paljastin sinulle totuuden glukogeenivarastoista? Joskus totuus sattuu, etenkin jos on uskonut johonkin kuin pieni lapsi.
Edustat varmaan lajisi huippua Suomessa tai maailmassa, jos tarvitset glukogeenivarastoja, me normaalit liikunnan harrastajathan emme niitä mihinkään tarvitse. Tosin ihmettelen jos olet menestynyt huippu-urheilussa noin vähäisillä älynlahjoilla. Viittaan älynlahjoillasi valehteluusi ja vääristelyysi jollaiseen kukaan älykäs ihminen ei alentuisi.
Minusta et saa liikuntavihamielistä tekemälläkään. Olen ollut muutaman vuoden VHH:lla ja liikun päivittäin. Pyöräilen, kävelen, juoksen, uin, käyn salilla, hiidän, luistelen. Liikun miten milloinkin ja pelkästä liikunnan ilosta. Samalla toivon, ettei minusta tule koskaan kaltaistasi fakki-idioottia joka ei näe maailmassa mitään muuta kuin liikunnan...
Jos elämässäsi ei ole muuta vaihtoehtoa kuin VHH olet surkeassa asemassa.
Perusteluita en vastaväitteessäsi nähnyt minkäänlaisia.
Siihen että liikut en usko lainkaan. Varmaa kuitenkin on se että minä en viihtyisi tuollaisella "täi tervassa"-teholla tapahtuvan liikunnan parissa. Pitää pystyä käyttämään voimaa ja nopeutta ja maksimitkin pitää saada joskus irti eikä tyytyä siihen 2/3-tehoon. Ja pitkiin palautumisiin.
Lisäksi toivon, ettei minusta tule koskaan kaltaistasi fakki-idioottia joka ei näe maailmassa mitään muuta kuin muiden herjaamisen näiden mielipiteiden ja näkemysten takia.
Et vieläkään näyttänyt missä olen osoittanut liikuntavihamielisyyttä. Et tietenkään, koska en ole missään enkä koskaan tehnyt niin. Olet vain kuvitellut niin sairaassa päässäsi.
"Jos elämässäsi ei ole muuta vaihtoehtoa kuin VHH olet surkeassa asemassa."
Mistähän helvetistä sinä tuollaisen ajatuksen nappasit?
"Siihen että liikut en usko lainkaan."
Minulle on aivan yks'hailee mihin uskot, ei kiinnosta.
Milloin alat keskustelemaan palstan aiheesta?
Milloin alat itse keskustelemaan edes jostain aiheesta? Toistaiseksi vain vängytät vastaan kuin pieni lapsi mutta mitään et perustele.
Jos väittää että liikuntaa tukevat ja sen tehoa lisäävät elintoiminnot ovat turhia niin se on taatusti liikunnanvastaista. Vähintäänkin se ja muu sanomasi osoittaa ettet hyväksy mitään muuta tapaa liikkua kuin se jonka väität itse omaksuneesi. Ahdasmielistä - ja luonnotonta.
Mielenkiintoinen tämä viestik etju. Sinä kirjoitat yhdestä aiheesta ja tuo häirikkö kirjoittaa jostain toisesta _ihmisestä_. En ymmärrä miten se kuvittelee kenenkään uskovan hänen kirjoituksia kun edellisestä viestistä voi tarkistaa mitä sinä olet kirjoittanut. Näillä Mattilan vihaajilla on sentäin jotain logiikkaa kirjoituksissaan mutta tällä henkilölle ei ole. Tuntuu että se ei edes lue sun viestejä kun ja alkaa lisää valehtelemaan.
Mä en pysty ymmärtämään mitä tämä henkilö yrittää, mikä on logiikka jne. Onko sulla hajua mistä on kyse?
Oletan, että kyseessä on jollain tavoin häiriintynyt henkilö joka purkaa pahaa oloaan VHH-ruokavaliota ja sen noudattajia vastaan. Jo tällaisen kohteen valitseminen osoittaa, ettei sillä ole kaikki kotona.
Otan mielelläni osaa asiallisiin keskusteluhin, joten sinä et jatkossa kuulu keskustelukumppaneihini. Hyvästi.
Tosin et muista palstan VHH:laisista juuri eroa. Samanlaista perustelematonta vastaanvänkäämistä ja liikuntakielteisyyttä edustat kuin ne muutkin, samalla kuitenkin esittäen jonkinlaista liikunta-asiantuntijaa käsittämättömillä argumenteilla.
Jatka sinä vain sitä verkkaista ja voimatonta liikunnaksi kutsumaasi köpöttelyä. Jos nyt yleensäkään harrastat edes sitä, sinulla kun lihakset ovat täysin turhia.
Kas siinä on sinun antisi tälle palstalle. Mutta luuletko että pystyt vedättää Tuo-Maria? Tuskin.
Mitä jos vaihteeksi yrittäisit keskustella palstan aiheen mukaisesti
Tai yrittäisit edes lukea mitä muut kirjoittaa.
Joo, bye bye
Keitäs varten tämä palsta sitten on? Näytäpä vaan omia juttujasi mitä olet kirjoittanut vaikka työpaikkasi ihmisille (jos sinulla on työpaikka) tai edes jollekin satunnaiselle hyvänpäiväntutulle ja kysy mieltä he ovat oivalluksistasi. Mutta etpä kehtaa, kyllä niin alatyylisiä ja moukkamaisia typeryyksiä suollat.
Suvullesi on turha näyttää, arvelen sen olevan samanlaista kuin sinä itsekin.
tuo häirikön (omastasi) toiminnasta.
Odotellaan (siis jos häiriköinnilätsi mitenkään kerkiät).
mistä löytyy se VHH:ta käsittele kirja jossa sanotaan että liikunnalla ei ole merkitystä.
Tai mistä löytyy VHH-laisten kirjoituksia jossa sanotaan että liikunnalla ei ole merkitystä?
Ei tunnu löytyvän kun et niitä pysty esittämään. Näitä trolli aloituksia kyllä pystyt tekemään useammankin samasta aiheesta saman päivän aikana.
No, tämä on todettu jälleen trolli viestiksi, tähän ei siis tarvii enää palata.
kun lähtee trollien kelkkaan !
Antakaa trollien trollata rauhassa ja vaintakaa ne halaamlla !
Kun trolli ei saa huomiota------se kuivuu kuin Kalifornian auringon alla kituva rusina !
.ONKO TUO VAIKEA YMMÄRTÄÄ ?
Miksi koko ajan pitää vähätellä liikuntaa? Pelkäävätkö VHH:laiset että kun alkaa liikkumaan ja huomaa sen hyödyt niin silloin luopuu VHH:sta eikä sen jålkeen enää tue kirjakauppiaita eikä lihatilallisia?