Surkealta näyttää ja hyvä niin.
VHH:n fanaattinen vastustaja 24/7 trollipäivystäjä ei ole onnistunut synnyttämään ainuttakaan uskottavaa juttua virallisen lautasmallin puolesta - vaan sen sijaan on erinomaisen hyvin yrittänyt haastaa riitaa - provosoimaan sekä etenkin provosoitumaan. Ja vaikuttamaan fanaattiselta auktoriteettiuskolliselta typerykseltä.
Tämä trolli yrittää estää kaikin voimin sen ettei kukaan saisi mitään irti palstan aiheesta, mutta jokainen palstalle tuleva huomaa varsin nopeasti kuka täällä tuntee asian ja perustelee kantansa miksi on VHH:lla ja miksi se on niin terveellinen.
Tosin täällä ei muita VHH:n vastustajia juuri näy. Ei tämä palsta ketään muuta kiinnosta kuin tätä erästä höynää höyrypäätä joka tunkee itsensä joklaiseen ketjuun ja tekee lukemattomia typeriä aloituksia.
VHH:n fanaattinen vastustaja 24/7 trollipäivystäjä ei ole onnistunut synnyttämään ainuttakaan uskottavaa juttua virallisen lautasmallin puolesta - vaan sen sijaan on erinomaisen hyvin yrittänyt haastaa riitaa - provosoimaan sekä etenkin provosoitumaan. Ja vaikuttamaan fanaattiselta auktoriteettiuskolliselta typerykseltä.
Tämä trolli yrittää estää kaikin voimin sen ettei kukaan saisi mitään irti palstan aiheesta, mutta jokainen palstalle tuleva huomaa varsin nopeasti kuka täällä tuntee asian ja perustelee kantansa miksi on VHH:lla ja miksi se on niin terveellinen.
Tosin täällä ei muita VHH:n vastustajia juuri näy. Ei tämä palsta ketään muuta kiinnosta kuin tätä erästä höynää höyrypäätä joka tunkee itsensä joklaiseen ketjuun ja tekee lukemattomia typeriä aloituksia.
Vastaukset 141
Vanhimmat
Siinä taas yksi jolle ei saa antaa vasaraa koska hän näkee nauloja joka paikassa !
Olet vainoharhainen !
Kuten eilen kirjoitin niin täällä päivystää trolli joka vastaa lähes jokaiseen aloitukseen VHH vastaisella viestillä muutaman minuutin viiveellä.
Mutta tämä on jo huippu, meni vain 2 minuuttia kun sait häirikköviestisi kirjoitettua.
>
Mikä tuossa edellisessä viestissä oli VHH-vastaista ?
Katon Babewatchia.
Ja Sinäkö puhuit, että joku oli vääristellyt jonkun viestiä ?
Kuulepas nyt, kyllä meitä vhh:n vastustajia on enemmänkin, mm. minä ja minä en ole täällä kirjoittanut yhtä ainuttakaan viestiä joulun pyhinä. Kyllä se vaan on niin, että ihmisen pitää syödä monipuolisesti, mutta ei pelkkiä herkkuja eikä niin, että maha alkaa pullottaa ja vyö kiristää ja syömisten välissä on musitettava käydä ulkoilemassa. Ja se on syytä muistaa, että pelkkää sorminäpyttelyä ei katsota liikuntasuoritukseksi.
Jos rajoittaa ruokansa vhh-malliin, niin eihän siitä seuraa muuta kuin kiukkuisia ihmisiä ja pelkkää höyryämistä täällä. Johan sen näkee joka kerta, kun tänne eksyy pelkkää uteliaisuuttaan lukemaan. Minulla ei siis ole minkäänlaista tarvetta laihduttamiseen tai sokereiden kuntoon saamiseen. Sokerit pysyvät hyvin kuosissaan, kunhan opettelee laskemaan oikein hiilihydraatit. Mahakin pysyy hyvin vyön alla, kunhan muistaa ulkoila aterioitten välilä eikä kuvittele, että pelkkä sorminäpyttely olisi riittävää liikuntaa.
henkilö joka fanaattisesti torjuu kaikki VHH:n tunnustetut terveydelliset edut. Se on huomattu ja tämä henkilö vain höyryää täällä ja kirjoittaa suorastaan paskaa. Monet ovat aivan syyttä jopa epäilleet mielenterveysongelmaiseksi.
Jos palstalla olisi useita VHH:n vastustajia niin luulisi että joku edes käyttäisi samaa nimimerkkiä edes yhden päivän. Kirjoituksista kyllä huomaa että vaikka nimimerkki vaihtui niin tyyli kertoo että sama typpii taas häiriköimässä.
Sinulla ei tarvetta laihduttamiseen mutta kas kummaa tänne vaan eksyit sattumoisin. Minulla ei ole tarvetta hankkia kissaa eikä koiraa ja siksi en eläinpalstoille koskaan menekään.
Kun nyt olet tunnustautunut VHH:n vastustajaksi, olisitko ystävällinen ja kertoisit miksi vastustat tätä ruokavaliota? Yksinkertainen mutta totuudenmukainen selitys olisi mukava kuulla. Kiitos etukäteen.
No muuta tuohon sun trollaukseen ei tarvii vastata.
mitä vastustamista terveellisessä VHH:ssa on? Kuudes vuosi lähtee menemään VHH:lla ja en ymmärrä mitä pahaa perunoiden, pastojen ja älyttömän viljan syönnissä puurojen ja leipien muodossa. Minä pärjään hyvin ilman. Onko se sinulta pois jos joku on VHH:lla? Miksi yleensä joku ottaa fanaattisesti elämäntehtäväkseen VHH:n vastustamisen? Eikö se sinullekin ole hyvä asia jos me VHH:laiset emme syö lääkkeitä vaan valitsemme ruokamme niin että voi syödä itsensä terveeksi ja ehkäistä lukuisia sairauksia.
Jos tämä väite pitäisi paikkansa niin täällä olisi myös monta erilaista persoonaa tunnistettavissa. Nyt täältä tunnistaa vain 2 erilaista henkilöä VHH vastustajien joukosta. Toinen haukkuu VHH-laisia jokaisessa viestissään ja tekee jopa tällaisia aloituksia. Toinen henkilö taasen kirjoittaa VHH-vastaisia viestejä valehdelle milloin mistäkin. Viimeksi tänään on yrittänyt väittää Tuo-Marin kirjoittaneen asioita joita hän ei ole kirjoittanut.
Näiden kahden tunnistettavan VHH vastustajat lisäksi täällä ei ole muita ollut viimeisen parin päivän aikana.
En tosin ole varma onko kyseessä edes 2 eri henkilöä?
Nyt kun täällä on jälleen tunnistettava VHH-lainen paikalla niin käyköhän jälleen niin että me muut saadaan kirjoitella rauhassa?
ihan rauhassa. Eipä täällä kukaan pysty estämään ja ainahan sitä voi vaihtaa mielipiteitä palstan aiheesta. Kauanko olet ollut VHH:lla. Minulla on 5 vuotta täynnä ja omaan melkoisen kokemuksen tästä ruokavaliosta koska olen myös tutkinut ravinto ja terveysasioita samat viisi vuotta.
ja aina välillä täällä käynyt. Mutta ei jää tämäkään vierailu kovin pitkäksi, tämä palsta on viimeisen vuoden aikana muuttunut entistä hullumaksi.
Viisi vuotta olen täällä kirjoitellut ja kun tämä palstan kestohäirikkö, joka ketjun päivystäjä ja nimimerkin vaihtaja laittaa näitä palstan aiheeseen liittyviä jorinoitaan niin eihän tämä muuksi muutu. Mutta kannattaa vähän suodattaa ja ainahan tänne on uusiakin kirjoittajia tullut. Veijo kirjoittaa Ruotsista käsin ja on entinen diabeetikko ja saanut itsensä kuntoon oikealla ruokavaliolla. Veijolta saa hyviä linkkejä Ruotsiin ja muuallekin kun Suomessa ei kaikista asioista kirjoiteta niin vapaasti kuin Ruotsissa.
Mattilan kuvaa !
Huippuurheilijan solakka vartalo kertoo lahjomattomasti kuinka VHH-dietti puree sitkeempäänkin löysään ihraan ja saa miehen näyttämään Arnolt- ( vaikeasti oikein kirjoitetun sukunimen ) senaattorilta !
Minä ainakin uskon k,o kuvaan ja siksi palvon maltillisesti vhh aatemaailmaa !
Hienoa Kari Juhani Olet suurten saavutusten mies !
jollei tänne saada omaa sheriffiä. Onneksi karpeissa on toimiva moderointi joten siellä keskustelu on rauhallisempaa ja tietoakin löytää paljon helpommin.
Äläs nyt kettuile, ihan vaan uteliaisuuttani tätä palstaa joskus katselen, kun täällä on aina niin villi meno päällä. Ja sitä paitsi ainakin minä käytän sitä nimimerkkiä mikä milloinkin mieleen juolahtaa ja niin tuntuu moni muukin käyttävän. Vaikka sanoit tunnistavasi kirjoittajat kirjoitustyylistä, niin tuskin osaisit erottaa minun viestejäni muitten kirjoittajien viesteistä. Täällä kun on niin monta saman tyylistä kirjoittajaa. Sen olen itsekin huomannut.
Usko pois, moni lukee tätä palstaa ihan vaan sen vuoksi, että täällä on jatkuva riitely menossa. Joskus on jopa "mukavaa" heittää joku kommentti väliin ja katsoa kuinka helposti vhh-väki kiehahtaa. Senkin voisit uskoa, että palsta hiljenisi kummasti, jos kukaan ei vastaisi vastustajien viesteihin.
Minun puolesta voit syödä ihan mitä haluat tai olla syömättä. Joten se siitä. Palataan asiaan parin vuosikymmenen kuluttua, kun mahdolliset vhh:n pitkäaikaisvaikutukset alkavat näkyä sinulla. 6 vuotta on kovin lyhyt aika.
Palsta olisi siis mielestäsi parempi jos trollit saisi levittää täällä disinformaatiota 24/7 ilman että kukaan puuttuisi siihen? Miten täältä silloin pystyisi edes pientä tiedon jyvää löytämään.
Ja se että trollit jättäisi huomioimatta ei toimi. Trolli syöttää itseään jos ei mitään muuta. Joulun aikanakin täällä oli useampi ketju joissa oli kirjoittajina ainoastaan trolli(t). Yksikään VHH-lainen ei ollut osallistunut viestiketjuun ja silti viestejä oli lukuisia. Ja kaikki niistä oli VHH vastaisia, sisälsi valheita ja ties mitä. Mitä sellaiset viestiketjut antaa palstalle?
Mielestäni on parempi että trollit paljastetaan ennemminkuin antaa niiden riuhua täysin vapaasti.
Tuohon sanoisin, että 5 vuotta vhh-kokemusta on kovin lyhyt aika, jotta vhh:n pitkäaikaiset seuraukset tulisivat esiin.
Tämä on paskapalsta jossa aivopestyt VHH:laiset suoltavat valheellista VHH-propagandaansa. On erinomaisen hyvä asia että jokainen näkee ensi silmäyksellä mikä paskapalsta tämä on ja että oikeaa VHH-tietoutta kannattaa lähteä hakemaan muualta.
Kiitos etenkin sinulle että tuot VHH:n aiheuttamat psyykkiset haitat erinomaisen hyvin esille.
Anteeksi nyt, mutta tuohon väitöskirja-aiheeseesi antaisin vinkiksi, jos täällä olisi vain yksi kertomasi tyyppinen "häirikkö", niin sehän olisi tosi helppo nakki ylläpidolle blokata se pois. Miksiköhän näin ei ole tapahtunut? Ehkä täällä sittenkin on useita vhh:n vastustajia, jotka eivät ole pelkästään vastustaja, vaan ovat ihan oikeasti huolissaan siitä, että ihmiset ottavat vhh:n tosissaan eivätkä ajattele sitä, mitä siitä seuraa muutaman vuosikymmenen kuluttua. Virallisella ruokavaliolla meistä moni on sentään elänyt jo ehtoopuolelle ilman sen kummempia ongelmia.
Mutta miksi ilme on niin maan perusteellisen synkkä ja kuin olisi maansa myynyt??
ne VHH:n pitkäaikaiset seuraukset? Voin kertoa sinulle että VHH:lla pysyy terveenä vain ja ainoastaan jos noudattaa VHH:ta pysyvästi. Viisi vuotta sitten oli korkea verenpaine, korkeat triglyseridiarvot, ylipainoa ja mies matkalla kohti pallolaajennuksia ja diabetesta. Silloin oli oikea aika tehdä pysyvä ravitsemustottumusten muutos.
Eikö tässä maassa ole jo tarpeeksi lääkkeitä syöviä sairaita. Mikä ihmeen hinku sinulla on saada minut mukaan sairaiden joukkoon.
Ei perunan, pastan, leivän ja sokeristen hedelmien syönnillä mitään terveysvaikutuksia saada. Usko pois.
Unohdinkohan vielä jotain... joo paska.
Kylläpäs sulla olikin paljon annettavaa palstalle. Olet varmaan tyytyväinen kun haukut itseäsi?
Täällä ei esitetä muuta kuin KTL-propagandaa ja nimenomaan VHH vastaista sellaista.
Katsos tässä on sellainen pieni ongelma, että te pidätte virallisen ruokavalion puolesta puhujia häirikköinä ja he taas pitävät vhh:n puolesta puhujia häirikköinä, koska he ovat huolissaan vhh:n aiheuttamista vaaroista pitkällä aikavälillä.
Mistä löytyy se näyttö että mitä seuraa kun VHH:ta on noudattanut vuosikausia?
Aivan, ei mistään. Tuollaisen propagandan kirjoittamisella ei ole mitään merkitystä jos sulla ei ole mitään faktoja väitteittesi tueksi.
PS. Ei löydy myöskään mitään näyttöäö siitä että nykyiset suositukset olisi pidemmän päälle turvallisia, mutta voit toki niitä silti sokeasti noudattaa.
Voi sinua ressukkaa, olet tainnut sitä ennen herkutella itsesi "hieman" tukevaan kuntoon, joten sehän on päivän selvä asia, mitä siitä seuraa. Mutta entäs jos olisitkin ennen tukevoitumistasi noudattanut virallista ruokavaliota ja virallisia liikuntasuosituksia siten, että PAINOSI olisi pysynyt NORMAALINA, niin taitaisit nyt olla terve mies ja ainakin hieman hymyilevämpi.
että se pystyy näyttämään kuinka paljon parempaan asian muuttuu jo sinä aikana.
ajoissa VHH:lle niin nyt minulla olisi sepelvaltimotauti, verenpainetauti, diabetes ja olisi jo ohitusleikkaukset ja pallolaajennukset tehty. Lisäksi söisin kasan lääkkeitä ihan turhaan, kuten kolesteroli ja verenpainelääkkeitä. Viisi vuotta sitten lääkäri jo ehdotti lääkitykselle siirtymistä mutta onneksi oli Antti Heikkilä joka kirjoissaan kertoi terveellisestä vaihtoehdosta jolloin lääkkeiutä ei tarvita.
6 vuotta on pitkä aika olla sairaana ja lääkkeiden armoilla. Nyt olen saanut olla terve ja pois en vaihda koska ei ole olemassa mitään pitkäaikaisvaikutuksia siitä ettei syö perunaa, riisiä, pastaa eikä viljoja.
Siinähän se ongelma juuri piileekin, ettei vhh:n pitkäaikaisevaikutuksia ole vielä tiedossa. Joten katsokaamme parinkymmenen vuoden kuluttua, mitä näille meidän täällä kirjoittaville koekaniineilleemme tapahtuu ja kuinka he voivat sitten. Palaillaan :)
No ei onnistu sekään. Kaikki teidän on tietysi pakko kokeilla kun sitä uskottavuutta ei teidän saduille millään tahdo löytyä.
Moni myös osaisi kirjoittaa asiallisesti mutta sitäkään sinä et ole vielä oppinut.
"Mielestäni on parempi että trollit paljastetaan ennemminkuin antaa niiden riuhua täysin vapaasti."
Olen kanssasi täsmälleen samaa mieltä. Vaikeneminen ei tehoa tämän palstan trolleihin. Etenkään nyt kun vanhat viestit pystyy nostamaan kärkeen niin helposti. Mitä harvempi palstalta asiallista tietoa tai keskustelua hakeva luulee trollia oikeaksi VHH:laiseksi, sitä parempi.
Höpönlöpön, eihän lapsikaan kasva aikuiseksi viidessä vuodessa.
Tässä kopio viestistäni toisaalla:
Voi sinua ressukkaa, olet tainnut sitä ennen herkutella itsesi "hieman" tukevaan kuntoon, joten sehän on päivän selvä asia, mitä siitä seuraa. Mutta entäs jos olisitkin ennen tukevoitumistasi noudattanut virallista ruokavaliota ja virallisia liikuntasuosituksia siten, että PAINOSI olisi pysynyt NORMAALINA, niin taitaisit nyt olla terve mies ja ainakin hieman hymyilevämpi.
Kun on muutaman vuoden noudattanut VHH:ta ja mitattavat arvot yleisen hyvinvoinnin lisäksi on parantueet, niin ei siinä tarvita muuta näyttöä.
Näyttöä löytyy myös siitä mitä runsaat hiilarit aiheuttaa, mutta silti ei kunnolla tutkita mitkä on todelliset haittavaiktukset. No näiden vapaaehtoisten määrä nousee kokoajan että eiköhän parinkymmenvuoden päästä uskalleta jo kertoa hiilareiden haittavaikutuksista avoimesti.
viidessä vuodessa niin se ehtii sinä aikana saada diabeteksen ja erilaisia allergioita, astmaa kun se vieroitetaan terveellisistä eläinrasvoista heti imetyksen jälkeen. Rasvakammoiset äidit myrkyttävät pienet lapsensa kaikenmaailman keinorasvoilla ja runsailla hiilihydraateilla. Tutkimusten mukaan maitotilojen lapset ovat niitä terveimpiä maailmassa kun käyttävät oikeita eläinrasvoja ja juovat oikeaa maitoa.
Etkö enää keksinyt muuta parempaa sanottavaa, heh?
Jos et ymmärrä mitä häiriköinti tarkoittaa niin jätä kirjoittamatta kokonaan. Jokainen terve aikuinen ymmärtää mitä häiriköinti tarkoittaa, mutta sulla se näyttää olevan hämärän peitossa.
Voi hyvät hyssykät, etkä sinä ressukka ymmärrä, mitä tarkoitin? Tarkoitin sitä, että jos olisit noudattanut virallisia ohjeita ENNEN kuin tukevoiduit ja sait kaikki vaivasi, niin olisit todennäköisesti nyt paljon terveempi ILMAN vhh:ta.
"...te pidätte virallisen ruokavalion puolesta puhujia häirikköinä..."
Oletkos huomannut, että tämä on keskustelupalsta jolla on tarkoitus keskustella vähähiilihydraattisesta ruokavaliosta. Virallissuositellulle ruokavaliolle on aivan omat palstansa. Ne, jotka haluavat keskustella virallissuositellusta ruokavaliosta menevät tietenkin sitä aihetta käsitteleville keskustelupalstoille. Ne, jotka haluavat keskustella VHH-ruokavaliosta voivat tietenkin keskustella siitä tällä palstalla.
"...he ovat huolissaan vhh:n aiheuttamista vaaroista ..."
Älä nyt viitsi tuollaista paskaa jauhaa. Jos joku on niin huolissaan siitä mitä joku toinen henkilö syö, kannattaa hakeutua hoitoon. Tuollaisella huolella on varmaan joku ihmeellinen latinalainen nimikin, mutta sairasta se on joka tapauksessa. Kyllähän se on niin, ettei noilla virallisen kannattajilla ole mitään muuta motiivia kuin tämän palstan häirintä. Useat ovat sen selvin sanoin myöntäneetkin.
Siitä tietysti pitäisi pysyä poissa että ei jää näiden trollien vedätettäväksi. No täytyy tsempata sen suhteen, harva kumminkaan noita viesti haaroja lukee loppuun asti, eli riittää että trolli on jo alussa paljastettu.
Huh, mitä propagandaa sinä levität pienten lasten äideille. En voi kuin ihmetellä. Pienet lapset pysyvät terveenä,kun heidät ohjataan terveellisen ja monipuolisen ruoan pariin sekä liikkumaan säännöllisesti. Ei siihen mitään vhh-dieettejä tarvita! Sinäkö laittaisit alle 5-vuotiaat vhh-dieetille???
Jos en olisi siirtynyt ajoissa VHH:lle niin nyt minulla olisi sepelvaltimotauti, verenpainetauti, diabetes ja olisi jo ohitusleikkaukset ja pallolaajennukset tehty. Lisäksi söisin kasan lääkkeitä ihan turhaan, kuten kolesteroli ja verenpainelääkkeitä. Viisi vuotta sitten lääkäri jo ehdotti lääkitykselle siirtymistä mutta onneksi oli Antti Heikkilä joka kirjoissaan kertoi terveellisestä vaihtoehdosta jolloin lääkkeiutä ei tarvita.
6 vuotta on pitkä aika olla sairaana ja lääkkeiden armoilla. Nyt olen saanut olla terve ja pois en vaihda koska ei ole olemassa mitään pitkäaikaisvaikutuksia siitä ettei syö perunaa, riisiä, pastaa eikä viljoja.
Nyt olen täysin terve.
...ja on vielä liikunnanvihaaja niin ei se mikään ihme että ylipainoinen äijä kuuluu riskiryhmään. Ja nyt hyppäät lääkärillä yhtenään kun mässytät sitä rasvaista ruokaa.
Kannattaisi alkaa kuntoilemaan niin pääsisi mokomista lääkärikäynneistä ja VHH-hapatuksesta.
Kas tässä: Vhh-väen mielestä häiriköintiä on kaikki, mikä puolustaa virallisen ruokavalion käyttöä tai varoittaa vhh-dieetin käytöstä, koska sen haittavaikutuksista ei ole olemassa minkäänlaista tietoa pitkällä aikavälillä, siis parin vuosikymmenen jälkeen.
Mutta palataa aiheeseen, kas tässä: "Mistä löytyy se näyttö että mitä seuraa kun VHH:ta on noudattanut vuosikausia?"
ja
"Kun on muutaman vuoden noudattanut VHH:ta ja mitattavat arvot yleisen hyvinvoinnin lisäksi on parantueet, niin ei siinä tarvita muuta näyttöä."
Turha sun on yrittää vaihtaa puheenaihetta, pysytään nyt vaan tässä mistä oli kyse.
kuten jo tuohon edelliseen viestiin kirjoitin. Oletko joku papukaija mikä toistaa muiden puhieta?
kun ne vieroitetaan eläinrasvoista ja syötetään kaikenmaailman keinorasvapohjaisia valmisteita. Pienelle lapselle on hyvin tärkeää ettei hän saa liikaa hiilihydraatteja sillä se aiheuttaa riippuvuutta jota sitten hyödyntää koulu ja taitamattomat vanhemmat jotka uskovat virallisia suosituksia. Kai tiedät että diabetestilastoissa Suomi on lasten osalta maailman kärkimaa. Myös kaikki allergiat, astmat, osteoporoosi ovat hyvin yleisiä meillä lasten keskuudessa.
On suorastaan rikollista väittää että ohjaamalla lapset hiilihydraatti- ja keinorasvasuositusten piiriin heistä tulisi terveitä. He eivät näillä pöperöillä pysy millään terveinä. Pitääkö sitä hidasta kansanmurhaa toteuttaa jo lastenkin keskuudessa.
niin pysy sitten niissä höpöpöpöissäsi.
Jos et löydä todisteita siitä että VHH olisi vahingollista niin lopeta sen väittäminen. Lyhytkin näyttö puhuu sinua vastaan, joten olet aika heikoilla tuon lapsellisen vänkäämisesi kanssa.
No tuskin kukaan täällä on huolissaan teidän syömisistänne, joten ollos huoleti.
Totta maar olen huomannut palstan otsikon, mutta jäikö sinulta huomaamatta, että otsikon alle kuuluvat myös vhh:n haittavaikutukset. Myös ne jotka tulevat parinkymmenen vuoden kuluttua. Joten eiköhän tämä keskustelu ole täysin sallittua, myös vhh-vastaisena. Palsta ei tietääkseni ole tarkoitettu yksinomaan vhh:n kehumiseen sen vaaroista välittämättä.
Siis jos sulta löytyy sitä.
Jos VT taho tai sitä lainaava valehtelee tai vääristelee, niin kyllä, silloin se on häiriköintiä.
VT-taho myös väittää että VHH olisi vahingollista, vaikka sitä näyttöä ei ole. Tutkimukset joita on tehty on osoittanut VHH:n terveelliseksi, joten jos ei muuta näyttöä ole niin silloin kannattaa lopettaa valehtelu.
Johan tuo tuli toisessa kohdassa esiin, että ongelma piileekin juuri siinä, että vhh:n pitkäaikaisvaikutuksia ei ole vielä kenelläkään tiedossa. Mutta onhan täällä pari vhh-koekaniinia, joten palataan asiaan parin vuosikymmenen jälkeen :)
Sehän on selvää, ettei hiilihydraatteja saa syödä enempää kuin kuluttaa, mutta mihin sinä unohdit lasten liikunnan? Koulussahan ei taida enää olla edes kunnon liikuntatuntejakaan. Saati sitten että vanhemmat osaisivat ohjata lapsiaan liikkumaan. Vikahan on siinä, että herkuilla yritetään tarjota mielihyvää sekä itselle että lapsille ja sitten lihotaan ja sairastutaan.
"No tuskin kukaan täällä on huolissaan teidän syömisistänne, joten ollos huoleti."
No jos näin ei ole niin miksi sitten niin väitetään? Miksi tuputetaan RHH:ta jos ei olla huolissaan meistä?
Häiriköintikö onkin kaiken takana? Ai mutta juuri taisit väittää että niin ei ole.
No nyt kun nämä kaksi vaihtoehtoa on suljettu pois niin mitä jää jäljelle, kerro meille?
"Myös ne jotka tulevat parinkymmenen vuoden kuluttua"
Niin mitkä? Mitä näyttöä löytyy että VHH aiheuttaisi jotain?
Katso peiliin :)
mustaa valkoiseksi. Kaikki näyttö on VHH:n puolesta ja sinä yrität väkisin keksiä jotain että näin ei olisi.
Valitettavasti se ei onnistu.
Ilmeisesti turha selittää enempää, kun sinulle ei mene mikään perille, ei edes rautalangasta vääntämällä.
tai ainakin itse luulet niin.
Kuten Tuo-Marillekin tänään kirjoitin niin sinä et elä tässä maailmassa. Joka vaiheessa yrität tehdä mustasta valkoista. Sinulta loppui aiheet kesken muuama viesti sitten ja nyt yrität väittää muuta.
No jokainen voi lukea miten asia oli muutama viesti sitten, minä lopetan tähän.
"No tuskin kukaan täällä on huolissaan teidän syömisistänne, joten ollos huoleti."
No jos näin ei ole niin miksi sitten niin väitetään? Miksi tuputetaan RHH:ta jos ei olla huolissaan meistä?
Häiriköintikö onkin kaiken takana? Ai mutta juuri taisit väittää että niin ei ole.
No nyt kun nämä kaksi vaihtoehtoa on suljettu pois niin mitä jää jäljelle, kerro meille?
- Vastaus: Te saatte syödä ihan mitä haluatte. Huuoli on niistä nuorista ja vanhemmistakin, jotka suin päin uskovat vhh:n tekevän ihmeitä.
"Myös ne jotka tulevat parinkymmenen vuoden kuluttua"
Niin mitkä? Mitä näyttöä löytyy että VHH aiheuttaisi jotain?
- Vastaus: Voi taivas, etkö sinä todellakaan ymmärrä sitä, etten minä voi tietää sitä, mitä haittavaikutuksia vhh tuo tuottessaan parin vuosikymmenen noudattamisen jälkeen?
mutta ei liikunnalla voi korjata väärän syömisen aiheuttamia ongelmia. Oikea ravinto on kaiken perusta ja lapsille syötetään aivan liian paljon hiilihydraatteja kun koulussa niistä saa halpaa ruokaa. Sitä sitten täydennetään kotona pitsoilla ja pastoilla sekä tehdään pari voileipää. Lapsille on tärkeää saada luonnollisia eläinrasvoja koko kasvukauden ajan. Lasten pitää saada proeteiineja lihasta, kalasta, kanasta ja sitä täydennetään kasviksilla. Lapsilla pätee myös sama totuus kuin aikuisillakin. Rasva ja proteiini pitävät parhaiten nälkää.
No ei nyt sentään, en minä niin typerä ole että yrittäisin muuttaa mustan valkoiseksi. Sinulta vaan taisi jäädä huomaamatta, että minä olen puhunut niistä vhh:n haittavaikutuksista, jotka mahdollisesti tulevat sitten, kun sinä olet 20-30 vuotta vanhempi kuin nyt.
Voi poloinen (poloiset), tietäisitpä vaan. Voin olla vaikka naapurisi, nimenomaan se mukava naapurisi :)
missä on näytöt VHH-dieetin haitallisista pitkäaikaisvaikutuksista. Ei niitä ole 40 vuoden aikana jenkeissä löytynyt yhtään. Yhtään oikeusjuttua ei tuossa oikeusjuttujen luvatussa maassa ole ollut.
hänelle pitää antaa ruokaa. Ja jos nykyisten suositusten mukainen ruoka ei pidä nälkää poissa niin silloin lapset syövät liikaa. Vika on ruuassa ei lapsissa, miten voit edes moista väittää. Lapsilla jos joillakin nälänhallinta toimii oikein jos sitä ei sotketa vääränlaisen ruuan kanssa.
Omien lapsien kohdalla on tämän huomannut hyvin. Koulun vähärasvainen, vähäproteiininen ja runsashiilarinen ruoka ei pidä nälkää kuin muutaman tunnin. Kotona tehty kunnon ruoka missä turhia hiilareita on vähennetty ja rasvan ja proteiinien määrä on lisätty niin nälkä pysyy huomattavasti pidempään poissa.
Ja kyllä, moni VHH-laisen lapsi syö VHH ruokaa pienestä pitäen, miksi ei söisi?
Kas tässä hyvä ohje kaikille meille, kiitos! :)
Taaskaan ei mitään uutta.
Kolmas kerta toden sanoo:
Tässä kopio viestistäni toisaalla:
Voi sinua ressukkaa, olet tainnut sitä ennen herkutella itsesi "hieman" tukevaan kuntoon, joten sehän on päivän selvä asia, mitä siitä seuraa. Mutta entäs jos olisitkin ennen tukevoitumistasi noudattanut virallista ruokavaliota ja virallisia liikuntasuosituksia siten, että PAINOSI olisi pysynyt NORMAALINA, niin taitaisit nyt olla terve mies ja ainakin hieman hymyilevämpi.
Kysyn vaan, että onko sinulla sitten kova pää?
Se näyttö tulee parin vuosikymmen jälkeen, ei viiden vuoden aikana, joten odotelkaamme ihan rauhassa ja katsotaan sitten,missä kunnossa te olette?
Sinulla ei siis ole mitään todisteita väitteittesi tueksi.
Hyvä, tämä on sopiva paikka lopettaa tämä "keskustelu".
Ei kyse ole uskosta, vaan selkeästä näytöstä. Sinä et sitä tietenkään voi tietää kun et ole päivääkään VHH:ta kokeillut.
Miksi yrität väittää että VHH aiheuttaisi jotain jos ei ole edes pienintäkään näyttöä että näin voisi käydä?
Ai niin juu, propaganda mielessä voi tietysti väittää ihan mitä itseään huvittaa.
että sinulla ei ole hajuakaan että mitä VHH voisi aiheuttaa. -Okei
Tutkimukset on osoittanut VHH:n terveelliseksi. -Okei
Silti sinun mielestä VHH aiheuttaisi jotain, tai ainakin näin väität. Ja samalla sanot että sulla ei ole mitään hajua. Kerrot siis satuja. -Okei
Tästä on helppo vetää johtopäätös että olet myös sitä mieltä että THLn ohjeet aiheuttaa pidemmällä aikavälillä ongelmia. Miksi et varoittele niistä?
sun propagandaasi?
kuin parin vuosikymmenen kuluttua. Missä joukossa sinä seisot?
"Suomessa on nyt puoli miljoonaa diabeetikkoa ja synkimpien ennusteiden mukaan vuonna 2020 meitä on jo puolitoista miljoonaa. Jostain se johtuu, ja viranomaiset tietävät vallan hyvin mistä, mutta silti mitään ei tehdä. Kun Ruotsissa aiottiin uudistaa diabeetikon ravitsemusohjeet, niin lääkelaitoksen pääjohtaja havaitsi, että osalla työryhmään valituista asiantuntijoista oli kytkentöjä elintarviketeollisuuteen ja niin he saivat lähtöpassit. Tilanne voi olla ihan sama myös Suomessa, sillä tämä on vielä Ruotsia pienempi maa.
– Diabeteksen hoitoon uppoaa jo nyt aivan valtavia summia ja ne vain suurenevat jatkossa, ellei mitään tehdä. Jos ihmiset luopuisivat hiilihydraattipainotteisesta ruokavaliosta, tilanne kohentuisi huomattavasti, mutta se ei taas elintarviketeollisuudelle ja politiikoille sovi. Hiljattain käytiin hirmuinen kädenvääntö ruisleivästä, kun annettiin asetus, jonka mukaan ruisleiväksi mainostetussa tuotteessa on oltava vähintään 50 % ruista. Elintarviketeollisuus vastusti sitä ankarasti.
– Ravintotieteilijät ovat koko ajan toitottaneet, että leipää pitää syödä kahdeksan palaa päivässä, mutta jos syöt vehnällä höystettyä niin sanottua ruisleipää, siinä ei ole kuitua kuin nimeksi ja koko homma vesittyy jonninjoutavien hiilihydraattien myötä. Ihan meidän kaikkien silmien edessä tapahtuu hiljainen joukkotuho. Olemmekin pienellä porukalla suunnitelleet ryhmäkannetta Kansanterveyslaitosta ja sen ravitsemussuosituksia vastaan, sillä jotakin on tehtävä ja pian. On hälyttävää, että jo lapsilla alkaa esiintyä kakkostyypin diabetesta, joka aiheutuu ennen muuta virheellisestä ravinnosta.
Raimo Kantasella on pari hyvää esimerkkiä hiilihydraattien vaikutuksesta eläinmaailmaan.
– Ranskassa pakkosyötetään hanhille hiilihydraatteja, jotta niiden maksa turpoaisi. Lyödään tratti kaulaan ja kuudessa viikossa hanhiraukan maksa on niin rasvoittunut, että se on teurastuskunnossa. Loppuajasta se ei pysty edes seisomaan omilla jaloillaan."
http://www.terveyshymy.fi/artikkelit/17-kiloa-ja-insuliinipiikit-pois
hiilihydraateilla itseäsi tukevaan kuntoon sillä se on päivänselvä asia, mitä siitä seuraa. Virallinen ruokavalio perustuu suuriin hiilarimääriin ja se on lihottanut jo YLI PUOLET Suomen kansasta ylipainoisiksi.
Ei sanonut kolmas kerta totta. Mutta vänkää vaan kut et tunne asioita etkä hallitse ravitsemusta. Sinua vie Puska kuin pässiä narussa ja kohta olet pulassa. Lääkkeet voivat tuoda lohtua mutta eivät paranna sinua.
Huippu-uimari TARZANIN !
Kiitos VHH:n
maansa ja tonttinsa.
ja asuu vhh-teltassa yhdessa lch-veijon kanssa.
Luetko lainkaan viestejä joihin vastaat? Vai etkö ymmärrä lukemaasi?
Olin vastannut viestiin jossa sanottiin: "...koska he ovat huolissaan vhh:n aiheuttamista vaaroista pitkällä aikavälillä."
Jotkut ovat siis huolissaan meidän syömisistämme (sairasta). Mutta sinä väität: "No tuskin kukaan täällä on huolissaan teidän syömisistänne, joten ollos huoleti."
Lue ensi kerralla se viesti johon vastaat. Ja yritä myös ymmärtää mitä siinä sanotaan. Ellei se ole sinulle mahdotonta...
siitä onko meillä kymmenen vuoden kuluttua miljoona vai puolitoista miljoonaa diabeetikkoa. Miksi ummistat silmäsi niiltä tosiasioilta jotka ovat silmiemme edessä.
Olist myös huolissasi miksi meillä pallolaajennukset ja ohitusleikkaukset lisääntyvöät räjähdysmäisesti kun kansa vetää margariinia ja vieroksuu eläinrasvoja. Eikö kevytttuotteet teekään terveeksi?
"Virallisella ruokavaliolla meistä moni on sentään elänyt jo ehtoopuolelle ilman sen kummempia ongelmia."
Tämä on tämän vuoden paras vitsi ja osoittaa miten tietämättömiä kirjoittajia täällä on. Terveysongelmien edessä laitetaan laput silmille ja kirjoitataan silkkaa paskaa.
Nyt luin viestisi ja kehoitan sinua katsomaan peiliin. Se siitä :)
Voi voi sinua, tietäisitpä vaan, mitä kaikkea tiedän... Mutta saahan sitä silti kuvitella kaikkea mitä haluaa :)
...mutta ilme on kaikkea muuta. Miksi kukaan ei ole vastannut, miksi ilme on niin hapan kuin olla voi?
Huolehdi itsestäs vaan ja käyt taas huomenna lääkärillä. Ottaisit vaan ne laput pois silmistä niin voisit alkaa elää sellaista terveellistä elämää missä ei tarvi joka käänteessä olla veriarvoja mittauttamassa.
Mistäs sinä tuon kaiken kuvittelet tietäväsi? Meni nimittäin todella pahasti ohi. Tiedän ravitsemuksesta hyvinkin paljon. Paino-ongelmaa ei ole kun olen liikkuvaista sorttia. Tulin hetki sitten lumitöistä ja sitä ennen kunnon hiihtolenkiltä, joten eiköhän tässä vielä illan mittaan saa nauttia makoisan aterian ála Puska.
"– Ravintotieteilijät ovat koko ajan toitottaneet, että leipää pitää syödä kahdeksan palaa päivässä, mutta jos syöt vehnällä höystettyä niin sanottua ruisleipää, siinä ei ole kuitua kuin nimeksi ja koko homma vesittyy jonninjoutavien hiilihydraattien myötä. Ihan meidän kaikkien silmien edessä tapahtuu hiljainen joukkotuho. Olemmekin pienellä porukalla suunnitelleet ryhmäkannetta Kansanterveyslaitosta ja sen ravitsemussuosituksia vastaan, sillä jotakin on tehtävä ja pian. On hälyttävää, että jo lapsilla alkaa esiintyä kakkostyypin diabetesta, joka aiheutuu ennen muuta virheellisestä ravinnosta."
Tuskin ne leipäpalat ovat se syy lisääntyvään diabetekseen, vaan kaikki herkut, mitä lapset ja nuoriso, nykyisin myös monet aikuiset, mättävät napaansa, limut, karkit, sipsit, pizzat, valmisruoat ym. Vanhemmat ovat syyllisiä, koska he eivät laita enää lapsilleen kunnon ruokaa, vaan aina tarjotaan valmiita mikroruokia, pizzaa, burgereita jne. Lapsille annetaan raha kouraan ja sanotaan "menkää syömään minne haluatte". Tässä on se todellinen syy, joten hyvät herrat, vaatikaa tähän muutosta! Tehkää jotain, että saatte lasten vanhemmat tekemään ruokaa lapsilleen ja että saatte ne veltot lapset liikkumaan pois tietokoneittensa äärestä.
Kuulepas ystäväiseni, minä olen täysin tyytyväinen elämääni, joten en valita.
"Olet parikin kertaa myöntänyt että sinulla ei ole hajuakaan että mitä VHH voisi aiheuttaa. -Okei
Tutkimukset on osoittanut VHH:n terveelliseksi. -Okei
Silti sinun mielestä VHH aiheuttaisi jotain, tai ainakin näin väität. Ja samalla sanot että sulla ei ole mitään hajua. Kerrot siis satuja. -Okei
Tästä on helppo vetää johtopäätös että olet myös sitä mieltä että THLn ohjeet aiheuttaa pidemmällä aikavälillä ongelmia. Miksi et varoittele niistä?"
* Tähän en voi todeta muuta, kuin että kylläpä sinun päättelykykysi on heikko. Teet johtopäätöksiä ihan niinkuin itse haluat eikä niillä ole minkäänlaista pohjaa.
Kiitos nauruista :D
kuin itselläsi, se on siis ihan yhtä pätevä. Jos VHH voi tulevaisuudessa aiheuttaa jotain niin silloin voi virallistenkin ohjeiden noudattaminen niitä aiheuttaa.
Tämä on tällä selvä.
jos tiedät ravitsemuksesta hyvinkin paljon. Silloinhan ymmärrät mistä VHH-ruokavaliossa on kysymys. Minä en halua itselleni sen paremmin diabetesta kuin sydäntautejakaan. Siksi olen vähentänyt nuo Puskan pöperöt minimiin.
Niinhän ne monet palkitsee itsensä hiihto- tai muun lenkin jälkeen makoisalla Puskan hiilihydraattiaterialla ja sitten ihmettelevät miksi ei laihduta.
Sen verran vakuuttavasti asian esitit. Mitä olet ajatellut tehdä asialle?
siinä olen samaa mieltä. Turhat hiilihydraattihötöt voi jättää huoletta pois. Jos valmistaa itse ruokaa niin pitää huolehtia siitä ettei ruoassa ole liikaa hiilihydraatteja. En pidä esimerkiksi makarooni- tai perunalaatikkoa itse tehtynä sen terveellisempänä ruokana kuin kaupasta ostettua mikroruokaakaan. Lapsille ja kaikille muillekin terveellinen ruoka tarkoittaa luonnollisia eläinrasvoja proteiinien ja vähähiilihydraattisten kasvisten kera.
Eipä taida olla ihan noin loogista, sillä virallinen ruokavalio ja liikuntasuositukset ovat olleet huomattavasti pitemmän ajan, vaikkakin monelta varsinkin 2 tyypin diabeetikolta on ne liikuntasuositukset unohtuneet ajat sitten ja sen vuoksi nyt etsitään keinoja pudottaa elopainoa. Niitä keinoja on kaksi: toinen on ryhtyä liikkumaan ja toinen välttää energiapitoisia ruokia. Osalle oman syömisen rajoittaminen jopa kaikenlaisten ihmedieettien avulla on helpompaa kuin liikkuminen.
En puhu omasta kokemuksestani, joten minun ei tarvitse tehdä asialle yhtään mitään, vaan kuten olen jo aikaisemmin sanonut, olen sattumoisin erittäin hyvin perillä näistä asioita. Siksi uskallan jopa vastaustaa vhh:ta jatkuvasti syötynä. Lyhyenä laihdutuskuurina ymmärrän sen, mutta en ruokavaliona.
Hyvä, että sentään jostain ollaan samaa mieltä :) Makaronilaatikon voi aivan hyvin tehdä kevennettynä versiona, vihanneksia joukkoon ja tummaa makaronia. Kyllä sitä voi aivan hyvin syöttää LIIKKUVALLE lapselle, mutta jos lapsi ei liiku koneensa äärestä muuta kuin wc-keittiö-väliä, niin siinä tapauksessa hän alkaa helposti lihoa normaalillakin ruoalla.
niin sittenhän tioedät senkin kun kokeilee jotain laihdutuskuuria tilapäisesti niin kun palaa entiseen, kilot tulevat korkojen kanssa takaisin. VHH on pysyvä ravintotottumusten muutos ja siksi laihdutustulokset ja terveyden paraneminen ovat pysyviä. Usko pois. Minulla lähtee kuudes vuosi VHH:lla käyntiin ja pois en vaihda. Tämä on elämäntapa, luonnollinen, terveellinen ja ravinteikas. Kokeile sinäkin.
Tiedän kyllä, mistä vhh:ssa on kyse, mutta en silti näe sitä hyvänä vaihtoehtona jatkuvasti syötynä. Lyhytaikaiseen laihduttamiseen se saattaa olla ok, mutta ei jatkuvasti syötynä. Kun on ensin saanut laihdutettua itsensä sopivaan elopainoon, on syytä pitää paino normaalina virallisen ruokavalion ja liikunnan avulla.
Mitä helvetin kevennettyä versiota? Miksi ylipäätään pitäisi tehdä makaronilaatikkoa? On aivan yks'hailee tekeekö sen tavallisista vai tummista makaroneista. Tai onhan siinä vähän eroa, tummissa on enemmän energiaa. Hiilihydraattien määrä molemmissa suurinpiirtein sama, molemmissa paljon.
http://www.fineli.fi/foodbasket.php?action=calc&lang=fi
Parempi jättää kaikki makaroonit sinne kauppaan ja tehdä niistä kasviksista kunnon ruokaa.
niin jätä ne makaroonit kokonaan pois. Tee kasvislaatikoita ja laita hyvää juustoa ja kermaa tai smetanaa. Kukkakaalista ja smetanasta saa ihan kevyttä ruokaa.
Olen riittävän hyvin perillä asioista, vaikka minulla ei olekaan omakohtaista kokemusta laihduttamisesta. Vastasin sinulle jo tuonne toiseen viestiisi näin, ja korostan nimenomaan VIIMEISTÄ lausetta:
"Tiedän kyllä, mistä vhh:ssa on kyse, mutta en silti näe sitä hyvänä vaihtoehtona jatkuvasti syötynä. Lyhytaikaiseen laihduttamiseen se saattaa olla ok, mutta ei jatkuvasti syötynä. Kun on ensin saanut laihdutettua itsensä sopivaan elopainoon, on syytä pitää paino normaalina virallisen ruokavalion ja liikunnan avulla."
Kyllä sillä on merkitystä, minkälaista makaronia syö, ja jos et ymmärtänyt, niin tuossa ei ollut kokonainen kevennetyn makaronilaatikon ohje.
No mutta nythän oli alunperin kyse makaronilaaatikosta eikä kasvislaatikosta. Tottakai makaroniilaatikkoon voi laittaa mielensä mukaan kasviksia, sitähän minä juuri ehdotinkin.
Jos minä olen nyt pysyvästi VHH:lla ja hiilarit ovat tasolla 50-70 g päivässä niin jos nostan niiden osuuden kolmin- nelinkertaiseksi, mitä virallinen lautasmalli edellyttää, niin varmasti lihon ja riskit saada diabetes ja sydäntaudit kasvavat. Ymmärrät varmaan miksi en halua tuollaista riskiä ottaa. Itse asiassa tilastojen mukaan se ei enää ole riski vaan todennäköisesti sairastun niinkuin sdattuhannet muutkin suomalaiset.
Tuoreet vihannekset,hedelmät ja proteiini ovat edelleen r-valion perusta !
mm monet purkkiruuat sisältävät piilohiilareita (ph ) sekä transrasvoja !
Mikäli kantti kestää osta luomua !
Muista kalat ;
Rasvaiset kalat kuten lohi, makrilli, tonnikala ,ruijanpallas ja sardiini sisältää kehosi kaipaamaa ja jaakko Kolmosenkin suosimaa: omega 3.
Voi voi sinua... :(
Johtuuko vhh:sta, ettet YMMÄRRÄ SELKEÄÄ KIRJOITUSTA, MISSÄ SANOTAAN, ETTÄ VOIT NOSTAA HIILIHYDRAATTIMÄÄRÄSI NORMAALIKSI, MUTTA SINUN PITÄÄ RYHTYÄ MYÖS LIIKKUMAAN ETKÄ SAA ISTUA JATKUVASTI TIETOKONEESI ÄÄRESSÄ NAPUTTELEMASSA MILLOIN MITTÄKIN VHH-SAARNOJA !!
Minä liikun ihan normaalisti ja minulla hiilihydraattimäärä on normaali terveen ihmisen määrä. En aio nostaa sitä koska haluan pysyäkin terveenä.
Olen ymmärtänyt että isoilla kirjaimilla kirjoittaminen tarkoittaa huutamista. Sinulla taitaa sokerit heitellä kun syöt niin paljon hiilihydraatteja. Onko myös mielenterveysongelmia. Onko jo lääkitys päällä?
Ei se makaroonilaatikko siitä mihinkään kevene jos sinne laitetaan kasviksia.
Saahan sitä noinkin luulla ;)
"Minä liikun ihan normaalisti ja minulla hiilihydraattimäärä on normaali terveen ihmisen määrä. En aio nostaa sitä koska haluan pysyäkin terveenä.
Olen ymmärtänyt että isoilla kirjaimilla kirjoittaminen tarkoittaa huutamista. Sinulla taitaa sokerit heitellä kun syöt niin paljon hiilihydraatteja. Onko myös mielenterveysongelmia. Onko jo lääkitys päällä?"
* Mikähän on sinulle NORMAALIA liikuntaa? Ja paljonko syöt hiilihydraatteja?
* No pakkohan se on sanoa hieman painokkaammin, kun et muuten ymmärrä asioita.
* Sokerini ovat täysin normaalit, joten se siitä.
* Hiilihydraatteja syön sen verran kun kulutan, en enempää enkä vähempää. Ymmärsitkö?
* Mielenterveysongelmia ei ole eikä ole koskaan ollutkaan. Siitä olen hyvinkin onnellinen.
* Jos tarvitsen lääkkeitä, niin syön niitä. En syö niitä huvikseni, mutta en myöskään karta tarpeellisia lääkkeitä vhh:n avulla.
Et karta tarpeellisia lääkkeitä VHH:n avulla. Ovatko diabetes-, verenpaine- ja kolesterolilääkkeet esimerkiksi tarpeellisia lääkkeitä? Oletko siis valmis mieluimmin syömään niitä kuin vähentämään hiilihydraatteja?
Minä syön hiilihydraatteja päivässä 50-70 grammaa ja se on se taso jolla pysyy terveenä. Liikuntaa harrastan lenkkeillen ja uimahallissa ja kuntosalissa. Kotonakin voi tehdä paljon hyvää vaikka käsipainojen avulla.
Minun elimistöni käyttää rasvaa pääosin polttoaineena eikä minun tarvitse erikseen polttaa ahmittuja hiilihydraatteja lisäämällä liikuntaa. Liikuntahan on hyvin huono laihdutuskeino jos syö paljon hiilihydraatteja.
Juttujesi mukaan käyt kuitenkin vähn välilä lääkärissä laboratoriotutkimuksissa (näin taitavat tehdä muutkin VHH:laiset). Minun ei tarvitse, en ole huolissani terveydestäni. Ja todellakin, syön sen minkä kulutan, ml. hiilihydraatit. Rasvaa tietenkään en hurjasti ahmi koska se lihottaa kun taas hiilihydraatit auttavat jaksamaan paremmin.
Viiden VHH-vuoden aikana en ole sairastellut edes kausi-influenssaa, siasta puhumattakaan. Voit siis lopettaa paskan jauhamisen. Yleisesti onkin tiedossa että VHH:lla pysytään terveinä eikä sairastella. Diabeetikotkin tervehtyvät kun syövät oikeaa ruokaa.
Sinun ei tarvitse käydä ilmeisesti koskaan eikä missään tutkimuksissa ja siksi saatatkin kuulua siihen suureen joukkoon joka ei edes tiedä sairastavansa diabetesta. Näinhän Puska väittää tilanteen Suomessa olevan.
VHH-palstalla olet kyllä satavarmasti hakemassa tietoa sillä jos olisit terve etkä yhtään huolissasi terveydestäsi niin tuskin tällä laihdutus ja terveellinen VHH-palstalla muuten olisit.
Rasvaa en minäkään ahmi koska ahmiminen ei kuulu VHH:lle, se on lähinnä runsaasti hiilihydraatteja syövien sokerihiirien ongelma. Hiilareita ahmitaan ja rasvaa syödään normaalisti luonnollisessa muodossa. Tarvitsevat jopa kuusi ateriakertaa päivässä kun ilman välipaloja ei pärjää.
Minä en käy koska en ole huolissani terveydestäni. Veriarvoni tiedän vain siksi että työnantajani mittautti ne muutama vuosi sitten. Sinun tuntuu olevan vaikeaa hyväksyä se että joku voi elää terveenä ilman hankalia dieettejä. Ei se kuule kannata, hyväksyisit sen että itse pärjäät edes jotenkuten.
Sattumoisin, en ole edes väittänyt, että mainitsemasi lääkkeet olisivat sinulle tarpeelllisia. Joillekin ne varmasti ovat. Minulle riittää pelkät diabeteslääkkeet, normiruokavalio sekä liikunta. Muuta en tarvitse. Toivottavasti huomasit, että näinkin PÄRJÄÄ, ja hyvin pärjääkin. Ei mm. ole niin kiukkuinen kuin täällä kirjoitteleva vhh-väki.
Ihan vaan sivuhuomautuksena vhh-väelle, että täällä on muitakin normiruokavalioita puolustavia kuin minä.
Kuulehan mattila, kenelle sinä mahdat puhua sinä-muodossa, kun täällä on useita vhh-vastustajia? Kaikki viestit eivät ole lähtöisin minun näppikseltä, joten käyttäisitkö sellaista kieltä, että asiat tulisivat selkeästi esiin, kenelle sanot ja mitä. Toisin kuin luulet, täällä tosiaankin on useita vhh-vastaisia kirjoittajia.
lääketeollisuudelle. Ainoa mahdollisuutesi syödä normi-hiilihydraattiruokaa on diabeteslääkkeesi. Onko tuo tavoiteltava olotila kun niin monet ovat voineet luopua diabeteslääkkeistään muuttamalla ruokavalio terveelliseksi, ravinteikkaaksi ja vähähiilihydraattiseksi.
Kyllä lääketiede on kehittynyt että sinä pärjäät elämän syrjässä jotenkin kiinni mutta sitä en voi ymmärtää että lääkkeiden voimalla pitää elämää jatkaa jos muitakin vaihtoehtoja on. Onko se hiilihydraattien tuoma makeus niin ylivoimainen asia ettei siitä voi luopua, mieluimmin ottaa lääkkeitä että saa jatkaa sokerilinjalla.
Kiukkuisia VHH-laisia en ole tavannut palstalla yhtään mutta sitäkin enemmän kirjoituksia joista paistaa läpi kiukku, agressiivisuus ja suoranainen viha jos joku uskaltaa syödä toisin kuin virallisesti meille sanellaan.
No no, olen lukenut monta sinun kirjoitamaa kiukkuista viestiä, joten ei kai vhh laita vielä valehtelemaankin?
Minkä hinku sinulla on syöttää muille omaa ideologiaasi? Jos minä tykkään syödä hiilihydraatteja, niin ole sinä hiljaa ja anna minun syödä. Pystytkö ymmärtämään, että me kaikki ihmiset olemme erilaisia - emme siis samanlaisia kuin sinä - joten anna meidän syödä niin kuin me haluamme syödä.
Jos joku mussuttaa napaansa ylenmäärin energiaa ja lihoo, hän tietää seuraukset ja on niistä myös itse vastuussa. Et siis sinä, joten voisitko jälleen olla hiljaa?
Sinä mollaat jatkuvasti lääketeollisuutta. Mitenkäs sinä sitten laitat suusi, kun vhh:sta ei enää löydy apua? Et varmaankaan sorru missään elämäsi vaiheessa lääketeollisuuden "myrkky"pillereiden käyttöön, vaan kuolet mieluummin vannoutuneena vhh-saarnaajana. Olenko ymmärtänyt oikein?
kenelle ja mitä kun nimimerkit vaihtuvat viestistä toiseen. Vastaanko samalle vai eri vastustajalle. Jos teitä VHH:n vastustajia on useita niin kirjoittakaa sitten aina yhdellä nimimerkillä niin pysyy teidän perässä ja voi kohdistaa vastauksen juuri sille kirjoittajalle. Ei ole paljon vaadittu mutta siinä piilee se riski mitä epäilen, että paljastuukin ettei niitä vastustajia olekaan monia.
VHH-palstalla taistelemassa VHH:ta vastaan ja puolustamaan normiruokavaliota joka ymmärretään Puskan lautasmalliksi. Mikä saa roikkumaan täällä aamusta iltaan? Eikö ole muita harrastuksia?
Minulle VHH-ruokavalio ja terveellinen ravinto on elämäntapa, harrastus ja tutkimisen kohde. Minun läsnäoloni on ymmärrettävää tällä palstalla mutta miten te selitätte omna tilanteenne. Onko VHH:n vastustus harrastus vai mikä?
enkä valehtele. En minä syötä sinulle mitään ideologiaa mutta jos tulet vähähiilihydraattiselle palstalle niin sitten saat arvokasta informaatiota VHH:n positiivista terveysvaikutuksista ja omista kokemuksistani. Millekään muulle palstalle en niitä tule kertomaan joten on oma valintasi missä kirjoitat.
Jos tykkäät syödä hiilihydraatteja niin saa t syödä ja niin paljon kuin haluan mutta VHH-palstalla tulee kertoa niistä riskeistä mitä hiilihydraattien syönti aiheuttaa.
Minä mollaan lääketeollisuusta asiasta koska lääketeollisuus perustuu jatkuvaan kasvuun ja osingonjakoon. Ei ole oikein että vain ja ainoastaan lääkkeet voivat parantaa ihmisiä kun jokainen tietää ettei lääkkeillä yleensä voida hoitaa kuin oireita. Syyt ovat syvemmällä.
En näe sellaista mahdollisuutta etteikö VHH:sta olisi apua terveyteen ja sairauksien ehkäisyyn jatkossakin. Pelastuinhan korkean verenpaineen ja triglyseridien aiheuttamilta riskeiltä.
on häiriköinti tällä palstalla. Se on ainoa harrastus jonka VHH sinulle sallii. Muuta et jaksa ja VHH sitoo päiväsi. On todella helppoa uskoa että VHH.laisen elämään eimuuta kuulu kuin VHH.
"Jos tykkäät syödä hiilihydraatteja niin saa t syödä ja niin paljon kuin haluan mutta VHH-palstalla tulee kertoa niistä riskeistä mitä hiilihydraattien syönti aiheuttaa.
Minä mollaan lääketeollisuusta asiasta koska lääketeollisuus perustuu jatkuvaan kasvuun ja osingonjakoon. Ei ole oikein että vain ja ainoastaan lääkkeet voivat parantaa ihmisiä kun jokainen tietää ettei lääkkeillä yleensä voida hoitaa kuin oireita. Syyt ovat syvemmällä."
* Tuossa alkaa olla jo jotain yhteistä mielpidettä, sillä korjauksella, että vhh-palstalla tulee kertoa myös siitä, että vhh-ruokavalio saattaa sisältää myös riskejä, joista olisi hyvä keskustella täällä. Riskejä on listattu monessa ketjussa aikaisemmin. Tämän palstan yksi ongelma on se, että palstan vhh-ihmiset eivät itse niistä kerro, koska he ovat noudattaneet vhh-diettiään vielä suhteellisen lyhyen ajan eivätkä vhh-dieetin haittavaikutukset ole vielä tulleet esiin, tai sitten he eivät vielä tiedä niiden olemassa olosta, jos eivät käy lääkärissä ja tutkimuksissa.
* Epäilen vahvasti, että lääketeollisuuden mollaamisellasi tällä palstalla ei ole minkäänlaista vaikutuksta lääketeollisuuteen. Siinä olet oikeassa, että lääketeollisuus nappaa hurjat voitot lääkkeistä. Toisaalta hyvä, että sitten pystytyään kehittämään myös uusia lääkkeitä, mutta toisaalta tietysti huono asia, kun monet varsinkin uudemmat lääkkeet ovat aika hinnakkaita. Päädyimme siis siihen, että suo siellä, vetelä täällä. Minua ei lääketeollisuuden kasvu ja osingot häiritse (lue: en ole kateellinen), sillä en mitenkään jaksa uskoa, että edes Suomen kansa selviäisi ilman minkäänlaisia diabeteslääkkeitä. Jos kaikki ryhtyisimme vhh-dieetille, niin edessä olisi takuuvarma katastrofi.
* Myös siinä olet oikeassa, että monien sairauksien syyt ovat pintaa syvemmällä. Syyt ovat meidän ihka omissa elämäntavoissamme. Kuinka moni meistä on noudattanut pienestä pitäen kaikkia meille annettuja ravitsemus- ja liikuntaohjeita? Ehkä pieni murto-osa. Loput ovat joko nykyisiä 2 tyypin diabeetikkoja tai tulevia sellaisia.
joku kirjoittanut. Eihän VHH-palstalla kukaan ole kirjoittanut yhtäkään riskiä mikä saattaisi liittyä VHH-ruokavalioon. Monissa viesteissä on kyllä kerrottu että niitä riskejä ei tunneta mitä kymmenien vuosien päästä voi tapahtua mutta vastaavasti VHH:n tueksi on kerrottu niistä sairauksista joista voi tervehtyä ja joita voi ehkäistä jopa tänä päivänä.
"Tuossa alkaa olla jo jotain yhteistä mielpidettä, sillä korjauksella, että vhh-palstalla tulee kertoa myös siitä, että vhh-ruokavalio saattaa sisältää myös riskejä, joista olisi hyvä keskustella täällä. Riskejä on listattu monessa ketjussa aikaisemmin. Tämän palstan yksi ongelma on se, että palstan vhh-ihmiset eivät itse niistä kerro, koska he ovat noudattaneet vhh-diettiään vielä suhteellisen lyhyen ajan eivätkä vhh-dieetin haittavaikutukset ole vielä tulleet esiin, tai sitten he eivät vielä tiedä niiden olemassa olosta, jos eivät käy lääkärissä ja tutkimuksissa."
Milloinkahan saadaan ensimmäinen VHH-lainen median sivuille joka on sairastunut ruokavalionsa avulla johonkin sairauteen? Ymmärrän että sellaista etsitään ja varsinkin Pekka Puska olisi kovin iloinen jos joku omalla nimellään ja kuvallaan antaisi haastattelun mutta ei sellista ihmistä löydy kun VHH on niin ylivoimainen ruokavalio terveysasioissa.
"VHH:n tueksi on kerrottu niistä sairauksista joista voi tervehtyä..."
Olisi uskottavampaa jos joku muu taho kertoisi niistä sairauksista kuin sinä tai joku muu tämän palstan VHH:laisista tai muuten VHH:oon liittyvä henkilö. On nimittäin niin että ainoaankaan sinun väittämääsi parantumiskeinoon ei löydy ainakaan netistä minkäänlasit tukea, paitsi joidenkin yksityisten, VHH-suuntautuneiden henkilöiden blokeista. Eikä sitä tukea löydy myöskään titokirjallisuudesta.
Sen sijaan kuluttaja-asiamiehen varoituslistalta löytyy vastaavalla tavalla annettuja lupauksia vaikka kuinka paljon.
VHH:ssa ei ole mitään muuta ylivoimaista kuin sen hankaluus ja sitovuus.
"Eihän VHH-palstalla kukaan ole kirjoittanut yhtäkään riskiä mikä saattaisi liittyä VHH-ruokavalioon. "
Juuri tuo onkin palstan suurin puute/virhe.
puute tai virhe piileekin siinä että VHH:lla ei voi sairastua diabetekseen ja siitä ei lääketeollisuus tykkää. En tiedä sinun motiivejasi mutta jos et omista lääketehtaitten osakkeita niin miksi et kannata ajatusta että syödään itsemme terveiksi.
Yksinkertaisesti siksi en kannata ajatustasi vhh:sta, että se ei todellakaan ole noin yksinkertaista kuin luulet. Vhh ei ole mikään takuu siitä, ettei sairastu diabetekseen, esim. ykköstyyppi tulee vaikka söisit miten tahansa. Samoin monet muut vaivat mm. yksipuolisen ravinnon vuoksi. Myös kakkostyyppi voi tulla, koska myös sen on todettu olevan geeneissä.
Sinulle tiedoksi, että en omista yhtä ainuttakaan lääketehtaan osaketta, joten kannanottoni vhh:sta eivät perustu millään tavoin osakkeisiin.
ja siksi tänne tullut että haluat tietoa. Epäröit etteikö ravinto voisi vaikuttaa. Kyllä se vaikuttaa ja on aivan turha etsiä syitä geeneistä. Geeneissä meillä voi olla mitä tahansa mutta ravinto on se mikä laukaisee sairaudet.
Olen sanonut sinulle jo moneen kertaan, että olen varsin hyvin perillä raintotekijöistä. On päivän selvä asia, että ravinto vaikuttaa terveyteemme, varsinkin sen väärinkäyttö - juuri siksi meillä onkin viralliset ravinto- ja liikuntasuositukset olemassa.
SUOSITUKSET ja muu lautasmallisto joka takaa tasapuolisen ravinnon saannin,ilman epäterveellista ja YKSIPUOLISTA VHH-MÖSSÖÄ !
viralliset ravintosuositukset ohjaavat meitä ravinnon väärinkäyttöön. Ei ihmiselle ole hyväksi syödä yli puolet päivittäisestä ravinnostaan hiilihydraatteina. Ei ihme että diabeetikkojen määrä lisääntyy ja sydäntautisia on entistä enemmän.
Tämä häiriintynyt kirjoittaja kirjoittaa lukuisia aloituksia joita sitten nostaa listan kärkeen. Kohta nousee aloitukset ylös joissa valitetaan huonoa oloa VHH:lla, kerrotaan VHH:n luonnottomuudesta, liikunnan vastaisuudesta, VHH kuivattaa ei laihduta, Erehdyin palstalle tyyppisiä aloituksia ja eiköhän kohta jokin Pekka Puskaa ylistävä aloitskin nouse listalla ylöspäin.
Näin trolli toimii ja harvoin kirjoittaa VHH-myönteiseen aloitukseen mitään.
4-värikuva kunniapaikalla joten jahtaa ennemmin kilojasi kun trolleja !
T: satunnainen ohikulkija
Miksi edes vaivaudutte väittelemään provojen kanssa? Puhukaa asiaa ja jättäkää provot huomioimatta!
ONNEA VUODELLE 2010!!! =)
Ei VHH:laiset osaa puhua asiaa, ne haluaa vain riidellä ja levittää valheellista propagandaa. Herjaamisen ja pilkkaamisen he ovat ottaneet ohjenuorakseen, käyttöön joka kerta kun menee sormi suuhun kysymysten edessä. Eli tavattoman usein.
Puhut asiaa. Tuo on täyttä totta. Kaiken lisäksi vhh:laiset haukkuvat ja moittivat henkilökohtaisesti muita kirjoittajia kaikella mahdollisella typeryydellään tietämättä kuitenkaan todellisista asioista yhtään mitään. He luulevat tietävänsä, minkälaisia muut ovat, vaikka eivät ole kertaakaan edes tavanneet. Siis täysi mahdottomuus heille, vaikka olisivat olleet 50 vuotta vhh:lla. He kuvittelevat, että muut olisivat huonompia kuin he itse. He väittävät, että muut olisivat sekaisin, vaikka ainakin omalta osaltani voin sanoa, että siitä ei todellakaan ole kyse. Kyllä tässä järki juoksee ihan kunnolla, vaikka ulkona pakkanen paukkuu. Ei heidän kanssaan voi edes keskustella, kun heti alkaa haukkuminen, kun joku sanoo jotain mikä ei ole heidän mieleensä. Onhan se tietysti helppo tapa puolustautua, mutta lapsellinen.
tolloja