naisen huono maine

Ikävä kyllä olet oikeassa. Tokkiinsa miehiä on monenlaisia, mutta jos tiedossa on, että tyttö harrastaa yhdenillan juttuja, niin onhan tämä selkeä merkki ettei tälläistä tyttöä voisi ottaa koskaan tosissaan. Seurustelukumppanina. Minä, eikä kukaan kavereistanikaan, voisi seurustella sellaisen ihmisen kanssa. Tuohan kertoo että nainen on hyvin epäluotettava, ei vakavasti otettava sekä huonolla itsekurilla varustettu. Pettämisen kynnyskin tälläisellä naisella ei varmaankaan ole kehuttava.

Tämä vain minun mielipiteeni. Varmasti on miehiäkin joita moinen tieto ei häiritse. Oletan että kyse on totuudesta eikä pelkistä huhuista. Huhut ovat usein perättömiä ja fiksu mies varmasti osaa ajatella omillakin aivoillaan.

Kaikki miehet ei ajattele kuvailemallasi tavalla.

Yleensäkkin yksikään ihminen joka lutkittelee ei ole henkisesti aikuinen.

Itse olen seurustellut, seurustelisin ja tulen varmasti vielä seurustelemaankin naisten kanssa joiden seksielämä on ollut normaalia, eli jos on sinkku, kumppaneita on voinut olla useampiakin vaikka seurustellessa taas seksiä saa huomattavasti useammin. Sinkku saa todellakin flirttailla, varatutkin voi flirttailla, kun se on selvästi leikkiä, eikä varsinaisia ehdotuksia.

Jos on suojannut itsensä eikä jatkuvasti käyttäydy vastuuttomasti, Testeissä on käynyt jos on yhtään aihetta epäillä tartuntoja... en näe tekstistäsi mitään ongelmaa

Lutkalla olettaisin tarkoitettavan miesten huonoa itsetuntoa heidän yrittäessä halventaa nimikkeellä naista josta he jostain syystä tuntevat omistuksenhalua ja samanaikaisesti luottamisen pulaa. Myöskin kylissä voi vallita vielä vanhanaikaiset ajatukset, ja epätasa-arvoinen ympäristö.

Hanki uusia ystäviä vaikka Helsingistä ja muuta tänne, enemmän ihmisiä. Kukaan ei edes tunne,muista toisia, voit siis olla oma normaali itsesi

omien korvien välissä...onko sinusta kuvailemasitpainen nainen lutka? Elä arvojesi mukaan äläkä anna toisten vaikuttaa elämääsi enempää kuin on pakko. Muuta pois jos ei muu auta. Älä anna kenenkään haukkua kärsit iitä vielä myöhemmin ja pitkään, usko minua.

Tämähän on kunnianloukkaus sinua kohtaan,tollaiset paskanjauhajat pitäisi saada vastuuseen .

Miehiä ei koskaan haukuta vaikka niillä olisi samanapäivänä monta eri naista,miksiköhän?

Jos esim työpaikalla on käsitys, että sihteeri makaa johtajan kanssa, niin sillä ei ole väliä onko se totta vai ei, oleellista on, mitä ympärillä olevat luulevat olevan totta, ja ikävä kyllä sen mukaan ihmiset käyttäytyvät oli totta tai ei.

Jos luulen tai minulla on kuva naisesta ja hänen elämästään, oli se totta tai ei (jonkun perusteellahan ihmisen on toisesta luotava käsitys), niin sillä on suuri merkitys minun suhtautumiselleni tuohon ihmiseen.

Ihmisen ystävät, seura ja elämäntavat kertovat paljon siitä minkälainen ihminen on. Jos naisen seura on vastenmielistä minulle, en ole kiinnostunut naisesta. Nainen ei taas todennäköisesti viihdy kanssani jos viihtyy sellaisten miesten kanssa josta en pidä.

Ap: älä välita mitä muut ajattelevat sinusta. Toimi ja ole senkaltainen minkälainen olet tai toivot, että muut sinua pitäisivät. Opi virheistäsi.

Miehet ovat kateellisia, kun eivät itse saa seksiä ja nainen saa. Kuitenkin, jos miehille on yhden yön suhteet sallittuja, niin ne ovat samalla tavalla sallittuja naisillekin. Huoritteleva mies on täysin nolla.

Jos et ole harrastanut edes yhden yön suhteita, niin silloinhan sinun ei tarvitse välittää toisten asenteista tai puheista. Jos mies jättää sinut sen takia, että on kuullut, että sinulla on paljon yhden yön suhteita, eikä viitsi tarkistaa asiaa sinulta itseltäsi, niin ei kannata välittää. Tällaisella epäitsenäisellä sopulilla et tekisi mitään.

Tuskin ne miehetkään niin pulmusia ovat että olisi varaa arvosteluun

Mä en suoranaisesti ymmärrä sitä, että miten oikeasti tällä vuosiluvulla on vieläkin sellaisia ihmisiä, jotka viitsii juoruta ja mustamaalata toisten seksielämää?

Tuntuu vain siltä, että tavallinen keskustelukin miehen ja naisen välillä tulkitaan joksikin suhteeksi ja mies ja nainenhan ei voi olla ystäviä nähtävästi vieläkään ilman että siihen liittyisi jotakin seksuaalista.

Onko näiden juoruajien oma seksielämä niin hiljaista ja ei "kelpaa" enää markkinoille ja siksi pitää alkaa levittämään juoruja muista ja mustamaalaamaan erityisesti naisten seksuaalimoraalia?

Kierrän aina sellaiset uudet tuttavuudet kaukaa, jotka alkaa selittää mulle jotain jostakin naapurin liisan aktiivisesta seksielämästä.

Ei vaikuta itteeni, vaikka toki noteeraan tuollaisen kommentoinnin. Mutta olen sen verran vanhakantainen, että uskon kun omin silmin näen eli jätän kommentit omaan arvoonsa ja tutustuessa selvitän sitten missä todella mennään.

Pentuna olin pöljä, jonnekin 25v. asti ja silloin tuollainen maine tarkoitti lähinnä helppoa hoitoa. Tosin siinäkin oli eronsa, etenkin jos ehti ensin rauhassa tutustumaan ihmiseen, karisi tyhmät ajatukset nopeasti mielestä ja tilanne oli aivan toinen.

Minäkin olin joskus kylän pahin jakorasia.

En ollut kenenkään miehen kanssa , mutta tuohon maineeseen riitti se, että jos kävin baarissa niin lähes aina joku mies halusi tarjota minulle juotavaa, eikä siihen liittynyt mitään muuta . Ilmeisesti tämä oli joillekin liikaa ja siitähän sitten sai keksittyä minusta vaikka mitä juoruja.

Kyllähän se silloin ahdisti, kun kuuli itsestään tuollaista paskaa ja kukaan ei suostunut kertomaan sitä, kuka on laittanut nuo jutut liikkeelle. Oikein hirvitti liikkua missään kun tuntui että kaikki piti minua jonain lutkana. Kukaan ei tietenkään uskaltanut tulla väittämään minulle päin naamaa, vaan aina sai kuulla jotain muuta kautta.

Ihmiset on kyllä yllättävän kusipäisiä .