Mies sanoo Kakkoselle:
"Vaimoni on ruma, vanha, lihava, tylsä, juoppo, rahanahne, osteluaddikti, höylää koko ajan visaa, elää siivelläni.Vaimo on pihtaava, frigidi, emme rakastele ollenkaan enkä kyllä tahtoisikaan niin ruman kanssa, en tykkää hänestä, avioliitto on pelkkä kulissi, eroan heti kun voin, olemme Vaimon kanssa yhdessä vain yhteisen omaisuuden takia, Vaimo on pelkkä pelle, hän on ihan naurettava ämmä. Sinä Kakkonen olet kaunis, ihana, seksikäs, hauska, kiinnostava, meillä on paljon yhteistä. Kyse ei ole vain seksistä, ei haittaa vaikka välillä emme saa tilaisuutta rakastella, tavataan kuitenkin ja mennään vaikka vain kahville, kunhan saan nähdä sinut ja kuulla äänesi, en kestä ellen näe sinua, selibaatti kanssasi on kiinnostavampaa kuin seksi Vaimon kanssa, olet elämäni nainen, karataan yhdessä, älä tapaa muita miehiä, kuolen suruun jos tapaat. Kunpa Vaimo löytäisi toisen miehen, se olisi parasta mitä voisi tapahtua, silloin voisin erota tuottamatta Vaimolle tuskaa, sinua minä rakastan enkä Vaimoa, tahdon sinut loppuelämäkseni. "
Tiukan paikan tullen - siis jäätyään kiinni - Mies kuitenkin valitsee tämän kamalan Vaimon eikä ihanaa Kakkosta. Mies selittää päättynyttä suhdettaan Vaimolle näin:
"Kakkonen oli vain seksisuhde, en välitä hänestä oikeasti, en koskaan ole välittänyt, hän on panopatja, pelkkä narttu ja halpa hutsu, kavala miehenkipeä viettelijätär jota en voi kunnioittaa, ukkomiesten vokottelija, moraaliton otus. Sinä olet se ainoa oikea, sinua rakastan, olet se Vaimo, se ensimmäinen ja viimeinen. Totta kyllä, petin sinua, mutta petin vain koska minut vieteltiin, ei se oikeastaan ollut minun syytäni,. yritin pistää kaikin voimin vastaan mutta nainen jahtasi minua väsymättä, en mahtanut mitään, olen pahoillani, en tee sellaista enää koskaan, rakastan vain sinua, olen aina rakastanut vain sinua."
Vaimo jää miettimään asiaa, päättää että ihan sama, hän tässä kuitenkin voitti taiston ja veti isoimman korren.
Vaimo päättää selvittää asian kerta kaikkiaan ja lopullisesti.
Vaimo soittaa Kakkoselle. Vaimo ja Kakkonen ovat fiksuja, eivät ala haukkua toisiaan, päättävät tavata ja jutella.
Mies ei tiedä että Vaimo ja Kakkonen ovat yhdessä kahvilassa ja kertovat toisilleen kaiken.
Vaimo kuulee mitä Mies on kertonut suhteen aikana vaimosta Kakkoselle (siis että Vaimo on ruma vanha lihava yms yms). Vaimo pyörittelee päätään Kakkosen tyhmyydelle ja sanookin sen:
"Tyhmä Kakkonen, ihanko tosissasi uskoit Miehen puheita, luulitko että olen todella tuolllainen kotihirmu ja tyranni ja ilkeä rumilus. Katso nyt minua, olenko sellainen? Olitpa HÖLMÖ kun uskoit!!!"
Kakkonen vastaa:
"Totta kyllä, hölmö olin kun uskoin tuollaista soopaa. Mutta eikö sinua sitten loukkaa että Mies puhuu sinusta selän takana tuollaista PASKAA, panettelee omaa Vaimoaan, väittää että olet ruma lihava vanha jne? Eikö sellainen puhe loukka sinua niin paljon, että se loukkaus on yhtä suuri ja suurempikin kuin itse pettäminen?"
Kakkonen kuulee mitä Mies on kertonut suhteen loputtua Kakkosesta Vaimolle (siis että Kakkonen on pelkkä hutsu ja panopuu eikä suhde ollut muuta kuin seksiä). Kakkonen pyörittelee päätään Vaimon tyhmyydelle ja sanookin sen:
"Tyhmä Vaimo, ihanko tosissasi uskoit Miehen puheita, luulitko että suhde todella oli merkityksetön seksisuhde ilman mitään syvempiä tunteita, vaikka tapasimme monta kertaa ilman seksiä ja vain juttelimme? Uskoitko että olen pelkkä huora ja munahaukka? Katso nyt minua, olenko sellainen? Olitpa HÖLMÖ kun uskoit!!!"
Vaimo vastaa:
"Totta kyllä, hölmö olin kun uskoin tuollaista soopaa. Mutta eikö sinua sitten loukkaa että Mies puhuu sinusta selän takana tuollaista PASKAA, panettelee rakastettuaan, väittää että olet seksiä vonkaava nymfomaani jne? Eikö sellainen puhe loukka sinua niin paljon, että se loukkaus on yhtä suuri ja suurempikin kuin suhteen lopettaminen?"
Naiset poistuvat kahvilsta mietteliäinä. Eivät inhoa enää niinkään toisiaan kuin Miestä, joka on, paitsi petollinen, myös epälojaali haukkuessaan selän takana niitä joita rakastaa.
Vaimo ei tiedä jääkö hän enää Miehen luo. Suhde kakkoseen on nyt todella aidosti loppunut. Vaimo tietää sen, mutta voiko hän antaa anteeksi epäloojaalisuuden? Aina nähdessään MIehen vaimo ajattelee: "Tuo sanoi minusta selän takana että olen ruma, ilkeä, hapannaamainen Justiina, jota kukaan täyspäinen mies ei voi haluta."
Mitä sinä tekisit?
"Vaimoni on ruma, vanha, lihava, tylsä, juoppo, rahanahne, osteluaddikti, höylää koko ajan visaa, elää siivelläni.Vaimo on pihtaava, frigidi, emme rakastele ollenkaan enkä kyllä tahtoisikaan niin ruman kanssa, en tykkää hänestä, avioliitto on pelkkä kulissi, eroan heti kun voin, olemme Vaimon kanssa yhdessä vain yhteisen omaisuuden takia, Vaimo on pelkkä pelle, hän on ihan naurettava ämmä. Sinä Kakkonen olet kaunis, ihana, seksikäs, hauska, kiinnostava, meillä on paljon yhteistä. Kyse ei ole vain seksistä, ei haittaa vaikka välillä emme saa tilaisuutta rakastella, tavataan kuitenkin ja mennään vaikka vain kahville, kunhan saan nähdä sinut ja kuulla äänesi, en kestä ellen näe sinua, selibaatti kanssasi on kiinnostavampaa kuin seksi Vaimon kanssa, olet elämäni nainen, karataan yhdessä, älä tapaa muita miehiä, kuolen suruun jos tapaat. Kunpa Vaimo löytäisi toisen miehen, se olisi parasta mitä voisi tapahtua, silloin voisin erota tuottamatta Vaimolle tuskaa, sinua minä rakastan enkä Vaimoa, tahdon sinut loppuelämäkseni. "
Tiukan paikan tullen - siis jäätyään kiinni - Mies kuitenkin valitsee tämän kamalan Vaimon eikä ihanaa Kakkosta. Mies selittää päättynyttä suhdettaan Vaimolle näin:
"Kakkonen oli vain seksisuhde, en välitä hänestä oikeasti, en koskaan ole välittänyt, hän on panopatja, pelkkä narttu ja halpa hutsu, kavala miehenkipeä viettelijätär jota en voi kunnioittaa, ukkomiesten vokottelija, moraaliton otus. Sinä olet se ainoa oikea, sinua rakastan, olet se Vaimo, se ensimmäinen ja viimeinen. Totta kyllä, petin sinua, mutta petin vain koska minut vieteltiin, ei se oikeastaan ollut minun syytäni,. yritin pistää kaikin voimin vastaan mutta nainen jahtasi minua väsymättä, en mahtanut mitään, olen pahoillani, en tee sellaista enää koskaan, rakastan vain sinua, olen aina rakastanut vain sinua."
Vaimo jää miettimään asiaa, päättää että ihan sama, hän tässä kuitenkin voitti taiston ja veti isoimman korren.
Vaimo päättää selvittää asian kerta kaikkiaan ja lopullisesti.
Vaimo soittaa Kakkoselle. Vaimo ja Kakkonen ovat fiksuja, eivät ala haukkua toisiaan, päättävät tavata ja jutella.
Mies ei tiedä että Vaimo ja Kakkonen ovat yhdessä kahvilassa ja kertovat toisilleen kaiken.
Vaimo kuulee mitä Mies on kertonut suhteen aikana vaimosta Kakkoselle (siis että Vaimo on ruma vanha lihava yms yms). Vaimo pyörittelee päätään Kakkosen tyhmyydelle ja sanookin sen:
"Tyhmä Kakkonen, ihanko tosissasi uskoit Miehen puheita, luulitko että olen todella tuolllainen kotihirmu ja tyranni ja ilkeä rumilus. Katso nyt minua, olenko sellainen? Olitpa HÖLMÖ kun uskoit!!!"
Kakkonen vastaa:
"Totta kyllä, hölmö olin kun uskoin tuollaista soopaa. Mutta eikö sinua sitten loukkaa että Mies puhuu sinusta selän takana tuollaista PASKAA, panettelee omaa Vaimoaan, väittää että olet ruma lihava vanha jne? Eikö sellainen puhe loukka sinua niin paljon, että se loukkaus on yhtä suuri ja suurempikin kuin itse pettäminen?"
Kakkonen kuulee mitä Mies on kertonut suhteen loputtua Kakkosesta Vaimolle (siis että Kakkonen on pelkkä hutsu ja panopuu eikä suhde ollut muuta kuin seksiä). Kakkonen pyörittelee päätään Vaimon tyhmyydelle ja sanookin sen:
"Tyhmä Vaimo, ihanko tosissasi uskoit Miehen puheita, luulitko että suhde todella oli merkityksetön seksisuhde ilman mitään syvempiä tunteita, vaikka tapasimme monta kertaa ilman seksiä ja vain juttelimme? Uskoitko että olen pelkkä huora ja munahaukka? Katso nyt minua, olenko sellainen? Olitpa HÖLMÖ kun uskoit!!!"
Vaimo vastaa:
"Totta kyllä, hölmö olin kun uskoin tuollaista soopaa. Mutta eikö sinua sitten loukkaa että Mies puhuu sinusta selän takana tuollaista PASKAA, panettelee rakastettuaan, väittää että olet seksiä vonkaava nymfomaani jne? Eikö sellainen puhe loukka sinua niin paljon, että se loukkaus on yhtä suuri ja suurempikin kuin suhteen lopettaminen?"
Naiset poistuvat kahvilsta mietteliäinä. Eivät inhoa enää niinkään toisiaan kuin Miestä, joka on, paitsi petollinen, myös epälojaali haukkuessaan selän takana niitä joita rakastaa.
Vaimo ei tiedä jääkö hän enää Miehen luo. Suhde kakkoseen on nyt todella aidosti loppunut. Vaimo tietää sen, mutta voiko hän antaa anteeksi epäloojaalisuuden? Aina nähdessään MIehen vaimo ajattelee: "Tuo sanoi minusta selän takana että olen ruma, ilkeä, hapannaamainen Justiina, jota kukaan täyspäinen mies ei voi haluta."
Mitä sinä tekisit?
Vastaukset 32
Vanhimmat
Kotiin syömään iltapalaa ja keskustelemaan asiasta kun herrakin on kotoan. Saa ihan molempien kuulleen kertoa mitä tulikaan kerrottua.
Vaimolle viesti vain helvetin iso rahapussi sujelisi miehen asemaan ja silloinkin vähintää leijonan osa suoraan vain vaimon tilille.
Mutta oli mies puhunut mitä paskaa tahansa lentäis alta ikayksikön helvettiin mun elämästä kun tulis ilmi että munia törkitään mihin tahasa ämmään. Mie jota vietti vie eikä omat aivot ei mun silmissä ole pikkupoikaa kummempi ja kuka haluaa olla sellaisen kanssa, vain tasottomat vaimot.
Mies ei olisi paikalla vaan lipeäsi tilanteesta karkuun millä tahansa tekosyyllä. Kakkonenkaan ei välttämättä tahtoisi tulla paikalle, tilanne olisi hänelle ehkä liian nöyryyttävä. Hän kuintenkin oli se joka jätettiin.
Sinänsä todella herkullinen ajatus, että Mies joutuisi tilanteeseen jossa Vaimo ja Kakkonen sulassa sovussa vaihtaisivat kokemuksiaan Miehen puheista ja käytöksestä.
Mieshän tykkää siitä että naiset taistelevat hänestä. Yhtäkkiä naiset eivät taistelisikan vaan päinvastoin kumpikin tarjoisi miestä toiselle: "Ota sinä tuo sika, minä en taida enää välittää." "Ei kun pidä sinä se, saat ihan kokonaan, mutta muista että palautusoikeutta ei ole." "Jaaha, Mies taitaa nyt jäädäkin yksin kun kumpikaan meistä ei tahdo häntä..."
puhui minulle vaimostaan. Hän sanoi olevansa 'kurkkuaan myöten täynnä sitä akkaa', 'ainoa seksi, mitä hän saa, on oikea käsi', 'vaimo on kylmä ja kova, eikä hän ole koskaan tätä rakastanut'. Suhteemme on päättynyt, mies on edelleen yhdessä tuon 'kaamean' akan kanssa..eikä vaimo tiedä, mitä hänen rakas aviomiehensä on hänestä puhunut.
Niinpä. Minusta tuollainen paskan puhuminen on vielä loukkaavampaa kuin pettäminen.
No voe voe. Sehän on justiin sitä pelimiehen taktiikkaa. Pelimies kun tietää, että sekä ykkönen että kakkonen haluavat molemmat olla ykkössijalla hänen sydämmessään ja haluavat kuulla ettei se kilpailijatar ole yhtään mitään. No, pelimies taitavana pelurina tietysti tekee molemmilla tahoillaan naisille selväksi, että juuri sinä olet se parempi ja se toinen ei merkitse mitään. Tämänhän ne naiset haluavat kuulla ja pelimies tekee heidän mielikseen, että piparia riittäisi jatkossakin. Miksi pelimies luopuisi kummastakaan naisesta, jos vaan voi lipevillä jutuillaan tehdä elämänsä mukavaksi ja pitää molemmat. Näin ne pelimiehet toimivat.
Mutta miksi ihmeessä te naiset annatte näiden pelimiesten pompotella itseänne ?
"...että juuri sinä olet se parempi ja se toinen ei merkitse mitään. Tämänhän ne naiset haluavat kuulla..."
Äläpä yleistä. Juttuni pointti oli nimenomaan se että EN tykkää tuollaisesta, haluan että mies puhuu totta. Miksei hän voi edes kiinni jäädessään kertoa totuutta?
Kun mies - sen lisäksi että pettää - vielä selittelee uskottomuuttaan sillä että se kakkonen oli niin hirveä munahaukka ja jahtasi minua ja että suhde oli pelkkä seksisuhde joka ei merkitse mitään - niin luuleeko Mies sillä tekevänsä asian minulle helpommaksi? Luuleeko hän että minulle on kiva kuulla seisovani samalla viivalla jonkun tyhjäpäisen munahaukan kanssa?
Luuleeko mies että arvostan häntä enemmän, jos hän lankeaa johonkin halpaan munahaukkaan, kuin jos hän on oikeasti ihastunut fiksuun kivaan naiseen?
Kun tilanne kerran on se, että Mies oli ihan oikeasti ihastunut tai rakastunut siihen naiseen, miksei hän voi myöntää asiaa?
Sanoisi vaikka näin: "Ihastuin häneen, se on totta, hän on kaunis ja kiva, minähän ihastun vain kauniisiin ja kivoihin jollainen sinäkin olet, ja sitten halusin vain nähdä ja tavata häntä, sekosin häneen. Mutta hyt kun tilanne on se että joudun valitsemaan sinut tai hänet niin huomaan että sinä kuitenkin olet se josta en halua luopua, rakastan sinua enemmän."
Ennen kaikkea: pitikö haukkua minua sille naiselle?
Oliko pakko puhua minusta ylipäänsä yhtään mitään, eikö minua olisi voinut puheen tasolla jättää kokonaan sen ihmissuhteen ulkopuolelle, kun minut kerran muutenkin - siis tekojen tasolla - jätettiin ulkopuolelle?
" Mutta miksi ihmeessä te naiset annatte näiden pelimiesten pompotella itseänne ? "
En minä anna pompotella itseäni. Luepa juttuni uudestaan. Ihan todella mietin voinko enää jatkaa sen miehen kanssa.
Ja, kuten olen sanonut, ei ole kyse vain pettämisestä vaan juuri tuosta paskan puhumisesta.
Meillä on aina ollut Miehen kanssa hyvää seksiä, Miehen jutut frigidiystäni olivat potaskaa. Mutta nyt niistä jutuista on tainnut tulla itsensä toteuttava ennustus:
kun Mies nykyään ehdottaa seksiä, muistan mitä hän on minusta sanonut: olen ruma, lihava, naurettava, vanhan näköinen, kukaan täyspäinen mies ei voisi haluta minua, olen frigidi, kylmä, surkea rakastajatar.....,. Enkä sitten halua seksiä hänen kanssaan. Nyt minusta onkin oikeasti tulossa kylmä ja välinpitämätön pihtari - jollainen en ole KOSKAAN ennen ollut.
Toissailtana hän teki aloitteen. Kysyin, miksi iihmeessä haluat maata naisen kanssa joka on ruma, lihava, naurettava, vanhan näköinen ja jota kukaan täyspäinen mies ei voisi haluta. Mies naurahti nolona että "älähän nyt ylireagoi, nuo jutut on vain sellaista mitä puhutaan hutsuille..."
Melkein kiljuin että ANTEEKSI MITÄ SANOIT, siis että minäkö YLIREAGOIN ja että HUTSUILLE?!!!!
Sanoin että miksi minä haluaisin maata miehen kanssa joka kutsuu rakastamaansa naista hutsuksi. Mitä ihmettä teen sellaisella miehellä joka nimittelee naista joko trumaksi vanhaksi hapannaamaksi tai halvaksi huoraksi.
No voi saakuri tätä naisen logiikkaa. Etkö jo ymmärrä että ukkosi on pelimies ja pelimies sanoo mitä vaan että saa tahtonsa läpi. Oletko koskaan kuullut pelimiehestä, joka puhuisi totta ? Mies valehtelee koska se kuuluu pelin henkeen. Tunnusta jo herranjestas itselles totuus, että olet erehtynyt menemään naimisiin valehtelevan häntäheikin kanssa ja lyön vaikka vetoa, ettei pettäminen tule jäämään tähän. Hän tulee jatkossakin valehtelemaan ja pettämään. Mutta mukavuudenhaluisena miehenä hän ei tietenkään halua luopua kodista ja perheestä, sillä tuohan ne tiettyä vakautta pelimiehenkin elämään.
Aika helvetin rumasti se sinusta todella puhui selän takana. Tuskin se oli tosissaan, vaan ilmeisesti halusi mielistellä tätä uutta naista vähättelemällä sinua, koska sillä lailla irtosi helpommin piparia. Mutta joka tapauksessa tosi epäkunniottavaa puhua vaimosta ja lasten äidistä noin edes muodon vuoksi. Kertoo jo sekin, että kysymyksessä on aito pelimies. Koska tunnustat sen itsellesi ?
Hei haloo ! Haluatko vanheta tälläisen jätkän kanssa ? Jos se jo nyt haukkuu sua vanhaksi ja rumaksi, niin mitäs sitten kun sä oíkeasti alat vanheta ja rapistua ? Mitä se sitten susta puhuu ? Ajattele !
pettämiset vienyt selvästi mielenterveyden. Etkö voi ostaa esimerkiksi tekopenistä ja lopttaa kokonaan seksi elämä miehesi kanssa. Mies haluaa sitä joka sille ei anna. Aläkä anna enää ikinä. Eroa jos vain voit.
Voi saakuri tuota miehen logiikkaa. Kun totean jonkun asian - tässä tap. sen että mies puhuu puutaheinää, ei pysy totuudessa eikä kunnioita naisia - heti ensimmäisessä viestissäni, niin silti sinä jankutat etten muka näe totuttaa. Miten niin en myönnä totuutta, miten niin en suostu näkemään että Mies on valehtelija????? Miten niin yhä sinisilmäisesti uskon häneen???? Sehän on juuri ollut se pointtini alusta asti, ettei Mieheen voi luottaa, että hän on paitsi pettäjä myös pahanpuhuja ja törkimys. En enää edes halua häntä seksuaalisesti vaikka hän on komea ja upea rakastaja yms yms. Ei kiinnosta, vetäköön käteen. Lue viestit vähän huolellisemmin.
Ei kukaan antaisi pelimiehen pompotella, jos olisi varma että kyse on pompottelusta. Sen varmistaminen että mies on pelimies, voi viedä aikaa.. Vaan miksi pelimies sitten tekee noin? Eikö hänellä ole omatuntoa? Eikö hänelle tule paha olla tuollaisesta toiminnasta? Millainen on ihminen, joka tekee noin? Ongelma on hyväksikäyttäjässä.
koska en saa orgasmia mieheni kanssa. Ei kiinnosta mitä se tekee.
Kaksi minuuttia sitten Kakkonen soitit ja kysyi haluanko että hän pistää minulle Miehen lähettämät s-postikirjeet!!!! Niitå ei kuulemma ole kovin paljon mutta on kuitenkin. Vastasin että pitää miettiä, en tiedä kestänkö lukea niitä. Kiusaanko vain itseäni jos luen ne? Petänkö vain itseäni jos jätän lukematta?
jo kakkosesta, niin mikset lukisi kirjeitä? Tiedätpähän sitten totuuden, mitä miehesi on hänelle kirjoitellut. Totuus ehkä sattuu ja pahasti, mutta parempi sekin kuin itsensä pettäminen totuuden kieltämisellä. Itse en voisi vastustaa, sitten olisi helpompi päättää mitä sille ukolle oikein tekee:)
Anna vain Kakkosen lähettä sinulle nuo viestit. Ei sinun tarvi lukea niitä. Säilytä ne mapissa "Kakkonen" ja ota esille, jos tilanne kääntyy senkaltaiseksi, että todistuaineistosta on hyötyä.
Laitoin tänä aamuna Kakkoselle viestin että lähetä vain, mutta en ole vielä uskaltanut katsoa sähköpostia. Saa nähdä missä vaiheessa sen teen.
Niinkin ilkeä ajatus tuli mieleen että kopioisin niistä kirjeistä otteita tälle palstalle. Ei liene kirjesalaisuuden rikkomista, kun poistan kaikki nimet ja paikkankunnan nimen yms. asiat joista ulkopuoliset voisivat tunnistaa henkilöllisyyden.
Miksi sen tekisin:
1) Ehkä joku hoksaavainen kakkonen tunnistaa tyylin ja jossaatai on saanut samanlaisia kirjeitä, osaa pitää varansa
2) Myönnettäköön, myös silkkaa ilkeyttäni
mies on niin sairaalollisen mustasukkainen vaimostaan?
on syönyt miestä ja hänen mielenterveys on selvästi mennyt. Hänen viimeinen oljenkortensa on vaimo. Sitten se on miehenmenoa jos vaimo jättää.
sitä, miksi tämä ikiaikainen manipulointi keino on yhä pettämätön?
On persoonia, etenkin miehiä, jotka käyttävät tätä keinoa, ja he käyttävät sitä siksi, että se Tehoaa. Sanoisinko että tämä on alkeellisin muoto manipuloinnista. Kohde saadaan tiettyyn tunnetilaan, jonka jälkeen hänen käyttämistään on helppo ohjailla haluttuun suuntaan. Se varmaan antaa hienon vallan tunteen ja kokemuksen että on ”ohjaksissa” oman elämänsä suhteen. Halutessaan mies voi laittaa naiset käymään melkoista taistelua (ihan fyysistäkin!) ja hän vain seuraa sivusta. Ilkeimmillään hän tekee näistä naisista naurettavia muidenkin silmissä.
Mielenkiintoista on, että harvoin se tehoaa toisinpäin? Että nainen käyttäisi sitä etsiessään kakkosta itselleen?
En usko että ihan kaikki ovat tällaisia persoonia. Suurin osa lähtee vain seikkailemaan ja silkkaa ajattelemattomuuttaan tai tietämättömyyttään sotkeutuvat ”lankoihinsa”. Heillä voi olla todellinen hätä kun viimein oivaltavat että peli on aivan liian kovaa ja totta.
Eli miksi mieluummin uskotaan se paha ja negatiivinen mitä mies puhuu jostain toisesta naisesta?
Ihan saamaa olen ajatellut, että jos mies puhuu noin väheksyvään sävyyn kaikkein läheisimmästä ihmisestä, niin mitä se kertoo MIEHESTÄ itsestään? Että hän on valmis saattamaan jopa läheisensä, jotka luottavat häneen, niin nöyryyttävään valoon muiden ihmisten edessä?
Mitähän hän on valmis puhumaan niistä, joista ei pidä? Itselleni herää aina kysymys, että halveksiiko tuollainen mies ihmisiä ylipäätään niin paljon, että on valmis puukottamaan heitä selkään milloin tahansa? Hänelle naiset ovat vain karjaa tai leikkikaluja. Miksi siis uskoa yhtään mihinkään, mitä mies puhuu?
Mikä saa naiset uskomaan, että tuo ”mies parka” on pelastettava Hirmuisesta kohtalostaan, ja juuri minä olen se joka pelastaa hänet? Näissä tapauksissa se voi olla se ”raaka ja laskelmoiva” nainen siellä kotona, joka vain hyväksikäyttää mies reppanaa tai se ”syöjätär” joka vainoaa miehen perhettä.
Se voi olla tuskallista kun joutuu näkemään siinä rakastamassaan ihmisessä piirteen, joka satuttaa eniten omaa itseä. Kaikki se hyvä, minkä on toisessa nähnyt, kääntyy päälaelleen irvikuvakseen. Se voi olla niin kova shokki, että sen käsittelemiseen menee aikaa kuukausia, ennen kuin sen hyväksyy. En siis moiti, että moni pyrkii välttymään tuolta kivulta – aikansa.
Minuun mieheni kakkonen otti yhteyttä ja halusi tavata. Tämä tuli minulle täytenä yllätyksenä. En osannut edes epäillä minkään kakkosen olemassa oloa.
Tapasimme ja tapaamisen jälkeen järkyttynyt oli myös kakkonen. En ollutkaan ruma, lihava, tyylitön, tyhmä, kylmä. Rakkauselämä miehelläni ja minulla on ollut aina upeaa, eikä siinä mitään taukoja ole ollut, en siis ollut myöskään pihtaava, nalkuttava ämmä.
Kun kakkonen miestäni tapaamisemme jälkeen asiasta tenttasi, mies myönsi valehdelleensa hänelle minusta ja elämästämme yleensä. Ei hän syytä osannut selittää, oli vain halunnut vaihtelua ja jännitystä elämään. Nyt tässä sitten mietin mitä tehdä? Miettii kai kakkonenkin.
Rakastan miestäni, mutta olen niin äärettömän loukkaantunut, tunnen itseni kerta kaikkiaan idiootiksi ja tunnen että minut on täydellisesti häväisty, en tiedä haluanko enää avioliittoamme jatkaa. Ja onko sitä yleensä enää järkeä jatkaa.
vähän seikkailua ja jännitystä elämään - ”huokaus”.
Ei se ole paha asia että etsii elämäänsä seikkailua tai jännitystä, vaan se ettei toteuta niitä todellisessa elämässään. Miehesi on tainnut elää hetken ”mikä mikä” maassa mielikuvituksen siivin? Keksinyt sadun, löytänyt kohteen jonka on unohtanut olevan todellisen ihmisen ja alkanut itsekin uskoa sepitelmäänsä. Kun Helinäkeiju katosi pölyineen, taisi takasin paluu todellisuuteen olla vähän karvas?
Niin, voi olla ettei miehesi ”osaa” selittää tapahtunutta, mutta voi olla ettei hän halua.
Kun joku kertoo, että hakee jännitystä tmv. hän kertoo samalla, että ei toteuta elämässään niitä juttuja, joita sisimmässään haluaisi. Tämä on tavallista varman päälle pelaajilla, ei haluta riskeerata mitään jo olemassa olevaa. Purraan hammasta ja yritetään ”sopeutua”. Kun hermot pettää, koetetaan edes salaa päästä kokemaan ”järisyttäviä” kokemuksia. Siinä ohessa sitten revitään rikki jotain ehkä todella tärkeääkin.
Tuo häväistyksi tulemisen tunteesi on totta. Se sattuu syvälle ihmisyyteen. Luulen että sen kanssa saat tehdä henkisesti paljon töitä, että pääset niskan päälle. Ei siis niinkään se pettäminen sinänsä vaan juuri tämä on se, mikä satuttaa.
Kehottaisin ottamaan aikalisän suhteessanne, eli ei vielä mitään päätöksiä? Sinä yrittäisit toipua tästä, ja kun alat saada tasapainoasi takasin, vasta sitten käytte miettimään mitä te kaksi teette.
Kysy, miten miehesi suhtautuisi jos vaikka hänen hyvä kaverinsa olisi häpäissyt häntä jollekulle kolmannelle osapuolelle vaikka työasioissa, mitä hän tekisi? Kun hän vastaa, kysy, täytyykö sinunkin tehdä hänelle samoin?
Omalla kohdallani tuo olisi jo niin iso asia, että harkitsisin eroa. En voisi muutoin antaa anteeksi kuin vähän kauempaa, sillä kunnioitukseni oli tipotiessään kauan aikaa. Ei pettämisen vaan tuon valehtelun takia. Takaraivossa jyskyttäisi, mitä muuta pahaa hän onkaan valmis puhumaan ja tekemään, jos minustakin puhuisi noin. Mitä hän todellisuudessa ajattelee? Missä muissa asioissa hän manipuloi ja huijaa?
Teillä on varmaan vielä paljon puhuttavaa...
Luulen, että kysymys on ainakin osassa tapauksissa siitä, että jokainen nainen haluaisi olla sille rakastamalleen miehelle se ainutlaatuinen. Koska kakkosena oleva nainen on hankalassa välikädessä, koska hän on rakastunut mieheen ja joutuu silti sietämään, että mies elää yhä vaimonsa kanssa, niin tietysti hän luonnollisesti vihaa kilpailijatartaan ja kokee, että tämä on esteenä hänen onnelleen. Ja jos mies on näitä moniavioisia tyyppejä, jotka haluavat pitää sekä vaimon että rakastajattaren, niin hän onnistuu siinä vain että vakuuttaa rakastajattarelleen, että juuri sinua minä rakastan oikeasti ja juuri sinä olet elämäni nainen ja vaimoni kanssa olen vain lastemme takia. Kun lapset vähän kasvavat, niin sitten voin erota. Ja mitä enemmän mies sättii vaimoaan, sitä vakuuttuneemmaksi rakastajatar tulee siitä että mies rakastaa oikeasti häntä ja vaimo on pelkästään kulissi. Näin rakastajatar kestää paremmin sen kakkosnaisen roolin, kun voi uskotella itselleen, että loppujen lopuksi mies rakastaa minua kuitenkin enemmän. Harva tajuaa, että mies on kylmäpäinen taktikko ja pelaa omaan pussiinsa.
Näkeehän sen tälläkin palstalla, kun juuri joulun alla moni kakkosnainen, jotka kärvistellen viettivät yksinäistä joulua, kirjoittelivat tämmösiä viestejä: "Hyvää joulua, kultsu ! Säälin sinua, kun joudut viettämään jouluasi sen kamalan ämmän kanssa ja teeskentelemään. Odota kun joulu on ohi niin pääset oikean rakkaasi luokse". Okei, osa näistä viesteistä oli varmaankin provoja, mutta kyllä ne tavallaan paljastivat, millaisessa itsepetoksessa monet kakkosnaiset elävät.
Kyllä, monet kakkosnaiset elävät harhassa uskoessaan miehen jutut siitä miten kurjaa vaimon kanssa on. Nähty tällälkin palstalla: iso määrä vuodatuksia siitä miten kauheaa miehellä mahtaa nyt olla kun on pakko olla vaimon kanssa jouluna vaIkka mies ei ollenkaan tahtoisi, mutta kun paha vaimo PAKOTTAA... voi miesparkaa....
Mutta itse ykkösenä tiedän, että ykkönenkin elää yhtä lailla harhassa uskoessaan että se kakkonen oli "pelkkä pano" joka "ei merkinnyt mitään". Sekin on nähty täällä: kauhea määrä vahingoniloisia vuodatuksia siitä miten se aivoton blondi tai moraaliton vamppi nyt parkuu yksinään kun mies ei ottanutkaan eroa, ähäkutti, oikein sille kierrätyspalkinnolle, ja mikä lottovoitto on vaimolle että mies valitsikin hänet ja hän saa pitää sen petturin omanaan.
Itse tässä mietin onko se mies ihan oikeasti lottovoitto....
Uskoinhan tuohon "kakkonen oli pelkkä pano" -höpinään itsekin, kunnes jokin hälyytyskello alkoi raksuttaa päässä ja älysin ottaa kakkoseen yhteyttä.
En tiedä kumpi meistä järkyttyi enemmän totuuden paljastumisesta.
Emme tässä tilanteessa oikein voi vetää yhtä köyttä, koska tilanne joka tapauksessa on se että tunnemme tahtomattamme toisimamme kohtaan pientä kaunaa, vaikka kumpikin tietää ettei tuo toinen ole sitä ansainnut, ettei hän ole mikään naishirviö vaan ihan hyvä ja varteenotettava ihminen ja että mieshän se tässä on tyrinyt. Sen vuoksi tuskin toteutamme tuota suunnitelmaa että kutsun kakkosen meille kylään. Hän on ihan ok nainen, ja jos tilanne ei olisi tämä, voisimme olla ystäviä. Mutta hänet nähdessäni aina muistan mitä mies minulle teki,ja eiköhän hänelle vaikutus ole sama. Eli tekee pahaa nähdä sitä toista, vaikka se ei sen toisen syytä olekaan. Ongelma isolla O:lla on siis tämä tilanne, ei sen toisen luonne tai persoona sinänsä.
Kahvittelu Kakkosen kanssa kyllä sujui hyvin rauhallisesti ja sivistyneesti ja asiallisesti. Emme langenneet sättimään toisiamme vaan pystyimme puhumaan kaikesta. Totesimme että toistemme haukkuminen voisi olla mahdollista tässä tilanteessa, mutta me olemme fiksuja emmekä lankea siihen.
En ole vieläkään uskaltanut avata sähköpostia!
Tietysti se on niinkin, että nämä ns. moniavioiset miehet koettavat vedättää vaimoaan siinä missä näitä kakkosiakin. Sehän se just on, että mies tietää, että sekä vaimo että rakastajatar haluavat olla ainutlaatúisia miehelle ja siksi hän uskottelee molemmille, että sä olet se tärkeämpi. Ja tottakai naisten pitäisi herätä tajuamaan, etteivät he kumpikaan voi olla miehelle oikeasti tärkeitä, jos mies ylläpitää tällaista peliä. Ja sinä ilmeisesti olet sen alkanut tajuamaan ja se on ihan terve merkki.
Ei sinun todellakaan tarvitse mitenkään olla ystävä tuon toisen naisen kanssa tai olla missään tekemisissä hänen kanssaan tämän jälkeen. Voit kiittää häntä (kuten hän sinua) että hän auttoi sinua näkemään petollisen miehesi oikeassa valossa, ja sitten voit unohtaa koko ihmisen. Mutta sitä että jatkatko elämää noin röyhkeän kumppanin kanssa sinun todellakin kannattaa harkita tarkkaan. Se, että hän puhuu naisista tuohon sävyyn selän takana, kertoo mielestäni siitä ettei hän sisimmässään arvosta naisia, vaan pitää heitä hyödykkeinä.
Sinulla on vain tämä yksi elämä. Tuhlaatko sen mieheen, joka nolaa ja nöyryyttää sinua noin selän takana ja valehtelee silmät kirkkaina ? Jos nyt päätät erota, se tulee varmasti olemaan vuosisadan yllätys miehellesi, joka ehkä uskoo valheillaan selviävänsä kaikesta. Ehkä olisi terveellinen opetus hänellekin huomata, että valheella on lyhyet jäljet.
kun ei päästä häntä menemään. Selvästi tuossa tapauksessa kumpikaan puoliso ei rakasta toistaan ja kummallekkiin ero olisi SUURI HELPOTUS.
miehestä. Hän kuulostaa aika paatuneelta, hänellä ei ole empatiakykyä. Hän pelaa peliä omaan pussiinsa, hän on toiminut molempien naisten kohdalla niin kuin itselle sopvinta on. En usko,että on ensimmäistä kertaa pettänyt, sen verran kokeneen pelurin toimintaa - enkä myöskään usko,että viimeinen kerta. Miten rumasti hän onkaan puhunut vaimostaan, jonka pitäisi olla rakkain hänelle ja toisaalta myös tuosta toisesta naisesta, johon hän mitä ilmeisimmin on kuitenkin ollut ihastunut! Miehellä ei ole naisisista kuin esinearvo, hän hyväksikäyttää naisia kuin esineitä. Miksei olisi voinut sanoa vaimolleen,e ttä kävi niin, että ihastuin valtavan paljon, enkä pystynyt vastustamaan kiusausta..sen sijaan,että latelee valheitaan. Ja minä vaimona ihmettelisin, että miksi hän huoraa kävi panemassa..vajosi niin alas?
millaisen miehen kanssa olet naimisissa, jos päätät jatkaa avioliittoa hänen kanssaan. Seuraavalla kerralla et sitten ylläty. Voithan aina pistää pään pensaaseen ja kuvitella, että kaikki on hyvin.
(miehen lähettämät) pöydälle ja samalla kakkonen kylään.
Mies tulee kotiin ja olette kahvilla ja leivoksella.
Mairea tappajanhymy kasvoillanne silmäilette tuskissaan saapuvaa miestä.
Mikä draama ( miehelle )
Toki molemmat annatte monoa "Keijolle"
näinpä olen päättänyt. Kauan yritin ja kauan kestin. Miehellä iän puolesta puhti pois. Itse olen vireä vaimo. Nyt menköön ähkimään ja valittamaan kakkosensa luo. Olen saanut tarpeekseni tuosta itsekeskeisestä siasta, joka loukkaantuu jopa väärästä äänensävystä. Olen saanut tarpeeksesni kaikesta syylistämisestä, minkä hän on tehnyt senvuoksi, että on itse jatkuvasti pettänyt.
Aloitan itsekeskeisen itseni hyysäämisen ja pidän hyvät suhteeni lasteni perheisiin ja ystäviini, joista osan on arvostelullaan häätänyt, mutta kuitenkin olemme pitäneet yhteyttä ilman puolisoita.
Aloitan vihdoin tämän ainokaisen oman elämäni elämisen ilman tuota huono itsetuntoista sikaa, joka pitänyt rinnakkain pitkäaikaista suhdetta ja siinä rinnalla "pikku" suhteita. Omaisuus puoliksi ja huokaileva kuusikymppinen jääköön vapaasti yrittämään, raukka.
Joku analysoi, että hirveää tekstiä, mutta elämä on. Malja on täysi. Molemmilla on asunnot yhteisestä omaisuudesta, ilman kattoa ei jää kumpikaan, mutta minulla jatkuvasti petettynä ja nöyryytettynä ja syylistettynä onkin nyt voimaa. Miehen ego on pyörinyt työn ja vieraan ja vieraiden naisten ympärillä, on jäämässä eläkkeelle. Tässä tulee hänen pysähtymisensä. Minä jatkan omillani. Toki toivon, että hän myös selviää. Mutta vaikeaa se on, koska idenditeetti on täysin työn ympärillä. Onneksi minulla ei ole näin. Olen turhautunut, väsynyt ja kyllästynyt tuohon pettävään raukkaan.
Luulen, että pitkäaikainen kakkonen ottaa hänet vähäksi aikaa luoksensa, mutta lähettää ulos, kun oikeat karvat paljastuvat. Sääli vanhaa miestä.
Minulla ei ole taloudellisia vaikeuksia tulevaisuudessa- kiitos oman pitkän urani ja myös miehen bisnesansioiden. Mutta nyt alan elää MINÄ.
Ei yhtään hirveää tekstiä, vaan ihan järkevillä linjoilla olet. Ainoa vika on, että sinun olisi ilmeisesti kannattanut tehdä tuo päätös jo monta vuotta sitten. Mutta parempi myöhään kun ei koskaan.
Parempi myöhään ja jne. Olen terve ja geenit ennustavat pitkäikäisyyttä, eli jos ei mitään yllättävää tapahdu, voin elää lähes 100v. Vanhempani, molemmilta puolelta setäni ja tätini , ovat eläneet yli 90v. Olen huolehtinut terveydestäni. Ei lääkityksiä, miehellä RR-lääkitys, sokeritautilääkitys, kolesterolilääkitys, ylipainoa, nytkin kuorsaa kuin korsteeni.
Tietty voi ajatella, että vuosia on mennyt hukkaan. Tosin olen iloinen, että kaikki kolme lastamme kouluttautuivat ilman velkaa, ovat perustaneet perheet ns. puhtaalta pöydältä. Olemme huolehtineet myös lastenlapsista yhdessä, matkustaneet heidän kanssaan mm. rantalomilla.
Mutta nyt, kuten kirjoitin , mitta on täysi. Elän ns. kolmannen elämän yksin, suhteellisen varakkaana, itsenäisenä. Selätän viimeisenkin vihan tunteeni ja nautin elämästä. Toivon mukaan saan pitää sylissäni vielä lastenlastenlapsia.
Saatat yllättyä vielä iloisesti, mukaville naisille on kysyntää.
Tuskin olet kauan yksin. Älä anna tämän kokemuksen painaa liikaa mieltä.
Ukollesi tuskin käy hyvin, naisia voi olla ja tulla, mutta tuolla luonteella ei mitään syvää rakkautta.
Kivoja miehiä on paljon. Sellaisen löysin itsekin pitkän yli 20 vuoden liittoni päätyttyä.
Nyt asumme yhdessä ja olemme kihlaparina :-)
Kerroin miehelle, mitä olin päättänyt ja päätös pitää. Mies meni shokkiin. On nyt sairaalassa. Sydämen rytmihäiriöitä ja huokailee kuolevansa.
En muuta kuitenkaan päätöstäni. Teen sen , mitä todella olisi voinut tehdä aikaisemminkin. Ehkä se kuolema helpottaisikin järjestelyjä. Olisi vain hautajaisjärjestelyt ja perunkirjoitus, jossa lapset saisivat suoraan isänsä osuuden. En tunne sääliä, enkä surua.