Mitäs mieltä olette, hyvät kanssaihmiset?
_________
Hallituksen työllisyysohjelman johtajan Harri Skogin mukaan työllisten määrää ei saada merkittävästi lisätyksi nykyisestä, ellei käyttöön oteta uutta, järeää keinovalikoimaa. Skog esittää pitkäaikaistyöttömien työllistämiseksi sisääntulopalkkaa. "Työehtosopimusten mukaisia palkkoja voitaisiin alittaa määräajan. Sitä varten voidaan rakentaa puskureita, työvoimapolitiikan puolelta voisi tulla tukea palkan alentamiselle", hän sanoo.
Pitkään työttömänä olleen on nykyisin lähes mahdoton päästä kiinni työelämään muuten kuin lyhyille työllistämisjaksoille, Skog sanoo.
Hän uskoo, että sisääntulopalkkajärjestelmällä työnantajien työllistämishaluja saataisiin lisätyiksi. "Helpot ratkaisut on tehty, enää vaikeita on jäljellä."
Työttömiä kouluttamalla ja kuntouttamalla tehty kymmenen viime vuoden aikana Suomessa se, mitä tehtävissä on, Skog arvioi. Silti pitkäaikaistyöttömiä on edelleen noin 175 000.
_______
Eipä kuullosta työntekijöiden kannalta hyvältä tuo työehtosopimusten polkeminen...
_________
Hallituksen työllisyysohjelman johtajan Harri Skogin mukaan työllisten määrää ei saada merkittävästi lisätyksi nykyisestä, ellei käyttöön oteta uutta, järeää keinovalikoimaa. Skog esittää pitkäaikaistyöttömien työllistämiseksi sisääntulopalkkaa. "Työehtosopimusten mukaisia palkkoja voitaisiin alittaa määräajan. Sitä varten voidaan rakentaa puskureita, työvoimapolitiikan puolelta voisi tulla tukea palkan alentamiselle", hän sanoo.
Pitkään työttömänä olleen on nykyisin lähes mahdoton päästä kiinni työelämään muuten kuin lyhyille työllistämisjaksoille, Skog sanoo.
Hän uskoo, että sisääntulopalkkajärjestelmällä työnantajien työllistämishaluja saataisiin lisätyiksi. "Helpot ratkaisut on tehty, enää vaikeita on jäljellä."
Työttömiä kouluttamalla ja kuntouttamalla tehty kymmenen viime vuoden aikana Suomessa se, mitä tehtävissä on, Skog arvioi. Silti pitkäaikaistyöttömiä on edelleen noin 175 000.
_______
Eipä kuullosta työntekijöiden kannalta hyvältä tuo työehtosopimusten polkeminen...
Vastaukset 35
Vanhimmat
että sehän on vain hyä juttu että joku ottaa tällaisia radikaaleja ratkaisuja esille keskusteluun. Kaikkihan siinä kiteytyy jo tuossa että MIKSI näin oltaisiin tekemässä. Kukaan ei varmaan voi sanoa teikö tässä vuosien aikana ole monenmoista kokeiltu ja eikös ala olla jo vähän ensimmäinen henkilö joka suoraan alkaa sanoa että nämä muutaman sadan tuhannen ihmisen työn saannit parin vuoden sisään eivät toteudu vaan tarvitsee alkaa miettiä eri juttuja.
Tästähän nyt tietty nousee iso haloo ja aletaan kaikkea kiistellä että ihmiset eriarvoistuvat ym. mutta mikäs tilanne on tällä hetkellä...? Nykyään tarpeeksi kauan olet ollut ilman duunia niin pakosta/armosta saat silloin tällöin 6kk ilmaisduunin "työllistymis" nimikkeellä. Ja toinen vaihtoehto on että aina vuosi parikin voi lipsahtaa ilman mitään töitä. Jos nyt ajatellaan että kuitenkin puhutaan pdemmästä tai jopa vakituisemmasta hommasta mutta pienemmällä palkalla niin eikös nyt kuitenkin voita muut tämän hetken tilanteen ja vaihtoehdot.
Vaikeat tilanteet vaativat vaikeita ja radikaaleja keinoja, mitä siinä sen kummempaa. Ja jos tällä porukkaa takaisin työnsyrjään kiinni saadaan niin enpä kyllä näe asiassa paljonkaan huonoa, kaikkea kannattaa aina ajatella "riippuu mihin vertaa"-asenteella.
Keroppa missä nyt on tälläinen työpaikka, vakinainen, johon halvalla palkataan, vakinaisesti.?
Kyseeseenhän tulisi ilmeisesti säästö. Potkitaan kalliimpi vakkari pois ja halvempi tilalle. Ei halpa palkka luo yhtään uutta työpaikkaa.
Jos tilauskirjat on tyhjinä ja kysyntä puuttuu!
ja eihän nyt tyhjästä voi paikkoja tehdäkään, mutta tarkoitinkin mahd. tulevaa tilannetta eli kyllä monen työnantajan kynnys palkata työntekijä voi laskea selvästikin jos apua tarvisi mutta ei ole nykytilanteessa ollut mahdollisuutta palkata. Juuri tähänhän sitä pyritään, vai mitä ole itse olettanut että tällä tavoitellaan?
Automaattisestiko oletat että nonniin, taas lisää suunnitelmia että työnantajat saa orjia, kuten moni tuntuu ajattelevan oli miten hyvä ehdotus tahansa vireillä. (Tosin niitä kovin fiksuja ja päteviä ei kyllä tietysti nyt ole juurikaan ollut...)
Sinä ehdottelet, kuten tv- ketsissä, no kun halvalla sain. Ei se niin mene. Ei verstaannurkiin kerätä halvalla orjia norkoilemaan.
Kun on tilauksia. Palkataan pätevin mahdollinen porukka ja maksetaan enemmän, kuin kilpailija.
Työllistyminen tulee sitä kautta, että luodaan työpaikkoja, eikä hintoja tiputtamalla.
Halpaheikkihomma on perseestä.
Nythän jo pitkäaikaistyöttömän palkka maksetaan jos työllistää..
..palkkojen pienempi ostovoima: kotimarkkinoilla vähempi menekkiä kun porukoilla on vähempi palkkaa. Eli palkka-ale tarkoittaa ainoastaan pienempiä palkkoja joka ennestään on suomen ongelma - liian pienet palkat, ei varaa mihinkään jne, ennestäänkin ollaan eu:n köyhälistöä, puhumattakaan jenkkeihin tai kanadalaisiin vertailemisesta.
Kuten tältä palstaltakin on jo havaittu, on nollapalkkausta jo kokeiltu innokkaasti, eikä se siis toimi. Työnantajat kierrättää näitä ilmaisia "harjoittelijoita", eikä palkkaa vakituisia.
Yksinkertainen ja tepsivä keino on kokeilematta: Veroprogressiota voimakkaasti kiristämällä tehdään ylitöiden tekeminen kannattamattomaksi ja töitä riittää kaikille. Ketä pitäisi äänestää, jotta tämä keino otettaisiin heti käyttöön?
Jos yhteiskunnan puolelta olisi haluja oikeasti jakaa työtä oikeudenmukaisemmin olisi tuo hyvä keino, varsinkin jos sitä vielä valvottaisiin riittävästi. Luulisi olevan työnantajankin etu että ne jotka ovat työsuhteessa eivät olisi jatkuvilla sairaslomilla kun ovat ajaneet ensin itsensä piippuun hullunkiilto silmissä.
jep, nähty on, toimii vuosia vuosien perään ja voitot kerää työnantaja, samalla kun työttömät pysyvät työttöminä
Kuten briteillä ja jenkeillä on.
Koska täällä hinnat ovat korkeita, tulisi sen olla korkeampi kuin em. maissa. Esim. 15 euroa tunnissa olisi minimi, raskaasta työstä, yötyöstä jne. enemmän.
Skog tahtoo työttömiä töihin pienemmällä palkalla kuin älyttömän alhaiset liittojen kanssa sovitut, eli eivät edes lakeihin perustuvat vaan sovitut, ovat ? Johan ne nyt ovat niin pienet ettei niillä elä, korkeapalkkaiset opettajatkin valittavat että eivät muka elä palkallaan, entäs sitten pitkäaikaistyötön joka menee johonkin baariin tms. töihin, silläkö sitten elää ?
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1076152333355
Tässä SAK:n kommentti Skogin ehdotuksesta:
______
SAK:n hallituksen mukaan hallituksen työllisyysohjelman vetäjän Harri Skogin esittämä sisääntulopalkka pitkäaikaistyöttömille ei synnytä lisää työpaikkoja, kuten vastaavista nuorten palkanalennuskokeiluista on todettu.
- Työnantajille sen sijaan on jo nyt olemassa huomattavat taloudelliset kannustimet palkata pitkäaikaistyöttömiä, mutta silti heidän palkkaamisensa ei tunnu työnantajille maistuvan, SAK:n hallitus julistaa tiedotteessaan.
SAK muistuttaa, että pitkäaikaistyöttömän palkkaava työnantaja voi saada vähintään 430-770 euroa kuukaudessa työllistämis- tai yhdistelmätukea. Tuki voi saada normaaleissa yrityksissä 10 kuukautta ja sosiaalisissa yrityksissä vajaakuntoisten kohdalla 36 kuukautta ja pitkäaikaistyöttömien kohdalla 24 kuukautta.
SAK:n mielestä pitkäaikaistyöttömien palkka-alen toteuttaminen voisi myös pahentaa ns. kannustinloukkuongelmia, kun ero työstä saatavan palkan ja eri sosiaalietuuksien välillä entisestään kaventuisi. Työnteon kannustimien heikentäminen palkkoja alentamalla johtaisi jatkossa herkästi vaatimuksiin myös sosiaaliturvan leikkaamisesta.
SAK:n mielestä hallituksen olisi palkkojen alentamisen sijasta panostettava aktiiviseen työvoimapolitiikkaan. SAK haluaakin työministeriön kiirehtivän työllistämistukien uudistamista.
_____
Uskomatonta, että työnantaja voi saada tukea työllistämiseen jopa yli 700 euroa kuussa! Miten ihmeessä tällainen EI houkuttelisi...? Taitaa tosiaan olla niin, että ei mitkään tuet auta kun töitä ei todellakaan ole...tai ne tehdään yhä pienemmällä porukalla eikä siihen joukkoon ole nähtävästi työttömällä asiaa, vaikka työnantajan kustannukset olisivatkin hänestä pyöreä nolla.
Hain myyjän kokopäivätöitä ja pyysin 600 e /kk, sanoivat etteivät ota, kun on tulossa ilmaisiakin työntekijöitä. Kysyin kummastuneena, että kuka ilmaiseksi tulee, niin työnantaja (puhelimessa) vastasi, että oppisopimuspaikoille, työharjoittelijoita joiden palkan maksaa koulu, ja sossun (?) kustastamia nuorten työllistämispaikkoja, joissa syrjäytynyt nuori halutaan työllistää. Selvitin asioita, niin sellaiselle maksettava palkka on n. 600 e. Naurettavan vähän, mutta sitäkään työnantajat eivtä ole valmiit maksamaan tällaiselle "oikealle" työntekijälle, jolla on taitoa ja kokemusta.
Olen aivan varma, että jos tuo Skogin ehdotus otetaan käyttöön, alkaa suomalainen "hyvinvointi"yhteiskunta olemaan jo aika entinen ja yhä vähemmän tasa-arvoinen. Harmittaa.
sen parantamisen sijaan, aitoon kommarityyliin teetetään tutkimuksia joissa väitetään että koulutus olisi hyvä suomessa - niin ei ole, ammatilliseen koulutukseen tyrkytetään kaikkia poikia, korkeakoulutusta on vain murto-osalle halukkaista -huijaamiseen liittyy myös ammattikoulujen nimien muutos amk-kouluiksi
ja työt nykyään vaativat korkeaa koulutusta, korkeasti koulutetuille (pois lukien hömppäalat) on töitä erinomaisen hyvin ja verrattain korkeilla palkoilla, jopa surkeitten palkkojen suomessa, korkeasti kouluttaminen ei maksa enempää kuin surkeasti kouluttaminen, mutta hinku pitää euroopan eriarvoisimpiin kuuluvaa luokkayhteiskuntaa on yhtä korkea kuin valehtelu ja fasaadien ylläpitämisen hinku, vaikka jokainen näkee itse, että vuokrakasarmeissa ei liiaksi töihin pääseviä asu, kun taas omakotitaloalueilla heitä on, kaikki koulutuksesta kiinni, nykyään koulutukseen ei suurella osalla ole enää edes varaa, kun pitäisi ensin olla töitä, sitten vasta mennä kouluun
kautta skandinaavinen hyvinvointiyhteiskunta vaan ovat vuosia puhuneet paskaa kansalle.
Henkkoht pitäisi ensin edes saada sellainen asunto jossa saa nukuttua öisin (eli hiljaisempi) jotta voisi töihin mennä, työttömällä vaan ei ole oikeutta edes sellaiseen, kun muuttoon ei ole varaa eikä mistään saa muuttoa varten rahaa, kun takuuvuokria pitäisi maksaa, ei muuten monessa muussa maassa ole samanlaista systeemiä jossa persaukinen ei edes voi vuokrata asuntoa mistä huvittaa. vertaa sitten jenkkeihin jossa rakentavat köyhille omia omakotitaloja.
Kannattaisi käydä uudelleen sinunkin ne koulut, niin oppisit käyttämään kirjoituksessasi myös muita välimerkkejä kuin pilkkua. Ammattikoulut eivät ole muuttaneet nimiään AMK:ksi - tuo on vain kateellisten ja tyhmien panettelua. Tiedän, sillä olen käynyt molemmat ja ero oli huikea. Mutta ei siitä sen enempää.
Samoin mainitsemasi hömppäalat - ei sellaisia ole kuin sinun päässäsi.
...mutta onkos töitä niiden käymisen jälkeen ? Miksi niitä piti useampi käydä ?
Kun et ymmärrä mikä on hömppäala - ettet vain sellaista käynytkin ? Tässä nyt enemmän oli kyse oikeista kouluista, en erityisesti ketään syytä siitä että ovat käyneet ammattikouluja, vaan olen sitä mieltä että valtion tulisi kouluttaa kansa kunnolla eikä lastentarhoissa, joita ammattikoulut, ammattikorkeakoulut sekä työvoimatoimiston koulutukset ovat.
ei kannattaisi lähteä, sillä sehän on vaan taas uusi keino polkea palkkoja. Varmaankin olisi hedelmällisempää pohtia vaikka verotuksellisia keinoja, joilla kannustettaisiin työnantajia työllistämään ihmisiä.
Pitkään työttä olleen tarve ostaa tavaroita on ihan erilainen kuin töissä olleen:
esim. minulta puuttuu tv, auto, asunto jne.
Eli palkka pitäisi olla ainakin kymmenkertainen siihen verrattuna mitä töissä ollut saa.
Muutoin jää osaltani perhekin saamatta, koska naisia houkutellaan omaisuudella, ei löpinäpuheilla tai muulla.
Viimeksi kun nainen luokseni tuli, lähti hän kuultuaan etten autoa omista. Edellinen lähti kun ei ollut varaa tarjota juomaa jne.
Saamatta jää, eikä pelkästään pillu.
Ja sanoihan TT:n puheenjohtajakin että palkan pitäisi olla suhteessa työpanokseen. Eli osaltani, viimeksi kun tein kuudella eurolla tunti töitä ja työpanos oli parinsadan arvoinen (mistä syystä lopetinkin) en voisi olla enempää samaa mieltä, työttömien kusetustyöllistäminen pitää lopettaa heti ja alkaa maksaa palkkaakin työstä.
Olen täysin samaa mieltä .Uutta orjatyöluokkaa ei pidä Suomeen synnyttää. Entiset tuki-yhdistelmätuki-pätkä - soviteltu -ja toistuvat harjottelutyöt on lakkautettava lakon uhalla. Työstä on maksettava kunnon palkka.
Edellisen hallituksen politiikka jatkuu; metsään menee ja komiasti !
Aivan turhaan täällä edes äänestetään kun mikään ei koskaan muutu. Pitäisi olla kansanäänestyksiä tai suora demokratia eikä aina samoja virkamiehiä ja ministereitä toteuttamassa aina samaa metsään ajoa.
Mutta onpahan ainakin oikean niminen mies löytynyt hallituksen työryhmäänsä johtamaan asettaa (Skog)
TYÖTTÖMÄT LEIREILLE !
Führer käskee ja leireille työttömät määrätään.
Juuri näin tapahtuu, jos kaikki tuollaiset Skogien tapaiset päähänpistot toteutuvat. Nyt SAK asialle ja heti . Tällaiset ehdotukset eivät saa toteutua, muuten seuraa vuoden 1917 tapahtumat.
Voi h-vetti. Kaikkea ne virkamiehet ilkeävät esittääkin!
huutaako tyttö hii, kuten lapinlahden linnutkin osuvasti lauleskeli. Toisekseen vähän tuntuu että on aikaslailla huonoa tuuriakin jo ollut itselläsi päin, mutta toisaalta se kyllä se on ihan yhteiskuntaluokasta riippumatonkin juttu että näitä "ei autoa -kiitos ja näkemiin" -ihmisiä löytyy. Kaikkialla on väkeä jolle vain mammona merkitsee.
Sen kyllä ymmärrän toisaalta että jos naisihmiselle baarissa sanoo ettei pysty varallisuuden puoleen tarjoamaan yhtä lasillista niin silloin kyllä äkkiä voi lopputulos olla vähän huono...:) Mutta kyllä nyt vähän turhan tiukka yleistys että raha kaikki ovat sulkee. Tietysti jos nyt muutenkin on ihan pihalla jo koko maailman menosta joka osa-alueella voi tilanne olla vähän toinen mutta kieltämättä tuntuu olevan että mitä enemmän "sopivasti" renttukin niin ilman seuraa ei kyllä jää.
Ilmeisesti käyt väärissä paikoissa seuraa etsimässä, kokeile muualta kyllä se joskus tärppää, samahan se on kuin työnhaussakin. Aina jotakuta jossain onnistaa.
Eikös näin tasa-arvon aikakautena voisi tyttökin pojalle baarissa juomaa tarjota? Ja autokyytiäkin...
Joo, mielestäni erilaiset "aikuisten päiväkotitoiminnat" höpöhöpökursseineen kaunistavat työllisyystilastoja. Eikö voitaisi kartoittaa työttömän entiset työkokemukset, koulutukset ja mielenkiinto ja rakentaa tälle perustalle "kurssitettaessa" ihmisiä. Tuntuu että porukkaa tungetaan kuin säilytykseen takapihalle, sen enempiä kyselemättä, että saadaan näyttävä julkisivu komeine pylväineen "työllistämis"tilastoissa.
Niin, synnyttäähän tämä uusia työpaikkoja heille, ketkä ihmisiä palloittelevat.
Ei se halpaa se juominen ole.
kertaakaan muuten tarjonnut. Eiköhän tuo tasa-arvo tarkoita sitä että mies ja nainen ansaitsevat yhdessä ja nainen kuluttaa molempien rahat eli kun miehen rahat ei riittäneet piti mennä itsekin töihin.
Ei tarvinnut kärsiä, sielläkin pätevin väestö eli älykkäät ja ahkerat juutalaiset tahdottiin pois elävien kirjoista, täällä työtön joutuu vuosia kärsimään, lisääntyä ei saa, rahalla siitä pidetään huoli, ainakaan jollei ole kaunis nainen, joille löytyy ottajia aina, mutta kun suurin osa työttömistä ei kauniita naisia ole, kärsiä joutuu koko elämän, vaikkakin lyhyemmän kuin muilla.
Jos esim. lainaa on (kuten minulla, ei omasta syystä tullutta, ei edes tyhmää takauspäätöstä tekemällä eikä firmaa konkkaan ajamalla vaan opintolainaa, joka jäi kun rahatilanne oli niin huono ettei voinut jatkaa koulunkäyntiä), nykypalkoilla ei koskaan tule saamaan käteen edes soppalan armorahan vertaa.
on tarjonnut pojille olutta ja pitsaakin, jos on nälkä ollut, oli työtön tai töissä. Ja pojat on tarjonneet takaisin, kun on ollut tilaisuus, vaikka en olisi huolinut.
Niin, ja henkilön kanssahan minä juttelen, en hänen autonsa. Auto on minulle ainoastaan kulkuväline paikasta A paikkaan B, oli sitten merkkiä mitä tahansa. Jos on autoa ensinkään, pääsee sitä vaikka polkupyörällä, jos tyypin kanssa tulee muuten toimeen.
Kyllä se kohdalle sattuu kivakin tyttö. Tässä tapauksessa etsivä ei löydä, vaan onnellinen sattuma jonain rumana tai kauniina päivänä muuttaa koko elämänmenon paremmaksi, usko pois.
Jätä tuollaiset kalastajanaiset muille apajille, onhan meitä joka lähtöön ja makuun.
Mutta nykymaailmassahan siinä käy niin että sitä tarjoilee muttei saa takaisin, kuten miehille käy jatkuvasti. Monesti olen nähnyt kun pöydässä on useampi mies ja vähemmän naisia tai yksi nainen, kun miehet oikein kilpaa tarjoaa naiselle/koko pöydälle rahaa osoittaakseen ja yllätys yllätys, eniten tarjoava saa.
mutta minä lienen poikkeus. Vähiten tarjoava tuossa on ollut elinkaverina kohta kolmekymmentä vuotta. Niin, vähiten rahojaan levittelevä, mutta muuta elämänlaatua on sitten riittänyt, kun on ei-aineellista tarjottavaa riittänyt sen puoleen. Vissiin kummaltakin toiselleen.
Tämä keskustelu palautettakoon alkuperäiseen aiheeseensa, eli palkanalennukseen. Tälläisten ehdottelijat voisivat itse mennä kokeilemaan niitä palkanalennuksia käytännössä ja tuomaan sitten raportin prognooseineen, että mitenkä ovat kokemukset itse "asiantuntijoilla". Häpeäisivät mokomatkin, itse ovat yhteiskunnan elättejä isolla palkalla. Piste.
nehän "asiantuntijat" ehdottavat mitä pyydetään ehdottamaan eli pyyntö tulee siltä joka maksaa viulut, tässä tapauksessa hallitus, miehet vaihtuu, sanat pysyy samoina.
Takkinsa kääntäneet ulos eduskunnasta ja sitten työttöminä hakemaan alennetulla palkalla töitä, huom. ei tarvitse olla kokemusta ja koulutusta vastaavaa ja muutenkin näyttämään esimerkkiä, miten seurataan tilanteen mukaan tekaistuja lakejaan.
Kun minä joudun ulos työpaikaltani, niin ei minua sinne enää uudestaan neljäksi vuodeksi vähintään samalla palkalla enää oteta. Vaikka olenkin hitsari, prosessinhoitaja, siivooja, insinööri,ym sekatyötä ja nainen. Puhun neljää kieltäkin ja asunut kolmessa eri maassa. 70-luvulla jouduin jättämään palasen isäni maata työn perässä muille maille, joilla myös kävin kouluni työn ohessa.
Tänään työtön. Yli nelikymppiset älkööt vaivautuko hakemuksiaan esittämään. Ainakaan kalliissa kotimaassa.
Aänestämään, mutta ei Aku Ankkoja.
Lopullinen piste. Mielipiteitä muille.
ulos eduskunnasta ja sitten työttöminä hakemaan alennetulla palkalla töitä, huom. ei tarvitse olla kokemusta ja koulutusta vastaavaa ja muutenkin näyttämään esimerkkiä, miten seurataan tilanteen mukaan tekaistuja lakejaan.
-------
jep, taitaisi melkein kaikki kaksisataa ansaita sen mutta koska muka paha palkkaansa on saanut?
ei se äänestäminenkään mitään muuta kun puolueet valitsevat sinne valittaviksi semmoista väkeä jonka tiedetään olevan puolueen linjoilla.
..Syvältä on Harrin ehotus!
"Alennetaan palkkoja"...koko ajatus on jo niin tyhmä että miten tuollaisessa virassa oleva henkilö voi edes esittää tuollaista!?? Taas mennään perse edellä puuhun ja kovaa.
Ilmeisesti nämä poliitikot ovat niin vieraantuneita Oikeasta elämästä ja elämisen kustannuksista, että eivät tiedä/hahmota itsekkään koko tilannetta. Vai Miten he kuvittelevat että jollain 700-1000€ palkalla pystyy elämään?? Kun siitä vähennetään verot, asuminen, ruoka ym. laskut niin tilihän menee miinuksen puolelle! Kun muistetaan että jos ihminen on töissä niin silloin ei saa niitä avustuksia, joita saa jos on työtön. Työttömyysturvalakiakin pitäisi muuttaa, mutta se on niin pitkä tarina etten tässä rupea sitä kertomaan. Olen kertonut muualla sen.
Kaikille pitäisi taata perustoimeentulo. "Saatanalliset Säkeet" osa 2 on tulossa...vituttaa politikkojen Tyhmäpäisyys&Yksinkertaisuus.
Varsinainen Kuningasajatus on tämä Marjo Matikaisen Tasaveroprosentti. Siis kaikille sama veroprosentti vai??:) No siitähän on varmasti Hirveästi iloa Valtiolle!! ...Siinä taas suurituloiset ajattelet vain omaa persettään Kansan kustannuksella. Mitä vittua nuo eX-urheilijat&muusikot tekevät oikein Eduskunnassa??? Kuka yksinkertanen ne on sinne äänestäny?? Voi Hyvää_Päivää!!
"Oikeasta elämästä ja elämisen kustannuksista, että eivät tiedä/hahmota itsekkään koko tilannetta. Vai Miten he kuvittelevat että jollain 700-1000€ palkalla pystyy elämään?? Kun siitä vähennetään verot, asuminen, ruoka ym. laskut niin tilihän menee miinuksen puolelle!"
Kai osa niistä luulee että muutkin saa samoi tuloi kuin ne itse, varaa on harrastaa mitä huvittaa, kaikki vehkeet ja koneet löytyy, autossakin on kuski jne., ei ne ole koskaan lähiössä käynyt jossa suurin osa on työttömiä/fiksuimmat ja yritteliäimmät on pakosta ryhtyneet rikollisiksi, toinen osa tahtoo tappaa kaikki työttömät/muutoin heikot/rahattomat jne.