Itse miehenä en usko että naisen pää voi hullaantua miehestä niin kuin miehen pää menee sekasin naisesta parhaimmillaan. Kun mies sekoaa naisesta kunnolla, häntä ei kiinnosta edes se onko nainen yhtä kiinnostunut hänestä. Miestä ei kiinnosta saada naiselta mitään, hänellä on vain pakottava tarve antaa naiselle kaikki, miehen seksuaalisuus tulee tyydytetyksi siitä että hän saa antaa kaikkensa naiselle ja nainen ottaa sen vastaan. Mies ei kaipaa vastahuomiota. Mies saattaa tehdä lapsellisiakin romanttisia eleitä voittaakseen naisen hyväksynnän itselleen tai pitääkseen sitä yllä.
Kun nainen sekoaa miehestä, se ei ole yhtä dramaattinen tapahtuma eikä johdu suoraan miehestä vaan siitä, että nainen hullaantuu kiinnostavalta mieheltä saamastaan ihailevasta ja palvovasta huomiosta joka saa hänen olonsa halutuksi ja haluttavaksi.
Ja naiset jotka aiotte kirjoittaa vastaukseen "älä yleistä, minä olen nainen ja rakastin miestäni koko sydämelläni vuosia mutta hän ei sitä koskaan arvostanut vaan petti minua toisen naisen kanssa ja sitten erosimme", niin ei tuossa oikeasta rakkaudesta ollut kyse koskaan vaan yksipuolisesta roikkumisesta. Se että nainen roikkuu miehessä passaten ja miellyttäen tätä ja mies ei edes noteeraa naisen antamaa huomiota, se ei ole mitään oikeaa rakkautta koska miestä ei kiinnosta naisen huomio tai hän ei ainakaan osaa arvostaa sitä tarpeeksi vaikka pitäisikin siitä.
Toisinpäin homma toimii yleensä loistavasti eli mies palvoo ja ihailee naista, joka keimailee huomion keskipisteenä ja piehtaroi omassa erinomaisuudessaan saadessaan tuntea vartalonsa ja luonteensa seksuaalisesti haluttavaksi. Sellaista keskipisteenä olemisen tunnetta ei kukaan mies koskaan voi tuntea heterosuhteessa ja siitä olen miehenä avoimesti kateellinen naisille. Enkä ala homoksi, tiedoksi kaikille naisille jotka aiotte vastata "No rupee homoks sitte jos oot niin huomionkipee".
Kun nainen sekoaa miehestä, se ei ole yhtä dramaattinen tapahtuma eikä johdu suoraan miehestä vaan siitä, että nainen hullaantuu kiinnostavalta mieheltä saamastaan ihailevasta ja palvovasta huomiosta joka saa hänen olonsa halutuksi ja haluttavaksi.
Ja naiset jotka aiotte kirjoittaa vastaukseen "älä yleistä, minä olen nainen ja rakastin miestäni koko sydämelläni vuosia mutta hän ei sitä koskaan arvostanut vaan petti minua toisen naisen kanssa ja sitten erosimme", niin ei tuossa oikeasta rakkaudesta ollut kyse koskaan vaan yksipuolisesta roikkumisesta. Se että nainen roikkuu miehessä passaten ja miellyttäen tätä ja mies ei edes noteeraa naisen antamaa huomiota, se ei ole mitään oikeaa rakkautta koska miestä ei kiinnosta naisen huomio tai hän ei ainakaan osaa arvostaa sitä tarpeeksi vaikka pitäisikin siitä.
Toisinpäin homma toimii yleensä loistavasti eli mies palvoo ja ihailee naista, joka keimailee huomion keskipisteenä ja piehtaroi omassa erinomaisuudessaan saadessaan tuntea vartalonsa ja luonteensa seksuaalisesti haluttavaksi. Sellaista keskipisteenä olemisen tunnetta ei kukaan mies koskaan voi tuntea heterosuhteessa ja siitä olen miehenä avoimesti kateellinen naisille. Enkä ala homoksi, tiedoksi kaikille naisille jotka aiotte vastata "No rupee homoks sitte jos oot niin huomionkipee".
Vastaukset 31
Vanhimmat
Sinä olet tosi tympeä jankuttaja. Ei ihme, ettei naisseuraa löydy.
pelkäsin että on turha panostaa nettikirjoitukseen, kun naisilta ei kumminkaan saa älyllisiä vastauksia?
tekee mieli kysyä, että jäikö oma suhteesi äitiisi lapsena etäisemmäksi kuin olisit halunnut, pyyteettömän rakkauden tarpeet tyydyttämättä?
Mutta suhteessa toiseen kontekstiin, verrattuna primääri-tunteiden kieltämiseen ja secudäärisen tarpeen satisfaktionaariseen loppuratkaisuun on ymmärrettävä että kun katsomme maailmaa infantiilein silmin on lopputulos yleensä ja melkein poikkeuksetta.....ja kun....silmä katsoo pilluun..kulli nousee pystuun ja vaijeri kiristyy ja......
No minä nyt en kyllä ihan tuohon uskoisi. Yksipuolinen rakkaus ei koskaan toimi pidemmän päälle.
Jos nainen ei halua antaa huomiota miehelleen, niin miksi hän sellaisessa suhteessa roikkuisi? Voihan se alkuun olla houkutteleva ajatus saada paljon huomiota ja olla keskipisteenä, mutta kyllä varmasti suurin osa naisista pidemmän päälle kaipaa tasapuolista parisuhdetta. Antaminen kun on vähintään yhtä mukavaa kuin saaminen. Jos aina vain saa eikä halua itse antaa huomiota, silloin ei rakasta kumppaniaan. Jos taas ei rakasta itse, niin perässä palvovasta kumppanista tulee pikkuhiljaa säälittävä otus, josta haluaa eroon. Kyllä nainenkin haluaa rakastaa ihan tosissaan.
Ja ainakin oma mieheni saa tuntea olevansa keskipisteessä, joskin jaetussa sellaisessa. Niinkuin se oikeasti pitää ollakin. Masentavaa on jos olet kateellinen siitä, että joku on yksin keskipisteessä. Siitä on toimiva parisuhde ja onnelisuus kaukana.
Taitaa olla turhaa tähän edes vastata kun viesteistäsi saa kuvan että et edes halua vastauksia tai mielipiteitä...
"Kun mies sekoaa naisesta kunnolla, häntä ei kiinnosta edes se onko nainen yhtä kiinnostunut hänestä."
Niinkö? Eli susta on siis parempi että mies silti palvoo, tekee kaikkensa naiselle, vaikka tietää ettei nainen edes välitä? Miestä ei siis oikeastaan edes kiinnosta mitä mieltä nainen on ylipäätänsä mistään? Mitä rakkautta se muka on? Mies ei lainkaan arvosta naista, himoitsee ja palvoo vain, naisen ulkokuoresta "hullaantuneena".
Aloittajan kertomuksessa mies ei tosiaankaan ole rakastunut naiseen, vaan omaan tunteeseensa.
Hänen yhtälössään molemmat ovat tavallaan yhtä onnekkaita: nainen rakastaa ihailtuna olemista, ja mies rakastaa omaa tunnettaan (ei naista).
Ei kohteena tarvits edes olla nainen, joskus voi olla vaikka kumisaappaat.
jonkinlainen parodia todellisuudesta? Koska oikeastihan se menee juuri päinvastoin; nainen rakastuu ja mies vain ottaa yhden kappaleen naisia hoitamaan kotityöt ja antamaan pillua. Miestä itsekkäämpää olentoa ei olekaan, eikä yksikään mies ole koskaan tuntenut mitään kiintymystä suurempaa naista kohtaan!
Siis, kun mies palvoo ja ihailee naista, niin se on tosirakkautta, mutta sitten kun nainen tekee samaa miehelle, niin se on yksipuolista roikkumista. Ja sitten sinä oikeasti odotat naisilta tähän aloitukseen älyllisiä vastauksia, no älä pitkästy, minäkin vielä odottelen niitä älyllisiä aloituksia.
Pitikin vielä lisätä, että eivätkö naiset kai kuitenkin usein ole taipuvaisia hoivaamaan läheisiään, vaikka onhan sekin tosi yksilöllistä.
Tuon kun huomioi, niin tajuaa mikä ero on rakkaudella ja himolla. Ikäänkuin jos rakastaa lapsiaan, niin..hyi vittu..ei viitsi edes jatkaa.
"Miestä ei kiinnosta saada naiselta mitään, hänellä on vain pakottava tarve antaa naiselle kaikki, miehen seksuaalisuus tulee tyydytetyksi siitä että hän saa antaa kaikkensa naiselle ja nainen ottaa sen vastaan."
Varmaan varsinkin ihastumisen ja mahdollisen suhteen alkuvaiheissa on noin. Mies on oppinut pienestä pitäen häpeämään ja hillitsemään seksuaalisuuttaan ja ei ajattele helposti 'tuhmia' omasta ihastuksestaan.
Tuossa "Miten mies isketään?" foorumilla taisi joku nainen vasta kysyä olisiko hyvä idea juottaa ujo mies johon hän on ihastunut humalaan ja sitten yrittää petiin hänen kanssaan. Nainen kertoi miten mielessä pyörii monenlaiset visiot siitä mitä haluaisi miehelle tehdä jne.
Voi kuvitella että jos mies kysyisi neuvoja aran neitsyen humalluttamisesta ja sänkyyn kaatamisesta niin miestä pidettäisiin inhottavana sikana.
-
Tässä nyt on jossain määrin toki se dilemma että jos mies ei taas kehtaa kunnolla himoita naista ja lepertelee vain harmittomia, ei nainenkaan välttämättä tunne itseään niin hirveän tärkeäksi ja se mitä mies haluaa antaa ja toivoo tekevän naiseen vaikutuksen ei välttämättä ole sama asia mikä naista sytyttää.
"Tuossa "Miten mies isketään?" foorumilla taisi joku nainen vasta kysyä olisiko hyvä idea juottaa ujo mies johon hän on ihastunut humalaan ja sitten yrittää petiin hänen kanssaan. Nainen kertoi miten mielessä pyörii monenlaiset visiot siitä mitä haluaisi miehelle tehdä jne.
Voi kuvitella että jos mies kysyisi neuvoja aran neitsyen humalluttamisesta ja sänkyyn kaatamisesta niin miestä pidettäisiin inhottavana sikana. "
Totta, mutta miehet tekevät sitä ja juottavat sen neitsyen sammuksiin ja rikos on raiskaus, vaikka vielä meillä raiskaajia suojellaan nimikkeellä seksuaalinen hyväksikäyttö. Kertonee siitä, ketä on päättämässä ja millaisia ihmisiä oikeusasteissa istuukaan.
Vaikka se nainen juottaisi sen ujon miehen känniin, jos se ei halua, eikä sitä oikeasti kiinnosta, pili ei seiso. Jos se sammuu, se sammuu sen pilikin. Naisen reikään ja reikiin sen sijaan moni piiloraiskaajaluuseri tunkee pippeliään, vaikkei keho reagoisikaan enää. Nainen kun "pystyy" ja sitähän seksuaaliterapeutit oikein hehkuttaa nykyään, miten nainen voisi kyllä joustaa ja suostua vaikkei huvittaisikaan, koska naisellehan se on "tahtoasia" koska nainen "pystyy aina". Tämä on siis ihan virallista neuvoa. Naisella on reikä mihin voi itsensä tunkea, jopa vastuktuksesta huolimatta. Siksi se mies on sika.
Nainen ei juuri mitään irti miehestä väkisin saa. Ei nouse pili eikä auta mikään, tyydytystä ei pimpille saa väkisin ja jos mies sammuu voi turvautua vain omiin käsiin.
"Mies on oppinut pienestä pitäen häpeämään ja hillitsemään seksuaalisuuttaan ja ei ajattele helposti 'tuhmia' omasta ihastuksestaan. "
Ei, vaan sinä olet. Miehet uskaltavat haaveilla yleensä hyvinkin rivoja naisista ja etenkin ihastuksensa kohteista.
Pornon määrä jo kertoo miesten fantasioittensa häpeämisestä todella paljon, ei sitä nyt ihan hirveästi ole vissiinkään. Enemmän miehille tuntuu olevan vaikeaa tunnustaa se hellä, välittävä puoli, se mikä oikeasti välittää, vaikka seksiä haluaakin.
Joten kaikilla ei ole ristiriitaa eikä kaikki vaan lepertele... sillä...
"...jos mies ei taas kehtaa kunnolla himoita naista ja lepertelee vain harmittomia, ei nainenkaan välttämättä tunne itseään niin hirveän tärkeäksi ja se mitä mies haluaa antaa ja toivoo tekevän naiseen vaikutuksen ei välttämättä ole sama asia mikä naista sytyttää. "
Nimenomaan, ei mikää harmiton lepertely ja lässytys todellakaan sytytä.
onhan se ihan tavattoman pervoa jos mies on ruma kuin rotta ja on niin rakastunut naiseen joka on 10x miehen tasoa ylempänä. Ei ole ihme että sellaisesta "täydellisestä" naisesta ei uskalla ajatellakaan mitään seksuaalista saati edes puhua sille.
Hohhoijaa...katteles oman tasoisias naisia...tollanen on tosi pervoa. Mä en saa mitään mielihyvää edes katsoessani moista tasapainotonta kemiaa..
Sanot:
"Se että nainen roikkuu miehessä passaten ja miellyttäen tätä ja mies ei edes noteeraa naisen antamaa huomiota, se ei ole mitään oikeaa rakkautta"
Noin käyttäytyessään nainen ei siis "oikeasti" rakasta.
Kun mies roikkuu samalla tavalla naisessa:
"Kun mies sekoaa naisesta kunnolla, häntä ei kiinnosta edes se onko nainen yhtä kiinnostunut hänestä. Miestä ei kiinnosta saada naiselta mitään... Mies ei kaipaa vastahuomiota"
Silloin mielestäsi onkin kyse "tosirakkaudesta". Melko ristiriitaista.
Ps. Rokkarit (heteromiehet) kyllä saavat sellaista huomiota mistä sinä naisia kadehdit. Pitäisköhän sun ruveta sellaiseksi?
Olenkin varmasti ainoa nainen joka on samaa mieltä tästä. Itse ainakin ihastun sellaisiin miehiin, jotka ovat ihastuneita muhun ensin. Ja tuo, että mies palvoo naista on oikein hyvä... Niin se pitää mennäkin! :)
on opintojen äiti.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8574769
Ei tuo ole rakkautta.
Kiima vain sekottaa miehen pään.
Mies on naiselle lähtökohtaisesti irvokas kesytettävä peto joka vähän kiinnostaa tai yksinkertaisesti arkinen kuin lumi talvella.
Kiinnostava mieskin on edes vähän irvokas.
Nainen luottaa siihen että mies pitää homman kasassa ja on aina askeleen naista edellä, jatkaen keskustelua tai tehdessään aloitteen siihen tai siihen asiaan...mies säilyttää näin oman romanttisen illuusionsa joka murtuisi heti jos vastuu jäisi hetkeksikin naisen harteille. Nainenkin tahallan heittäytyy vähän passiivisemmaksi kuin voisi olla ja luottaa siihen että mies pitää homman toimimassa ja näin eliminoi kaiken vastuun naiselta.
Jos naisen pitäisi tehdä jotain, nainen ei enää tuntisi olevansa niskan päällä ja haluttavassa asemassa vaan haluajan asemassa ja homma alkaisi kusta.
hyvä kirjoitus
Puhuit tuossa että nainen haluaisi palvontaa ja ihailua. Mun kokemuksen mukaan naiset menettävät mielenkiintonsa miehiin, jotka "palvovat" liikaa.
Naiset voivat myös ihastua ja rakastua miehiin kovasti.
Ja vielä, jos mies toimii tuolla tavalla ihastuessaan johonkin naiseen, kannattaisi ehkä opetella käsittelemään ja hallitsemaan tunteitaan enemmän. Tuollainen käytös ei ehkä johda parhaaseen mahdolliseen suhteeseen. Miehen mielipide.
Oho, enpä huomannut heti että tää kirjoitus oli jotain menneen talven lumia.
Ei se mitään, hyvä aihe!
Nuorena ja kokemattomana nainen meni mielestäni paljon helpommin täysillä mukaan uuteen suhteeseen. Kaikki tapahtui jotenkin yhdessä ja helposti.
Nyt kolmekymppisenä kun tapasin uuden ihastuksen, niin lopputulos oli juuri alkuperäisen kirjoittajan kaltaista. Nainen jopa saattoi valitella minua hankalaksi, kun en jaa rajoituksetonta huomiota ja liehittele häntä vaikka nainen ei itse juurikaan panosta minuun.
Veikkaisin, että ongelmaryhmä on naiset kenellä on ollut paljon mies suhteita ja joille miehen vaihtaminen on helppoa. Sellainen ei tunne enää täysillä, eikä panosta mieheen, koska "pelinainen" aina saa helposti uusia miehiä.
nuorena sait myös paremman tasoisia naisia, mutta nyt huomaat ettet enää saakkaan kun kalju jo näkyy ja naama on turvonnu kun paviaanilla!
postaa kuvasi niin voidaan miettiä asiaa...että mistä se naisten saaminen tai saamattomuus johtuu. Ei teillä ole omistusoikeutta *illuun vaikka kuinka tahtoisitte. Osaataan me elää yksinkin!!!
KATO PORNOO URPO!!!
No, mitäs tähän pitäisi vastata, kun asian noin hyvin tiedät, että naiset roikkuu ja miehet rakastaa. Kyllä sun kaltaiset ihmiset vie aina tän keskustelupalsta käsitteen monologitasolle. Älä kirjoita sitä, älä vastaa tätä, kyllä minä tiedän ja näinhän se on. No jaa. Hienoa, kun jaoit tämän todella elämää mullistavan käsityksesi elämästä.
Nyt ei sitten enää yksi nimimerkki ritä, vai?
paitti jos on pettynyt niin myrkyttää ...
Kiima menee kohta ohi, ei sillä ole mitään tekemistä rakkauden kanssa. Typerys.
mies on yksin hullaantumisensa umpiossa ja tekee itsensä naurettavaksi, ei varsinainen uutinen.
Mutta mitä tekemistä koko avauksella on rakkauden kanssa? Ettekö te miehet tiedä, että rakastamme teitä vain isinä, veljinä, kavereina ja poikina?