Poikani solmi avoliiton vastusteluista huolimatta, onneksi ei kuitenkaan vileä vihille viennyt.
Pyysin ettei kyseistä naista tuoda meille toistamiseen, esintyi humalassa ensimmäisenä jouluna ja kerskui valtavalla miesmäärällä.
Osaako joku kertoa kuinka kauan keskimäärin avoliitot kestävät ennen kariutumista?
Pyysin ettei kyseistä naista tuoda meille toistamiseen, esintyi humalassa ensimmäisenä jouluna ja kerskui valtavalla miesmäärällä.
Osaako joku kertoa kuinka kauan keskimäärin avoliitot kestävät ennen kariutumista?
Vastaukset 44
Vanhimmat
keskimääräisiä arvoja tuskin on....
ja etpä sinä sen naikkosen kanssa yhdessä ole.. jos poikasi on onnellinen sen naisen kanssa niin anna heidän olla yhdessä äläkä terrorisoi heidän suhdetta... koska sen jos meet tekeen niin voi olla et poikasi välit suhun katkaisee... huom VOI OLLA!!!!!
ite olen äidiltäni joutunut kohtaamaan tuollaista käytöstä mitä sinäkin juuri poikaasi kohtaan teet... se on väärin koska kukaan muu ei voi tietää mitä toinen sisällään tuntee.. ei kukaan tunne sinua niin täysin läpikotaisin kuin sinä itte... ei kukaan voi sanoa sulle ettet sä ole onnellinen jonkun kanssa tms...
tosin nyt tiedän mikä on sun ongelmasi äitinä... olet pojassasi kiinni.. päästä irti.. poikasi on aikuinen ja asuu avoliitossa... hyväksy se... ja ole onnellinen poikasi puolesta ja anna poikasi avokille mahdollisuus näyttää olevansa aikuinen...
ja en jaksa uskoo et se olisi noin tehnyt kun kerroit...
Koska poikani asui meidän ns kakkosasunnossa keskustassa nimellisellä korvauksella mutta emme haluneet naista sinne. Päädyimme ( myös poika osallistui) siihen että he hakekoon yhteisen asunnon jostain muualta ja minä myyn tai vuokraan se asunnon muualle.
Poikani on aina tervetullut, mutta ymmärrän että hän ei luultavasti tule pitämään yhteyttä niin kauan kun on yhdessä tämän naisen kanssa. Kunnioitan sitä, enkä ota yhteyttä niin että hän ei häiriinny. Kyllä siis se irtipäästäminen tapahtui jo.
Kuten kerroin minulle oli shokki huomata että poikani tyttökaveri oli selvästi humalassa ensimmäisellä kerralla. Meillä oli isompi juhlaporukka ja kuulin selvästi miten keskustelu koski hänen edellisä hoitoja ja miten osa suhteista luokiteltiin pelkästään seksisuhteiksi.
no kuule eiköhän likka ihan ittensä siinä mennyt nolaamaan eikä sinua??
ja pakko sanoo et ajattelutapasi on hyvin idioottimainen... en voi tajuta...
äitini teki minulle saman... ja tiiäkkös mitä.. äitini makaa tällä hetkellä sairaalassa kuolemaa tekemässä ja mitä mä tunnen?? en mitää... en ole missään vaiheessa äitiäni käynyt siellä moikkaamassa.. miks menisin ko teki yhtä typerästi ku sä meinaat poikasi kohdalla tehdä...
ei mulla ole mitään tunteita äitiäni kohtaan tuossa asiassa.. kuolkoon.. itepä se meni soppansa keittään ja menetti tyttärensä...
mieti oikeesti tovi ja oletko todellakin valmis menettää poikasi jopa ikuisesti tytön takia???
anna sille tytölle mahdollisuus pyytää anteeksi ja näyttää olevansa poikasi arvoinen.. luuletko et sillä tytöllä on hauskaa olla täl hetkellä... se tulee kuitenkin itteensä syyttämään siitä et pojan äiti katkaisi poikaansa välit...
ja mitäpä se sulle kuuluu mitä tyttö tekee jouluna...??? vaikkakin on sun suvun pippaloissa niin silti... käyttäydy nyt sinä aikuismaisesti!!!! elä alennu kakaroiden tasolle!!!
Ettei oma lapsi ole tervetullu, tämä nainen vain ei ole.
Aikuisena tajuan myös että on riski ettei myöskään poikani tule. Mutta tämän päätöksen tekee yksin minun poikani ja siihen vaikuttaminen olisi hänen holhoamista. Äitinä minulla on velvollisuus myös kunnioittaa poikani päätöstä vaikka se ei minua miellyttäisi.
Poikaani en eläessäni tule menettämään, vaikka en enää näkisi on hän yhä poikani ja minä hänen äitini. Tiedän omat tunteeni ja pojalla on oikeus omiin tunteisiin.
Kyllä minulla on oikeus vaatia että ne ihmiset jotka tulevat minun kotiini osaavat käytöstavat. Jos muodollinen käytöstapakultuuri ei sovi on molempien kannalta ( tämän neidon ja minun ) parasta että emme kohtaa jos siitä aiheutuisi vain ristiriitoja. Paras tapa vältää riitely on välttää sellaisen ihmisen kohtaamista.
Poikani tietää kantani ja olen sen hänelle perustellut. Hän ei uskonut puheita hoidoista joten annoin hänelle ne nimet jotka keskustelivat kyseisen neidon kanssa. Ovat hänen ikäisiä ja hänen sukuaan, kysyköön heiltä jos ei luota minun sanaani.
Ja todellakin vieraan ihmisen joulun vietto tai sen viettämättömyys ei kuulu millään lailla minun maailmaani. Pojalleni toivon sellaista elämää mikä tekee hänet onnelliseksi, vaikka minä en siihen kuuluisikaan. Miksikään hirmu melkeen anopiksi en suostu alkamaan - joten jos ei voi olla sanomatta voi ainakin olla kohtaamatta.
Kuvittelisi että jos ihminen on valmis aloittamaan parisuhteen on myös aikuisuus itsestään selvyys.
Nuoruus ei ole mikään selitys huonolle käytökselle ja huomautan että keskustelemme kuitenkin täysi-ikäisestä aikuisesta emme lapsesta.
Osalle kirjoittajista kun tuntuu olevan itsestään selvyys että lapsuus jatkuu kolmenkymmen ikävuoden kieppeille ja silloin on kaikki sallittua eikä vanhemmalla ihmisellä ole oikeutta siitä loukaantua.
Siis kuuntelit salaa??? Ja vedit siis johtopäätöksiä tästä? Kuka oli naisen keskustelukumppani? Ettei vaan kyseessä ollut hieman nuoremman sukupolven avautuminen toisilleen. Ei varmasti ollut tarkoitettu pölyttyneille korville ja rajoittuneille mielille, vai?
Olin nimittäin itse juuri samassa tilanteessa, mutta tässä "miniäehdokkaan" roolissa. Juttelimme yhdessä miesystävän siskon kanssa miehistä noin yleensä, ja hänen huoneessaan. Anoppi ilmeisesti toimi sitten salakuuntelijana, koska muuttui tämän illan jälkeen todella inhottavaksi minua kohtaan. Miehen sisko ei ole voinut näitä juttuja äidilleen kertoa, koska uskoutui minullekin aika rankoista jutuista. Eikä ole aikaisemminkaan pettänyt luottamustani, ja on myös paras ystäväni ja myös sanonut usein kuinka mukavaa on että olen kohta osa perhettä.
Ilmeisesti "anoppi" kuvitteli 22-vuotiaan "pikkupoikansa" naivan enkelin tai lestadolaistytön, mutta saikin käsiinsä ihan normaalin 24-vuotiaan aikuisen naisen, jolla oli jo parisuhteita takanaan. Luulen, että hän saattoi eniten järkyttyä, jos kuuli epähuomiossa (;) myös tyttärensä seksielämästä.
No, miehen siskon kanssa ollaan edelleen todella hyvissä väleissä, mutta äitinsä on saanut jo mieheni myrkytettyä luulemaan että olen tästä johtuen portto. Olemme joutuneet selvittelemään välejämme jo monesti tämän jälkeen. Hiukan vaikeaa taistella äitiään vastaan, kun kerran on päättänyt mielessään mikä olen, eikä pysty näkemään sitä kuinka rakastunut poikaansa olen. Suututtaa, että aikuinen ihminen voi olla noin ilkeä ja katkera. Olen päättänyt nyt ottaa asian puheeksi hänen kanssaan ennenkuin tilanne paisuu ihan naurettavaksi. Suosittelen sinulle samaa :)
Lausetta ei sanottu minulle, minä seisoin neidin selän takana minun omassa kodissa keskellä ruokasalia. Tilassa oli noin 15 muutakin ihmistä joka kuulivat selvästi hänen sanansa.
Kännissä tulee välillä sekoiltua, paina asia villasella.
Onko tyttö vielä kovinkin nuori? Aika pösilöltä tuollainen humalaensiesittäytyminen ja vanhoilla hoidoilla kehuminen vaikuttaa, mutta voihan olla, että hän siitä vielä muuttuu. Jos ei muutu, niin poikasi varmaan itse huomaa, ettei sen tytön kanssa ehkä kannata perhettä alkaa perustaa. Parempi kuitenkin, ettet puutu asiaan. Puuttuminen voi aiheuttaa sen, ettei poikasi uskalla tuoda seuraavaa tyttöystäväänsä niin helposti näytille. Tai jos tuo nykyinen tyttö kuitenkin kasvaa poikasi rinnalla kunnolliseksi kumppaniksi, niin hän helpommin muistaa, että anoppi oli alussa inhottava eikä välttämättä muista, että tytön oma käytös oli syynä.
No poikani hänen kanssaan elää, en minä.
Tämä tyttö ei ole siis ensimmäinen joka on tuotu näytille mutta ehdottomasti se jonka käytöstavat olivat kuin kiljusen herrasväen pahimmat painajaiset.
Oletko tuominnut hänet kokonaan yhden tapaamisen perusteella? Aika julmaa... Ehkä häntä jännitti aivan hirveästi teidän tapaaminen ja jos on kokematon alkon käytössä niin parikin lasillista saattaa aiheuttaa tuollaista. On myös täysin mahdollista että nuo jutut ovat keksittyjä, päihtyneenä kun jotkut suoltavat mitä tahansa tekstiä. Älä ole noin yksioikoinen, anna hänelle toinen mahdollisuus. Oletko oikeasti niin idiootti että katkaiset välisi poikaasi tuollaisen perusteella? Sen tajuaisi jos tätä olisi tapahtunut paljon mutta kun itsekin kirjoitit että kyse on yhdestä tapaamisesta!
Tuo parikin lasi on hyvin vähättelevä ilmaisu, joi kutsuilla kun pesusieni. Humala ei ole mikään selitys huonolle käytökselle, sama ihminen siellä sisällä on ei kukaan muukaan. Kyllä täysi-ikäisen pitää tietää omat rajat ja osoittaa kunnioitusta myös muille vaikka olisikin alkohoolin vaikutuksen alainen.
Mikä ihmeen teinipalsta tämä on? Miksi ihmeessä pitää
"ymmärtää" ja hyysätä venytettyä teini-ikää viettäviä
pellejä?
Itse vastaavassa tilanteessa olisin heittänyt avo-miniän
ovesta pihalle niska-perse otteella. Kirjaimellisesti.
Jos pojan avokki on törppö, niin hän ON törppö.
Minusta äiti on ihan oikeassa, että käytöstavat pitää olla. Minkälainen ihminen menee viettämään humalassa joulua poikaystävän äidin luokse ja kehuskelee seksisuhteillaan? Täytyy olla erittäin ajattelematon. Moukka. Ensimmäinen kerta on tärkeä ja se muodostaa pohjan tulevalle. Nainen osoitti, että hän vähät välitti toisten kunnioittamisesta, kun meni humalassa ehkä tulevan anopin luokse ja kehuskeli seksisuhteillaan. Miksi tällaista pitäisi ymmärtää?
Poika on todennäköisesti ihastuksen sokaisema tai sitten hän pitää tuhmista naisista. Toivottavasti ei saa sukupuolitautia tai nainen hankkiudu raskaaksi poikaa huijaamalla.
Vanhempi tarkoittaa tässä hyvää pojalleen, kun poika ei näe omaa parastaan. En itsekään hyväksyisi tällaista naista kenellekään rakkaalleni.
ymmärrä tuolla tavoin suhtautuvia vanhempia. Oma isäni on juuri tuollainen, tai no, oikeastaan vielä pahempi. Hän ei ole hyväksynyt avomiestäni, (nykyisin kihlattuakin), vaikka olemme olleet jo kolme vuotta yhdessä. Mies on täysraitis, eli eipä ole humalassakaan töpeksinyt, pari kertaa ollut mukana perheretkillä, ei kertaakaan kutsuttu meille kotiin. Isälläni syynä tähän inhoamiseen on suurehko ikäero, mies vanhempi. Lisäksi se, ettei mies ole tarpeeksi puhelias (miten uskaltautua puhumaan, kun vastapuoli on tavatessa kuin mikäkin mörkö, joka vaan katselee pahansuovasti kauempaa.) Meillä oli isäni kanssa suht lämpimät välit ennen, mutta hän muuttui täysin mahdottomaksi minuakin kohtaan suhteen myötä, emme enää ole yhteyksissä kuin pakosti silloin, kun kotona käyn. Meidän asuntoomme isä kun ei suostu myöskään jalallaan astumaan.
Mikä teitä ihmisiä vaivaa, kun on niin vaikeaa hyväksyä lastenne suhteita? Miksi tuhota hyvät suhteet ehkä niihin ainoihin ihmisiin, jotka ovat elämänne aikana teitä vilpittömästi ainakin pienenä palvoneet? Uskoneet teidän olevan hyviä ihmisiä, ei poikasikaan varmaan tyttöä olisi juhliinne tuonut, jos olisi tiennyt odottaa tuollaista suhtautumista sinun taholtasi?
Ensivaikutelma jää toki monesti päällimmäisenä mieleen, sille ei mahda mitään. Mutta minusta voisit edes yrittää tavata tytön joskus toistekin ja ainakin pitää välit poikaasi normaaleina. Koska jos katkaiset suhteen poikaasi, et välttämättä saa häntä takaisin, vaikka heille kuinka tulisi ero. Ei poikasi silloin välttämättä riennä sinua kiittämään siitä, kuinka oikeassa olit.
Olen pahoillani kokemastasi mielipahasta.
Ymmärrän kylläkin isäsikin tunteita, kieltääkö hän sinua pitämästä yhteyttä vai kieltäytyykö hän sinun yhteydenotosta? Jos ei niin eihän hän sinua tyttö hyvä ole sulkenut pois elämästä.
Jokaisella on oikeus pitää tai olla pitämättä jostakin ihmisestä. Joskus vain on hyvä ettei ole tekemisessä ihmisen kanssa jonka kanssa epäilee sen riidan tulevan eteen. Sitä kutsutaan kohteliaisuudeksi.
Yritäkö kertoa että poikani yllättyi minun käytöksestä mutta katsoo naisen olevan "oikeutettu" humalaan ja erittäin loukaavaan käytökseen? Itse yllätyin että rakas poikani toi tytön ensimmäisen kerran esitteelle ja sallii puuttumatta tuollaisen käytöksen.
Hieman asioita mietin ja soitin pojalleni kertoakseni oman näkökannan ja miksi en halua tavata tuota naista uudestaan. Luonteeni tiedostaen käytöksessäni näkyisi aivan varmaan se että odottaisin selkeää anteeksipyyntöä miten hän käyttäytyi minun kotonani. Ilmoitin että hän on aina tervetullut kotiin, mutta "puhtaalta pöydältä" aloittaminen edellyttää tuon naisen selkeää anteeksipyyntöä sekä lupausta ettei hän häpäisen minun kotiani humalahakuisella ryyppäämisellä sekä asiattomilla keskusteluilla. Hän ja poikani voivat olla eläneet ja elää jatkossakin juuri niin kuin itse haluavat mutta minun kodissa niitä ei tarvitse heittää silmille.
Oikeassa olet jotta tilanne saataisiin korjattua tulisi asia nostaa selkeästi ja avoimesti esiin keskusteluissa ja ilmoitin olevani valmis keskustelemaan asiasta vaikka puolueetomalla maaperällä. Lounas ravintolassa esimerkisi jonka ääressä asiasta voi avoimesti ja selkeästi keskustella tapahtuneesta ja kaikken tuntemuksesta. Jättämällä asian vain maton alle olisi vain itse petosta.
Koska minä olen valmis kunnioittamaan heidän oikeutta itsenäiseen elämään vaadin sitä myös itselleni. Jos on jomman kumman vaikea kunniottaa toisen tapaa elää on ehdottomasti parempi ettei ole tekemisissä.
Omalla tavalla olihan se aika shokki huomata kuinka vähän oma poika arvostaa käytöstapoja. Mutta kuten sanoin jokaisella on oikeus arvostaa tai olla arvostamatta asioita ja jokainen luo oman arvomaailman. Minun maailmassa kauniit käytöstavat ja hillity käytös on aina hyvin korkealla. En siis ole koskaan ollut tai tule olemaan lapsieni kaveri vaan äiti eikä lapseni ole minulle koskaan muussa asemassa kuin lapseni. Kun ikää tuli vuosi vuodelta saatoin pikkuhiljaa luovuttaa sen vastuun hänelle itselleen ja sitä kautta oikeuden myös tehdä ne omat päätökset.
Kysynkin sinulta oletko koskaan miettinyt isäsi kantaa tai tiedätkö edes mistä se kenkä oikeasti puristaa ? Ehkä teillekin auttaisi avoin keskustelu asiasta jossakin puolueettomalla maaperällä. Uskon ettei isäsi halua tulla teille jos kokee ettei ole tervetullut tai jokin asia on jäännyt selvittämättä.
Toisaalta ihan ymmärrettävää koska miniä ei tehnyt sellaista vaikutusta kuin ehkä toivoit. Kyllähän jokainen nolaa itsensä silloin tällöin, kyseinen tyttönen ei tosin valinnut nolaukselleen ihan parhainta seuraa. Voihan olla että häntä jännitti ja otti pari liikaa...(?) Sellaista sattuu.
Ei toki ole mitenkään asiallista puhella hoidoistaan anopin kuullen, mutta mitä väliä sillä on jos näitä hoitoja on ollut? Tuskin niitä miehiä enää samaan aikaan on kuvioissa, kun on kerta avoliitossa poikasi kanssa? Seksisuhteet ovat suht yleisiä nykypäivänä, eiköhän ole poikasikin harrastunut yhden illan juttuja... Mitä jos koittaisitte aloittaa puhtaalta pöydältä - tyttö pyytää anteeksi käytöstään ja järjestätte uudet illanistujaiset ilman alkoholia?
mutta vanhemmissakin ihmisissä on näitä ilkeitä ihmisiä. Naama ei vain miellyttänyt ja sitten saadaan syy jostain yhdestä juhlasta,että toinen on varmasti huono ihminen. Nuorilla varmasti sattuu humalassa tälläisiä töppäyksiä....Minusta tuntuu,että tässä on vain kyse,että anoppia ei miellyttänyt tämä tyttö, kateutta jne. ikävää jos aikuisen itsetunto ei kestä vaan pidetään miniää kilpailijana...oikeasti jos välittää pojastaan ja haluaa epäitsekkäästi tälle hyvää, hyväksyy pojan naisenkin ja yleensä ihmisten erilaisuuden ja antaa lastensa elää elämänsä virheineenkin kaikkineen.
Hoitoja on ollut tai on olematta mutta käytöstavat pitäisi sanella millä "ylpeillää" ja millä ei.
Kuten kirjoitin olen valmis keskustelemaan ravintolan pöydän ääressä lounaan merkeissä asiasta avoimesti ja odotan selkeää anteeksipyyntöä. Aikuisen ihmisen pitää osata käyttäytyä eikä humala ole koskaan ollut meidän perheessä syy sikailun sietämiseen. Ihminen joka ei hallitse itseään alkoholin vaikutuksen alaisena on syytä myös se jättää pois. Kukaan ei kaada viinaa toisen suuhun, se on aina oma päätös. Tuo pari liikaa oli kyllä aika lievä ilmaisu kaatokännille. Vaikka alkohoolia on tarjolla pitäisi joku kohtuus ja tilanne taju olla myös omien korvien välissä.
Kait aikuisen ja täysi-ikäisen normaaleihin vaatimuksiin kuuluu tilanne taju ja käytöstavat.
... ja etsii tuon "hoidon" kautta vapaampaa elämää. Nuoruuteen kun kuuluu monenlaisia irtiottoja.
En huolestuisi, vaikka ärsyttäishän tuollainen.
Huumoria ja kärsivällisyyttä! ;)
Käsitykseni mukaan kyseessä oli aikuiset ihmiset. Aikuinen ihminen
on vastuussa itsestään. Riippumatta siitä onko juonut vai ei.
Jos aikuinen ihminen ei osaa käyttäytyä, hän ei ole tervetullut
ainakaan minun kotiini.
Minä elän omaa elämääni. En aio olla mikään jeesus, jonka
tehtävänä olisi antaa anteeksi kaikenmaailman typeryksille,
jotka nolaavat itsensä ja poikani minun kodissani.
Kuten jo aikaisemmin kirjoitin: Niska-perse otteella
avo-miniä ulos. Poika tehköön tilanteesta omat johto-
päätöksensä.
Mielestäni tässä tapauksessa ei ollut kysymys mistään naaman miellyttämisestä.
Etkö ymmärrä, miten paha moka on tulla poikaystävän äidin luokse humalassa, kännätä ja kehua seksisuhteillaan? Humalassahan ihminen sanoo sen, mitä todella ajattelee, kun estot katoavat.
Olen itsekin nuori, mutta en ikinä esiintyisi humalassa tulevan anoppini lähellä tai kehuisi seksisuhteilla. Kaikilla nuorilla ei edes ole seksisuhteita, koska toiset arvostavat itseään ja omaa terveyttään. Yli 18-vuotiaista jokainen on kokeillut joskus alkoholia ja tietää, milloin alkaa päässä huimaamaan niin, että on hyvä lopettaa juominen. Jotkut eivät pysty lopettamaan ja he ovat alkoholisteja. He eivät voi juoda ollenkaan alkoholia, koska se ei heille sovi. Vaikka Suomessa jossain määrin ihannoidaan humalahakuista juomista, ei sitä kuitenkaan pidetä fiksuna käytöksenä. Kun on tilanne, että toiseen pitäisi tehdä vaikutus, niin ei nyt ainakaan kannata juoda itseään humalaan. En ymmärrä, missä tynnyrissä tämä nainen on asunut, mutta hänellä ei ole käytöstapoja. Olenkohan minäkin nyt kateellinen ja ilkeä vanha ihminen, kun en suvaitsisi tällaista käytöstä?
Miniäni on 40-v. Olleet poikani kanssa avioliitossa 15v. Koko tämän ajan olen minä saanut osakseni sylkykupin roolin. Miniäni saattaa sanoa minun puheitani lässytykseksi. Kun ovat meillä, hän ei ota osaa mihinkään keskusteluun, tulee tunne kuin hän käyttäytyisi meillä ylimielisesti. Josa häneltä kysyy jotain asiaa, hän ei edes vaivaudu katsomaan kysyjää kasvoihin, tokaisee vain jotain. Olen ollut lojaali ja yrittänyt pitää välit poikani vuoksi, mutta nyt alkaa riittämään tämä sylkykuppina oleminen. Jos apua tarvitaan, kyllä silloin käytös on asiallista. Vaan annas olla, jos olen erimieltä avun tarvitsemisesta, saan kuulla kunniani. Kertaakaan esim. heidän avioliittonsa aikana ei meitä ole pyydetty jouluna heille (ei kyllä muutenkaan). Olen antanut heidän elää omaa elämäänsä, en ole missään vaiheessa tuppautunut, vaikka sellaisesta meitä anoppeja aina moititaan. Että tallaisiakin tapauksia on.
Meillä (15v) avoliitto jatkuu ja jatkuu.... En tarvitse mitään
pappia tai muutakaan "jumalaa" vahvistamaan sitä, minkä
itse olen päättänyt tehdä: eli asumaan ja elämään
yhden naisen kanssa. (Lapsiakin meillä on jo kaksi).
En vaan ymmärrä miksi minun pitäisi mennä jossain
seremoniassa naimisiin? Mihin tarvitsen virallista
avioliittoa? En mene avioon perinteen tai tavan vuoksi.
Enkä siksi, että sukulaiset niin haluavat.
Poikaasi liittyen:
Kuvaamasi tapaus ei liity avoliittoon, vaan siihen, että
nainen on idiootti. Siihen, että joku on idiootti, ei vaikuta
millään tavalla se, onko aviossa vai avossa.
Suurin osa kirjoittajista ei viitsi miettiä, mistä ap-äiti viestissään kirjoitti.
Kyse ei ole siitä, että jokainen nuori töpeksii.
Kyse ei ole siitä, että humalassa tulee puhuneeksi mitä sattuu, esim. ensivierailulla poikaystävän äidin kotona vanhoista hoidoista.
Kyse ei ollut äidin mukaan enää kovin nuorestakaan naisesta.
Väitän kaikkien kunnollisten keski-ikäisten naisten olevan hämmentyneitä ja loukkaantuneita, jos ensivierailulle tuleva mahdollinen miniä esiintyy humalassa. Kunnollinen nainen ei esiinny humalassa tuollaisessa tilanteessa. Kysehän ei ollut biletyksestä, tarkoitus lienee ollut tutustua.
Ja tämä pojan äitihän nyt tutustui miniäkandidaattiin. Äidin ketjussa esittämät päätelmät ovat järkeviä. Miniäkandidaatti oli harvinaisen tökerö.
Kys. anoppikokelas on siis kuullut OHIMENNEN keskustelu, eli mikä ei siis edes hänelle kuulunut. Ja osan siitä. Tästäkö sitten leimataan heti ihminen. Voi pikkusieluisuus sentään!
En tiedä mikä pakko sitä on keskiikäisillä naisilla alkaa inhottaviksi ja katkeriksi ja jakaa pahaa oloaan ympärilleen, ymmärtämättä että avoimuus tänä päivänä on nuorten kesken jotain ihan muuta kuin silloin "ennen".
En itsekään 30 vuotta sitten voinut kuvitella puhuvani intiimiasioita ääneen, mutta nyt keskustelen niistä ihan luontevasti oman miniäni kanssa.
Sillä kaikki on silti vain elämää, ei sen enempää. Loukkaus onkin yleensä tasan yhtä iso kuin vastaanottajan ego :)
Keskustella mininän kanssa siitä miten monta panoa hänellä on ollut ja kuka oli paras ja kuka heikoin. Antaako takaa vai edestä, onko anaalia tai muita leikkejä. Paljonko niitä hoitoja on ollut ja paljonko yhden illan satunnaispanoja
Hyvin on teillä pulla uunissa.
Ei todellakaan ole normaalia keskustella yleisellä paikalla kuten kutsuilla ns hoidoista ja panoista. Varsin anopin kutsuilla tai edes anopin kanssa.
Musta ei ainakaan olis keskustelemaan omasta seksielämästä anopin kanssa kun omallekaan ukolle ei kannata ihan kaikke totuutta kertoa.
kenties, mutta kyse oli käsittääkseni kutsuilla tapahtuvasta keskusteluista joten kyse tuskin on mistään luottamuksellisesta ja intiimistä keskusteluista.
Kyllä kutsuilla keskustelu on hieman hämärää jos se koskee seksiä
Poikasi näkee naisen ilmaisena huorana. Onhan se halvempaa euroissa kuin maksaa joka panosta käyvän kurssin mukainen maksu. Ainoa hinta jonka hän on huoralleen maksanut on että hän toi ko. huoran luoksenne vierailulle.
Kenekään on tarpeetonta jankuttaa että Suomi on vapaa maa ja että jokainen voi elää haluamallaan tavalla. TOTTAKAI voi! Huora tekee juuri noin! Siinä ei ole mitään pahaa tai hyvää, se vain on fakta.
Poikanne on hyvin ajattelematon. Hän ei lainkaan ottanut huomioon että te maksatte tuon maksun. Olette saanet kokea poikanne huonon ystäviensä valitsemis tavan ja näin antaneensa teille liian ison hinnan maksettavaksi. Sanomattakin selvää: sattuu vanhempiin huomatessaan lapsensa vajoavan noin alas henkiselle tasolle.
Et kerro nyt ihan kaikkea. Siis kertoiko tästä sinulle vai kenties jollekin ikäiselleen naiselle, esim. omalle tyttärellesi tämän avautuessa myös omista panoseuroistaan. Siis kuuntelitko salaa vierestä vai kertoiko tämä ihminen todella näitä asioita suoraan sinulle?
Vähän vaikea kommentoida miten hukassa sinä tai hän on, kun ei tiedä oikeita faktoja.
Meillä oli kutsut ja sinne oli kutsuttu sukua ja osalla nuorista oli heidän seurustelukumppani mukana "esittäytymässä suvulle". Poikani avovaimo tuntui tuntevan yhden vieraistamme ja pyrki useaan otteeseen keskustelemaan kyseisen miehen kanssa joka väisti aina tilanteen.
Miten ottaa lause, "joo kyllä mä sen sun miehen tunnen meillä oli sellainen panosuhde sen kaa, sillä oli iso k..pä." Kyseinen mies oli sukuun kuuluvan tytön kanssa esittäytymässä suvulle, jonka jälkeen kyseinen pariskunta poistui välittömästi paikalta. Kyseinen sukuun kuuluva tyttö oli siinä porukassa missä nämä sanat lausuttiin ja minä seisoin neidin seläntakana koska olin tarjoamassa vieraille lisää viiniä. Pysähtyi muuten puheensorina kuin seinään ja hyvin moni poistui paikalta. Minä taisin tiuskaista että voisit olla hiljaa tuollaisista asioista, jolloin poikani uusi avokki kääntyi minuun päin ja sammalsi "kuulee mulla on ollut enemmän miehiä kun teillä vanhoilla yhteensä. Mun pilluun on monikin mies jonottamassa" ja kymmenen minunuutin sisällä hän voi pahoin wc:n lattialle.
On muuten ainut joka on koskaan ollut meidän juhlissa sikana päissään. Meidän juhlissa on alkoholia ja odotamme vieraidemme osaavan arvioda omat rajat ja humala ei ole ollut koskaan tekosyy käyttäytyä huonosti.
Poikani oli ulkona savukeella muutaman muun vieraan kanssa. Kun hän palasi sisälle vaati hänen avovaimonsa pääsyä kotiin kun häntä kulemma minun taholta nöyryytettiin julkisesti.
Kuten joku osuvasti kirjoitti kyse on siitä että olen pettynyt poikani naismakuun ja vielä enemmän siihen että hän yrittää "painaa villasella" ja vähätellä koska hänen avokkinsa antoi hänelle "paremman" selityksen.
Heillä oli panosuhde jonka poikasi avokki olisi toivonut etenevän suhteeseen ja tuli jätettyä. Kun näki kutsuilla toisen kans tuli mustikseks ja vetäisi lohdukeeks kännit ja känssis halus vittuilla jättäjän uudelle.
On vaikee nähä mies toisen kans jos on vielä tunteita. Koita ymmärtää.
Luultavasti tajus ite miten tuli mokattua eikä halunut nykysen tietävän tästä. Haluaa unohtaa koko roskan ja toivoo sulta hienotunteisuutta ja ettet pilaa uutta suhdetta sun poikaan
Kyse on siis melko nuoresta ihmisestä, joka ei ole saanut ilmeisesti kunnon kotikasvatusta osakseen. Mutta eihän ole hänen vika, jos ei tiedä mitään toista tapaa ilmaista itseään. Voisit unohtaa oman tuomitsevan ja pikkumaisen asenteesi ja kääntyä ajattelemaan mitä voisit tuolle selvästi heitteille jätetylle tytölle opettaa. Luulen, että hänkin ilmaisi itseään mielummin toisella tavalla jos vain osaisi.
Sinuna ottaisin siis enemmän juuri äitimuorin asenteen hänen suhteensa. Nuori naisen alku tarvitsee vain rakkautta ja jonkun sivistyneemmän opastusta noustakseen rumasta akanpoikasesta joutseneksi. Mutta muista pyrkiä ohjaamaan häntä arvostelematta ja kannustaen niinkuin olet varmasti hyvin kasvatetut lapsesikin opettanut.
Voimia nähdä kulissien taakse!
jos mittarissa on kolme kybää tai lähes niin toinen jalka lähes haudas. Puhutaan sentään keski-ikäsestä tyttelistä josta parasta ennen merkintä on jo ylitetty.
Siis jos juhlitaan saataa toisesta olla vain hauskaa vetästä kunnon perseet. Ei kait sitä anteeks tarvitse pyydellä.
Totuus on kalkikset ei ymmärrä meiti nuorii ja keski-ikäiset kuvittelee olevansa vielä teinii....
Jep. Me kalkkeutuneet ollaan saatu jo itsetunto takaisin, emmekä muista enää aikaa kun uhoaminen ja perseet oli ainoa ilmaisumuoto. Luulen, että yksikään kesi-ikäinen ei halua ajatella olevansa enää teini.
Kaikki lykky sinulle ja voimia! Kyllä se elämä vielä alkaa :)
"On vaikee nähä mies toisen kans jos on vielä tunteita. Koita ymmärtää. "
MINKÄ VITUN TAKIA ANOPIN PITÄISI YMMÄRTÄÄ ETTÄ POJAN AVOVAIMOLLA ON TUNTEITA JKOTAIN VANHAA PANOA KOHTAAN???
Minkä takia anopin pitää ymmärtää että miniä on jakorasia?
jos tilanne on mennyt noin kuin se on ja minä olisin se poika, minulla ei olisi muuta mahdollisuutta kuin heittää avovaimo pihalle. en ikinä, en ikikuunapäivänä sulattaisi tuollaista nolausta sukuni edessä.
sitäpaitsi tuollainen tokaisu vain osoittaa ettei kyseinen nainen ole kovinkaan tarkka siitä kenelle pilluansa jakelee.
Siis ei ole saanut KUNNON kotikasvatusta?Ei ole saanut kasvatusta lainkaan.
Oliko ensimmäinen joulu siis nyt v. 2009? Ja kun olet kirjoittanut kirjoituksesi 28.12.2009 niin poika muutti avoliittoon tällä välillä? Vai muuttivatko he jo aiemmin yhteen ja vastustit avoliittoa jo silloin jostain syystä? Vai onko kyse v. 2008 Joulusta? Jos on, niin mitä sen jälkeen on tapahtunut? Kun vuosi on jo kulunut?
On erikoista toivoa pojan avoliiton kariutumista. Ehkäpä poikasi on kaikesta huolimatta onnellinen puolisonsa kanssa. Ja ehkä avopuolisossa on enemmän hyviä, kuin huonoja puolia. Ehkä hän ei osaa ottaa kohtuudella vaan menee usein/aina överiksi vaikka ei ole ollut tarkoitus. Ehkä hänen pitäisi opetella juomista, ottaa välillä vettä, kirjoittaa ylös juomiset tms. Ottaa vaan tietty määrä. Joillakin tietyn määrän jälkeen "se on menoa", eikä osaa enää kontrolloida juomisia. Hän voi käyttäytyä aivan erilailla humalassa kuin selvinpäin. Ja voi vaikka katua käytöstään ja olla kauhea morkkis. Jos häntä ei yhtään hävetä, se on jo sitten eri asia. Jos hän on nuori, hän voi vielä muuttua paljonkin. Nuorena usein tulee tehtyä tyhmyyksiä. Tosin kieltämättä tuo käytös kuulostaa aika pahalta jo.
En tiedä onko tehty tutkimusta, kuinka kauan avoliitot kestävät. Ne voi kestää pari kuukautta, vuoden, viisi vuotta, 10, 20, 40...
Kyse lienee aikuisista ihmisistä, joten sinulle valitettavasti ei kuulu kenenkä kanssa poikasi seurustelee. Eikä pojallesi kuulu sinun miessuhteesi.
Ehkä voisit kaikesta huolimatta yrittää tutustua naiseen. Jos hän muutaman tapaamiskerrankin jälkeen vaikuttaa idiootilta niin pidä etäisyyttä. Ei teidän pakko ole tavata, jos ette tule lainkaan toimeen ja hän loukkaa sinua. Tai sitten et tapaa naista, mutta anna heidän olla yhdessä. Se ei kuulu sinulle. Et voi valita poikasi kumppania.
Ymmärsinkö nyt oikein, että poikasi avovaimo kertoi sukulaistytöllesi, että hän on ollut tämän miehen kanssa ja miehellä on iso vehje? Ja tämä mieskin oli paikalla? Kirjoitat ainakin "sun miehen". Vai oliko tämä sukulaistyttö jonka mainitset (ja joka poistui miehen kanssa paikalta) joku muu kuin miehen vaimo/tyttöystävä?
Ehkä olisit voinut pyytää poikasi sivummalle ja pyytää häntä viemään avovaimon kotiin lepäämään. Ja sanoa, että hän loukkaa vieraitasi ja on ottanut liikaa ja on parempi, että lähdette kotiin?
Mulla on ystäviä, jotka ottaa liikaa alkoholia. Toiset useammin toiset harvemmin. Useimmat otti vaan nuorena, toiset ottaa vanhempanakin. Ja humalassa käyttäydytään usein hölmösti. Harva tuttavapiirissäni onneksi on agressiivinen. Mutta jotkut puhuu härskejä/omituisia, soittelee humalassa, itkee, käyttäytyy omituisesti, on täysin estoton jne. Kukaan harvemmin kuitenkaan on loukannut minua humalassa. Hävennyt olen kyllä käytöstä. Esim. häissäni eräs ystäväni konttasi pitkin lattiaa. En pidä hölmöilyjä ja liikajuomista ok asiana. Mutta kyseiset ihmiset suurimmaksi osaksi on oikein ihania, mukavia ja hyviä ihmisiä.
Itsekin olen joskus ottanut liikaa ja on tullut töppäiltyä. En kuitenkaan kehuskele asialla ja häpeän sitä. Nykymeininki tuntuu kuitenkin yleisesti olevan, että kunnon kännin veto on jopa hienoa ja kännissä voi tehdä mitä vaan. Känneillä ja panoilla voi leuhkia. Kännätään ja pa...skellaanhan TV:ssäkin lukuisten TV-katsojien edessä? (tosi-tv) Kukaan ystävistäni/kavereista/tutuistani ei nyt sentään telkkariin menisi ja kyllä heitäkin sentään nolottaakin tekemisensä.
Jos et ole tavannut tyttöä kuin kerran, niin mielestäni voisit hyvin vielä antaa mahdollisuuden. Ihmiset ovat tietysti erilaisia. Ehkä olet sitä tyyppiä, että sinulle tuo oli kertakaikkisen liikaa ja et voi sitä millään painaa villaisella. Ja jos sukusi ja tuttavapiirisi on kovin erilaista, kuin mitä tyttö edustaa.
Poikasi ei kuitenkaan tarvitse valita sinun makusi mukaan kumppania. En tiedä miten naismaku tähän liittyy ja että olet pettynyt poikasi naismakuun. Poika tekee omat valintansa. No sinä sentään olet kerran tavannut poikasi tyttöystävän, piste siitä sinulle. Äitini ei ollut tavannutkaan minun avomiestä, eikä halunnutkaan tavata. Hän suuttui pelkästä yhteenmuutosta. Ja ei siksi tykännyt avomiehestäni. Hiusten värikin oli "juipilla" väärä.
Nuoruus ehkä ei ole syy huonolle käytökselle, mutta kyllä se vain niin on, että iso osa nuorista käyttäytyy huonommin nuorena kuin vanhempana. Ja joillakin se teini-ikä voi jatkua päälle parikymppiseksi.
Totta se on olet hirviö anoppi, poikasi avovaimo sai hoidettu tilanteen kotiin ja ilman sun vittumaista käytöstä olisi se jo unohdettu.
Jos sää vaan osaisit antaa asian olla ja kohdella sun pojan avokkia normaalisti ja antaa asian olla.
Ymmärrän kyllä sun jurnuttamisen muutaman päivän ajan, mutta kyllä se joka menneitä muistelee tikulla silmään.
Vittuilet siis omalta osalta sun pojan avokille kun se kerran haluais että asia unohdetaan kokonaan ja sää kohtelisit sitä niinkuin ihmistä. Häpee, miten kehtaat olla vittumainen anoppi.
Ymmärrä nyt et toista varmaan vitutti kun toinen vittuili ja leveili tulevilla häillä päin näköö, kyllä sitä pikku pieruissa kuule tulee lauottu yhtä jos toista. Tuskin se kuitenkaan haluaa sun poikas tietävän ihan kaikkea. Koita olla nyt vähän edes reilu
Joo-o, miniäkokelas tosiaan hoiti tilanteen hienosti kotiin! Niin sitä pitää! Tuollaista käytöstä vain kaikki miniät!
Mistähän tiedät tuon kaiken?Mistä tiedät että miniäkokelas haluaisi että asia unohdetaan?Mistä tiedät että toista vitutti että toinen leveili tulevilla häillään?Ihan pelkkiä oletuksia,että voit mollata anoppikokelaan käytöstä.
En minä ainakaan äitinä olisi ollut tippaakaan iloissani tuollaisesta käytöksestä,mutta täällähän näköjään kaikki on sallittua mitä tehdään kännipäin.Olkaa sitten juomatta jos kerran muuten lauotaan mitä sylki suuhun tuo.
Mulla oli ongelmia alkoholin kanssa ainakin 25-vuotiaaksi. Sitä tuli kallistettua kuppia liian rivakkaan tahtiin ja viina kihahti nuppiin ”yllättäen”. Muistikin meni monesti, joka oli ehkä pahinta. Enkä millään tuntunut oppivan, vaan se toistui kerta toisensa jälkeen!! Yritin kyllä... uskokaa tai älkää. Mutta ehkäpä en sitten tarpeeksi. Eräällä kaverillani oli vähän sama ongelma. Hän yritti ottaa vettä välillä, joskus onnistui joskus ei. Ehkä joistakin tämä kuulostaa omituiselle.
Nykyään todella harvoin otan liikaa, mutta täysin en ole sitä pystynyt hallitsemaan. Jos muut seurassa ottaa kaksin käsin, tulee itse juotua joskus samaan tahtiin. Vuosiin en ole kyllä ollut ihan änkyräkännissä ja konttauskunnossa kuitenkaan. Onneksi. Suvussani on alkoholismia, itse pystyn ottamaan vaikka vaan yhden tai olemaan kuukausia täysin juomatta. Jopa silloin nuorempana saatoin pitää pitkiä taukoja. En halunnut kuitenkaan lopettaa kokonaan. Kaverit (varsinkin miespuoliset, naisilla ehkä toinen juttu) ei tunnu kyllä niinkään häpeävän, jos ottavat liikaa. Sille naureskellaan jälkikäteen. Mua ottaa päähän valtavasti, jos otan liikaa. Ja itse olen aina ollut itselleni kaikista ankarin ja piehtaroinut tunnontuskissa. Ja nolottanut tavata ihmisiä jälkikäteen. Tunne maan alle painumisesta on hyvin tuttu. Ikinä en usko, että ottaisin perskännejä, jos esim. minulla olisi lapsia ja he olisivat läsnä. Sitäkin näyttää joissan perheissä tapahtuvan. Silloin pelaisin varman päälle.
Syy alun perin ryyppäämiseen oli se, että olin älyttömän ujo. Pelkäsin ihmisiä ja varsinkin vastakkaista sukupuolta. Osin siitä syystä, että mua kiusattiin koulussa 9 vuotta. Humalassa tunsin itseni varmemmaksi ja uskalsin jutella ihmisille. Olin oikein hauska tyyppi ihmisten mielestä (jossain humalan vaiheessa ainakin!). Siinä sitten kun kallisteli kuppia ajatteli, että ei tunnu vielä missään, pitää ottaa lisää… Alkoholi ei heti välttämättä juuri vaikuta. Todellakaan ei ollut koskaan tarkoitus aivan kaatokännejä ottaa. Joillakin ehkä voi olla tarkoitus vetää ”perseet olalle”. Ja en muista koskaan olleen kovin hauskaakaan. Ainakaan seuraavana päivänä. Seurustelukumppanini vanhempienkin luona tuli kerran otettua liikaa ja mokattuakin (mm. riitelin kumppanini kanssa ja rikoin vahingossa vanhempien omaisuutta), tosin se oli Juhannus ei Joulu. Ja en ollut ainoa humalassa. Mutta onko se nyt sitten yhtään parempi.
Kuten täällä jo moneen kertaan on mainittu, humala ei ole syy huonolle käytökselle. Mutta antakaa vähän armoa. Pojan tyttöystävällä voi olla vaikka jotain ongelmia, miksi hän juo. Ei hän välttämättä ole ihan paska-tyyppi. Vaikea sanoa, kun ei tunne tilannetta eikä ihmistä.
Itselläni on läheinen sukulainen joka on alkoholisti. Hän on tehnyt pahoja asioita ja loukannut monia läheisiään. Itsellänikään ei heru kyllä hänelle ymmärrystä ja olen laittanut häneen välit poikki. En ole mikään alkoholistien ymmärtäjä ja paapoja. Mutta jotain ymmärrystä on tiettyyn pisteeseen. Eräs tuttuni tytär pahoinpiteli (lievästi) vanhempiaan kännissä, se esim. menee myös yli ymmärrykseni.
Heität siis hanskat tiskiin heti ja toivot liiton kariutumista, etkä kysele neuvoja mitä voisit asian selvittämiseksi tehdä? Että jotenkin tulisitte toimeen.
Toisaalta ymmärrän tuohtumustasi. Oma äitini 70 v on todella vanhanaikainen ja absolutisti. Hän olisi varmaan syvästi järkyttynyt, jos hänen lapsensa avopuoliso käyttäytyisi noin! Varmasti kyllä isänikin pahastuisi. Oma mieheni ei koskaan ota yhtä oluttakaan vanhempieni läsnäollessa, enkä minäkään.
Voi olla, että poikasi avovaimon vanhemmilla on erilainen meno. Ehkä he ottavat alkoholia reippaasti ja käyttäytyvät "villisti". Poikani koulukaverin vanhemmat ovat alkoholisteja ja juovat lapsensa kanssakin välillä. He ottavat kaikki yhdessä kunnon kännit. Pitäisi kuitenkin ymmärtää, että näin ei ole kaikissa perheissä. Poikasikin olisi ehkä voinut tehdä jotain. Viedä avovaimonsa pois, kun huomasi tämän olevan liian juovuksissa.Vaikka viimekädessä se tietenkin oli naisen omalla vastuulla. Itse olen aina ollut sitä mieltä, että Jouluna ei juoda itseään humalaan. Korkeintaan esim. ruuan kanssa viiniä ja saunaolut ja yksi konjakki. Ja en halua kenenkään pilaavan Jouluani ryyppäämällä kotonani. Omassa kodissaan saa tehdä mitä haluaa. Eli ymmärrän kyllä myös sinua hyvin. Toisaalta pojan avovaimo voi ehkä hävetä käytöstään ja hänenkään mielestä se ei ollut ok ja tavallista. Miksi muuten hän olisi valehdellut siitä pojalleen?
Mielestäni yhden kerran voi yleensä antaa anteeksi. Jos se on toistuvaa niin sitten se on jo eri asia. Mieheni paras kaveri törttöilee jatkuvasti humalassa, kun on meillä kylässä tai me hänellä. Ja hermoni alkaa olla koetuksella yhä enemmän. Olen sietänyr sitä jotenkin mieheni takia. Mieheni vain hyssyttelee, pelkää että välit menee kaveriin, jos hänelle sanoo asiasta. Itse tunnen itseni tiukkapipoksi ja yritän vain purra hammasta. Mutta ei sekään oikein ole. Haluaisin, että kaveri tulee meille vain selvinpäin. Selvinpäin hän on ihan hyvä tyyppi. Toisille viina ei vain sovi.
On pariskuntia joissa toinen ei käy ollenkaan tai kerran vuodessa appivanhemmillaan. Voihan poika käydä yksin luonasi kylässä. Ei heidän tarvitse välttämättä siksi erota, että et tule toimeen poikasi avovaimon kanssa.
"Osaako joku kertoa kuinka kauan keskimäärin avoliitot kestävät ennen kariutumista?"
Mikä MAAILMAN kysymys tämä on? Kaikki avoliitot siis ilmeisesti sun käsitykses mukaan kariutuvat? Ja naimisiinmenoko sitten tarkoittaisi sitä, että liitto ei voi enää kariutua?
Poikas on oma ihmisensä. Kyllä hän osaa varmasti tehdä omat päätöksensä.