Tuli tässä taannoin eteen nainen, joka halusi edetä hitaasti. Olen itse tottunut etenemään nopeasti ja viettämää heti ensihullaantumisesta paljon aikaa toisen henkilön kanssa. Siis oikeasti paljon. Sanoisinko jonku 4-5 päivää viikosta, sieltä töihin tai hän minun tyköäni jne. Luulen ainakin että tuo on paljon.
Tämä uusi partnerini kuitenkin haluaa edetä hitaasti , ja se ärsyttää minua. Tyhmää, tiedän, mutta itse haluaisin nähdä ja viettää aikaa ja jutella ja "nähdä" tuleeko tästä mitään käytännössä. Haluan sekä fyysistä että henkistä puolta katsoa miten se toimii jos olisimme oikeasti yhdessä. En välitä sellaisesta 2 päivää viikossa nähdään- hommista, tuntuu ettei se riitä.
Hmm. Saatan olla jotenkin liian vaativa tai jotain. kommentteja onko muita jotka haluaa heti viettää paljon aikaa yhdessä?
Tämä uusi partnerini kuitenkin haluaa edetä hitaasti , ja se ärsyttää minua. Tyhmää, tiedän, mutta itse haluaisin nähdä ja viettää aikaa ja jutella ja "nähdä" tuleeko tästä mitään käytännössä. Haluan sekä fyysistä että henkistä puolta katsoa miten se toimii jos olisimme oikeasti yhdessä. En välitä sellaisesta 2 päivää viikossa nähdään- hommista, tuntuu ettei se riitä.
Hmm. Saatan olla jotenkin liian vaativa tai jotain. kommentteja onko muita jotka haluaa heti viettää paljon aikaa yhdessä?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eikai hän sinua estä mitenkään. Näe silloin kun tuntuu ja hän ottaa yhteyttä silloin kun tuntuu. Kai hän osaa sanoa, jos liiallisuuksiin menee? Oletko edes kunnolla jutellut, miksi hän haluaa nähdä harvoin, vai eikö oikeasti edes ehdi useammin?
Jos tahti on sopiva toiselle, mistä hän voisi koskaan arvata, että se ei ole hyvä sinulle. Ja jokatapauksessa molempien pitää oppia esittämään toiveitaan ja sopeuttamaan tapojaan ja elämäänsä lähes joka asiassa. Joten mikset alottaisi sillä, että puhuisit omista toiveistasi ja voisitte yhdessä miettiä asiaa, miten olisi hyvä.
Vaikka toisaalta hyvä on myös niin, että on aina yhdessä tai ottaa aina yhteyttä kun tuntuu, eikä ala liikoja suunnittelemaan.
No ota tyyppi,joka ajattelee kanssasi samalla lailla!! Se on kuule niin yksinkertaista,mitä tuota ees jankkaamaan noin typerää asiaa?
Kun kerron että halua edetä hitaasti tarkoittaa se suomen kielellä että ensinnä haluan nähdä miten tulemme toimeen, millainen toinen on persoonana ja mitä ajatelee minun persoonasta. Siis suomeksi seksi ei tule kysymykseen ennen kun tunnemme toisemme ja suhde on hieman pitemällä kuin "on sulla hienot daisarit".
Miksi aloittaa se fyysinen puoli jos varmuutta siitä henkisestä ei ole?
Voisi kuvitella näkeväni jopa joka päivä, mutta seksiä ei tule eikä ole ennekuin luottamus on rakennettu.
Olen kanssasi niin samoilla linjoilla. Olin rakastunut ja halusin edetä 100 lasissa, mutta miestä ahdisti ja halusi edetä hitaasti ja oppia tuntemaan ensin, ennenkuin suhde vakiintuu. Seksiä kyllä harrastettiin heti aikoinaan, siitä ei ollut kyse vaan sitoutumisesta. 5kk tätä jaksoin ja sitten pistin poikki, kun tunsin itseni ihan hölmöksi tunnustettuani tunteeni. Toisella ei aikaa/halua usein tapaamiseen ollut, vaikka olikin puhelimella yhteydessä koko ajan. Toi lahjoja ja paapoi (kun ehti). Seksin ympärillä "suhde" ei pyörinyt alun jälkeen, joten sillä lailla hyväksi käytetyksi en koskaan itseäni tuntenut. En vaan jaksanut enää odotella joten otin särkyneen sydämeni mukaan ja häivyin hänen elämästään, enkä enää vastannut kun yritti ottaa yhteyttä. En taatusti ole toiste yhtä avoin!
Tottakai sä voit vaihtaa sellaseen joka haluaa edetä nopeasti: mua alkais vituttaa sellanen kärttäminen, että pitäs heti laittaa käsiraudat ja heti "testata" eikä siis tutustua, eikä mitään. Heti seksiä ja temppurata pystyyn, heti joka päivä yhdessä ja... siis ei. Kun sä et voi TUTUSTUA toiseen nopeasti, kuunteleminen on hidasta, ja tutustuminen oikeasti vaatii aikaa joka tapauksessa. Se että sä heti nussit jonkun kanssa ja roikut siitä 5/7 tarkottaa että sulla ei ensinnäkään ole vituksikaan omaa elämää, multa tollanen vaativa järjestely ajan kanssa ei heti edes onnistuisi, ja sitten ne paneminen: seksielämä rakennetaan, oli se hyvää tai vähemmän, ja tollanen että... siis yök. Todella tulee sellanen olo, etten kestäisi sua todennäköisesti parista viikosta kauempaa ja että tuollainen suhde on eletty parissa kuukaudessa, tähän mennessä on ainakin ollut. Että mut sais sun tyylillä kaikkoamaan aika nopeesti. Mutta tuskin säkään musta tykkäsit, että ihmisellä on oma elämä ja harrastuksia ja tavoitteita, mitkä vie aikaa, ei halua jakaa tuntemattoman kanssa heti kaikkea (sitähän sä aluksi olet) eikä usko pelkkään ihastumiseen. Enkä etenkään halua mennä sänkyyn heti, vaikken mikään neitsykäinen ole ollutkaan vuosiin, eikä sen mitään pyhää toimitusta tarvitse olla, niin mä en halua tuntemattomien miesten pippeleitten kanssa olla, ja seksikkyys oon kiinni myös pääkopan sisällöstä, joten jos en tunne: ei kiinnostakaan.
Kyllä monikin on tuollainen, mutta vaikken ole kovin vanha, niin en kyllä ihan kokemuksesta enää minkään hötkyilijän kanssa ole, eikä kiinnosta mikään pikaromanssi-systeemi eikä liian vaaleenpunaset kiirehtijät, tai jotain. Enkä ole mikään inhorealisti, mutta suurinosa siitä huumasta osoittautuu sitten kuitenkin ihmisen omiksi mielikuviksi ja höpö-höpöksi. Lisäksi mun mielestä kumppanin pitäs pystyä olemaan ystävä ja kaveri, ja siis ensin. Intohimosta huolimatta, kyllä sen verran pitää himojaan hillitä. Sitäpaitsi nauttia myös siitä halusta on juttu, ei kaikkea tarvitse heti saada. Kiirehtijöistä tulee sellainen "heti mulle kaikki tänne" olo. En pidä hyvänä ominaisuutena sitä muutenkaan. Mutta että se olenkin mä, ehkä sun pitää vaan sitten etsiä toinen hötkyilijä. Toisaalta, voisi oll ihan kehittävää miettiä, että mihin sulla on kiire ja mitä sä oikein juokset, pakoon vai kohti? Pelossa vai kiireessä? Että vois ehkä vähän miettiä, oisko kärsivällisyys kuiteskin hyve ja kannattaisko ehkä edes kokeilla kehittää sitä. En tiiä, itte tiiät.
Ja tietty, jos ihan kuukausitolkulla vaan aina on yhtä etäistä, niin ekä pitäisi sitten jotain tajuta siitäkin. Mutta ekat kolme kuukautta voi ihan tapailla ja kattella. Ja vähimmäismäärä on ainakin kuukausi. Sitä ennen mä en edes päätä alanko oikeasti tapailemaan vai en.
Hei kaikille vastanneille!
Yhteinen sävel löytyikin jo. Joku kommentoi tuota fyysistä puolta kuin se olisi ainut mitä häneltä olisin hakenut, en suinkaan. Mielestäni se vaan on osa tapailuun liittyvästä toiminnasta kaiken henkisen ohella. En todellakaan menisi enää nykyään suhteeseen jossa seksi on vain OK tai keskinkertaista. Ja en alkaisi seurustelemaan ihmisen kanssa, joka ei tajuaisi pitää parisuhteessa seksistä huolta, siihen pitää panostaa jottei se intohimo katoa.
Ei ole ikinä ollu kyse "sulla on kivat daisarit"- kommenteista minun kanssani, osaan kyllä näyttää tunteeni ja sanoa mitä tunnen. Omat juoksuni olen juossut ja katselen sopivaa kumppania pitkästä aikaa, jonka kanssa voisi olla ihan pidempäänkin, ehkä loppuelämä. Siksi mielestäni on hyvä kokea myös seksi toisen kanssa suht koht aikaisessa vaiheessa, kenenkään tiukkapipon kanssa en ala edes ajattelemaan seurustelua.
Parista viestistä täältäkin tuli heti sellainen olo, että seksi on heille jotain todella ahdasmielisesti ajateltavaa ja heidän säännösteltävissään. Hyi mitä ajatuksia. Sen tulisi olla kummallekkin vapauttavaa ja hauskaa ja tapa toteuttaa omia halujaan toisen kanssa.
Mutta se siitä, tosiaan löysimmekin yhteisymmärryksen ja tajusin asioita hänen elämästään jotka tätä tapailua ovat rajoittaneet. Hyvä nähdä kuitenkin etten aivan yksin ole nopea etenijä :D
Hyvää uutta vuotta kaikille!
Ahdasmielinen? Ei mulle kyllä tullut yhdestäkään ahdasmielinen vaikutelma, mutta että joku saattaa olla eri mieltä, se lienee mielestäsi ahdasmielistä? Tai että jos haluaa tutustua ensin, eikä panna heti, niin seksi on "heidän säännösteltävissään", missä se tietysti tavallaan jokaisen kohdalla on: sähän ihan itse päätät kenen kanssa sä olet ja kyllä jokaisella on itsemääräämisoikeus, että en ehkä ihan sinänsä tajua, mitä edes tarkoitat. Hyvä seksi on hyvää seksiä, mutta jos luottamusta ei ole, ei se ole vapauttavaa. Jos toinen painostaa, minkä kuvan sinustakin ensin sai, ei siinä ole kyse molempien haluista.
Seksistä olen sitä mieltä, että se myös rakennetaan. Kemian tiedät jo suudelmasta, ja se alun kanivaihe kestää korkeintaan kaksi vuotta. Eikä yleensä sitäkään ja tämä on ihan fakta. Sen jälkeen alkaa se, mihin suhde ja seksi on oikeasti rakennettu ja sitä ei voi testata eikä saada nopeasti eikä tietää pikana. Siinä kohtaa jos aikoo edetä nopeasti ja etsii pysyvää suhdetta, aikoo ottaa sen lottoarvonnalla, mutta näitähän riittää, erotilastot ovat huimaavat ja palstat täynnä kun "ei se ollutkaan ihana" kun todellisuudessa ei koskaan toista tuntenutkaan.
Siis seksinne tulee olemaan joskus ihan vaan ok ja keskinkertaista. Joskus pitkässä suhteessa se on jopa huonoa ja sekin täytyy kestää. Ikävä rikkoa pilvilinnasi. Mutta siinä vaiheessa, jos on ne rakennuspalikat ja se aito luottamus, niin sen pystyy rakentamaan uudelleen.
Sanot, että suhteessa pitää panostaa seksiinkin: totta, niin pitää. Sitä vaan, mitä haasteita suhde oikeasti tuo ei voi tietää, oli seksi alussa vaikka mitä kanipeuhaamista. Elämä tuo paljon mukavia yllätyksiä, mutta myös jotain muuta. Ja intohimo katoaa. Joskus hetkeksi, joskus kokonaan. Mikään ei ole koskaan pysyvää. Sekin täytyy sitten kestää ja katsoa, saako sitä takaisin. Näin tulee käymään, ei ehkä, vaan aivan 100%n varmasti.
Hyvä että löysitte selityksen sille, miksi ette voi tehdä vain niinkuin sinä haluat, senhän te oikeasti löysitte. Mitään ongelmaahan teillä ei koskaan ollutkaan. Sulla oli ongelma. Ja on kyllä edelleen, on epänormaalia ettei sulla ole mitään muuta tekemistä kun tyyliin odottaa mimmiä töistä. Sellaiset huumat on mielikuvituksen tuotetta ja jokaisella jolla on oikeasti oma elämä, niin ei kyllä heti paikalla ole edes järjestettävissä jatkuva näkeminen.
Nooh, nauttikaa joo, kyllä sieltä alas tullaan, ja sitten te näätte tuliko tässä roikkumisvaiheessa rakennettua mitään aitoa.
Erikoista kuinka tämä ihminen tietää minkälainen minun ja tämän toisen henkilön suhde on ja kommentoi kysymysten ulkopuolelta sitä minun lähestymistapaani suoraan. Ei hän sitä tiedä. Laittaa minut vain samaan lokeroon muiden kanssa, että "Seksiä se vaan haluaa NIIN!, SEMMONEN SE ON NIIN! PILLUA VAAN!". Hahaha.
Toisiin ihmisiin tutustuu nopeammin kuin toisiin. Kyllä minä tiedän, että olen vahva persoona ja todella avoin. Ei ole asioita joista en voisi puhua tai tunteita joita salailisin. En kuitenkaan ole tunkeileva. Jos ei niin sitten ei.
No jopas tuli kyynistä tekstiä. Missähän vaiheessa sanoin ettei minulla ole muuta tekemistä, kuin odottaa mimmiä töistä? Minulla on omat harrastukseni ja työ, joihin menee paljonkin aikaa viikolla ja viikonloppuna, mutta minä vaan osaan ilmeisesti sitten JÄRJESTÄÄ sitä aikaa. Ihme jos itse et osaa, vaikutat kuitenkin aikuiselta ihmiseltä.
Ja kyllähän se ongelma oli meidän ongelma vai onko tapasi aina yksilöidä parisuhteessa ongelma tiettyyn henkilöön? SINUN SYYSI. SINUN ONGELMASI. Eikö kaikki ihmiset ole erilaisia ja hae eri asioita? Ihan samalla tavalla voisin sanoa sitä hänen ongelmakseen kun on niin hidas, jos ei haluta nähdä itesessä ikinä mitään vikaa, niinkuin sinussa ei ilmeisesti ole. Ja tässä asiassa kummatkin antoi periksi, ei vain toinen. En tiennyt vaan sen olevan niin tärkeää, että minun olisi se pitänyt eritellä edelliseen voistiini. Aikaa saatiin ihan muualta ja lopputulos oli kumpaakin miellyttävä.
Myönnän, että pisin suhteeni on ollut vain 7 vuotta, mutta missään vaiheessa ei meillä petipuuhissa tullut tylsää, kun kummallekin se oli tärkeää ja kumpikin siihen panosti tavalla tai toisella. Varmaan omituista sitten. Tiedän sen olevan todella harvinaista. Tämä on kuitenkin asia, mihin suhteessa pitää panostaa jos haluaa sen säilyvän(Minun mielipiteeni pelkästään SEKSIELÄMÄSTÄ). Toki tiedän että intohimo lauhtuu ja "uutuudenviehätys" katoaa, mutta se onkin se syy miksi siihen pitää panostaa. Ja en , en ole puhunut mistään entisistä seksielämästäni hänen kanssaan enkä puhu. Ei minullakaan kiinnosta hänen edellinen täydellinen seksielämänsä, mutta kaikki mitä hän haluaa ja ehdottaa kiinnostaa kyllä.
"" Sen jälkeen alkaa se, mihin suhde ja seksi on oikeasti rakennettu ja sitä ei voi testata eikä saada nopeasti eikä tietää pikana. Siinä kohtaa jos aikoo edetä nopeasti ja etsii pysyvää suhdetta, aikoo ottaa sen lottoarvonnalla, mutta näitähän riittää, erotilastot ovat huimaavat ja palstat täynnä kun "ei se ollutkaan ihana" kun todellisuudessa ei koskaan toista tuntenutkaan.""
Ihmettelenkin miksi ihmeessä alkaisin kuitenkin suhteeseen, jossa jo alkuvaiheessa seksi olisi vain "ok". Ei mitään järkeä. Tiedän kyllä itse minkälainen seksin suhteen toisen ihmisen pitää olla, jotta minä häntä jaksan, miksen sitten etsisi sellaista ihmistä? Tiedän jo kokemuksesta, että sellaisia ihmisiä ei paljon ole, jotka ovat vapaamielisiä ja kokeilunhaluisia. Toisen kanssa peuhaamalla ja puhumalla selviää paljon heidän seksuaalisuudestaan, kannattaa kokeilla, ettei tule yllätyksenä 2 vuoden päästä.
"Heidän säännösteltävissään" tarkoitan juuri sitä, että seksiä käytetään jotenkin oman aseman korostamiseen tai toiselle lyömäaseena ja oman tahdon läpisaamiseen. Ja ainakin sinun juuri kirjoittamastasi tekstistä tuli mieleen, että olet todella hankala ja kannatat juurikin tällaisia arvoja. Ihan kuin seksi olisi jotenkin likaista ja epäsovinnaista.