kun ihmiset lopettavat lisääntymästä. Ainakin ihmisen kärsimys loppuu viimeistään pikkusen yli sadan vuoden kuluttua. Niin nopeasti!!!
So simple.
So simple.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
ei kävis kateeksi viimeisen ihmisen yksinäistä kärsimystä. Mutta sillä olisi kaikki ihmisen ongelmat ratkaistu. Jotenkin aika hyvä ajatus - sellainen rauhoittava.
Muidenkin lajien tuhoa surevien on syytä muistaa ettei esimerkiksi enää ole ainuttakaan kärsivää dinosaurusta.
ja eläinten kärsimyshän ei siihen lopu vaikka ihminen kuoleekin sukupuuttoon. Mutta ei niistä ole niin väliä=)
En sä kumminkaan mitään näin suurista asioista tiedä :)
Minusta esimerkiksi turkiseläinten kärsimättömyydestä voidaan olla huolettomia vasta sen jälkeen kun niitä ei enää ole olemassa. Naali ei muuten enää juuri pärjää luonnossa, sillä tavallinen kettu syö sen ruuat.
Nyt sitten pitää päättää että ammutaanko ne kaikki heti, vai syötetäänkö E-pillereitä.
Mulla on yksi käännös kesken ja välttelen sitä juuri nyt tässä.
Buddy olet mainio.
Hirmukarmea :)
ymmärrä tollasta vouhotusta joistain eläimistä. Kun päättää kuolla (sukupuuttoon) pääsee juuri tollaisista toisarvoisista ongelmista eroon; ei tartte miettiä ja keksiä kaikkia ongelmia - on niinkuin henkisesti kaikkien ongelmiensa ratkaisupisteessä ja levollisuuden tilassa.
Naalit vois kaikki ampua ja ihmisten syödä jotain pillereitä.
Kenet käännät? Kidutatko uhriasi?
Olen muuten nähnyt muutama vuosi sitten naalin!
mutten toisaalta harjoita seksiäkään.. Tuo naalien ampuminen oli pyhäinhäväistys..
Ainakin pandat pitää ampua, sillä ne ovat evoluution erehdys (niillä on lihansyöjän lyhyt suolisto ja siksi ne ovat aina kuralla).
Kieltä ja tungen sen tiloihin joihin se ei sovellu.
(tää on hankala teksti ja sanavastaavuudet puuttuvat)
sotkuista hommaa. Jos pandat vois ihan pienestä opettaa syömään suomessa kasvatettua sikaa? Sirkka-Liisa ois innoissaan aiheesta. Pitäiskö se herättää mukaan tähän keskusteluun. Hmm....
Oonkohan mä bannissa, kun en pääse kirjautuaan.
siinä vaiheessa. Sitä riskii ei pidä ottaa, että joku tulee sut raiskaa - olit mies tai nainen. Se on nappi suuhun tai nappi otsaan-meininkiä jos tohon(ihmisen sukupuuttoon) mennään vielä maailmassa.
Naalivouhotukset on kuin joku idioottimainen uskonto.
Bannattuna ei pysty lähettämään viestejä (kokemusta on).
No jos vaan säikyteltäis niitä pandoja hengiltä, niin siisteys säilyy.
(ei ne muuten ole enää kunnolla lihansyöjiäkään - evoluutio ihan kesken)
pienenä puuronsyöjä.. Mutsi voitti evoluutiovirheen pirullisilla pakkokeinoilla.
Äiti ja Sirkka-Liisa ois sopivat pandansäikyttimet..
Monistetaan sellaisia jättijulisteita, niin säästämme lentolipuissa.
(ohrapuuro on oikein tehtynä tosi hyvää, mutta ei se hiutalejuttu toimi kunnolla)
Pakko nukkua jo.
Käännät sit aamulla. Ei sen niin kiire ole.
Öitä
Kun ei lakkaa.Moniko miettii sitä että olemme laivassa joka uppoaa jos olemme liian hyväsydämisiä?
Tarkoitan että joka sentti joka luovutetaan tukemaan kehitysmaiden teollistumista ja elintason kohenemista nakertaa todellisuudessa yhteisiä selvitymismahdollisuuksiamme.Rikas viidesosa maapallon väestöstä kuluttaa suurimman osan sen varoista eikä länsimainen ihminen juuri pysähdy miettimään kehitysmaiden tilannetta ja kun pysähtyy hän heittää lantin Unicefin keräykseen ja edesauttaa tuhoamme tukemalla kehitysmaiden elintason nousua tasollemme.
Kuka tunnnustaa joskus sortuneensa tämän tietäen heikkouteen ja heltyneensä nähdessään nälkäisen lapsen avustusjärjestön mainoksessa,omalta osaltani on pakko tunnustaa ainakin niin tapahtuneen.
"Tarkoitan että joka sentti joka luovutetaan tukemaan kehitysmaiden teollistumista ja elintason kohenemista nakertaa todellisuudessa yhteisiä selvitymismahdollisuuksiamme."
Miten niin?
kärsimystä lisätä. Ei olla epäinhimillisiä. Vaan poistetaan kärsimys. Kaikille lääkkeellinen kastraatio ja yhteinen hyvä jakoon. Ei minkään pidä kestää kuin sen noin 100 vuotta ja sitten on ihmisen kärsimykset ohi.
Siten niin että maapallo ei vain kestä sitä kuormitusta joka siihen kohdistuisi mikäli vaikka Suomalainen elintaso vallitsisi globaalista.Mutta tätä junaa ei pysäytä mikään joten voi ainoastaan toivoa nopeaa tieteellistä läpimurtoa joka pelastaa ihhmiskunnan nykytilanteesta.
Juu niin kyllä, mutta eihän me voida vaatia, että kehitysmaiden ihmiset elää ikuisessa köyhyydessä vain siksi, ettei meidän tarvitsisi luopua mistään... Mun silmiini siis osui tuo "yhteiset selviytymismahdollisuutemme", mutta tarkoitit kuten arvelinkin meidän länsimaisten ihmisten "yhteisiä selviytymismahdollisuuksia".
Ihmisen ikä on 100 ja 20 vuotta.
(samalla vaadin myös kirkkojen katoille kaiteita, sillä siellä käsketään tekemään niin)
ton verran voi periksi antaa.
Tarkoitin kaikkien mahdollisuuksia kyse ei ole elintasosta vaan hengissä selviämisestä.
jokainen ihminen ja jokainen naali. Miksi ihmeessä elämä on niin tärkeää?
Myös ne kaiteet.
Melkein kaikki kirkot elävät nykyään synnissä ja kaiteettomina.
"Tarkoitin kaikkien mahdollisuuksia kyse ei ole elintasosta vaan hengissä selviämisestä." Mutta miksi ainoastaan niiden kehitysmaiden ihmisten pitäisi uhrata elämänsä meidänkin selviytymiselle? Varsinkin kun mehän tämä tuhokin ollaan aikaansaatu.
Eikä tuo ole ihan yksinkertainen asia, koska teollistuminen sinällään nostaa elintasoa, mutta kohonnut elintaso taas laskee syntyvyyttä ja sitä kautta vähentää kuormitusta. Mutta kohonnut elintaso myös tarkoittaa suurempaa kulutusta. Toisaalta taas länsimaalaisilla on myös vastuu esimerkiksi teollistumisen saasteista, kehitysmaissa taas teollistuminen tulee lähitulevaisuudessakin olemaan paljon alkeellisempaa ja myös paljon saastuttavampaa. Musta sä nyt silti yksinkertaistit ihan liikaa. Ja koska annettiin me niitä avustuksia tai ei, niin aivan varmasti kehitysmaat joka tapauksessa teollistuu. Sen sijaan että heitetään vastuu heille, niin mitä jos sen sijaan mietittäisiin, että miten pikkuruisilla käytännön muutoksilla omassa elämässämme me jokainen pystytään tekemään todennäköisesti suurempi muutos parempaan suuntaan mitä maapallon kuormittamiseen tulee, kuin kokonainen kiinalainen tehdas sinne päinvastaiseen suuntaan!
>>>>Tarkoitin kaikkien mahdollisuuksia kyse ei ole elintasosta vaan hengissä selviämisestä." Mutta miksi ainoastaan niiden kehitysmaiden ihmisten pitäisi uhrata elämänsä meidänkin selviytymiselle? Varsinkin kun mehän tämä tuhokin ollaan aikaansaatu.
Eikä tuo ole ihan yksinkertainen asia, koska teollistuminen sinällään nostaa elintasoa, mutta kohonnut elintaso taas laskee syntyvyyttä ja sitä kautta vähentää kuormitusta. Mutta kohonnut elintaso myös tarkoittaa suurempaa kulutusta. Toisaalta taas länsimaalaisilla on myös vastuu esimerkiksi teollistumisen saasteista, kehitysmaissa taas teollistuminen tulee lähitulevaisuudessaTarkoitin kaikkien mahdollisuuksia kyse ei ole elintasosta vaan hengissä selviämisestä." Mutta miksi ainoastaan niiden kehitysmaiden ihmisten pitäisi uhrata elämänsä meidänkin selviytymiselle? Varsinkin kun mehän tämä tuhokin ollaan aikaansaatu.
Eikä tuo ole ihan yksinkertainen asia, koska teollistuminen sinällään nostaa elintasoa, mutta kohonnut elintaso taas laskee syntyvyyttä ja sitä kautta vähentää kuormitusta. Mutta kohonnut elintaso myös tarkoittaa suurempaa kulutusta. Toisaalta taas länsimaalaisilla on myös vastuu esimerkiksi teollistumisen saasteista, kehitysmaissa taas teollistuminen tulee lähitulevaisuudessakin olemaan paljon alkeellisempaa ja myös paljon saastuttavampaa. Musta sä nyt silti yksinkertaistit ihan liikaa. Ja koska annettiin me niitä avustuksia tai ei, niin aivan varmasti kehitysmaat joka tapauksessa teollistuu. Sen sijaan että heitetään vastuu heille, niin mitä jos sen sijaan mietittäisiin, että miten pikkuruisilla käytännön muutoksilla omassa elämässämme me jokainen pystytään tekemään todennäköisesti suurempi muutos parempaan suuntaan mitä maapallon kuormittamiseen tulee, kuin kokonainen kiinalainen tehdas sinne päinvastaiseen suuntaan!kin olemaan paljon alkeellisempaa ja myös paljon saastuttavampaa. Musta sä nyt silti yksinkertaistit ihan liikaa. Ja koska annettiin me niitä avustuksia tai ei, niin aivan varmasti kehitysmaat joka tapauksessa teollistuu. Sen sijaan että heitetään vastuu heille, niin mitä jos sen sijaan mietittäisiin, että miten pikkuruisilla käytännön muutoksilla omassa elämässämme me jokainen pystytään tekemään todennäköisesti suurempi muutos parempaan suuntaan mitä maapallon kuormittamiseen tulee, kuin kokonainen kiinalainen tehdas sinne päinvastaiseen suuntaan!
mahollista...siispä jätän vain oman jalanjälkeni..=o)