Uutiset kertovat Putinin aikovan hankkia Venäjälle uuden asejärjestelmän, joka on suunniteltu hyökkäyskäyttöön.
Unohtiko Putin jo näin aikaisessa vaiheessa, mihin Venäjän edeltäjä Neuvostoliitto hajosi?
Kilpavarustelu länsimaiden ja varsinkin mittaamattoman vahvan USA:n kanssa vei tuon kommunismin emämaan vararikkoon, jonka seurauksena tämä savijaloille rakennettu jättiläinen romahti rysähtäen pirstaleiksi.
Nyt alkaa taas näyttää pahalta, kun Venäjä ei enää tyydy puolustusaseisiin, vaan aikoo turvautua hyökkäysaseisiin.
Arvojohtajattaremme ei tietenkään uskalla muuta kuin hymyillä leveästi Venäjän johtajille, mutta onneksi maailmassa on tiukempiakin johtajia, joiden onnistuu toivottavasti takoa järkeä noihin tandem-johtokaksikon päänuppeihin.
Joka tapauksessa Suomen kaltaisen pienen naapurimaan kannattaa tehdä omat johtopäätöksensä Venäjän jatkuvasti tiukentuvasta asenteesta länsivaltoja kohtaan ja hakeutua NATO-järjestön täysjäseneksi, kun se vielä on mahdollista.
Kriisin puhjettua se olisi jo liian myöhäistä.
Unohtiko Putin jo näin aikaisessa vaiheessa, mihin Venäjän edeltäjä Neuvostoliitto hajosi?
Kilpavarustelu länsimaiden ja varsinkin mittaamattoman vahvan USA:n kanssa vei tuon kommunismin emämaan vararikkoon, jonka seurauksena tämä savijaloille rakennettu jättiläinen romahti rysähtäen pirstaleiksi.
Nyt alkaa taas näyttää pahalta, kun Venäjä ei enää tyydy puolustusaseisiin, vaan aikoo turvautua hyökkäysaseisiin.
Arvojohtajattaremme ei tietenkään uskalla muuta kuin hymyillä leveästi Venäjän johtajille, mutta onneksi maailmassa on tiukempiakin johtajia, joiden onnistuu toivottavasti takoa järkeä noihin tandem-johtokaksikon päänuppeihin.
Joka tapauksessa Suomen kaltaisen pienen naapurimaan kannattaa tehdä omat johtopäätöksensä Venäjän jatkuvasti tiukentuvasta asenteesta länsivaltoja kohtaan ja hakeutua NATO-järjestön täysjäseneksi, kun se vielä on mahdollista.
Kriisin puhjettua se olisi jo liian myöhäistä.
Vastaukset 90
Vanhimmat
Putinin jutut olivat isovenäläistä uhoa, koska venäläisiä harmittaa se, että USA on vastoin aserajoitussopimuksia kehitellyt Reaganin aikoina keskeytettyä tähtien sota -ohjelmaansa täyttä häkää mistään piittaamatta.
Putin on tavallaan oikeassa siinä, että USA on laser-aseprojekteillaan, ionosfäärinkuumentimillaan ja muilla hi tech -hilpakkeilla suistanut kauhun tasapainoa. Eri asia on, löytyykö Venäjältä oikeasti potkua kehitellä mitään ihmeaseita.
Suomeen tämmöinen sapelinkalistelu ei vaikuta pätkän vertaa, koska nykyisessä energiasodankäynnissä Suomi on aikalailla marginaalista seutua.
..joka tapauksessa Suomen kannattaisi liittyä Natoon, kuten ovat jo tehneet lähes kaikki muut EU-maat, jopa Baltian maat!
aina kulkenut omia polkujaan, niin nytkin, nato ei ole polun varrella. Suomi on vapaa USAn ikeestä ja pysyy!
PALSTALLA! MENE HELVETTIIN, PAHOLAINEN!
Vältyimmekö sodilta kulkemalla "omia polkujamme?
Otat kai huomioon, että nykyisin ylivoimaisesti suurin osa EU-maista on samalla Naton jäsenmaita?
Miten niissä ilmenee se, että ne olisivat USA:n ikeessä?
Olivatko siis rautaesiripun maat aikoinaan venäläis-ikeen alla?
ne nato maat juoksee joka paikkaan, ovat siis sen nuorassa, säälittävää. Valitettavasti porvarihalituksen alaisena myös Suomi osallistuu sotaan mikä ei millään tavalla meille kuulu.
Tottakai rautaesirippu piti sisällään neuvostoliiton ikeessä olevia maita, huom! ei Venäjän.
Johan Kiinakin testaa niitä huvikseen, silloin tällöin, joten luulisi Venäjällä olevan omat versiot jemmassa.
Toinen juttu on ettei mitään uhoa, vaikka sen sanottaisiin kuuluvan maan tapoihin tarvitse hyväksyä, sen enempää Venäjän kun Iraninkaan taholta.
Jokavuotinen juttu kaasuase ja nykyisin myös asevarustelusta puhuminen on kuin muslimien vastaava vaellus, jolloinyhiinvaeltajat rukoilevat ensiksi Mekan tuntumassa Arafatin eli Armonvuorella. Minan kaupungissa he kivittävät kahden päivän ajan kivipylväitä, jotka symboloivat saatanaa. Monet tulevat uskonkiihkoisiksi, kun ajattelevat vahingoittavansa paholaista. Ehkä joillakin on myös mielessä USA ja Israel, joita ääri-islamistien retoriikassa kutsutaan suureksi ja pieneksi saatanaksi.
Muslimeilla se on kiihkoa ja venäläisillä suunnitelmallisuutta, mutta onko tuollainen suunnitelmallisuus muille kansoille kovinkaan miellyttävää. Muut sentään ympäräivät Venäjää, mikä tahtoo monelta iirolta unohtua.
Onko siis ihme, että kaikista maailman kansoista venäläiset ovat vähiten pidettyjen joukossa, eikä se johdu yksittäisestä kansalaisesta, vaan siitä että he vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen hyväksyvät johtajakseen henkilöt ja systeemin jotka eivät ole heille kunniaksi.
Löytyy potkua kehitella ja siitä voit olla varma!
Naton raja Venäjän kyljessä kiinni?? Justiinsa joo. Natoa ei kuule liikuta pätkääkään jonkun Pikku Suomen ongelmat kriisin puhjettua. Me ollaan vain takamaata ja puskurina, ei muuta. Sehän olisi Venäjälle yllyke, että oman turvallisuutensa vuoksi sen on parasta vallata pikku häiritsevä Natomaa ja olla puoluuettoman maan Ruotsin rajanaapurina.
Venjän taktiikka tulee olemaan:; Baltian maat (Nato)ensin ja mahdollisesti Suomi perään(jos Naton jäsen),jne. Venäjälle on tärkeätä, että sillä olisi LUOTETTAVA ja PUOLUUETON maa naapurina. Hyökkäystarvetta ei tuolloin olisi vaan tämä osa rajaa olisi suojattu.
Venäjällä on valtavat luonnonrikkaudet(mm. maakaasua). Mistäs meinaat pikku Nato-Suomen saavan energiansa? Ei ainakaan lännestä, TURHA LUULO. Rauhallinen rinnakkaiselo Venäjän kanssa takaisi
mm. energian saannin(kaasuputki). Tosiasioiden tunnustaminen ei ole näyristelyä vaan viisasta politiikkaa. Tarvitsemme iskukykyisen armeijan ja joka ämmillekin, ikään katsomatta, annettava tarvittava asekoulutus. Puolustusvoimat ovat ehdoton edellytys uskottavuudelle.
Suomen armeija ei ole iskukykyinen, vahinko että eteenkin Suomen nuoret
eivät när realiteetit.Venäjällä on oma aseteollisuus Suomella ei
Venäjä ei tarvitse liittolaisia,Suomi on taas täysin riippuvainen
liittolaisista,siksi NATO
1939 yritettiin olla LUOTETTAVA ja PUOLUUETON . nkäs verran sitä kunnioitettiin?
Suomen turva on vahvassa ja puolustautumaan kykenevässä Venäjässä. Kuten pian 70 rauhan vuotta on osoittanut. NATO:n verenhimoiset provokaatiot käyttävät hyväkseen pieniä korruptoituneita naapurivaltioita joiden henkistä ilmapiiriä ohjaavat NATO:n militaristit. Suomi ei halua tsetsenisoitua levottomuuspesäkkeeksi. Siksi emme halua tänne terroristeja eikä NATO:n lahjomia puolustusministereitä. Suomi on oppinut historiasta. Rauhan ja luottamuksen tie on vapauden ja vaurauden tie.
Putin haluaisi maksaa potut pottuina amerikkalaisten sotilaalliselle laajentumiselle.
USA on läsnä kaikkialla maailmassa tukikohtineen ja lentotukialuksineen. Lisäksi USA kohtelee Eurooppaa isännän ottein. Ei eurooppalaiset saaneet esittää kantaansa ns. ohjuskilpijutussa.
On aika naurettavaa, että ohjuskilpi rakennetaan Eurooppaan Iranin ohjushyökkäyksen varalle. Typerää kusetusta!
Onhan tuo aivan selvää, miksi USA haluaa ohjuskilven juuri Venäjän rajamaille. Sinällään se nyt on aivan sama, mutta joskus pitäisi miettiä, miltä asia näyttää Venäjän johtajien silmin. Bush oli tösi törppö ehdotuksineen. Tosin hanke taisi peruuntua Obaman astuttua valtaan. Hyvä niin.
Venäjä haluaa kehittää armeijaansa viimeisen kahdenkymmenen vuoden alennuksesta. Armeijan hankinnoista ei ole pidetty riittävää huolta, se on vanhanaikainen ja tehoton. Uusia aseita ei ole kehitelty muun maailman malliin. Putinin puheet uudesta hyökkäysasejärjestelmästä taitavat olla vähän liioiteltuja. Tuskin Venäjällä on sellaiseen resursseja pitkiin aikoihin. Puheet saattavat johtua sisäpolitiikan tulevista tapahtumista. Presidenttikisan alkumetrit ovat käsillä. Parempi olisi, että Putin väistyisi hallinnosta ja omistautuisi enemmän yritysmaailmaan. Hänestä tulisi hyvä suuryrityksen keulakuva.
Putin varautuu kravatinpurijan uuteen hyökkäykseen ja pitää huolen, että kravatinpurijan surkeat joukot, joita mm. Israel on kouluttanut saavat vielä pahemmin takkiinsa.
Kaikki koirarodut ovat erilaisia. Toiset täysin hyödyttömiä ja toisille voidaan opettaa mitä vain.
Miten ihmiset voisivat kaikki olla yhtä älykkäitä ja tasa-arvoisia, vaikka samoilla roduilla on samat ongelmat ja myös edut aina ja iankaikkisesti?
Afrikkalaisia ei voita juoksussa kukaan, japsien älykkyys näkyy käsittämättömän laadukkaissa, innovatiivississä ja kestävissä tuotteissa.
Eroja on, sanoi kuka hyvänsä, mitä tahansa.
Meillä on naapureina toisella puolella puudeli ja toisella rotweiler.
Lännen puolella meillä on demokraattinen, sivistynyt, menestyvä ja rauhantahtoinen Ruotsi, joka sopii meille monessakin mielessä esimerkkivaltioksi.
Idän puolella sen sijaan meillä on epädemokraattinen, sivistymätön, alikehittynyt ja sotakiihkoinen Venäjä, josta tahtoisimme pysyä mahdollisimman kaukana.
Kukin voi halunsa valita jomman kumman, ja allekirjoittanut valitsee tässä tapauksessa ehdottomasti mieluummin Ruotsin ja viittaa vanhalla kintaalla itäiselle naapurille...
Häivy hintmanni vittuun,jos sinulla on niin vaikeaa olla ja elää Suomessa,ei täällä ole pakko kinistä ja valittaa sitä omaa pikku katkeruutta ja turhautuneisuutta.Akat ne on jotka räksyttää ja kitisee,voi vittu sentään!
Usa ei ole luopunutkaan ohjuskilpijuonitteluistaan, joten se ainoa syy siihen miksi Putin teki tämän vastavedon. Etpä sinä paljoa tiedä, joten kehotan katsomaan uutisia ja lopettamaan Nakke Nakuttajan lukemisen.
USA varmistaa puolustusaseillaan, etteivät äärimuslimien ja kiihkovenäläisten hyökkäysaseet pääse enää sytyttämään sotia maanosassamme.
Venäjän toiminta näyttää pyrkivän täysin vastakkaiseen päämäärään, kuten sen tuesta Iranille, P-Korealle ja muille häirikkövaltioille voimme havaita...
Mahdatko osata edes kuvitella millaista jälkeä nykyaikainen ydinohjus tekee? Otappa selvää.
9/11 osoitti, että maailmassa on maita jotka lentävät jumbojetin päiväkotiin ja riemuitsee siitä suuresti.
sun suusta valuu päivästä toiseen,mene jo lessu hoitoon
Kun sinulla on oikeus laittaa noin ala-arvoista tekstiä tänne, kai Hitman saa laittaa monia lukijoita kiinnostavia arvioitaan myös tänne näkyville?
Vai oletko sananvapauden kiellon kannattaja?
puhuttavan holokasutista kriittisesti,saati raamattua arvostelle.
Katsos timo sinä olet kaksinaamainen paskahousu,valehtelija,runkkari,pelkkä vitun nolla
Jutut on ala-arvoista maksettua propagandaa!
Totta kai on ymmärrettävää, ettei kaikille lukijoille ole suotu samanlaisia älynlahjoja, mutta etkö sinä kuitenkin voisi keskittyä kinaamaan annetuista aiheista sen sijaan, että hyökkäät muiden kirjoittajien kimppuun henkilökohtaisesti?
Vai onko se sinun käsityksesi keskustelemisesta?
tanssi ja riemuitsi wtc rakennusten liepeillä onnistuessaan ohjaamaan matkustajakoneet kohteeseensa. Sellaisia ne juutalaiset ovat, olet oikeassa. Samanlaista on esiintynyt palestiinalasalueilla, israelilaissotilaat ampuvat huvikseen siellä lapsia ja nauravat päälle.
Ollut jo pidenmmän ajan. Esimerkkinä hyökkäys Irakiin ja vain öltyn takia. Paljon muitakin sotia, joista Vitnamiin hyökkäys rakkamaisempana tekona ja miltei koko maan myrkyttäminen tuhansilla koneilla. Poju meinaa vain aina kaikki unohtaa.
En laita sanoja Herra Pääministeri V.V. Putinin suuhun, mutta seuraan hänen ihailtavaa toimintaansa supervallan huipulla. Olen puolueellinen, sen myönnän.
Venäjällä on erittäin kyvykkäitä tiedemiehiä suunnittelemaan uusia aseita. USA on nyt romahtamassa taloudellisten ongelmien vuoksi. Nyt jos koskaan pitää "röyhkeää vuosikymmeniä riehunutta ylimielistä sikaa" pistää puukolla lavan alta valtimoon. Venäjä teurastaa USA:n armeijan joka on sika. Venäjän edellistä voitonpäivänparaatia katsellessa tuttu hyvänolontunne valtasi ilmapiirin. Pysykööt inkkareilta varastamillaan mailla, tai täältäpäin tulee lujasti turpiin.
taidat tehdä ennätyksen. 14 peukkua alhaalla, eikä yhtään ylhäällä. Kuten huomaat, et ole suosiossa.
Pidätkö sitä merkittävänä, että jotkut punikkien jälkeläiset laittavat peukkujaan milloin "sinne", milloin jonnekin muualle?
Ei kai täällä muutenkaan metsästetä suosiota, vaan herätetään keskustelua.
Ainakin siinä hommassa Hitman on onnistunut paremmin kuin te Venäjän nuolijat!
Oletko varma, ettei sinun tarvitsisi hakea pian jotain asiantuntevaa psykiatrista apua?
Viestisi ovat aika syvältä.
Luuletko tosiaan tietäväsi kuka Hitman-1 oikeasti on?
Entä tuo peukkujuttu? Sulla sekoilee näkö tai kone, ehkä pääkin tai ne kaikki.
Tiedän tasan varmasti, että jos tarkoitat "Timolla" sitä kuuluisaa Timoa, niin olet pahemman kerran veikannut väärää hevosta. Koitas vähän ajatella, olisiko perheenisällä jonka pitää repiä leipä maailmalta pieninä paloina, aikaa lähetellä tänne viestejä? Ei tasan ole.
Olin aika hämmästynyt, kun kuulin tuosta Venäjän hyökkäysaseesta.
Eikö Venäjän kannattaisi kehittää riittävän tehokkaita puolustusaseita sen sijaan, että se alkaa (taas!) kilpailla USA:n teknisen etevämmyyden kanssa hyökkäysaseiden saralla?
Mikään valtio ei uhkaa Venäjää, ellei se ensin ala uhata muita valtioita esim. hyökkäyspuheillaan.
Venäjä on nyt astumassa vaaralliselle tielle, jota se saattaa myöhemmin katkerasti katua!
Leninin isä oli juutalainen Zederbaum, mutta Uljanov oli adoptoinut hänet. Leninin äiti oli juutalainen ja Lenin puhui sujuvasti jiddishiä, mikä oli yleisin kieli neuvostohallinnon sisäpiireissä.
Täällä pohditaan Venäjän halukkuutta hankkia uusia hyökkäysaseita, kun muu maailma pyrkii ratkaisemaan kiistan aiheita rauhanomaisin keinoin.
Mitä mieltä olet siitä asiasta?
juttusi on epälooginen, sanot ettei Venäjää mikään uhkaa ja silti esität että heidän pitäisi kehittää puolustusta!! Aika erikoinen sotilasasiantuntija olet, ehkä olisi parempi sinun pysytellä niitten pelastusarmeijan patojen vartijana vaan.
Puolustus on myös varautumista mahdollisten tulevien uhkien varalle.
Venäjän kohdalla tuo mahdollinen tuleva uhka on Kiina...
kukaan voita!
http://www.youtube.com/watch?v=TyKXkmeKj20&feature=PlayList&p=A3E8D46D1D91355B&index=0
koetas nyt päättää uhkaako Venäjää mikään vai ei!!!! Hyökkäys on muuten paras puolustus, sanotaan! Tätä molemmat sekä USA että Venäjä käyttävät ainakin ensi iskun doktriinissaan. Tähänkin muuten USA näytti esimerkkiä, hyhhyh, sotaisa ja hyökkäyshaluinen on tuo USA.
Kiinassa on asukkaita miljardi ja muutaman kerran Venäjän väkiluku päälle.
Kiinallakin on avaruusteknologiaa ja sen kehitys on ollut jotain aivan huikaisevaa.
Venäjällä kuolee pelkästään viinaan miljoonittain väkeä ja väkiluku on jo reilusti alle 140 miljoonaa.
Kumpikaan ei ole niin hullu, että käyttäisi ydinasetta, joten Kiina jyräisi Venäjän 6-0.
kiinan kansanarmeija on 2,8 miljoonaa sotilasta, Suomi saa jalkeille reserveineen 700 000 miestä, yksi suomalainen vastaa kymmentä vinosilmää, joten Suomi voittaisi kiinan 2,5-0. Venäjä pytäisi siis vanhan yya kumppaninsa kaveriksi ja se olisi kiinalle menoa.
Miksi Kiina pitäisi koko ajan isompaa armeijaa poissa tuotannosta?
Kiina voisi polkaista hetkessä 500 miljoonaa sotilasta lisää, jos olisi tarvetta.
Ja minähän en lähtisi Venäjää puolustamaan, eikä minkään maailman laki sellaista voisi edellyttääkään!
Matemaatikot eivät muutenkaan ole kovin sotaisia.
Tosin täällä alkaa epäilemään itseään, kun en enää osaa alkeellisintakaan yhteenlaskua.
Paljonkohan se 2 1 oikein onkaan?
sillä tiedetään USAn olevan aivan valtavissa veloissa. Jos USA joutuu vielä merkittävästi kasvattamaan puolustusbudjettia, saattaa koko valtio romahtaa velkoihin. USA käyttää valtavasti rahaa aseisiin joilla voidaan alistaa pikkuvaltiota kuten Irakia, mutta strategisessa ydinaseistuksessa Venäjän tiedetään olevan niskan päällä. Venäjällä on mm. maailman parhaat pitkän kantaman ohjukset.
Yritätkö jotenkin vihjaista, että Putinkin olisi jollain tavalla juutalainen, vai miksi otat asian esiin tässä ketjussa, jossa pohditaan Venäjän hyökkäysasevarustelua?
Vaikka Suomeakaan ei tietääkseni kukaan uhkaa, niin silti meillä on yksi Euroopan suurimmista reserviarmeijoista, ja vain sitä varten, että me kykenemme puolustautumaan, jos joku erehtyisi meitä uhkaamaan...
fiksuja että osaavat käyttää omaa järleä.
Turhaan täällä Venäjää mollaat. Kyllä ne osaa hoitaa hommansa ilman sinuakin.
Maailmanrauhan suurin uhka ja ikuisia sotiaan käyvä usarel on se, jonka edessä kaikkien on syytä olla varuillaan. Teot puhuvat ja likaiset teot varsinkin.
Tämä porukka ei tee muuta kuin puhuu likaista tekstiä. Kellään on tuskin edes töitä.
hyvähän se on että ruutia löytyy kun jenkki tulee 'kylään'.
Saatko muuten hyvääkin liksaa kun teet täällä propagandaasi joka ei kyllä toimi.
Päinvastoin, jokainen täyspäinen tajuaa falskiutesi.
Mitä me menettäisimme siinä, että keskushallintomme olisi Moskovassa sen sijaan, että se on nyt Brysselissä?
Mitä me menettäisimme siinä, että olisimme osa NATOA ja Venäjän hyökättyä Suomeen/Viroon/Latviaan/Liettuaan/Georgiaan jne... ja koko maailma palaisi?
Onko USA hyökännyt Kuubaan, vaikka sitä ei enää ole NL tukemassa?
Onko USA hyökännyt Venezuelaan?
Onko NATO vastaus mihinkään? Edes ns. huoltovarmuuteen ... ennemmin hakisin sitä läheltä, kuin merten takaa.
Se on aina myös käyttänyt aseitaan (ydinaseita lukuunottamatta, kuten kaikki muutkin toisen maailmansodan lopetuksen jälkeen).
Venäjä siis pyrkii kuumaan sotaan. Mihinköhän tällä kertaa?
Venäjän puheet ja puuttumiset Suomen mahdolliseen Nato jäsenyyteen ei voida mitenkään perustella heidän puolelta enää näiden uutisten jälkeen. Jokaisen maan on suorastaan pakko liittyä Natoon ja varmistamaan siten selustaansa. Nyt on Halosen ja Soininkin aika tulla järkiinsä Nato asiassa.
Venäjällä on lyhyt muisti, kun se ei muista, että kukaan ei hyökännyt sinne 20 vuotta sitten, kun N:liitto romahti, vaan juuri länsimaat ja muutkin maat auttoivat kykynsä mukaan Venäjää jaloilleen, eivätkä sinne hyökänneet. Nyt he tekevät saman virheen uudestaan? Ja palkitsevat hyvän pahalla? Kun kukaan ei heitä edes oikeasti uhkaa, he laittavat rahansa asevarusteluun ja kansan suurin osa ja eteenkin köyhät saavat kärsiä köyhyyttä.
on perkeleellinen köyhälistö, joista ei kukaan välitä!
Jenkkejen rahat riittää vain sotiin!
Sotakassa on pohjaton USAlla!
Nato on perseestä!
Suomi vedettäisiin naton kautta vain kriiseihin ja puolustusbudjettimme tuplaantuisi.
Mitään hyötyä siitä ei olisi.
Natoon liittyminen saisi Suomesta vain potentiaalisen sotatantereen, jonka alueelle olisi hyvä pudotella ydinohjuksia!
Oli nimi Venäjä tai Neuvostoliitto, niin 99,5% kansasta elää/eli köyhyysrajan alapuolella!
Nomenklatuura oli niin kapea, että sen voi melkein laskea sormilla ja varpailla.
Venäjälläkö muka köyhiä paapotaan? Irvokkaampaa kuvitelmaa ei voi olla!
Totta helvetissä jenkeissä on köyhiä, kun sinne 200 vuotta tunkenut laittomia siirtolaisia ilman minkäänlaisia työlupia, joten palkat on paskaduuneissa tietysti poljettu.
Neuvostoliitossa oli kaikki palkat poljettu, tai ei siellä oikeaa palkkaa saanut ollenkaan, vaan ruplia joilla ei oikeasti ollut arvoa. Antoivat vodkaturistille säkillisen ruplia muutamasta dollarista.
Jnekeissä sai pimeä paskahuusin lakaisija enemmän palkkaa kuin neukuissa lääkäri. Siellä hänkin oli proletääri ja "työn sankari".
Vilja mätäni peltoon, kun puimureihin kukaan vaivautunut tuomaan bensaa.
Hiilikaivosmiehet nupisivat, vaikka saippuaa oli junalasteittain. Viiden tuhannen kilometrin päässä.
Neuvostoliiton sotakassalla tosiaan oli pohja, kun Reagan vanhana näyttelijänä keksi satuelokuvan innoittamana valehdella neukuille, että "Tähtien sota" on totta. Voi vitsi että meikäläistä silloin nauratti!!!
Tiesin näet mihin se johtaa, ja olihan siitä ihan lehdissäkin, mutta neukut pelkäsivät liikaa, että jos se sittenkin on totta! -84 amerikkalaisissa lehdissä oli, että Neuvotoliitto romahtaa kuudessa vuodessa ja minä raksalla piruilin sillä omana tietonani. Voi saakeli sitä vittuilua ja hulluna pitämistä, mutta minua nauratti sisäänpäin, koska uskoin asiaan ja niin myös kävi.
Arvatkaa olivatko kaverit huuli pyöreänä, kun muistutin, että mitä minä silloin joskus kauan sitten sanoin?
Valitettavasti pahimmat punikit olivat siinä välissä juoneet itsensä hengiltä, että en päässyt piruilemaan, mutta r.i.p. heille.
Lopetan elämänkertani kirjoittamisen tällä kertaa tähän. Öitä!
sillä pelkästään puolustusaseistuksen valmistaminen antaa vastapuolelle turvallisuudentunnetta, joka lisää politiikan ja talouden aggressiivisuutta Venäjää vastaan, siksi pelkästään puolustusaseiden valmistaminen ei tule Venäjälle kysymykseenkään.
Länsivallat rahtaisivat sinne vaunulasteittain rahaa ja teknologiaa, jos siellä olisi jonkinlainen demokraattinen järjestelmä.
Rohkeimmat vievät jo nyt tai ovat vieneet jo kauan, mutta kun sijoituksen voi ryöstää mafia tai valtio, niin se vähän jarruttaa kehitystä.
Siellä ne lepäävät maailman ylivoimaisesti suurimmat luonnonvarat ja veli-venäläinen kuolee sen päällä kirjaimellisesti nälkään.
Länsimaissa talous pyörii Kiinalta lainatulla velkarahalla. Venäjällä ihmisiä ei opeteta laiskoiksi sosiaaliturvalla eläjiksi. Venäläiset ovat oppineet työnteon merkityksen. Niinpä Moskovassa on jo yli 1 miljoona 5000 euroa kuussa ansaitsevaa ihmistä eli enemmän kuin koko Suomessa. Luonnonvaroiltaan rikkaan maan on pakko panostaa asevoimiin. USA hyökkää heti maihin, joissa on luonnonrikkauksia ja joiden asevoimat ovat heikot kuten Irakissa nähtiin.
Länsimaissa talous pyörii Kiinalta lainatulta velkarahalla? No entä sitten. Länsimaat tulevat olemaan joka tapauksessa se veturi, joka maailman lamalta nostaa. Oli takana sitten velkarahaa eli ei. (Äläkä yleistä: kaikki länsimaat eivät ole velkaa kinkeille). Venäjä ei kehitysmaarakenteisella taloudellaan se veturi tule olemaan. Kiinassa voi olla siihen jonkinlaista potentiaalia, koska siellä on jopa ihan oikeaa teollisuutta ja tuotantoakin. Ja ennen kaikkea ulkomaista investointia, jollaista Venäjä ei vainoharhoissaan omalle maaperälleen salli tulevaksi. Kiinan hallinnosta toki voi ja saa olla montaa mieltä.
Venäjällä ihmisiä ei opeteta laiskoiksi? No mitä muuta kommunismin aika opetti kuin menemään sieltä missä aita on matalin ja varastelemaan?
Moskovassa jo 1 miljoona viisi tonnia kuussa tienaavia. Enemmän kuin Suomessa. Ehkä näin. Ota kuitenkin huomioon, että Moskovassa asuu 10 miljoonaa ihmistä ja koko maassa 143 miljoonaa ihmistä. Ilahduttaa varmaan perkeleesti kansaa, kun pieni rikas marginaalinen joukko ajaa ökymersuillaan (jotka ovat peräisin - kas kas - lännestä.)
Ja vielä yksi pyyntö: kun puhutte USA:sta ja arvostelette sitä, arvostelkaa USA:ta. Älkää niputtako länsimaita homogeeniseksi klimpiksi, kun sellaista ei ole. On USA, Japani, Alankomaat, Saksa, Ranska, Britannia... Mutta ne eivät ole yhtä kuin USA.
Venäjällä alkaa Olemaan sotatarvike Yrittäjiä Muutama iso ja pieniä. Vaativat Muutosta ja Sotaa, niinkuin Usa,ssa aina ollu Aseteollisuus Tarvinnut sotaa. miljoonat ihmiset kummassakin maassa ovat asetehtaissa työssä. mutta työläiselle potkujen antaminen ei mikään ongelma. mutta aseteullisuudessa satoja yrittäjiä. jotka lahjovat poliittisia johtajiaan. yllyttävät korruptio-rahan voimalla sotaan... Obamalle tuli lahlana Bussilta pari kolme sotaa.. mutta Putinilla ei vielä yhtään sotaa.. --aikamoinen epätasapaino tilanne--
...jos/kun alkaa näyttää liian pahalta, on Suomen NATO-jäsenyysvalmistelut siinä pisteessä, ettei tarvita kuin nimi alle jäsenyyshakemukseen ja jäsenyys irtoaa parissa viikossa. Oisko meidän päättäjillä voinu jossain vaiheessa olla edes sen verran pelisilmää? Eihän meidän rauhanturvaajamme ole siellä Afganistanissa ihan ilman vastineita sentään tetsailleet, eihän???????
Venäjähän ei voi muuta kuin pullistella aseillaan, se on sen ainoa konsti leikkiä suurvaltaa, jollainen se ei toki millään muulla mittarilla olekaan. Samalla länsimaille kohdistettu uho on johtajien konsti siirtää kansan huomio pois oman maan sisäisistä ongelmaista, jotka ovat aivan järkyttävän mittavat. Osa kansastahan hytisee asunnoissa, joissa lämpötila laskee pakkasen puolella, tuberkuloosi on todellinen riesa (länsimaista hävitetty jo aikoja sitten), nälkää on jne.
Mutta tätähän Venäjä (mitä nimeä nyt milloinkin on totellutkin) on aina ollut.
kukaan muukaan pullistele muuta kuin aseillaan, hölmö! Milläs muulla pullistellaan, kenguruitten määrälläkö esim australia?
jos ylipäätään siis on tarvetta pullistella, vaikka sillä, että talous on monipuolinen ja kansa voi hyvin. Nyt asia ei Venäjällä näin ole.
Enkä siis väitä, etteikö USA:kin pullistelisi aseillaan, mutta vastaapa, kumpi näistä kahdesta pullistelijasta - USA vai Venäjä - on toiminut enemmän maailmanrauhan eteen? Oli sitten omat intressit taustalla tai ei. Kun Venäjä rahoittaa ja aseistaa roistovaltioita, yrittävät demokratiat pitää edes jollakin tavalla noiden härövaltioiden uhat kurissa.
Ja sitten vielä: Miksi Venäjä luulee, että sinne hyökättäisiin? Kuka on kiinnostunut tuosta kylmästä periferiasta? Luonnonvarojen takiako? Eiköhän maan asevoimat pidä loitolla jo nykyisellään muut maat siellä, tällainen turha provosointi, ohjuskokeet jouluna ym. on vain aivan turhaa ja tekee hallaa viime kädessä venäjälle itselleen. Kansa kärsii, maan maine sotilasuhittelijana kasvaa jne. Kun pienet naapurimaat vain haluaisivat elää jo olla rauhassa. Venäjä itse toimillaan pakottaa naapurinsa hakemaan suojaa Natosta. Milloin Venäjällä katsotaan totuutta silmiin????
poliittisissa pöydissä. Aggressiivinen poliittinen ja taloudellinen painostus Venäjää kohtaan lisääntyy jos sen asevoimat ovat heikot. Kansaivälisessä politiikassa kunnioitetaan vain voimaa. Siksi Venäjää lisää asevoimien iskukykyä.
"kumpi näistä kahdesta pullistelijasta - USA vai Venäjä - on toiminut enemmän maailmanrauhan eteen? "
Se lienee selvä, että Venäjä on maailmanrauhan kannalta toiminut paljon paremmin kuin USA. USA on kautta historiansa sotinut ympäri maailman, aiheuttanut sekasortoa siellä ja täällä, synnyttänyt terrorismin.
Esimerkiksi tämä päivä pahin pesäke, lähi-itä, sen levottomuus ja uhka meille on täysin lännen luomus siirtomaa-ajoista lähtien ja kuin pisteenä i:n päälle USAn sinne istuttama israel hämmentämässä soppaa edelleen.
USAn ahneus ja kuvitelma maailman herruudesta on pahin rauhan uhka.
Juuri noin kuin sdc-111 Venäjän nykytilanteen näkee, uskon kaikkien rehellisten ja isänmaallisten suomalaisten arvioivan tuota itänaapuriamme.
Puheet rauhantahtoisuudesta voidaan Venäjän kohdalla nyt heittää lopullisesti romukoppaan, kun se tieten tahtoen kehuu hankkivansa hyökkäysaseita, kun muu maailma samaan aikaan toivoo aserajoituksia ja korkeampaa henkistä (ja hengellistäkin) moraalin tasoa jokaiselta valtiolta.
Se vanha sanonta sanookin:
"R---- -- -----, vaikka voissa paistaisi!"
Vanha totuus kuuluu: jos haluat rauhaa, niin valmistaudu sotaan. Putinin Venäjä toimii täsmälleen näin
Ryssäviha on lopetettava. Stalin oli mitä oli eikä menneitä voi muuttaa mutta totuus on että suuri osa venäläisistä on kristittyjen jälkeläisiä kuten suomalaisistakin. Monet venäläiset ovat myös ystävällistä porukkaa paitsi tietysti sieltä on muuttanut stalinistien jälkeläisiä jotka haastavat riitaa ja uhoavat aivan kuin muka puhuisivat Venäjän äänellä. Ei ole mitään järkeä kinastella keskenään samaan aikaan kun esimerkiksi Islam valloittaa Eurooppaa...
Luin jostain lehtijutusta, että Suomi on ainoa Venäjän rajanaapuri, jolla on edes jonkinmoiset välit Venäjän kanssa.
Suurin osa Venäjän kansasta on ihan mukavaa väkeä, mutta sitten siellä on n. 10-15% sellaista sotakiihkoista porukkaa, joille valloitushalu on kaikki kaikessa.
Ikävä kyllä niin ainakin Putin näýttää kuuluvan tuohon jälkimmäiseen porukkaan!
Jo yksikin mätä omena voi pilata koko korillisen - näin on. Mutta itse näkisin Venäjän suhteen että näitä sotakiihkoilijoita kansasta on hieman yli 40%.
Sen huomaa muuten jo Putinin ja Medevedin kannatuksta, vaikka oppositio onkin aika hyvin vaiennttuna.
-Tavallinen puskaryssä on melkeinpä jopa ihminen mutta kuitenkin neekeriä/muslimia paljonkin edellä, ei siten niin kovinkaan kaukana länsimaisesta, -mutta heidän painolastinaan ovat ne vanhat stalinismin ja Neuvostoliiton aikaiset 'geeniperimät' - mutta uusi sukupolvi voi olla toki sivistyneempää ja tuoda jopa demokratian ja ihmisoikeudet maahansa..., toivotaan näin, joskin samalla pahinta peläten .....
Olen aikatavalla samaa mieltä mitä kirjoitat. Joten on annettava täysi tunnustus lisäämättä tällakertaa siihen mitään ...
Tuo XDDD:n kirjoitus oli hieno esimerkki siitä, miten täällä monien venäläismielisten täyttämällä palstalla piilee myös erinomaisesti ajattelevia, fiksuja kirjoittajia, joden viestejä saiai olla paljon useammin näkyvillä, jotta nuo Venäjää nuoleksivat hörhöilijät palaisivat välillä maan pinnalle pilvilinnoistaan.
Venäjässä ei ole paljoa ihailemista ja sekin vähä sopii kenties siellä majaileville oligarkeille, mutta ei meille länsimaisille suomalaisille!
haaveile muuttavansa muualle!! Outo käsitys sinulla! Voin sanoa että edustat noilla käsityksilläsi TODELLA pientä vähemmistöä, suomalainen tykkää Suomesta ja pysyy täällä. Herääkin kysymys, mitä vittua sinä vielä notkut täällä?
Täytyy ihmetellä, että nuo Venäjän ihailjat haukkuvat lähes kaikkea, mitä Suomessa on, mutta eivät havaitse niitä tuhansia epäkohtia, mitä Venäjällä on.
Mistä noita yksisilmäisiä suomalaisia oikein tulee?
Kylla, "Hitman,1" Hyva, "Sladi" vaan, jatkuu. Ja, jalleen, tuot, palstallemme, "Putinin, hankkiman, ase,jarjestelman" Jollainen, tuleekin, olla, jos, aikoo, todella, "Nousta, maailman, valtaan" Tiedattehan, etta, sellainen, "Ase,jarjestelma, tarvitaan" jos, haluaa, "Ohjata, ohjuksia, vaikka, liikkuvasta, laivasta"
Ja, silloin, kun, "Uutta, venalaisten, ase,jarjestelmaa, hankittiin, tilaukseen" Niin, tietty, se, oli, tarpeen, "Heikon, poliittisen, esityksenne, tueksi" Joop. "Sateliitti,ohjaus,jarjestelma, ohjaamaan, ohjuksia, oikeisiin, kohteisiin" Ja, silloin, on mahdollista, "Tuhota, jopa, koko, Lansi,liitto" Salut. Ja, kukaan, "Kansain,valisesta, tieto,turva,poliisista", tahi, CIA,sta, ei, kykene, edes, paikallistamaan, "Valtio,terroristin, asema,paikkaa" kuin, vasta, "Ohjus,komentoa" annettaessa. "Salut"
PASKA!!!
luonnon värejä!
ja te haisette vitulta
näin on. nyt on seppo myllis-päivä. haisette EDELEEN vitulta, kusi haisee.,
tänä vuonna en ollutkaan juhlimassa myllis-päivää.
pahempi, usa vai venäjä? Molemmat yhtä tyhmiä.
Jos miettii kansan elintasoa ja maan teknistä tasoa, niin vaaka kallistuu ehdottomasti USA:n eduksi.
Vai onko joku kuullut maahanmuuttajahalukkaasta, joka valitsee muuttomaakseen mieluumin Venäjän kuin USA:n, jos valinnan varaa on vain näiden kahden välillä?
En tiedä eikä kiinnosta venäjän asevoimat, mutta täällä Itä-Suomessa näitä ylimielisiä, liikennesäännöistä piittaamattomia ryssiä on yli oman tarpeen. Jokainenhan tietää, että tavallinen kansa siellä on nälkäkuoleman rajoilla. Sitten nää uusrikkat, lue rosvot, mellastavat täällä kun kotonaan. Ne pitäisi ampua,mutta vanhan sanonnan mukaan niistä saa saman rangaistuksen kun ihmisen taposta. Mutta en pelkää yhtä ainutta ryssää, ja itsepuolustukseksi tapan.
JÄRKIPUHETTA
putinismia
Onneksi juuri demokraattinen korruptio estää Nato-imperialistien uusfasistisen
arvovallan Venäjällä,Kiinassa,Pohjois-Koreassa,Kuubassa,Syyriassa,Libyassa
jne.Hahhah Suomen pikkuporvarit.
Venäjä on ollut imperialistinen jo 500 vuotta...
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Venaja_aikoi_hyokata_lanteen_heinakuussa 1941.htm
Sanon natolle ehdoton EI!!
Venäjä haluaa että Suomi on itsenäinen, ja sen takia siitä ei ole vaaraa..
Haluaako joku nato intoilija kokeilla mitä tapahtuu kun välit eivät olekaan niin hyvät kuin nyt....
Korruption alla oleva kansa on vaan pelinappula...
Käsitätkö että Venäjä on eri kuin Neuvostoliitto,Neuvostoliitto hajosi sisäisesti eli sisältäpäin.Asevarustelulla ei ollut asian kanssa mitään tekemistä vaan poliittinen järjestelmä oli mahdottomuus,venäjä on nuori valtio ja järjestelmä toisenlainen.Lähimmillään tällä hetkellä hajoamista on nimenomaan Yhdysvallat,kaikki viittaa siihensuuntaan,valitettavasti,sotilasmenotkin on niin valtavat ja niistäkin suurinosa menee hallintoon ja byrokratiaan jne.
"Kylmä sota" on vain pikkuporvarillinen käsite,jota ei edes käytetä Venäjällä.
Sitä vastoin Kremlissä puhutaan "Yhdysvaltojen kulttuuri-imperialismin vastaisesta
taistelusta".Ja tottakai se koskee myös Lähi-itää.