Sitä saa mitä tilaa

Srasvuon tuloilla elatusmaksu voi olla lapsesta 5000€ kuukaudessa ja sillä entinen avovaimo elää hyvin ja jos entinen avokki oli viisas niinasunnot missä asuttiin on molempien nimissä niin se omaisuus menee puoliski.
Eihä se nainen yleensä osallistu eikä rahoita eritystoimintaa niin miksi pitäisi erotessa saa hyöty johon ei mitään satsannut.

Syistä en tiedä, mutta se on kuvottavan imelä. Jos mä olen aijemmin ollut hieman epäilevä, kun se on ollut sellainen... Kun se nyt on ollut, niin nyt on sekopää ja siis aivan kammottava! Siis, ei Virpin mielestä, ja hyvä niin, mutta mun mielestä toi ois pelottavaa ja ahdistavaa. Jatkuvaa suitsutusta ja kylttejä ja lässytystä ja hyi helvetti, 25 vuotta ja 2 lasta ja nyt vasta odotti joulua eniten mitä ikinä ja jatkuvaa lässytystä julkisuudessa, ja siis... Ei ole kyllä mies mun makuun. Jotenkin itse ahdistuisin, kun tietää että toi on ihan teinirakkautta, sellaista mikä kuitenkin lässähtää. Ei mahda mitään, eikä siis pahalla, mutta ei sellanen kuuma-huuma ikuisesti kestä, ja ylitse vuotava suitsutus jotenkin tuo mulle mieleen epärealistisuuden. En luottaisi itse. Mutta hyvä, että ovat keskenään onnellisia varmaan.

Sen puolisosta ei tiedä, ja jos sekin on varakas, niin kuule... Ei ne itke toisten omaisuuden perään, kenellä omasta takaa on. Mun mielestä ainoastaan oikeasti köyhä ja ahne ajattelee noin. Koska siis, jos molemmat tulee toimeen, niin tuskin ne perustaa avioliittojaan rahalle; sähän se niin tunnut ajattelevan. Ja vaikka varallisuus eroa olisi, niin kun ihminen on itsestään varma, ei se mene naimisiin tai ole menemättä, rahan takia. Lapsistahan se siippa pitää joka tapauksessa huolta (niinkun kuuluukin), ja ei kukaan itsenäinen aikuinen toisen erorahoja tarvitse. Niinkun ei nyttekään. Eikä tarvii Virpikään, kyllä sillä on talot ja rahat omasta takaa.
Niinhän se typerä Keskinenkin aina tuntuu luulevan, jahtaa itse julkisuutta ja pettää, mutta eipä ollut ensimmäinen muija kiinni siinä eikä sen rahoissa ja aika kevyesti lähti äijä seotessaan pihalle (ja hei, sai sen ihanan Ninan tilalle sen tissi-Marikan???!! ) ja sitten haki ensin nätin nuoren naisen, mutta ei kestänyt itsetunto, meni syyttämään varkaaksi, eli siis huoritteli kuitenkin, luuli, että sekin on rahan perässä; ja taas jäi Keskisen reppana yksin, kun asiat ei ollukaan ihan niin. Ei sitä kukaan selväjärkinen enää kyllä huolikaan, se on kuin Nykänen, paitsi ettei ihan niin kännissä aina. Ettei ihan kannattais olla niin epävarma ja säälittävä, että syyttää mjuita pyrkyreiksi, kun itse on niin epävarma, ja huono itsetuntoinen, että luulee olemattomia.

Semmoiset ihmiset, jotka näitä "toi rahastaa ja toi rahastaa" juttuja jauhaa (ja lähes aina vaan naisista, hassua kyllä.) kertoo kyllä enemmän itsestään ja omista arvoistaan, kun niistä, kenestä ne juoruaa. Samoin kaikki muut kateuden kylväjät, rikkaita tai köyhiä, niin köyhiä ovat.

Semmosta siitä.