saako jotkut hulluksi? Miksi nainen, joka flirttailee ja on sosiaalinen joka suuntaan koetaan ärsyttäväksi? Ei luonnettaan voi muuttaa, vaikka olisi naimisissa.
Naisen sosiaalisuus
ihmettelijä.
87647
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 87
Vanhimmat
Naimisissakin olevalla voi olla irtosuhteita satunnaisten kumppanien kanssa. Naimisissa olevallakin voi olla rakastaja. Välttämättä kumppania ei kiinnosta mitä toinen tekee ja ei luonnettaan voi muuttaa.
sosiaalisuus ja flirttailu tarkoita, että olisi koskaan pettämisaikeita.
Sosiaalisuus, iloisuus ja puheliaisuus ei todellakaan välttämättä tarkoita irtosuhteita. Ihmiset ja erityisesti naiset eivät ole aivan näin yksinkertaisia tapauksia.Sitäpaitsi eikö meitä suomalaisia ole viime vuosien ajan kehoitettu harjoittamaan ns. small talkia ja avautumaan, sitten kun niin teet saatkin melkein huoran leiman otsaasi. Mikä neuvoksi?
HUOMIOI OMAA MIESTÄSI ENEMMÄN KUN VIERASTA MIESTÄ!
NIIN!
HAHA! :D
lopeta ajoissa.
TAIDAN KERTOA POLIISILLE!
NIIN!
HAHA! :D
on jo kerrottu.
POLISITKIN SIETÄÄ SAADA HYVÄT NAUTUT!
NIIN!
HAHA! :D
nainen on tunneihminen, 100% tunneihminen. vaikka nainen kuinka koittaisi "vain" flirttailla, jossain vaiheessa nainen saa vastaansa tapaisensa miehen eikä enää pysty hallitsemaan peliään eikä pelinappuloitaan.
tunnen yhden naisen, kuulostaa sinun kaimaltasi. hän ON ärsyttävä ja lutkamainen. hän ei itse sitä itsessään näe, lutkamaisuuttaan, mutta muut näkee. sen huomaa pienistä asioista, sellaisista joita nainen itse ei edes tiedosta. simppeliä.
KOMP!
on lutka lutkailtuaan. Vaatii tekoja puheiden puolesta.
pitäisi olla musta huivi päässä kulkeva harrasvaimo ilmeisesti? Mitä teet nettipalstoilla, painu etsimään kaltaistasi mokoma. *yh!
onko vaihtoehtoina vain sinun harrastamasi lutkamainen käytös eli käytös, joka suomessa tulkitaan iskemiseksi ja sitten joku ihme muslimimeininki?
Miksei voi käyttäytyä normaalisti? Miksi pitää kokoajan flirttailla kaikkien kanssa ja pukeutua kuin huora, ellei tahdo että kaikki pitävät jakorasiana?
Elämä on valintoja täynnä. Jos haluaa näyttää helpolta seksipommilta ja flirttailla kaikkien kanssa, voi varautua siihen että saa ensinnäkin miehiltä ihailua, mutta käytöksen aiheuttamat mielikuvat ovat sitten mitä ovat.
KOMP!
En pukeudu huorahtavasti, enkä näytä seksipommilta. Olen omanlaiseni iloinen ihminen, käyttäydyn aivan normaalisti kuin kuka tahansa ihminen, puhelias kun olen. Jakorasiasta puheen ollen en harrasta sitäkään.
Minua ei niinvain kellistetä.
Oletko noin pahasti puutteessa kun aiheet ovat tuota tyyliä? Ei minulta ainakaan tippuisi tuollaselle.
Ei ainakaan omalla ukollani ole valittamista uskottomuudesta. Miten teilläpäin?
mä olen ite samanlainen moottoriturpa.
ei normistikkaan tapaa kovin paljoa ihmisiä..siksi ne kavahtaa ääntä ja naurua..=o)
NIIN!
HAHA! :D
en..vaan noh kyllähän sun pitäs tää tietää..=o)
VASTAILETKIN OMAAN ALOITUKSEEN!
NIIN!
HAHA! :D
sähän sen pääset tarkistamaan..=o)
KYLLÄ JUMALA TIETÄÄ SYNTISET!
NIIN!
HAHA! :D
tunne jumalaa..=o)
miksikö..siksi kun sitä ei ole kukaan koskaan tavannut..=o)
synti on ihmisen omaa mielikuvituksen tuotetta...
tuu taas paneen mua prinssinakillas!!
näin on!! Hähä :D
turpa kii!
Seksistä puhuminen, vanhoilla hoidoilla kehuskelu ärsyttää jos kyseinen ihminen mies tai nainen, on itselle tärkeä
muut voi ärsyttämättä flirttailla sen minkä ehtivät
naiskaverini leveilee edelleen jollain teinipanoillaan ja hoidoillaan, ja niistä vanhoista asioista vaikka ikää neidolla jo 29v ja on avoliitossa ja äiti. hivenen ärsyttävää, lievästi sanottuna. miehensä kuullen vielä lässyttää näistä, voi miestä..pölö mikä pölö ja lutkamainen se on edelleen, ja aina suuna päänä kaikkialla, voisi olla joskus hiljempaakin, ihteensä tarjoomassa miehille, keikuttelee suurta peräänsä vaikka onkin vaan sosiaalinen, yli sellainen.
kertonut tyttöystävällesi että niistä puhuminen ärsyttää ja mikä tärkeintä: että hän on sinulle tärkeä. Naiset eivät ole ajatusten lukijoita. Nainen ei välttämättä ärsytä tahallaan, hänelle ei vain tule mieleen että se jotakuta ärsyttää.
mutta kyllä tuon asian tajuaminen ilman sanomistakin pitäisi olla selvä juttu. tunneälyn puutetta ellei ole
jos omasta akasta puhuttaisiin, ärsyttää naisen yltiösosiaalisuus, etenkin jos se kohdistuu miehiä kohtaan. Se on ihmeellistä että ollaan sosiaalinen luonne, mutta se sosiaalisuus onkin pääasiassa miehiin kohdistuvaa sosiaalisuutta. Miksiköhän? Ärsytyskynnyksen korkeus kylläkin riippuu naisesta itsestään, toiset on vain kevytkenkäisiä ja toiset ei niin kovin. Myös huomion hakemisen voi suorittaa monella tavalla, jotkut tavat vain on kevytkenkäisempiä kuin toiset.
kovinkin omistuksenhaluinen taikka epävarma sitten omasta asemastasi miehenä, jos sun nainen on kovinkin sosiaalinen käytökseltään..???..=o)
onko se susta automaattisesti kevytkenkäisyyttä, jos ihminen on sosiaalinen myös miehiinpäin..ja avoin ulospäinsuuntautunut..??
Taidanpa olla vaihtelevissa määrin. Siis molempia. Melko paljon, tai vain vähän. Tähänastisten kokemusten perusteella suhteen tila näyttelee merkittävää roolia ja samoin käsitykseni naisen pohjimmaisesta luonteesta, eli onko se miten vilpitöntä sosiaalisuutta vai jotain täysin muuta. Ja miten se sosiaalisuus tehdään, hakeudutaanko miesten seuraan (ja miten hakeudutaan) tai annetaanko niiden hakeutua seuraan (ja jäädä siihen vonkaamaan) yms. yms. jne. tms. Ja ei, ei se sosiaalisuus automaattisesti ole kevytkenkäisyyttä, mutta aika herkästi se näyttää siihen luiskahtavan minun kokemuksillani.
Siitä vonkaamisesta olisi kyllä voinut kirjoittaa niin, että miten siihen mahdolliseen vonkaamiseen reagoidaan, eli ruokitaanko sitä silmät innostuksesta kiiluen vai eikö sitä ruokita.
Vähän asian vierestä. Jostain syystä olen joitakin kertoja löytänyt itseni tilanteista, olen ollut niin ulkopuolisena (eli sinkkuna) pöydässä mutta myöskin seurustelevana, niin joku tutka näyttää olevan sen suhteen, että mikä miehillä on mielessä kun ovat tulleet tekemään itseään tykö. Eli onko se "normaalisosiaalisuutta" vai pipariako siinä vongataan. Toisia ihmisiä on vain niin helppo lukea.
vonkaa sinusta jazulilta piparia ja jazuli nauttii saamastaan huomiostaan täysin siemauksin. Ei tarvi kommentoida, josset halua;)
koko ajan ihailuviestejä .. Lisää! Lisää! Ja sitten ukon viereen nukkumaan.
mä käsitän mitä tarkotat...mä luulen, että näkemättä ihmistä irl on kauheen hankalaa määritellä noi asiat oikein..siis erotella oikeasti kevytkenkäisyys ja vilkas luonne/tosi sosiaalinen tyyppi toisistaan..=o)
ite en ole koskaan aatellu asiaa sillain et hakeudutaanko kummanka sukupuolen seuraan..koska musta men ihmiset ollaan kuitenkin kaikki vaa ihmisiä..eikä sukupuolet aina näyttele merkittävää roolia, kun ihminen kohtaa ihmisen..siis mielestäni..
mä esimerkiksi hakeudun aina ihmisten seuraan joista mä pidän..olkoon ne miehiä taikka naisia..koska mä en kestä olla ruttunaamojen seurassa, niin mä hakeutumalla hakeudun sinne missä on samanhenkistä sakkia..ja syntyy yhteyksiä..=o)
kenkuttaa jos ihmisillä synkkaa..???..=o)
Jazuli menee kyllä nukkumaan vasta kun ukko lähtee aamulla töihin. :-)
kotona se on....nyttekkin..=o)
Nukkuuks se?Hysss! :-)
nyt nuku..=o)
sitä vähä ihmetytti nää mollaamiset täällä..kun kerroin näistä nimittelyistä etc..sekun katos tuntee mut jo ja paremmin kun te arvon raatilaiset..=o))
mä sille sanoinki et jonku mielestä sun tarttis seistä vahdissa kun mä nettaan..se purskahti nauramaan.."jaa vainiin"...näh..=o)
Niin.
sii vaa on semmoi ero kun mä tiedän asioiden oikisen laidan...=o)
te sen mitä te haluutte nähä.. ;o)
little bit different....
ja me tiedetään se.
Niin!
ei mun tartte kusettaa...mä olen aito itteni kuis teillä..???..=o)
on mun mies joskus käyny lukemassakin näitä teiän juttuja...äiskä kans naureskeli tota samaa juttuu...tuli senki kans puhetta..näistä kommenteista mitä mulle on heitetty..kato kun mä olen mimmonen mä olen..eikä teidän arvostelu mua ihmisenä muuta..mä tunnen itteni ja perheeni etc..
ja mä myös tiedän et mä käyttäydyn niinkun mä hyväks koen..ja that's it..sen tietää myös mun mies..
et ole.Lukeeko serkutkin näitä?
lukee..ties vaikka muutki tuttavat..ainaki yks kaks tiiän et lukee niistäki...jokka mut tuntee irl..=o)
nii mähän tiedän mikä mä olen..sä et..
sä haluut tarkistaa asian..niin ja jos sä olet se joka muutenki vääntää ihmisten tiedot jostain esille..ja levittelet niitä täällä saitilla...asioita joista itse ei ole ees kerrottu kelleen..niin ehkäpä sä voit sitten ottaa mun mieheen myös yhteyttä ja tarkistaa häneltä tämän asian..ihan kysymällä häneltä itteltään..???..=o)
tee se toki se mulle passaa..ei mulla ole mitään salattavaa sen suhteen varsinkaan..=o)
hehe..
numero,niin tarkistetaan.
senkin löydä..niinku kaikki muutkin MUN ja vissiin muittenkin tiedot kaivamalla..=o)
ei vaan ole lain mukaan luvallista etsiä toisista tietoja..eikä varsinkaan julkaista niitä NETISSÄ..
=o)
mut mikäli löydät taas lisää niin soita ja kysy..voithan toki kysyy mun vanhemmiltakin..hehe..
sekaisin ilmeisesti?Monte-syndrooma?
olen vaan valppaana nettihuijareita, kun riittää.. ;o)
ei se sitä mikskään muuta et sä tuomitset mut sekavaksi..jotkut täällä taitaa harrastella luvattomia puuhia täällä..???..noh ei se en kehota rikokseen..vaan kehotan ajattelemaan AIVOILLA...=o)
mä teen kyllä sen minkä laki vaatii, kun ei muuten järki päähän kasva..
olet vapaaehtoisesti täällä?Jos näkee haamuja joka paikassa olisi ehkä apu tarpeen.
pikku juttu..semmoi ilmotusluontoinen ihan..että tossa yöllä mietin, niin mä päätinki jäädä viellä ainakin alkuvuodeksi tälle saitille..=o))
ihan vaan maskotiksi edes..ja onhaa tääl ihan mukaviaki tyyppejä sentään..=o)
se ois mun päivitetty uuden vuoden lupaus..koska mulla on fanejakin..=o}
haamuja nää...pikkasen sairaita yksilöjä kylläkin..=o)
ne ei tajuu tarttevansa apuu joten tarttee auttaa..
no, Terveellisempää uutta vuotta sul.
kiitos samoin..=o)
vähän on kaularangassa särkyä ollu...huonoja noi mun tyynyt..=o)
monte on sun fani.Mitäköhän sekin kertoo.
voi seki olla...ehkäpä ehkpä ei ookkaan..=o)
mitäkö kertoo..no että mä olen ihana, koska musta jaksetaan puhua..=o)
jeeee..kivaa olla suosittu..!!!!
se sosiaalisuus parhaimmillaan kai menee. Onhan minustakin enempi kivempaa viettää aikaa naisseurassa ihan sen seuran ja juttujen takia (yllätys yllätys, hyvin paljon kylläkin riippuu siitä, millaisesta naisseurasta on kyse) kuin miesten kesken, kaikista eniten kivointa on olla oikeanlaisessa sekaseurassa jolloin jutut on sopivasti tasapainossa.
Itse kun mielestäni olen sellainen, etten YLEENSÄ hakeutumalla hakeudu muiden seuraan (mahdolliset moikkailut pois lukien), en miesten enkä naisten, enkä etenkään naisseuraan (pois lukien kavereiden/tuttujen/satunnainen ventovieraan kanssa mahdollinen rupattelu) jos jonkinlaista suhteentapaista olisi meneillään, ei vaan kiinnosta tuollainen sosiaalisuus eikä toisaalta minunkaan seuraan kovin aktiivisesti hakeuduta, niin on siinä vain omat kiusauksen aiheet jos seurustelee jonkun sellaisen "yltiösosiaalisen" naisen kanssa, joka aina vaan tutustuu uusiin ja uusiin ja uusiin nimenomaan miespuolisiin ihmisiin. Kun tässä on sitten vielä se ärsyke mukana, että kun on siunattu tällaisella ihmisiä vaaleanpunaisten lasien läpi tarkastelevalla luonteella ja tähänastisten kokemusteni perusteella olen näkevinäni vähän liian selvästi ihmisten käytösten läpi, niin omat kiusansa siitä "vääränlaisesta" sosiaalisuudesta näyttää seuraavan.
Omista epävarmuuksistahan tuossa varmaankin on osaltaan kyse... ööö... tai no, joo tuosta, mutta siitäkin, että onko toinen osapuoli luottamuksen arvoinen (ei toista voi omistaa jne. fraasiviisaudet ei minusta liity yhtään mitenkään siihen luottamukseen vaikka joskus vähän sen suuntaisia ajatuksia näkee/kuulee). Eli sen huolettomammin sitä voi olla, mitä paremmassa kunnossa luottamus on. Ja jos luottamusta ei ole, niin eipä ole minuakaan siinä suhteessa.
toi hakeutuminen oli mullakin vähän väärä sana..enemminkin ajautuminen kuvastaa sitä tilannetta..koska empä mäkään irl hyökkäile ihmisten luokse..xo)..vaikka joku varmaan vois musta semmostakin kuvitella..kyllä mä vaan aika omissa oloissani kuljen..
muutenki sivusta tykkään seurailla ihmisiä ja niiden juttuja...itekseni sitten mietin havaintojani..
mutta kyllä mä koen olevani silleen avoin, että jos joku lähestyy mua puhuakseen mulle en mä käännä selkää enkä katsetta vaan kohtaan sen ihmisen..ja puhun sen mukaan miten hyvin aallot kohtaa..=o)
siis en mee tyrkylle kenekään seuraan..koskaan ole menny enkä tule koskaan menemään..mutta kun se joku ihminen tulee josain tilanteessa sulle tutuksi..taikka tuut sen kanssa puhuneeksi ja se kommunikointi oli miellyttävä kokemus, niin kyllä semmosten ihmisten luokse sitten ihan oikeesti jatkossa myös hakeutuukin....eli tahtoo säilyttää sen yhteyden ja vuorovaikutuksen..sitä ehkä kuitenkin tarkoitin ja hain tuolla kun sanoin hakuetuvani...mä kyllä rehellisesti välttelen ihmisiä joilla on enimmäkseen vaan valittamista ja nurinaa suunsa avatessaan..ja aina kauheen kalsee fiilis..emmä semmosia ihmisiä oikeasti taho kauheen mielelläni seuraan..=o(
peruspositiiviset tyypit vaan vetoo muhun...olkoo ne sitten varattuja taikka vapaita..eihän kaikissa ihmissuhteissa ja kontakteissa ole se seksi ollenkaan se juttu...vähemmissä määrin se toisten seurassa viihtyminen ees seksiin liittyy....siksihän on puolisot jokasella..=o)
mutta taas jos mulla olis kovin vauhko puoliso..joka hyppis heti seinille kun mä avaan mun sanaisen arkkuni taikka hulvattoman huumorihanani...niin en kyllä oikiasti semmosen miehen kanssa voisi elää..sitten se ois ihan pakko kyllä erota...eeei semmosta mörköä kukaan jaksa kahtoo..
mä olen monesti vaisu..mutta oikeassa seurassa hyvinki vilkas ja avoin sekä puhelias.. ja emmä tommosta osaa ees mieheltäni vaatia ettei se saisi naisten kanssa höpistä taikka nauraa räkättää niiden kanssa...mitäs sitten jos sillä on hauskaa muittenki seurassa ko mun kanssa..mun kanssahan se kummiskin rakkautensa jakaa..ja on suhteessa..=o) sama toitekkipäi..
kiusauksia saattaa ihmisille tulla..mutta onko niihin pakko sortua...??
Tässä taas nähdään miesten ikiaikainen tarve määritellä ja ennenkaikkea kontrolloida naisten käytöstä eli mikä on sopivaa naiselle, miestähän nämä samat tiukat normit eivät koske, eivät ole koskaan koskeneet. Ei mitään uutta alla auringon.
on niin että kovin itsestään poikkeavia luonteenpiirteitä on haasteellista ymmärtää..miesten kun naistenkin =o)
kun taas toinen puhua pulputtava ja vilkas ymmärtää hyvin kaltaisensa ihmisen luonteen ja käytöksen...ja jäyhempi vastaavasti omanlaisensa..=o)
ite en ole ollenkaan ees yllättynyt, että mun värikäs olemukseni joitakin järkyttää ja joitakin suututtaa..onneksi jokuset siitä jopa pitääkin..
=o)) ne kaltaiseni..
Ruokahalua voi nostattaa kaupungilla kunhan tulee kotiin syömään.
Noin kai sitä voi yksinkertaisesti ajatella. Noin se taitaa monesti mennäkin, vaikka se ei välttämättä niin kivalta ajatukselta tunnukaan. Satunnaiset ajatelmat on kuitenkin vain ajatelmia ja aina parempi jos niiden toteuttamisen suhteen ei meinaa mitään tehdä.
"eihän kaikissa ihmissuhteissa ja kontakteissa ole se seksi ollenkaan se juttu...vähemmissä määrin se toisten seurassa viihtyminen ees seksiin liittyy....siksihän on puolisot jokasella.."
Ei ole, mutta toisilla se näyttää olevan useammin kuin toisilla (mutu) ja se ruokahalun kasvattaminen...
Että näissä merkeissä kai sen luottamuksen ja "vankan uskon meihin" pitänee olla kunnossa... no, nämä nyt on näitä idioottimaisia idealistisia haaveita vainen, eli ei mitään vakavasti otettavaa.
En kyllä tajunnut miten tuohon johtopäätökseen tulit, mutta ehkä olen onnellisempi tällaisena.
"Ruokahalua voi nostattaa kaupungilla kunhan tulee kotiin syömään.
Noin kai sitä voi yksinkertaisesti ajatella. Noin se taitaa monesti mennäkin, vaikka se ei välttämättä niin kivalta ajatukselta tunnukaan." ...hmmm siksi mä en moisia ees atteele..koska ainaki itelle on tärkeintä se että tulee kotiin syömään..=o)
must turhaa mustasukkasuutta tulis vältellä..eihän kukaan varattunakaan sokeeksi tule..eikä niin ihmeellistä ihmistä ole keksittykkään, että se vuosia jaksaisi palvoa vain omaa puolisooan..siis nimenomaan oletpa sä kaunis..oletpa sä bllab blaab..eli pakosti ihminen näkee muitkain..vaikka kuinka sydän kuulusi yhelle ja ainoolle..=o)
must pienempi paha on kummiskin kehdata myöntää se et näkee muitakin, kun se et valehtelee ettei näe...
hmm..ruokahalun kasvattaminen..???..miten se ilmenee..??..=o)
ilman uskoa ja luottamusta ei ole suhdettakaan..
Piiiiitkälle sivuraiteella tämä ehtikin, alkuperäinen aihe alkoi "unohtua" minulla ainakin, mutta onneksi laitoit tuon lopputoteamuksen. Nyt riittää kun sanon, että mielestäni noinhan minäkin ajattelen mitä sinä tuossa yllä kerroit.
Mutta sen vielä kirjoitan erikseen, mikä nyt lienee selvää, että siihen yltiösosiaalisuuteen olisi hyvä kuulua myös parisuhteen toisen osapuolen ja sen parisuhteen kunnioittaminen
nii ei se parisuhteen toine osapuoli saa jäädä muiden varjoon..sitäkö tarkotat..??.. =o)
ei saakkaan...seki sitten mitenkä paljon se toine osapuoli ite tahtoo siellä varjossa aikaansa viettää..sekin on sitten kunnioittamista..jos hän tahtoo..
ajatuksissani siihen, mitä alunperin tähän avaukseen kirjoitin, tai mihin sillä viittasin, eli sellaiseen vääränlaiseen yltiösosiaalisuuteen ja sen vääränlaisiin ilmenemismuotoihin ja "miksi olla vielä suhteessa jos suhteen ulkopuolelta pitää hakea sitä huomiota liian pitkälle viedyin keinoin" (eli pidetään suhdetta yllä vääristä syistä) ja niin pois päin. Ja ne mahdolliset tyytymissuhteet ja silleen. Yleensäkin minun mielestäni väärät syyt olla suhteessa.
aina ei taida kuitenkaan olla ihan kyse tyytymisestäkään...eikä minkään hakemisesta, vaan pelkästä havaitsemisesta..=o)
ihminen on havaitseva ja tunteva otus..siksi kaikki aistiärsykkeet on mahdotonta turruttaa ees parisuhteessa ollessa..mutta meitä immeisiä on moneksi..=o)
mikä olis oikinen syy olla suhteessa..?? kun se ei takuulla ole vuosikausia yhtä riemua ja rallatusta..=o)
"aina ei taida kuitenkaan olla ihan kyse tyytymisestäkään...eikä minkään hakemisesta, vaan pelkästä havaitsemisesta."
Jos nyt ajatellaan pelkistetysti siitä sosiaalisuudesta, mitä miehet osoittavat naisille ja naiset miehille (yksinkertaistan tämän heteroihmisiin), niin "havaitseminen" lienee näköaistimuksiin perustuva juttu, eikä taida oikein muutoin liittyä sosiaalisuuteen kuin vain ja ainoastaan siten, että ihminen yleensäkään on vähintään yhden vastakkaista sukupuolta olevan ihmisen seurassa, luultavammin kuitenkin useamman. Tai katsoo toisia ihmisiä telkkarista tai tietokoneen näytöltä.
No, kun nyt sitten ollaan tekemisissä, tai siis vuorovaikutuksessa (silmäpelit tai vaikkapa netti-ihmisten väliset kirjoittelut ovat eräänlaista sosiaalisuutta koska silloinhan ollaan vuorovaikutuksessa) vastakkaista sukupuolta olevan kanssa, niin tästä vaiheesta eteenpäin voi valita niitä erilaisia tapoja toimia sen sosiaalisuutensa suhteen.
On sellaista "vähemmän/ei lainkaan kevytkenkäistä" sosiaalisuutta, jolloin keskustelut ja muut tapahtuvat mahdollisimman neutraaleissa merkeissä. Voihan siinä puhua ja miksei vaikka tanssiakin toisen kanssa, jos se pysyy sellaisena "mahdollisimman neutraalina". Ajatustasolla vastapuoli voi tuntua kivalta ja näin, mutta siinä ei kuitenkaan tavallaan tehdä mitään - siis muuta kuin ajatustasolla korkeintaan, pois lukien mahdollinen tanssiminen, mutta kun senkin voi tehdä neutraalimmin tai sitten ei-neutraalisti.
Kun sitten ajatellaan tuosta eteenpäin, niin niitä sosiaalisuuden ilmenemismuotoja voi olla hyvinkin monenlaisia. Kun edelleen siis pelkistetysti ajatellaan, niin mitä "rohkeammaksi" sosiaalisuus/jutustelu ja eleet käy, sen enemmän siltä tilanteelta ollaan vailla. Eli sellainen "ajatustasoinen" juttu, tai "ajatustasoinen ruokahalun nostattaminen" ei riitä, vaan pitää olla konkreettisempaa. Pitää olla lähekkäin, pitää vähän kosketella, pitää puhua/vihjailla tuhmia ja rohkeita, pitää tanssia intiimisti... jotkut menevät hiplailun ja pussailunkin asteelle.
Näin ollen voisikin miettiä sitä, että mitä lähempänä tätä ääripäätä oleva ihminen on kyseessä, niin onkohan kuinka usean kohdalla aivan perinteisesti silleen, että kyseisenlaisesti toimiva kaipaa KONKREETTISIA todisteita sille, että vientiä olisi muidenkin toimesta? Haluaa olla haluttu. Kaipaa ja tarvitsee sitä tunnetta, että häntä halutaan. Onkohan useimmiten vielä tunneihminen, kaipaa nimenomaan sitä (Suurta)Tunnetta sisälleen. Haluaa kokea Suurempaa Himoa, haluaa että häntä halutaan (tämänhän ei tarvitse liittyä fyysiseen uskottomuuteen mitenkään)? Kyllähän sellaisen "vähemmän kevytkenkäisen" sosiaalisuudenkin takana tuota samaa on, nähdäkseni, mutta nämä ihmiset eivät, yllätys yllätys, tarvitsekaan niin konkreettisia todisteita sille "mahdolliselle kelpaamiselleen" vaan heille taitaa riittää ajatustasoinen mielikuvaleikki, niin sanoakseni.
Eli joo, mitä lähemmäksi ääripäätä se sosiaalisuus menee, siis se minusta "vääränlainen sosiaalisuus", sen kevytkenkäisempää se on. Vai eikö ole? On varmaan ihmisiä joita tuollainen sosiaalisuus ei häiritse, tai haluavat elää tuollaisen häiritsevyyden kanssa, mutta on ihmisiä, jotka eivät tuollaista käytöstä omalta kumppaniltaan halua. Itse olen näitä jälkimmäisiä.
***
Tämä mielikuvien pohjalta mahdollisimman yksinkertaisesti ja samalla kuitenkin mahdollisimman selkeästi ja kuvaavasti kirjoittelu on vähän hassua, etenkin tässä asiassa, mutta jospa se tästä.
asioita tapahtuu ihan ilman haluamista.
S****na
jazuli!
järveen. Asshole.
Omalla tavallaan tapahtuu, mutta jos tunneasioista puhutaan ja niiden johdannaisista, niin kyllä ne tulevat vain täyttämään jo olemassa olevia aukkoja kyseisen ihmisen tunnetyhjiössä - olipahan miten näennäisen tiukasti parisuhteessa tahi ei. Se, miten niihin/noihin juttuihin reagoi, on asia erikseen. Jos päätyy tekemisen kannalle, on ollut muutenkin syystä jos toisestakin muutosta vailla. Aivan satavarmasti.
Saa vapaasti korjata mikäli olen väärässä.
juh m luin ton mutten mä nyte jaksas vastaa..ko ei oikee nyt ajatus kule..=o)
on tos mustki perää..vaiks en iha kaikkee kylläkää lähtis allekirjottaa..
=o)
johan sä dorka vastasis puskast!
selittää, mutta et tiedä asiasta mitään. Toisen ajatuksia ja tunteita ei kukaan muu osaa aavistellakaan kuin asianomainen itse. Eikä aina ole edes kelpaamisesta kyse, vaan ainoastaan keskustelutaidosta, toisen kanssa käy keskustelut yksiin, toisen kanssa ei. Harvalla parisuhteessa elävällä on edes tarkoituskaan pettää kumppaniaan, vaikka jutteleekin toista sukupuolta olevan kanssa. Kaikkia ei ole luotu mykiksikään, saa jokainen suunsa avata silloin kun haluaa. Vai saako kumppanisi ilman lupaasi jutellakaan kenellekään, otatko sen heti uskottomuutena ja flirttailuna?
Saako kumppanisi istua netis yöt läpi lepertelemäs saman tyypin kanssa!
Ketä tarkoittanet, mutta vastaan. En lepertele vaan keskustelen, etkä sinä itsekään ihan viaton ole. Kumppanini saa olla ja keskustella kenen kanssa tahansa, vaikka netissä jos niin haluaa. Jos kumppanini tuntisit livenä, niin varmaan ihmettelisit kuinka minä hyväksyn kaiken. En ole siis mustis ja annan hänelle oikeudet seurustella kenen kanssa tahansa, niin naisten kuin miestenkin kanssa. Siitä emme ole KOSKAAN olleet eri mieltä.
Sen verran ainakin tiedän, ettet ole oikein kärryillä sen suhteen, mistä olen koittanut kirjoittaa.
"Toisen ajatuksia ja tunteita ei kukaan muu osaa aavistellakaan kuin asianomainen itse. Eikä aina ole edes kelpaamisesta kyse, vaan ainoastaan keskustelutaidosta, toisen kanssa käy keskustelut yksiin, toisen kanssa ei. Harvalla parisuhteessa elävällä on edes tarkoituskaan pettää kumppaniaan, vaikka jutteleekin toista sukupuolta olevan kanssa. Kaikkia ei ole luotu mykiksikään, saa jokainen suunsa avata silloin kun haluaa."
Älä hitossa?
Taiten valikoituja sanoja, mutta entäs tuon ulkopuolella?
Suomalaiset eivät osaa flirttailla. Ne, jotka väittävät niin tekevänsä, ovat ennemminkin ihmisiä, jotka antavat ymmärtää, mutteivät ymmärrä antaa. Tulee väärinkäsityksiä ja jos nainen on mielestään "sosiaalinen", se todennäköisesti on keskivertomiehen mielestä omituinen höpöttämä, jolta ei saa hetken rauhaa.
ovat ennemminkin ihmisiä, jotka antavat ymmärtää, mutteivät ymmärrä antaa.
kyseessä ettei suomalaiset osaa tulkita flirttiä vaan kuvittelevat juuri noin?
Se että suomalaiset naiset eivät osaa flirtata ei ole mikään uutinen, nimittäin tämän palstan mukaan suomalaiset naiset eivät osaa yhtään mitää.
Onneksi suomimiehet ovat samassa veneessä.
Ei saa.