Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kommaritoverit kertokaan mikä oli sykähdyttävin

    asia, jossa veitte porvareita pihan perälle kuoriämpärissä.
    53589
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 53

    Vanhimmat

    Ja sen vuoksi hän luuli menevänsä pihanperälle porvari kuoriämpärissä. Mutta kuoriämpäri olikin tyhjä......

    Annahan linkki yhteenkin viestiin, jolla kommunisti veisi jotakin porvaria, siis oikeaa porvaria eikä feikkiporvaria, kuoriämpärillä pihan perälle ja Kalle antaa sinulle linkin porvarin vastaukseen, jossa hän kertoo olevansa poissa kuoriämpäristä.

    Ja nyt koko punatulkkuparvi töihin etsimään viestiä, jolla voitte viedä Kallen kuoriämpärissä pihanperääle.

    Vittu, tulikohan luvattua liikaa - tulikohan Kallelle matka kuoriämpärissä pihan perälle. No pääseehän sieltä pois mutta kyllä olisi noloa.

    ........

    Äänestä

    • Mikä asia tahansa, aina saat turpiisi, koska olet tyhmä.

      Äänestä

    • olet örppy kirjoitti:

      Mikä asia tahansa, aina saat turpiisi, koska olet tyhmä.

      Kuinkahan Kallen mahtaa käydä - löytääkö hän itsensä vuoden lopuksi kuoriämpäristä vai viekö hän koko punatulkkuparven kuoriämpärillä pihan perälle.
      Tänään se selviää.......

      Äänestä

    • antikommunisti kirjoitti:

      Kuinkahan Kallen mahtaa käydä - löytääkö hän itsensä vuoden lopuksi kuoriämpäristä vai viekö hän koko punatulkkuparven kuoriämpärillä pihan perälle.
      Tänään se selviää.......

      valitse mikä asia vaan. aina viedään kuoriämpärissä tyhmäkallea.

      Äänestä

    • örppy heräääääää kirjoitti:

      valitse mikä asia vaan. aina viedään kuoriämpärissä tyhmäkallea.

      Mitenkähän tässä Kallen mahtaa käydä?

      .....

      Äänestä

    • antikommunisti kirjoitti:

      Mitenkähän tässä Kallen mahtaa käydä?

      .....

      Olet pelkuri ja paskahousu, et uskaltanut valita asiaa, jossa olisit joutunut kuoriämpärissä vitun kaatopaikalle. Hyvää yötä sinne arkajalkojen savottaan.

      Äänestä

    • tämä tässä kirjoitti:

      Olet pelkuri ja paskahousu, et uskaltanut valita asiaa, jossa olisit joutunut kuoriämpärissä vitun kaatopaikalle. Hyvää yötä sinne arkajalkojen savottaan.

      Kuinkahan Kallen mahtaa käydä.
      Vuotta on vielä jäljellä 23 tuntia ja 35 minuuttia......

      Äänestä

    • antikommunisti kirjoitti:

      Kuinkahan Kallen mahtaa käydä.
      Vuotta on vielä jäljellä 23 tuntia ja 35 minuuttia......

      se on väitteesi suomen syyttömyydestä talvisotaan. ei ole tullut sille perusteluja. tässä setukka aina niskanpäällä.

      Äänestä

    • mitä siihen sanot kirjoitti:

      se on väitteesi suomen syyttömyydestä talvisotaan. ei ole tullut sille perusteluja. tässä setukka aina niskanpäällä.

      Siinä tuli uudenvuodennaulaus.

      Hähäääääää

      Äänestä

    • Örppy naulattiin kirjoitti:

      Siinä tuli uudenvuodennaulaus.

      Hähäääääää

      Noin, nyt olet siisti poju kun raketteja ammutaan.....

      Äänestä

    • mitä siihen sanot kirjoitti:

      se on väitteesi suomen syyttömyydestä talvisotaan. ei ole tullut sille perusteluja. tässä setukka aina niskanpäällä.

      Onko sinun vaikea linkittää bai etkö edes osaa?

      Äänestä

    • antikommunisti kirjoitti:

      Noin, nyt olet siisti poju kun raketteja ammutaan.....

      Perusteluja ei sieltä heru. Hähääää olet kuoriämpärissä vauhdissa paskakasaan.
      Hähäääääääääääääää

      Äänestä

    • mitä siihen sanot kirjoitti:

      se on väitteesi suomen syyttömyydestä talvisotaan. ei ole tullut sille perusteluja. tässä setukka aina niskanpäällä.

      me emme tehneet mitään joka olisi antanut aiheen hyökkäykseen joten syy on yksinomaan venäläisellä osapuolella, he eivät kestäneet menestyvää porvarillista yhteiskuntaa rajansa läheisyydesä vaan piti yrittää pilata meidänkin elämämme.

      Todista sinä, että olet lakannut hakkaamasta vanhaa äitiäsi eläkepäivinä eläkerahat saadaksesi!

      Eli olematonta ei tarvitse perustella, harvoin edes pystyy paitsi komumenetelmin jossa luodaan uutta tarinaa aatteeseen sopien.

      Äänestä

    • Örppy kuoriämpärissä kirjoitti:

      http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8731664/41761048

      Hähäääääää

      pilattu, oikein säälittää kun ajattelee vanhempiasi jotka joutuivat sinua kestämään vuosikausia. Tyypillinen matalaotsainen kommunisti ainakin ulosantinsa perusteella.

      Äänestä

    • Kas noin kirjoitti:

      Kallea viedään kun litran mittaa:

      http://keskustelu.suomi24.fi/node/8557256

      todella huomannut Kallen vientiä. Pääosin siinä löytyi komujen sekoilua.

      Mikä erityinen kohta siinä osoittaa tuon väitteesi asialliseksi?

      Äänestä

    • antikommunisti kirjoitti:

      Olet jo saanut vastauksen - tutustu siihen.

      Vauhtia vastaukseen.

      Äänestä

    • niittyar kirjoitti:

      me emme tehneet mitään joka olisi antanut aiheen hyökkäykseen joten syy on yksinomaan venäläisellä osapuolella, he eivät kestäneet menestyvää porvarillista yhteiskuntaa rajansa läheisyydesä vaan piti yrittää pilata meidänkin elämämme.

      Todista sinä, että olet lakannut hakkaamasta vanhaa äitiäsi eläkepäivinä eläkerahat saadaksesi!

      Eli olematonta ei tarvitse perustella, harvoin edes pystyy paitsi komumenetelmin jossa luodaan uutta tarinaa aatteeseen sopien.

      Tässä työelkeäispaskaa:

      "me emme tehneet mitään joka olisi antanut aiheen hyökkäykseen"

      "Eli olematonta ei tarvitse perustella,"

      Äänestä

    • Odotan jo kirjoitti:

      Vauhtia vastaukseen.

      vastata ku täytyy peilin edessä huutaa omaa nimeään...kalle kalle kalle kalle itserakas pelkkä pieni pieru saharassa jonka äiti ja isä hylkäs ku huomas ettei kallesta tuu yhtään mitään

      Äänestä

    • Odotan jo kirjoitti:

      Vauhtia vastaukseen.

      Jos et löydä Kallen vastausta niin Kalle voi kyllä halutessasi siihen linkittää. ...........

      Äänestä

    • antikommunisti kirjoitti:

      Jos et löydä Kallen vastausta niin Kalle voi kyllä halutessasi siihen linkittää. ...........

      tyhmiä viestejä olisit laittanut sen linkin vaan

      Äänestä

    • Örpyt tuhnaa pas... kirjoitti:

      Tässä työelkeäispaskaa:

      "me emme tehneet mitään joka olisi antanut aiheen hyökkäykseen"

      "Eli olematonta ei tarvitse perustella,"

      hyökkäämättömyyttä ei tarvitse erikseen perustella mutta hyökkäys tarvitsee selityksiä. Myöskään sitä ei tarvitse perustella, ettemme antaneet mitään syytä venäläisille tänne hyökkäykseen vaan toimimme täysin sopimusten mukaan. Olet ymmärtänyt sanomani oikein ja pystynyt näkemään sen ydinkohdat! Ja se on kommunistille perin harvinaista.

      Äänestä

    ei ole enää olemassakaan oikeassa elämässä..

    Äänestä

    • ehkä pitäisi muutama täyttää malliksi luonnonhistorialliseen museoon sinne dinosaurusten joukkoon neandertali ihmisen viereen.

      Äänestä

    • niittyar kirjoitti:

      ehkä pitäisi muutama täyttää malliksi luonnonhistorialliseen museoon sinne dinosaurusten joukkoon neandertali ihmisen viereen.

      pystyyn ja viedään luonnonhistorian museoon. Kansa sais katsella rikollista kummajaista... Alle tietysti faktatietoa tästä kummajaisesta, mm. murhattujen ihmisten määrä..

      Äänestä

    Jos tästä lonkalta pikaisesti heitän, niin tärkeätä oli mm. se, että kommarit ja vasurit, muuten varsin helposti, paljastivat äärioikeistolaisten porvarien viljelemät jutut eri kantiltaan sosialismin ja kommunismin "riistosta" tyhjäksi hölinäksi. Itse osallistuin kyseisen aiheen nuijimiseen mm. tällä viestillä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8510699 .

    Onhan niitä muitakin herkkuhetkiä ollut... kuten esimerkiksi talvisodan perussyyn, Suomen sotapoliitikkojen harjoittaman sotapolitiikan tiimoilta, joka on pitänyt myös varsin helposti kutinsa porvareitten ryöpytyksessä. Porvareitten heikoista asemista kyseisessä aiheessa, ja yleisemminkin, kuvaa se, että joutuivat myöntämään, että ns. Molotovin nootit eivät ole propagandaa, vaan perusviestiltään täyttävät historiallisen lähde- ja viitetiedon kriteerit.

    Ja yleisesti täytyy todeta sekin, että jos palstalla käsitellään marxismia, porvareitten tietous ja ymmärrys siitä on puhdas pyöreä nolla, joten uudenvuoden toiveenani edelleen on se, että palstalle ilmaantuisi jostain vielä edes kohtalaisesti, lähinnä filosofisesti, sivistynyt porvari...

    Ja yhteenvetona voi todeta, ettei palstan äärioikeistolaisista porvareista ole viime vuoden aikana vastusta mihinkään erityisemmin ollut, jos arvioidaan siltä käsin, että täällä sanailu on, kuten porvarit sen ymmärtävät, kilpailua toisen niittaamiseksi. Eli tällöin porvarit on kuljetettu meidän kommarien ja vasurien toimesta tämän tästä pihanperälle... Ja kannataa muistaa, että me vasemistolaiset pyrimme aina lähtökohtaisesti tasavertaiseen ja asialliseen keskusteluun, emme vastaväittäjiemme niittaamiseen ja nöyryyttämiseen...

    Äänestä

    • Se porukka joka kirjoittaa täällä on lähinnä innostuneita herraskakaria.Nyt on kai muotia olla kommari,taas hetken.Nyt mä kerron mikä oli 1950 luvun kommari.Kolme vanhaapiikaa,kaikki kommareita, piti kesäleiriä Ruissalossa Turussa.Leirillä oli aliravittuja muksuja Turusta ja ympäristöstä.Meillä oli elintarvikealan yritys ja oli juhannusviikko.Käskystä kävin katsomassa leirillä mitä sinne kuulu, ja samana päivänä lastattiin autoon kaikki mikä oli vielä hyvää,koska juhannuksen jälkeen ne oli myyntikelvottomia.Samaten ne vanhatpiiat hankki vaatteita näille muksuille.Yhdelle muksulle tarvittiin lääkärinhoitoa.Mun täti hoiti sen asian,sano ettei toi muksu ymmärrä politiikkaa,yskän se ymmärtää.Sen ajan kommarit oli eri maata,ne ei kerinny politikoimaan jos oli parempaa tekemistä.Nämä herraskommarit mitä nyt on,ne on neitejä.

      Äänestä

    • "Onhan niitä muitakin herkkuhetkiä ollut... kuten esimerkiksi talvisodan perussyyn, Suomen sotapoliitikkojen harjoittaman sotapolitiikan tiimoilta, joka on pitänyt myös varsin helposti kutinsa porvareitten ryöpytyksessä. Porvareitten heikoista asemista kyseisessä aiheessa, ja yleisemminkin, kuvaa se, että joutuivat myöntämään, että ns. Molotovin nootit eivät ole propagandaa, vaan perusviestiltään täyttävät historiallisen lähde- ja viitetiedon kriteerit. "

      Kalle on valmis jatkamaan sinun selkäsaunaasi asiasta aivan milloin vain.
      Sano vain jos haluat jatkaa talvisotakeskustelua niin kyllä se Kallelle sopii.
      Jos vastaat tähän viestiin jotakin, josta ei selvästi ilmene sinun haluttomuutesi jatkaa keskustelua, niin vastauksesi tullaan tulkitsemaan haluksi jatkaa talvisotakeskustelua. Ja silloin Kalle saa taas ottaa esille kaikki asiaa koskevat rästisi - ja sen hän tulee myös tekemään.

      Hyvää vuoden jatkoa sinulle ja perheellesi samoin kuin kaikille muillekin palstalaisille.

      /Kalle, joka ei enään useampia varoituksia sinulle anna vaan seuraavalla kerralla jatketaan selkäsaunaasi siitä mihin viimeksi jäätiin

      ............

      Äänestä

    • Oliskohan ollu Erkko kun lopetti Moskovan neuvottelut. Oletko samaa mielt?

      Äänestä

    • antikommunisti kirjoitti:

      "Onhan niitä muitakin herkkuhetkiä ollut... kuten esimerkiksi talvisodan perussyyn, Suomen sotapoliitikkojen harjoittaman sotapolitiikan tiimoilta, joka on pitänyt myös varsin helposti kutinsa porvareitten ryöpytyksessä. Porvareitten heikoista asemista kyseisessä aiheessa, ja yleisemminkin, kuvaa se, että joutuivat myöntämään, että ns. Molotovin nootit eivät ole propagandaa, vaan perusviestiltään täyttävät historiallisen lähde- ja viitetiedon kriteerit. "

      Kalle on valmis jatkamaan sinun selkäsaunaasi asiasta aivan milloin vain.
      Sano vain jos haluat jatkaa talvisotakeskustelua niin kyllä se Kallelle sopii.
      Jos vastaat tähän viestiin jotakin, josta ei selvästi ilmene sinun haluttomuutesi jatkaa keskustelua, niin vastauksesi tullaan tulkitsemaan haluksi jatkaa talvisotakeskustelua. Ja silloin Kalle saa taas ottaa esille kaikki asiaa koskevat rästisi - ja sen hän tulee myös tekemään.

      Hyvää vuoden jatkoa sinulle ja perheellesi samoin kuin kaikille muillekin palstalaisille.

      /Kalle, joka ei enään useampia varoituksia sinulle anna vaan seuraavalla kerralla jatketaan selkäsaunaasi siitä mihin viimeksi jäätiin

      ............

      Perustelut suomen syyttömyydestä talvisotaan. tätä olet ahkeraan väittänyt, mutta olis kiva kuulla ne perustelutkin.

      Äänestä

    • Ruuneperiin poika kirjoitti:

      Oliskohan ollu Erkko kun lopetti Moskovan neuvottelut. Oletko samaa mielt?

      Cajander, Niukkanen, Ryti, Tanner, Mannerheim... ja jokunen muu nilkki. Ja Erkohan oli käytänössä ulkoministerinäkin ollessaan maanpetturi - Saksan agentti.

      Äänestä

    • old_profile_51324 kirjoitti:

      Cajander, Niukkanen, Ryti, Tanner, Mannerheim... ja jokunen muu nilkki. Ja Erkohan oli käytänössä ulkoministerinäkin ollessaan maanpetturi - Saksan agentti.

      No jatketaan sitten.

      Kerrohan, Änkyrä, että mitä perusteluja molotohvin nootin lisäksi käytät tässä viestissäsi:
      http://keskustelu.suomi24.fi/node/8597066

      Molotohvin nootin Kallen on osoittanut olevan propagandaa ja sinä et ole asiaa kumonnut:

      http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8674766/41406581

      Joten jos et löydä yllä mainitusta viestistäsi muita perusteluja kuin molotohvin nootin etkä pysty kumoamaan Kallen väitettä sen olevan propagandaa niin olethan sitten ystävällinen ja pysyt lupauksesi mukaisesti poissa palstalta.

      Ja tässä vielä lupauksesi:

      http://keskustelu.suomi24.fi/node/8674766/thread

      /Kalle, joka odottaa myös Änkyrän pitävän lupauksensa tarvitsematta siitä toistuvasti muistuttaa ..............

      Äänestä

    • old_profile_51324 kirjoitti:

      Cajander, Niukkanen, Ryti, Tanner, Mannerheim... ja jokunen muu nilkki. Ja Erkohan oli käytänössä ulkoministerinäkin ollessaan maanpetturi - Saksan agentti.

      Sinä katsot Suomen olevan syyllinen Talvisotaan vaikka et pysty kertomaankaan, että mitä Suomi teki sellaista, joka oikeutti neukkulan hyökkäyksen.

      Katsotko olevasi normaaliälyinen kommunisti?
      Onko looginen ajattelukykysi tyypillisen kommunistin loogisen ajattelun tasolla?

      ............

      Äänestä

    • old_profile_51324 kirjoitti:

      Cajander, Niukkanen, Ryti, Tanner, Mannerheim... ja jokunen muu nilkki. Ja Erkohan oli käytänössä ulkoministerinäkin ollessaan maanpetturi - Saksan agentti.

      Kalle tarjosi sinulle mahdollisuutta todistaa, ettet ole täysi tollo.
      Sinun pitää vain kertoa omin sanoin, että mitä sinä ymmärrät käsitteelä "sotapolitiikka". Sinä ole jauhanut paskaa siitä aiheesta koko syksyn ja nyt et sitten pysty edes kertomaan, että mitä sillä sanalla ymmärrät.

      Oliko tehtävä ylivoimainen sinulle?????
      Oletko siis täysi tollo???


      /Kalle, joka nauraa vatsa hytkyen änkyräkommunistille, joka ei pysty kertomaan ahkerasti käyttämänsä käsitteen merkitystä....

      Äänestä

    • old_profile_51324 kirjoitti:

      Cajander, Niukkanen, Ryti, Tanner, Mannerheim... ja jokunen muu nilkki. Ja Erkohan oli käytänössä ulkoministerinäkin ollessaan maanpetturi - Saksan agentti.

      Saksan olleen Neuvostoliiton liittolainen talvisodan aikaan ollen vaikuttamassa ainoastaan neukkujen eduksi ja haitaten/estäen sotatarvikkeiden kauttakulkua meitä auttamaan torjuessamme Neuvostoliiton aggressiota. Talvisodan aikaan luotettiin enemmänkin länsivaltojen apuun, tosin turhaan, kuin Saksaan. Tuo lienee kuitenkin sopimaton tosiasia komunuppiin joten anna olla jotta ei tule pää kipeäksi tipattoman tammikuun aikana.

      Nuo mainitsemasi henkilöt olivat varsin kunnioitettavaa väkeä ehkä Niukkasta lukuun ottamatta, hän muistaakseni pihtasi -30 luvulla asemäärärahoja ja siten jouduimme hieman vajaavarustettuna kohtaamaan jättimäisen vihollisen joka suunnitteli maamme ylikävelyä. Jos tykistömme ja ilmavoimamme sekä panssaritorjuntamme olisivat olleet säällisellä tasolla unohtamatta mallin Cajander asepukuja niin tulos olisi voinut olla meille parempi tai ainakin tappiot olisivat olleet meillä pienempiä ja vastaavasti naapurilla oikeutetusti suuremmat.

      Ryti, Tanner ja Mannerheim sen sijaan saavat meiltä kunnioittavan kumarruksen ja kiitoksen maamme hyväksi tehdystä työstä, Suomen suuria poikia kaikki.

      Äänestä

    • old_profile_51324 kirjoitti:

      Cajander, Niukkanen, Ryti, Tanner, Mannerheim... ja jokunen muu nilkki. Ja Erkohan oli käytänössä ulkoministerinäkin ollessaan maanpetturi - Saksan agentti.

      Näin kirjoitit:

      '
      Näin Suomi rikkoi selkeästi sotilaallisilla linnoituksillaan ja keskityksillään kannaksella hyökkäämättömyyssopimuksen 1. artiklaa, jossa todetaan mm. ”Hyökkäyksenä on pidettävä jokaista väkivaltaista tekoa, joka loukkaa toisen korkean sopimuspuolen maa-alueellista eheyttä ja koskemattomuutta tai valtiollista riippumattomuutta, vaikka se olisi suoritettu sotaa julistamattakin ja välttämällä sodan tunnusmerkkejä.”
      '
      viesteissäsi
      http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8387277/39417554
      http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8368922/39280213

      Miten neukkulan maa-alueellinen eheys ja koskemattomuus loukkaantui kannaksen linnoitustöiden ja joukkojen keskityksen takia? Ja terävät perustelut mukaan.

      Jos tuohon et pysty vastaamaan niin silloin sinulla on vielä toinen mahdollisuus todistaa, ettet ole mikään valehteleva punikin rääpäle:
      Miten neukkulan valtiollinen riippumattomuus loukkaantui kannaksen linnoitustöiden ja joukkojen keskityksen takia? Ja terävät perustelut mukaan.

      Jos et tähänkään pysty vastaamaan niin olet silloin valehteleva punikin rääpäle.

      Ja pikku vinkki Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, pidä jo lättysi kiinni näistä talvisota jutuista, koska olet liian suurissa saappaissa! Nyt et pysty muuhun kuin paskanjauhantaan

      Äänestä

    • antikommunisti kirjoitti:

      No jatketaan sitten.

      Kerrohan, Änkyrä, että mitä perusteluja molotohvin nootin lisäksi käytät tässä viestissäsi:
      http://keskustelu.suomi24.fi/node/8597066

      Molotohvin nootin Kallen on osoittanut olevan propagandaa ja sinä et ole asiaa kumonnut:

      http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8674766/41406581

      Joten jos et löydä yllä mainitusta viestistäsi muita perusteluja kuin molotohvin nootin etkä pysty kumoamaan Kallen väitettä sen olevan propagandaa niin olethan sitten ystävällinen ja pysyt lupauksesi mukaisesti poissa palstalta.

      Ja tässä vielä lupauksesi:

      http://keskustelu.suomi24.fi/node/8674766/thread

      /Kalle, joka odottaa myös Änkyrän pitävän lupauksensa tarvitsematta siitä toistuvasti muistuttaa ..............

      valloitusyritystä jotenkin etunaan niin niiden on vaikeaa siitä luopua. Eihän viimeisen 50 vuoden aikana komuilla ole ollut muuta mainittavaa kuin alamäki kannatuksessa joten parasta pysyä turvallisesti niissä hetkissä joina he tunsivat elävänsä.

      Äänestä

    • antikommunisti kirjoitti:

      Näin kirjoitit:

      '
      Näin Suomi rikkoi selkeästi sotilaallisilla linnoituksillaan ja keskityksillään kannaksella hyökkäämättömyyssopimuksen 1. artiklaa, jossa todetaan mm. ”Hyökkäyksenä on pidettävä jokaista väkivaltaista tekoa, joka loukkaa toisen korkean sopimuspuolen maa-alueellista eheyttä ja koskemattomuutta tai valtiollista riippumattomuutta, vaikka se olisi suoritettu sotaa julistamattakin ja välttämällä sodan tunnusmerkkejä.”
      '
      viesteissäsi
      http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8387277/39417554
      http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8368922/39280213

      Miten neukkulan maa-alueellinen eheys ja koskemattomuus loukkaantui kannaksen linnoitustöiden ja joukkojen keskityksen takia? Ja terävät perustelut mukaan.

      Jos tuohon et pysty vastaamaan niin silloin sinulla on vielä toinen mahdollisuus todistaa, ettet ole mikään valehteleva punikin rääpäle:
      Miten neukkulan valtiollinen riippumattomuus loukkaantui kannaksen linnoitustöiden ja joukkojen keskityksen takia? Ja terävät perustelut mukaan.

      Jos et tähänkään pysty vastaamaan niin olet silloin valehteleva punikin rääpäle.

      Ja pikku vinkki Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, pidä jo lättysi kiinni näistä talvisota jutuista, koska olet liian suurissa saappaissa! Nyt et pysty muuhun kuin paskanjauhantaan

      perustella mikseivät Neuvostoliiton kannakselle ja muuallekin meidän itärajallemme kokoamat joukot rikkoneet sopimuksia? Eikä sinun sopimuksesi olekaan kahden tasavertaisen kumppanin välinen? Onko sinun sopimuksessasi salainen lisäpöytäkirja joka meidän virallisesta sopimuksestamme puuttuu? Jos on niin anna tulla julki jotta tiedämme missä kaappi seisoo.

      Äänestä

    • Ruuneperin äiti kirjoitti:

      Perustelut suomen syyttömyydestä talvisotaan. tätä olet ahkeraan väittänyt, mutta olis kiva kuulla ne perustelutkin.

      Vastattu on jo moneen kertaan mutta Änkyrä OmaanPesäänPaskoja tai kukaan muukaan ei ole vielä esittänyt yhtäkään vasta-argumenttia - ei edes epäpätevää. Ja et varmaankaan taida esittää sinäkään.

      http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8313528/38993432

      Kukaan ei pysty osoittamaan sitä lakia ja pykälää, jonka mukaan neukkulalla olisi ollut oikeus hyökätä. Hyökkäys oli siis lakien ja sopimusten vastainen.
      Suomen ei voida katsoa olleen vastuussa neukkulan tekemisistä joten Suomi ei myöskään ollut vastuussa lakien ja sopimusten vastaisesta hyökkäyksestä. Näin ollen historiallinen fakta on, että Suomi on syytön.

      Neukkula on sen sijaan syyllinen ja sen syyllisyys perustuu maidemme väliseen kansainväliseen sopimukseen "Sopimus hyökkäyskäsitteen määrittelemisestä".

      Lue sopimus:
      http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1934/19340004/19340004_2

      Sen sopimuksen toisessa artiklassa määritellään hyökkäys.
      Ja neukkula rikkoi toisen artiklan toista kohtaa
      "2. Sotavoimien tunkeutuminen, vaikkapa ilman sodanjulistustakin, toisen valtion alueelle;"
      ja näinollen sen katsotaan olleen hyökkääjä.

      3. artiklan mukaan hyökkäystä ei voi puolustella:
      "Mikään poliittista, sotilaallista, taloudellista tai muuta laatua oleva näkökohta ei kelpaa II artiklassa tarkoitetun hyökkäyksen puolustamiseksi tai oikeuttamiseksi (Esimerkkien suhteen katso liitettä). "

      Näin ollen neukkula hyökkäsi ensin ja on siis sotaan syyllinen sillä mikään poliittista, sotilaallista, taloudellista tai muuta laatua oleva näkökohta ei kelpaa hyökkäyksen puolustamiseksi.

      Noin, Kalle on sekä perustellut Suomen syyttömyyden että osoittanut neukkulan syylliseen perustellen molemmat asiat maidemme välisellä sopimuksella.

      ..................

      Äänestä

    • Ruuneperin äiti kirjoitti:

      Perustelut suomen syyttömyydestä talvisotaan. tätä olet ahkeraan väittänyt, mutta olis kiva kuulla ne perustelutkin.

      http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/pysty osoittamaan sitä lakia sort_name:"antipunikki"?sort=created&perpage=25&term_keywords=pysty osoittamaan sitä lakia

      Lyödätkö yhtäkään Kallen saamaa vasta-argumenttia?
      Jos lyödät niin linkitähän siihen viestiin ja anna lainaus vasta-argumentista.

      Noin, nyt onkin punanuttula työllistetty täksi vuodeksi...

      ..............

      Äänestä

    • antikommunisti kirjoitti:

      Vastattu on jo moneen kertaan mutta Änkyrä OmaanPesäänPaskoja tai kukaan muukaan ei ole vielä esittänyt yhtäkään vasta-argumenttia - ei edes epäpätevää. Ja et varmaankaan taida esittää sinäkään.

      http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8313528/38993432

      Kukaan ei pysty osoittamaan sitä lakia ja pykälää, jonka mukaan neukkulalla olisi ollut oikeus hyökätä. Hyökkäys oli siis lakien ja sopimusten vastainen.
      Suomen ei voida katsoa olleen vastuussa neukkulan tekemisistä joten Suomi ei myöskään ollut vastuussa lakien ja sopimusten vastaisesta hyökkäyksestä. Näin ollen historiallinen fakta on, että Suomi on syytön.

      Neukkula on sen sijaan syyllinen ja sen syyllisyys perustuu maidemme väliseen kansainväliseen sopimukseen "Sopimus hyökkäyskäsitteen määrittelemisestä".

      Lue sopimus:
      http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1934/19340004/19340004_2

      Sen sopimuksen toisessa artiklassa määritellään hyökkäys.
      Ja neukkula rikkoi toisen artiklan toista kohtaa
      "2. Sotavoimien tunkeutuminen, vaikkapa ilman sodanjulistustakin, toisen valtion alueelle;"
      ja näinollen sen katsotaan olleen hyökkääjä.

      3. artiklan mukaan hyökkäystä ei voi puolustella:
      "Mikään poliittista, sotilaallista, taloudellista tai muuta laatua oleva näkökohta ei kelpaa II artiklassa tarkoitetun hyökkäyksen puolustamiseksi tai oikeuttamiseksi (Esimerkkien suhteen katso liitettä). "

      Näin ollen neukkula hyökkäsi ensin ja on siis sotaan syyllinen sillä mikään poliittista, sotilaallista, taloudellista tai muuta laatua oleva näkökohta ei kelpaa hyökkäyksen puolustamiseksi.

      Noin, Kalle on sekä perustellut Suomen syyttömyyden että osoittanut neukkulan syylliseen perustellen molemmat asiat maidemme välisellä sopimuksella.

      ..................

      Miksi tahit niiden kanssa?

      Äänestä

    • odotanko turhaan kirjoitti:

      Miksi tahit niiden kanssa?

      Kalle perusteli ja sinä et pysty esittämään yhtäkään vasta-argumenttia.
      Taida olla samassa kusikylvyssä Änkyrän OmaanPesäänPaskojan kanssa - ja Kalle nauraa teille molemmille paskaista räkänaurua.

      ...............

      Äänestä

    • antikommunisti kirjoitti:

      Kalle perusteli ja sinä et pysty esittämään yhtäkään vasta-argumenttia.
      Taida olla samassa kusikylvyssä Änkyrän OmaanPesäänPaskojan kanssa - ja Kalle nauraa teille molemmille paskaista räkänaurua.

      ...............

      Ei tässä naurut auta, kun et pysty muuhun kuin paskapuheisiin.

      Äänestä

    Aikalailla pahasti ootte turpaan saanu! Tämänkin aloituksen alle oli tarkoitus kerätä vuoden kohokohtianne, mutta voi voi, turpaan tuli täälläkin!! Mites nyt silleen? Ei kai aatteessanne vain mitään vikaa ole?

    HOHHOHHOO! Ja mites sitten ne ns. "tosielämän" saavutukset, netin ulkopuoliset siis? Oletteko kehittäneet itseänne, tai kenties saavuttaneet jotain? Entäpä konkreettiset tekonne aatteenne leviämisen ja kehityksen suhteen?

    Totuus on se, että vaikka kuinka valheen ja propagandan voimalla "viette porvaria kuoriämpärissä", niin kun sammutatte koneen ja painutte ulos, niin huomaatte, että ei teitä kukaan vakavasti ota! Tulee kenties yllätyksenä, että ei ne kaikki työläiset edes vasemmistoa kannata! Saati sitten jotain kylähullukommareita! Ainiin, kun tällaiset ihmisethän eivät olekaan sitä OIKEAA työväenluokkaa, vaan riistoporvareita ja yhteiskunnan vihollisia!

    Ottakaa tämän vuoden tavoitteeksi vaikka peiliin katsominen ja tosiasioiden oivaltaminen! Jos ei pysty, niin koittakaa sitten vaikka toipua viime vuoden nöyryytyksistä!

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Kommari karkkilasta kirjoitti:

    asia, jossa veitte porvareita pihan perälle kuoriämpärissä.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu