Parisuhde, varsinkin kun on lapsia kasvatettavana, koostuu monista tekijöistä. Silloin kun molemmat osapuolet sitoutuvat hyvien olosuhteiden luomiseen lapsille ja toisilleen niin eikö se ole sitoutumista olennaisella tasolla?
Jos toisen osapuolen seksuaaliset tarpeet eivät syystä tai toisesta täyty näissä olosuhteissa, niin onko pakko repiä kaikki hajalle ja erotaa? Itkeä, parkua, purra hammasta, lyödä ja olla verisesti loukattu? Lapset kärsii, kaikki kärsii.
Mitä uskottomuus oikeastaan on? Uskoton on mielestäni se, joka ei kanna vastuuta perheestään, ei huolehdi lastensa hyvinvoinista ja/tai laiminlyö puolisoaan.
Yksi-tai moniavioisuus on sen rinnalla toisarvoista. Tällä foorumilla kaikki piipittävät kuinka kauheaa on jos puoliso rakastaa myös jotain toista ihmistä?
Herranpieksut sentään, vanginvartijoiden lippukuntako täällä riehkaa?
Itse olen nainen, puoliso, en ole harratanut seksiä mieheni lisäksi muiden kanssa, tuskin miehenkään...MUTTA jos näin kävisi, painaisi toisesa vaakakupissa paljon olennnaisemmat asiat.
Jos toisen osapuolen seksuaaliset tarpeet eivät syystä tai toisesta täyty näissä olosuhteissa, niin onko pakko repiä kaikki hajalle ja erotaa? Itkeä, parkua, purra hammasta, lyödä ja olla verisesti loukattu? Lapset kärsii, kaikki kärsii.
Mitä uskottomuus oikeastaan on? Uskoton on mielestäni se, joka ei kanna vastuuta perheestään, ei huolehdi lastensa hyvinvoinista ja/tai laiminlyö puolisoaan.
Yksi-tai moniavioisuus on sen rinnalla toisarvoista. Tällä foorumilla kaikki piipittävät kuinka kauheaa on jos puoliso rakastaa myös jotain toista ihmistä?
Herranpieksut sentään, vanginvartijoiden lippukuntako täällä riehkaa?
Itse olen nainen, puoliso, en ole harratanut seksiä mieheni lisäksi muiden kanssa, tuskin miehenkään...MUTTA jos näin kävisi, painaisi toisesa vaakakupissa paljon olennnaisemmat asiat.
Vastaukset 13
Vanhimmat
MUUTAMAN KERRAN SEKSIÄ JOS HARRASTAA JONKUN KANSSA NIIN EI KAIT SE KAIKKEA VAAKAKUPISSA KAADA.
MUTTA MITÄS JOS VAIN YKSI SUHDE JOKA KESTÄÄ VUODESTA TOISEEN, VOIKO MIES OLLA RAKASTUMATTA TOISEEN NAISEEN SYVÄSTI? KUN MIES KÄY TOISEN NAISEN KANSSA KYLÄSSÄÄ, TEKEE JA HARRASTAA YHTÄ SUN TOISTA JA RAHAA JA AIKAA KULUU. SE ON JO AIKA MONIAVIOLLISUUTTA.JA KUN AJATTELEE MIESHÄN VOI TUODA TAUDINKIN VAIMOLLENSA, ONKO SE TODELLA HYVÄKSYTTÄVÄÄ?? VIELÄ SILLOINKINKO RIITTÄÄ KUNHAN HUOLEHTII LAPSISTAAN JA VAIMOSTAAN?
vaimostaan kun pelkää että hän jää loppupelissä tyhjän päälle. Semmoisia ne pettäjämiehet on.
Uskottomuus on epälojaalisuutta kumppaniaan kohtaan. Sitä että tekee jotainl, mikä heikentää tai saattaa heikentää merkittävästi kumppanin asemaa. Esimerkkejä ovat
- uhkapeli (yhteisillä varoilla),
- riskin otto tarttuvan taudin tuomiseen (flunssa tai sp-tauti),
- resursseja vievän lapsen hankkiminen (siihen riskin otto).
Viimeisin näistä tulee kyseeseen lähinnä, kun nainen sekstaa vieraan miehen kanssa, jolloin mahdollinen lapsi paitsi tulee naisen kumppanin huollettavaksi, myös oleellisesti pienentää miehen omien lasten mahdollista määrää (kyseisen naisen kanssa). Siksi mies ei voi hyväksyä kumppaninsa seksuaalista uskottomuutta; se on koodattu syvälle miehen biologiaan.
Mutta myös se kolmas osapuoli (nainen) voi tulla raskaaksi
että vieras nainen voi tulla raskaaksi, jos mies käy vieraissa. Kyllä vain, mutta tällä ei ole oleellista merkitystä asian kannalta, koska se ei mainittavasti vähennä vakikumppanin asemaa.
että se nimenomaan vähentää vaimon asemaa
oletkos nyt ihan varma, ettei se kirpaisisi yhtään jos miehesi RAKASTUISI palavasti toiseen naiseen, eikä enää edes haluaisi sinua??
eikö yhtään haittaisi tai tuntuisi pahalta? jos ei niin ei teillä mikään rakkausavioliitto ole alunperinkään ollut.
tai sitten et vain tajua miltä tuollainen oikeasti tuntuu, kun ei ole siitä kokemusta.
vai tarkoititko jotain yhtä syrjähyppyä..?? sellaisesta nyt voikin yli päästä mutta tuollaisesta rakastumisesta toiseen.. miten helvetissä sellaisesta edes voi päästä yli jos toinen ei enää edes halua omaa kumppaniaan ollenkaan?? himoitsee vain sitä toista.
pääsee yli, jos haluaa ja tarvitsee päästä.
Mitä tarkoitat rakkausavioliitolla? Mitä tarkoitat rakkaudella? Sanoisin, ettei mikään muu tunne ole niin monipuolinen kuin rakkaus ja rakastaminen. Siihen sisältyy hyvin paljon ihania ja lämpimiä tunteita, mutta toiselta puolelta myös viiltäviä, kipeitä ja tuskaisia. Siksi kokonaisuus on tärkeä. Kun tunteet ovat sekaisin, puoleen tai toiseen, täytyy harkita järjellä ja miettiä mitä tahtoo.
sillähän siitä pääsee. Eron jälkeen voi punnita rakkauttaan rauhassa.
ja kysyä neuvoa kerta ei vaimolle uskalla sanoa itse.
Uskollinen luottamuksella kertoo toiselle ajatuksistaan ja tunteistaan sekä hyvässä että pahassa viimeiseen asti.
Uskoton väistää pelon vuoksi, jossain ja antaa pelolle vallan siitä eteenpäin sanella kuvioit.
>
> Parisuhde, varsinkin kun on lapsia kasvatettavana, koostuu monista tekijöistä. Silloin kun molemmat osapuolet sitoutuvat hyvien olosuhteiden luomiseen lapsille ja toisilleen niin eikö se ole sitoutumista olennaisella tasolla?
Ei. Hyvien olosuhteiden luonti tuossa sanomassasi jo sisältää ns. jäniksiä laivassa.
- pelko
- epäröinti
- uskottomuus
- petos
>
> Jos toisen osapuolen seksuaaliset tarpeet eivät syystä tai toisesta täyty näissä olosuhteissa, niin onko pakko repiä kaikki hajalle ja erotaa? Itkeä, parkua, purra hammasta, lyödä ja olla verisesti loukattu? Lapset kärsii, kaikki kärsii.
Ei. Se vain tuntuu siltä repimiseltä, kun pelko tekee siitä kuvasta mahdollisimman kamalan kestää. Siksi se estää. Pelko. Kun se tuntuu mahdottomalta. Se ei vaan ole todellista. Kuvitelmaa.
Lapset kalastavat annetusta esimerkistä.
>
> Mitä uskottomuus oikeastaan on? Uskoton on mielestäni se, joka ei kanna vastuuta perheestään, ei huolehdi lastensa hyvinvoinista ja/tai laiminlyö puolisoaan.
Puolisoaan ei voi laiminlyödä enempää kuin olemalla uskoton.
>
> Yksi-tai moniavioisuus on sen rinnalla toisarvoista. Tällä foorumilla kaikki piipittävät kuinka kauheaa on jos puoliso rakastaa myös jotain toista ihmistä?
Herranpieksut sentään, vanginvartijoiden lippukuntako täällä riehkaa?
Eipä ihmisiä tarvitse vahtia. Vankeja itsessään ja vankilan muurit ovat vain mielen tuotosta.
>
> Itse olen nainen, puoliso, en ole harratanut seksiä mieheni lisäksi muiden kanssa, tuskin miehenkään...MUTTA jos näin kävisi, painaisi toisesa vaakakupissa paljon olennnaisemmat asiat.
Eli varaat itsellesi oikeudet olla jo nyt uskoton (Siis olet jo.) ja pettää tarvittaessa.
Olennaisemmat asiat, ovat olennaisia siinä määrin, kuin ne ainekset, mistä ne on rakennettu.
Puhutaako me edes samaa kieltä?
Ei sinulle kannata vastata, vastineesi kertoo jo kaiken. Et ymmärtänyt kirjoituksestani mitään.
Anteeksi. Tuo viimeinen kohta meni minulta ohi:
"
Itse olen nainen, puoliso, en ole harratanut seksiä mieheni lisäksi muiden kanssa, tuskin miehenkään...MUTTA jos näin kävisi, painaisi toisesa vaakakupissa paljon olennnaisemmat asiat.
"
Nähtävästi tuo on siis 'miehenikään'. "MUTTA jos miehesi pettäisi sinua niin, painaisi..." Luin tuon kohdan, että jos sinä pettäisit jotakuta, niin painaisi toisessa vaakakupissa paljon olennaisemmat asiat. Se oli huomattavasti katalamman kuuloista kyllä. Siinä tulkinnassa sanomani oli oikein. Toisessa se on jo päällekäyvä.
Ymmärrsin kyllä jo aikaisemminkin tarkoituksesi, että _jos_ pettäminen on jo sattunut, niin on olemassa syitä, miksi siitä päästään yli. Joko asia silloin käydään läpi kunnolla ja luottamus palaa tai sitten jurrataan sisulla läpi ainakin sitten niiden muiden syiden vuoksi. Olen eri mieltä tuon koko jutun tarpeellisuudesta. Se on samaan aikaan tarpeeton ja ei riittävä. Tarpeeton se on siksi, että pettämiseen ei koskaan ole oikeaa tarvetta ja riittävä se ei ole siksi, että jättämällä juttu noin sopimatta tai käymättä läpi ajoissa jää turhaan ovi sille tarpeettomallekin.
Siitähän sinäkin tavallaan puhut, että jos on seksuaalisia tarpeita niin miksi niitä ei voisi täyttää? Kyllä voi. Eikä pettää tarvitse niin tehdäkseen. Kumppani voisi jopa kenties rakastaa jotakuta muutakin ihmistä mutta siihenkään ei tarvitse koskaan mennä pettämisen kautta. Kyse on lopulta vain että onko noista asioista uskollinen, oli ne kuinka kauheita mutkia tuottavia, ennen kuin sitä pettämisen vaihetta edes tulee.