Uudet lukijat, uusi vuosi

On erittäin valitettavaa ettei esim. tällä sivulla ole nimen arvoista moderaattoria tai mahdollisuuksia suodattaa pois rekisteröimättömät nimimerkit joiden kirjoittelut yleensä ovat täysin mitään tekemättömiä aiheeseen nähden.

Väitteet ja se mistä kirjoittaa täytyy pystyä perustelemaan Minulla ainakaan ei ole mitään mielenkiintoa minkääntyyppisiin muoti-, julkkis- tai satukirjadieetteihin vaan ruokavalion täytyy perustua siihen mitä ravintotutkimus TIETÄÄ tänä päivänä. Kun on terveydestä kysymys niin on aivan selvä että sen kanssa ei ole leikkimistä. Kaikki ”tieto” on syytä tarkistaa.

Parhaana esimerkkinä näen yhä edelleen ns. Virallisen ravintosuosituksen johon todistettavasti ei löytdy minkäänlaisia perusteita. Sama koskee tietysti, ja vielä suuremmin, diabetesliiton ravintosuosituksia jotka perustuvat yllämainittuun perusteettomaan Viralliseen ravintosuositukseen.

Jos jotakuta epäillyttää että yllä oleva ei pidä paikkaansa niin ottakaa ihmeessä yhteytää asiaa hoitavaan viranomaiseen ja kysykää: ”Mihin tieteelliseen tutkimusraporttiin/ tutkimusraportteihin perustuu Virallisen ravintosuosituksen animaalisten rasvojen pelko?” ”Mihin tieteelliseen tutkimusraporttiin/ tutkimusraportteihin perustuu Diabetesliiton ravintosuositukset diabeetikolle?”
6101
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

”Mihin tieteelliseen tutkimusraporttiin/ tutkimusraportteihin perustuu VHH:n hiilihydrattien pelko?” ”Mihin tieteelliseen tutkimusraporttiin/ tutkimusraportteihin perustuu VHH-kirjailijoiden ravintosuositukset diabeetikolle?”

Vastaus: ei mihinkään. Mutta nykyään kun saa julkiaista melkein mitä tahansa, vastuutta.

Äänestä
  • lukuisia tutkimusraportteja esitetty mutta kun et lue niitä. Ei VHH:lla esiinny hiilihydraattien pelkoa. Se vaan menee niin että niitä syödään mahdollisimman vähän ettei lihota ja sairastuta. VHH-kirjailijoiden (lääkärit Dahlqvist, Heikkilä) ravintosuositukset perustuvat käytännön lääkärityöhön joka osoittaa että vähentämällä hiilihydraatteja ja lisäämällä eläinrasvaa ravintoonsa diabeetikkokin voi parantua taudistaan

    Äänestä

  • usko pois kirjoitti:

    lukuisia tutkimusraportteja esitetty mutta kun et lue niitä. Ei VHH:lla esiinny hiilihydraattien pelkoa. Se vaan menee niin että niitä syödään mahdollisimman vähän ettei lihota ja sairastuta. VHH-kirjailijoiden (lääkärit Dahlqvist, Heikkilä) ravintosuositukset perustuvat käytännön lääkärityöhön joka osoittaa että vähentämällä hiilihydraatteja ja lisäämällä eläinrasvaa ravintoonsa diabeetikkokin voi parantua taudistaan

    mitään tutkimusraportteja lue eikä hän ymmärrä niitäkään jotka omalla nimellään esiintyvät mediassa ja kertovat hyviä tuloksia VHH:n avulla. Oma kokemus kuitenkin on se tärkein totuus. Kiitoksia voi antaa nimenomaan Dahlqvistille ja Heikkilälle sillä he ovat tehneet paljon kansalaisten terveyden eteen.

    Äänestä

  • old_profile_40156 kirjoitti:

    mitään tutkimusraportteja lue eikä hän ymmärrä niitäkään jotka omalla nimellään esiintyvät mediassa ja kertovat hyviä tuloksia VHH:n avulla. Oma kokemus kuitenkin on se tärkein totuus. Kiitoksia voi antaa nimenomaan Dahlqvistille ja Heikkilälle sillä he ovat tehneet paljon kansalaisten terveyden eteen.

    Pellet jatkaa kaikkitietävää analysointia ja siihen olennaisesti liittyvää ÄLÄ-MÖLÖÄ !

    Sillä on kuitenkin todettava se seikka ,että epäonnistunut huumorikin ,yhdessä tahattoman komiikan kanssa saa aikaan eräänlaista " engalntilaista " kuivan marttinin kaltaista huumoria !

    Ja näyttämökuvan täydentää olkiset Dahlqvisti ja Heikkilä-nuket !

    Äänestä

  • karppi-lavastaja kirjoitti:

    Pellet jatkaa kaikkitietävää analysointia ja siihen olennaisesti liittyvää ÄLÄ-MÖLÖÄ !

    Sillä on kuitenkin todettava se seikka ,että epäonnistunut huumorikin ,yhdessä tahattoman komiikan kanssa saa aikaan eräänlaista " engalntilaista " kuivan marttinin kaltaista huumoria !

    Ja näyttämökuvan täydentää olkiset Dahlqvisti ja Heikkilä-nuket !

    ei edelleenkään saa mitään uutta asiaa palstalle. Pelkkää älämölöä ja " engalntilaista " huumoria. Mitä se sitten onkaan.

    Äänestä

  • old_profile_40156 kirjoitti:

    ei edelleenkään saa mitään uutta asiaa palstalle. Pelkkää älämölöä ja " engalntilaista " huumoria. Mitä se sitten onkaan.

    kehua omaa r-valiota , laittaisin samaisen PELLEPUVUN -päälle jota sinä kannat

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Veijo kirjoitti:

On erittäin valitettavaa ettei esim. tällä sivulla ole nimen arvoista moderaattoria tai mahdollisuuksia suodattaa pois rekisteröimättömät nimimerkit joiden kirjoittelut yleensä ovat täysin mitään tekemättömiä aiheeseen nähden.

Väitteet ja se mistä kirjoittaa täytyy pystyä perustelemaan Minulla ainakaan ei ole mitään mielenkiintoa minkääntyyppisiin muoti-, julkkis- tai satukirjadieetteihin vaan ruokavalion täytyy perustua siihen mitä ravintotutkimus TIETÄÄ tänä päivänä. Kun on terveydestä kysymys niin on aivan selvä että sen kanssa ei ole leikkimistä. Kaikki ”tieto” on syytä tarkistaa.

Parhaana esimerkkinä näen yhä edelleen ns. Virallisen ravintosuosituksen johon todistettavasti ei löytdy minkäänlaisia perusteita. Sama koskee tietysti, ja vielä suuremmin, diabetesliiton ravintosuosituksia jotka perustuvat yllämainittuun perusteettomaan Viralliseen ravintosuositukseen.

Jos jotakuta epäillyttää että yllä oleva ei pidä paikkaansa niin ottakaa ihmeessä yhteytää asiaa hoitavaan viranomaiseen ja kysykää: ”Mihin tieteelliseen tutkimusraporttiin/ tutkimusraportteihin perustuu Virallisen ravintosuosituksen animaalisten rasvojen pelko?” ”Mihin tieteelliseen tutkimusraporttiin/ tutkimusraportteihin perustuu Diabetesliiton ravintosuositukset diabeetikolle?”

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu