KAUNEIN NAINEN KAUTTA AIKOJEN

ennen vanhaan naiset olivat kauniita, nykyisin he ovat maalinaamoja a la emanuela...

silmätkin maalattu mustiksi, ripsaria "kilokaupalla" ja ihoa peittää paksu kerros... ja tuo lohenpunainen huulipuna.

On aika väärin väittää että nykyään naiset meikkaisivat enemmän. En minä ainakaan. Ja sitä paitsi vanhoissa mustavalkoelokuvissa kuva vääristyy. Näyttelijöillä todellakin on paksu kerros meikkiä, lisäksi amerikkalaiset käyttivät sumuisen, mystisen, viattoman jne. tunnelman saamiseksi kameran linssin edessä nylonsukkahousuja.
Se siitä aitoudesta. Ja huomattakoot myös vaalennetut hiukset.

Kaunis Brigitte silti on, ilman meikkiäkin.

Viivi. kirjoitti:

silmätkin maalattu mustiksi, ripsaria "kilokaupalla" ja ihoa peittää paksu kerros... ja tuo lohenpunainen huulipuna.

On aika väärin väittää että nykyään naiset meikkaisivat enemmän. En minä ainakaan. Ja sitä paitsi vanhoissa mustavalkoelokuvissa kuva vääristyy. Näyttelijöillä todellakin on paksu kerros meikkiä, lisäksi amerikkalaiset käyttivät sumuisen, mystisen, viattoman jne. tunnelman saamiseksi kameran linssin edessä nylonsukkahousuja.
Se siitä aitoudesta. Ja huomattakoot myös vaalennetut hiukset.

Kaunis Brigitte silti on, ilman meikkiäkin.

On kyllä tosi huvittavaa, että miehet mainostavat noin paksusti meikattua naista jonain "luomu-kaunottarena".

hehe... kirjoitti:

On kyllä tosi huvittavaa, että miehet mainostavat noin paksusti meikattua naista jonain "luomu-kaunottarena".

Kyllä ilman meikkiäkin Bardot lyö kaikki naiset laudalta. Meikki ei peitä hänen luonnollista kauneuttaan, ja meikittömänä hän on vieläkin kauniimpi kuin meikit naamassa. Nykyäajan menetelmillä ja meikeillä saadaan ihmeitä aikaan, mutta aitoa se ei ole.

lottamari kirjoitti:

Kyllä ilman meikkiäkin Bardot lyö kaikki naiset laudalta. Meikki ei peitä hänen luonnollista kauneuttaan, ja meikittömänä hän on vieläkin kauniimpi kuin meikit naamassa. Nykyäajan menetelmillä ja meikeillä saadaan ihmeitä aikaan, mutta aitoa se ei ole.

On naurettavaa pistää noin paksussa meikissä olevan naisen kuva tänne, ja julistaa hänen olevan kaunis toisin kuin nykyajan naiset jotka ovat maalinaamoja (ikäänkuin kuvan nainen ei mukamas olisi maalinaama).
Sitä minä kritisoin.

Sinä vertasit häntä botoxilla ja kirurginveitsellä "parannettuihin" yksilöihin, ja se oli ok, koska noita toimenpiteitä hänelle ei tuossa ole tehty. Vili kuitenkin vertasi häntä MEIKATTUIHIN naisiin, vaikka hän itsekin on paksussa meikissä, ja se on naurettavaa.

hehe... kirjoitti:

On naurettavaa pistää noin paksussa meikissä olevan naisen kuva tänne, ja julistaa hänen olevan kaunis toisin kuin nykyajan naiset jotka ovat maalinaamoja (ikäänkuin kuvan nainen ei mukamas olisi maalinaama).
Sitä minä kritisoin.

Sinä vertasit häntä botoxilla ja kirurginveitsellä "parannettuihin" yksilöihin, ja se oli ok, koska noita toimenpiteitä hänelle ei tuossa ole tehty. Vili kuitenkin vertasi häntä MEIKATTUIHIN naisiin, vaikka hän itsekin on paksussa meikissä, ja se on naurettavaa.

Brigitte on aika vanha jo tuossa kuvassa, eikä hän ole minusta mitenkään maalinaama. Kai kuvaa varten on hieman tarvinnut laittaa ehostusta, mutta kyllä tuo aika kevyt mielestäni vielä on. Et ole paksua meikkiä nähnytkään, jos tuo on mielestäsi sitä. Vili on ihan oikeassa, nainen on kaunis, eikä yhtään liikaa meikattu. Nurettava väite itselläsi..

lottamari kirjoitti:

Brigitte on aika vanha jo tuossa kuvassa, eikä hän ole minusta mitenkään maalinaama. Kai kuvaa varten on hieman tarvinnut laittaa ehostusta, mutta kyllä tuo aika kevyt mielestäni vielä on. Et ole paksua meikkiä nähnytkään, jos tuo on mielestäsi sitä. Vili on ihan oikeassa, nainen on kaunis, eikä yhtään liikaa meikattu. Nurettava väite itselläsi..

Kyllä tota meikkiä on kuvassa REILUSTI! :D Ei meikin tarvitsekaan aina olla huomaamaton, kunhan se on tyylillä tehty. Noin paksut mustat rajaukset sekä ylä- että alaluomiin plus valtava määrä mustaa ripsaria (tai tekoripset?) menee mun maun mukaan ainakin normi päivämeikissä jo vähän suttuisen puolelle. :)

Brigitte Bardot:n meikkityyli näyttää olleen vahva, tumma silmämeikki ja vaaleaksi, melkein ihonväriseksi punatut huulet, kuten tässäkin kuvassa. BB:n meikkityylissä ei ole edes haettu huomaamattomuutta, vaan meikkiä on ollut paljon ja se on saanut näkyä.

Mun mielestä kaunein nainen ikinä on uhkean muodokas klassinen kaunotar Sophia Loren (joka on myös kuvissa yleensä varsin vahvasti meikattu) :)

old_profile_38547 kirjoitti:

Kyllä tota meikkiä on kuvassa REILUSTI! :D Ei meikin tarvitsekaan aina olla huomaamaton, kunhan se on tyylillä tehty. Noin paksut mustat rajaukset sekä ylä- että alaluomiin plus valtava määrä mustaa ripsaria (tai tekoripset?) menee mun maun mukaan ainakin normi päivämeikissä jo vähän suttuisen puolelle. :)

Brigitte Bardot:n meikkityyli näyttää olleen vahva, tumma silmämeikki ja vaaleaksi, melkein ihonväriseksi punatut huulet, kuten tässäkin kuvassa. BB:n meikkityylissä ei ole edes haettu huomaamattomuutta, vaan meikkiä on ollut paljon ja se on saanut näkyä.

Mun mielestä kaunein nainen ikinä on uhkean muodokas klassinen kaunotar Sophia Loren (joka on myös kuvissa yleensä varsin vahvasti meikattu) :)

Sophia Loren on persoonallisen kaunis, mutta ei tyttömäisen söpö, kuten Brigitte. Sophian kasvot ovat minusta liian voimakkaat ja maskuliiniset, mutta kauneushan on katsojan silmissä. Minusta BB on edelleen maailman kaunein nainen, tai on ollut,.. meikittä ja meikin kanssa.

hehe... kirjoitti:

On kyllä tosi huvittavaa, että miehet mainostavat noin paksusti meikattua naista jonain "luomu-kaunottarena".

Taisi tarkoittaa sillä luomulla kuitenkin sitä, että kasvoja ei ole leikelty... Kyllähän ne kauniit kasvonpiirteet meikkikerroksenkin alta erottuu. Naisena on sanottava, että Vili on harvinaisen oikeassa -BB on kaunis. Olisi varmasti yhtälailla kaunis ilman meikkiäkin, ja blondattuja hiuksia. Olen nähnyt hänestä kuvia ajalta, kun oli brunette, ja yhtä kaunis oli. Hänellä on paksut ja kauniit hiukset, olivatpa minkä väriset hyvänsä. Mitäs tuota kateellisena kieltämään -kaunis, mikä kaunis. Jos kovin kanssasisaria korpeaa, kun ei omasta peilistä tuollaista naamaa näy, niin ainahan voi lohduttautua sillä, että nykyisin BB on sentään vanha ja ryppyinen. Itse on ehkä sentään hehkeämpi kuin BB nykyisin, kun on kymmeniä vuosia nuorempi. ;)

vittu mikä tavis-naama...

En katsonut, mutta hyvät geenit on tyttö saanut. Eikö pappa ollut edesmennyt Tauno Palo? vai? Tyttö on ihan nätin ja tavallisen oloinen naapurin tyttö, mutta mikään kaunotar hän ei ole kuten Brigitte B. Brigitellä oli myös hyvin kauniisti naisellisesti muotoutunut vartalo.

No; laitetaanpa Kiirasta toinen linkki:

http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/783138?korpi_kiira

UPDATE_9003451 kirjoitti:

No; laitetaanpa Kiirasta toinen linkki:

http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/783138?korpi_kiira

Niin?

Urheilijoista löytyy todella monta kaunotarta. Nyky naisurheilijat ovat kauniimpia ja naisellisempia kuin entisaikaan olevat. Naisurheilijat käyttävät nykyisin myös meikkiä kisoissa ja mielestäni joillakin on korujakin näkynyt.

lottamari kirjoitti:

Urheilijoista löytyy todella monta kaunotarta. Nyky naisurheilijat ovat kauniimpia ja naisellisempia kuin entisaikaan olevat. Naisurheilijat käyttävät nykyisin myös meikkiä kisoissa ja mielestäni joillakin on korujakin näkynyt.

niin nais- kuin miesurheilijoillakin :) Mutta esim. uimareilla tuskin on kauhean vahvaa meikkiä kisoissa; mitä nyt vedenkestävää ripsaria ja kajalia korkeintaan, luulisin. - Ja Kiira Korvestakin on ollut kuvia ihan saunapuhtaana, ja häntä sanoisin tosiaan luonnonkauniiksi !

Mies1985 kirjoitti:

Niin?

Niin ?

UPDATE_9003451 kirjoitti:

niin nais- kuin miesurheilijoillakin :) Mutta esim. uimareilla tuskin on kauhean vahvaa meikkiä kisoissa; mitä nyt vedenkestävää ripsaria ja kajalia korkeintaan, luulisin. - Ja Kiira Korvestakin on ollut kuvia ihan saunapuhtaana, ja häntä sanoisin tosiaan luonnonkauniiksi !

Kyllä minustakin hän on todella kaunis. Julkinen media ottaa heti hyödyn näistä kauniista urheiloista ja heitä näkyykin nykyään vähän joka mainoksissa. Ovat silti hillitysti meikattuja ja raikkaan näköisiä urheilijoille tyypilliseen tapaan.

UPDATE_9003451 kirjoitti:

Niin ?

jonka kuvan linkitit ole ainakin bimbon näköinen?

Miies1985 kirjoitti:

jonka kuvan linkitit ole ainakin bimbon näköinen?

tarkoittanet naishenkilöä, joka on fyysisesti viehättävä, mutta vähemmän älykäs, eikö vaan ? - Ei, en pidä Kiira Korpea enkä Hanna-Maria Seppälää bimboina, vaan päinvastoin, fiksuina nuorina naisina. - Kumpikin heistä on saavuttanut arvokisamitaleja jo alle kaksikymppisinä, mutta he eivät ole antaneet nousta menestystä päähänsä (tämä on siis henkilökohtainen käsitykseni), vaan tekevät määrätietoisesti urheilu-uraa ja samalla hoitavat, tai heidän managerinsa hoitavat, loistavia sponsorisopimuksia täysipainoisen urheilemisen mahdollistamiseksi.

UPDATE_9003451 kirjoitti:

tarkoittanet naishenkilöä, joka on fyysisesti viehättävä, mutta vähemmän älykäs, eikö vaan ? - Ei, en pidä Kiira Korpea enkä Hanna-Maria Seppälää bimboina, vaan päinvastoin, fiksuina nuorina naisina. - Kumpikin heistä on saavuttanut arvokisamitaleja jo alle kaksikymppisinä, mutta he eivät ole antaneet nousta menestystä päähänsä (tämä on siis henkilökohtainen käsitykseni), vaan tekevät määrätietoisesti urheilu-uraa ja samalla hoitavat, tai heidän managerinsa hoitavat, loistavia sponsorisopimuksia täysipainoisen urheilemisen mahdollistamiseksi.

kuvassa jossa kiralla oli tukka pystyssä hän näytti todella bimbolta eli tyhmältä ja sivistymätömältä.

Mies1985 kirjoitti:

kuvassa jossa kiralla oli tukka pystyssä hän näytti todella bimbolta eli tyhmältä ja sivistymätömältä.

laittamastani linkistä, siinä kerrottiin: " Kiira Korpi upeissa mainoskuvissa". - Yleensä mainoskuvissa ei malli itse juurikaan päätä millainen lookki hänelle laitetaan, vaan mainostoimisto ohjeistaa kampaajan ja meikkaajan millaisena malli halutaan. - Näyttää vähän siltä, että on tainnut olla liuta miehiä suunnittelemassa... Urheillessaanhan Kiiralla on aina hiukset kiinni.