Meikkaaminen on huijaamista?

pinnallinen on tää maailma... ja ihmiset jotka ajattelee noin!

Miehen kannattaa tarjota naiselle kylpyläloma ja pitää silmät auki turkkilaisessa saunassa, jos haluaa varmistua tuotteen laadusta. Tai sitten valita nainen muillakin kuin ulkonäkökriteereillä. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa?

>

Miksei olisi? Arkuusko estää vai pelkäätkö ympäristön painetta? Miehillä televisiossa ja elokuvissa, uutisankkureilla ja punaisella matolla on melkeinpä yhtä paljon meikkiä kuin naisillakin, eikä kukaan vingu huijaamisesta. Rohkeasti vain meikkivoide, varjostusväri, rajauskynä ja ripsari käyttöön, ja pääset vedättämään naisia uudella upealla ulkonäölläsi.

Jostain syystä tästä naisen logiikka-palstasta on tulossa miehen logiikka 2-palsta.
Jos miehen logiikan mukaan naisen meikkaaminen on huijausta, niin mitä sitä tänne pitää tulla valittamaan?

Joo, kyllä kuule sellaiset miehet sietääkin tulla petetyksi, jotka tekevät parinvaintansa pelkkään ulkonäköön pohjautuen. Että kuule, ne on ne miehet jotka pettyy. Jos ne panostaa aikaa ja rahaa vaan toisen ulkonäön perusteella, eikä käy treffeillä ja ulkona sen kanssa siksi, että ne oikeasti halua tutustua siihen, niin sopiikin pettyä: mene etsimään joku mallinukke, kysy vaikka kaupasta. Sille voit sitten laittaa ne vaatteet ja meikit mitkä haluat ja sijoittaa siihen oikean määrän, ja taatusti saat kaiken mitä nukke voi antaa. Muuten sulle sopis pumpattava, mutta kun nekin on nykyään mallinnettu jostain ihmisestä.

Olen aina sitä mieltä, että pettäminen ja huijaaminen ovat törkeitä rikoksia, ja että ihmisen hyväksikäyttö on todella perseestä ja säälittävää: vaikka toinen olisi tyhmäkin, tai sinisilmäinen, silti. Uhri on aina uhri. Mutta tässä kohtaa täytyy myöntää, että minäkin käännän kelkkani: jos on niin tyhmä, ja pinnallinen, niin pettymys on terveellistä, ekä joku kerta opettaa jo käyttämään aivojaan.

Lainaan tähän aloitusviestistäni, joka oli tässä se asian ydin:

"Vaikka miehet tietääkin että nainen ei ole oikeasti sennäköinen vaan vaatimattomampi, ei se helpota tilannetta yhtään... päinvastoin mies joutuu arvailemaan summamutikassa minkänäköinen nainen mahtaa oikeasti olla."

Minä vain haluan tietää minkänäköinen nainen on oikeasti, koska naisen ulkonäkö on yksi kriteereistä joilla valitsen naiseni. Ei kiinnosta miltä nainen näyttää meikattuna. Haluan tietää naisen oikean ulkonäön. Onko se pinnallista?

koskaan pyytänyt naista tulemaan ensitreffeille ilman mitään meikkejä? Jos on, olisipa mielenkiintoista tietää onko nainen todella noudattanut pyyntöä kirjaimellisesti. Useimmat miehet erottavat kyllä jos ripsaria tai huulipunaa on käytetty mutta meikkivoiteiden erottaminen naamalta on jo vähän vaikeampaa.

Ei se itse tehty ja tavallinen meikki nyt mistään susirumasta kaunotarta pysty tekemään, joten ihan turhaa väittää, että meikki olisi nyt ihan niin feikkiä. Kyllä se on enemmänkin pientä pintaremonttia, jolla saadaan vähän häivytettyä niitä huonompia puolia kasvoissa, kuten ihon värierot, tummat silmänaluset, ihon kiiltäminen ja näpyt, sun muut. Kyllä sen ihmisen kasvonmuodot ja kauneus tulevat esiin ihan ilman meikkiä tai meikinkin kanssa. Ei meikin tarkoitus ole peittää ja muuttaa ulkomuotoa niin, että ihminen muuttuisi ihan toisennäköiseksi. Eria asia on sitten muodonmuutokset, joita lähdetään tekemään ihan ammattilaisten tekemien muutoksien kautta.

Niin, ja tuohon miesten meikkaamiseen, hyi samperi, kuka nainen nyt edes alkaisi minkään metroseksuaali homopellen kanssa seukkaamaan ja miksi vaatisi tälläiseltä naaman putsaamista, jos meikattunakin sellaista pelleä on jaksanut katsella.

Etsi meikkaamattomia naisia. Meitäkin on, mutta sinä (sen paremmin kuin muutkaan miehet) eivät kiinnitä meihin minkäänlaista huomiota, ikäänkuin meitä ei olisi olemassakaan.

Mielestäni valituksesi on täysin turha. Niin kauan kuin te juoksette niiden "maalinaamojen" perässä, on teidän syytä myöskin vain tyytyä kohtaloonne.

Meikkaaminen on osa länsimaista kulttuuria, joskin kautta aikain ihmiset ovat koristautuneet erilaisilla koruilla ja tehneet maalauksia ihoonsa. Tätä tehdään metsästysonnen, henkien, jumalien ja varmasti myös vastakkaisen sukupuolen miellyttämiseksi. Joku mies voi kokea itsensä huijatuksi nähtyään ihastuksensa ilman meikkiä, mutta so what? Minun puolestani poitsun/äijän sopii silloin lähteä kohti parempia seikkailuja.

Itselläni on sellainen työ, jossa huoliteltu olemus niin naisilla kuin miespuolisillakin kuuluu asiaan. Itse ajattelen meikin lähinnä sotamaalauksena, suojana ympäristön paineita vastaan. Kun naama, hiukset kynnet ja vaatteet on ok, voi olla varma, että ilkeillä ihmisillä on yksi hyökkäysaihe vähemmän. Suurin osa palvelutyönantajista varmaankin vaatii, että työntekijä huolehtii ulkonäöstään. Käytännössä keski-ikään ehtineen naisen voi olla vaikea saada oikeastaan mitään työpaikkaa ihan "au naturel" - tilassa. Tämmöinen on kulttuuri, jossa elämämme.

Tässä erään miehen kommentti: meikattu nainen on kaunis ja nainen, joka mm. tällä tavoin huolehtii itsestään ja ulkonäöstään kiinnostaa yleensä miehiä.

On naisten omaa keksintöä, ett'ä mies haluaa heti ja ehdottomasti nähdä naisetn meikkaamattomana ja luonnollisena. TÄMÄ EI PIDÄ PAIKKAANSA!

Nainen on oikeasti sen näköinen kuin on myös meikattuna ja laitettuna. Me miehen pidämme naisista jotka hoitavat itseään ja miellyttävät silmää. Me emme pidä naisista, jotka ovat "luonnonkauniita" verkkareissaan ja t-paidoissaan. Huh huh...

Tuolla jo aiemmin ehdotettiinkin että etsit meikkaamattomia naisia, niitä nimittäin on.

Voit etsiä niitä semmoisista paikoista joissa juuri ei meikata, esim. kuntosalista, marjametsästä, aamulenkiltä tai sieltä kylpylästä. (Tosin jollakulla voi olla tatuoidut rajaukset, kestoväri ripsissä tai tukka värjätty...).

Ainakin voisit avata tällä aiheella keskustelun heti tutustuessasi naiseen. Se olisi rehellistäkin, sikäli että feikkaat älyäsi todellista tasoa paremmaksi pysymällä vaiti... Kun naiselle on tärkeää minkätasoinen mies on korviensa välistä, vähintään yhtä tärkeää kuin millainen jalkojensa välistä... Älä siis feikkaa itseäsi älykkääksi kun kerran olet aivan ilmeisesti melko kakara eikäpä edes mikään erikoisen fiksu kakara....

joten teki niin tai näin aina väärinpäin. Jos ei meikkaa on ruma suominainen ja jos meikkaa niin on petkuttava ruma suominainen. EI ole naisten vika että porno ja photoshopatut, pienen pojan malliset kaunottaret on vieneet teiltä järjen. Ette te miehetkään nyt niin upeita ulkoisesti ole, naiset vaan eivät ole niin pinnallisia kuin te.
Olkaa yksin jos mikään ei kelpaa, turha narista täällä päivät pitkät kuinka lihavia ja rumia suominaiset on, helppoa kuin heinänteko..eikö vain?

ei kai meikkaamista ihan huijaamiseksi voi kutsua, korkeintaan hämäämiseksi. samanlaista hämäämistä on sitten kai myös hiusten värjäys ja laitto sekä esimerkiksi push uppien tai jonkin muun jotain kehon osaa tukevan/muotoilevan vaatekappaleen käyttö. ei varmaan saisi tuoksuakaan hyvältä saati poistaa karvoja? silikonirinnoista ei sanaakaan.

ei miehen ole sen enempää mikään kulttuurin luoma "pakko" panostaa naiseen rahaa ja/tai vaivaa, kuin naisenkaan meikata.

kovin moni nainen ei vedä päivittäin naamaan mitään gaalameikkiä, vaan hyvin pärjää ihan ripsivärillä ja jollain peitekynällä. jos tuollainen määrä meikkiä on jotain huijausta, joka hirveästi aiheuttaa harmitusta ja pelkoa siitä että " sijoittaa väärään kohteeseen", niin kannattaa sitten etsiä niitä luonnonkauniita ja meikittömiä naisia. jos et ole varma, käyttääkö joku kiinnostava nainen meikkiä voit tästä lähtien käyttää avausrepliikkinä "anteeksi, mutta käytätkö meikkiä?" jos nainen vastaa myöntävästi eikä ole vielä lähtenyt tässä vaiheessa, voit tarjota hänelle meikinpuhdistusvoidetta ja pyytää häntä käymään vessassa pesemässä meikit pois, että voit suorittaa todellisuuteen perustuvan arvion.

luulisi parinvalinnassa olevan suurempiakin huolen aiheita, kuin ulkonäkö ja sen luonnollisuus tai luonnottomuus. kun näkee ihmisen sisäisen kauneuden ja arvostaa hänen erilaisia ominaisuuksiaan, tajuaa toivottavasti myös sen että on aivan turha ja typerää miettiä ovatko ripset luonnostaan tummat, vai onko niissä ripsiväriä vai kenties kestovärjäys..

joka naisesta on kiva näyttää kauniilta, meikillä tai ilman. useimmiten meikin kanssa näyttää paremmalta kuin ilman, mutta ei sillä sentään kasvojen luustoa ja piirteitä saa muutettua.

Aika pöljä pitää olla jus kuvittelee että meikillä pystyy aivan tavattomiin suorituksiin. Ihoa voi parannella (ja pöllökin näkee että pakkelia on) ja silmät saada nätimmäksi mutta siinä se on. Ei sillä muuteta nenää eikä hankita eri luustoa. Ei se niin mene että pakkelilla kaunis olisi ilman pakkelia joku suohirviö.

Yleisesti meikkaamista pidetään merkkinä itsestään huolehtimisesta ja kuuluu naisen kuin naisen varustukseen, jos haluaa näyttää siistiltä.

Ja sitten jos joku nainen ei meikkaa niin ollaan heti nimittelemässä täälläkin telaketjufemakoksi ja vähintään nyt lesboksi.

Nykymiehet luulevat, että naisella kuin naisella on oikeasti pikimustat, tuuheat ripset, pronssinhohtoiset poskipäät, kiiltävänpunaiset huulet, terhakkaasti kaula-aukosta pullottavat pystyrinnat, karvattomat kainalot, sääret ja jalkoväli jne. Muunlaisia naisia pidetään iljettävinä luonnonoikkuina, jotka kierretään kaukaa. Kun todellisuus paljastuu rapisevan ripsarin ja esiinpukkaavan säärikarvan muodossa, mies alkaa vinkua tulleensa petetyksi. Nyyh!

On täällä varmasti muitakin meikittömiä naisia.Jos miehet katsoo vaan pakkelinaamoja,niin siitä vaan."Luonnollisia" naisia vähemmän enää näkee.

Kiitos! Piristit päivääni todella! En tiedä oli se tämän viestin tarkoitus, mutta oli tai ei. :D :D

Ja asiaan, jos sitä edes oli.

1) Jos haluaa meikittömän naisen, etsii sellaisen. Se voi olla vaikeaa, koska et sinä välttämättä edes näe kellä on meikkiä ja kellä ei.
2) Keskityt siihen sisältöön enemmän. Meikillä ei voi tehdä itsestään niin paljon kauniimpaa, että se haittaisi enää mitään, jos vaikka finni tai mustat silmänaluset mukavalla naisella olisikin.
3) Alat itse ehostaa itseäsi, että olet samoilla viivoilla.
4) Alat miettiä seuraavaksi, miten epäreilua on että naisilla on kuukautiset, koska sustakin ois kiva käyttää tampoonia :)

ps. Ei miehen ole pakko tarjota naiselle yhtään mitään treffeillä. Minä ainakin maksan aina puolet, koska en ole ostettavissa.

Jos tälle tielle lähdetään, niin yhtälailla petkuttamisena voidaan pitää myös pukeutumista ja hiustenlaittoa. Vaatteilla kun voidaan peittää vartalon epäkohtia ja hiukset värjätä tai tupeerata tuuheamman näköisiksi. Se missä itsensä ehostaminen on toisten mielestä itsestään huolta pitämistä, onkin kaltaistesi mielestä petkuttamista.

Toki meikkaamaton nainen on useimmissa tapauksissa värittömämmän näköinen kuin meikeissä. Mutta harvemmin kevyehköllä meikillä saadaan ihminen täysin tunnistamattomaksi maalattua. Meikeillä oikeastaan vain korostetaan niitä jo olemassa olevia piirteitä ja peitetään ihon virheitä. Yhtälailla miehetkin hiustenlaitolla ja oikein valituilla vaatteilla korostavat omia hyviä puoliaan ja häivyttävät epäedullisempia piirteitään. Tulisiko sitten naistenkin vaatia, että mies tulisi nähdä alasti hiukset laittamattomana, jotta parinvalinta voitaisiin tehdä oikeaan tietoon perustuen. Itse en tosin ole edes ajatellut moista tapaamieni miesten kohdalla.

Ja lopuksi ehkä hieman off-topicina voin todeta, että tämäkin aloitus on samaa sarjaa kuin useimmat tälle palstalle tulevat aloitukset, joissa miehet tuntevat kokeneensa käsittämätöntä vääryyttä naisten taholta. Näissä viesteissä naiset leimataan mahdottomiksi miehiä sortaviksi syöjättäriksi. Mitä ihmettä yritätte näillä avautumisilla hakea naisten suosimalla palstalla? Vänkäämistä? Myöntelyä?

irvistän päin naamaa. vähemmän meikatuile sanon että olisit kauniimpi ilman. ja arvostan niitä jotka eivät pientä sitaisua lknttamatta käytä ollenkaan.

Täällä palstalla romahdutetaan täysin ne käsitykset, että naiset ovat se nalkuttava sukupuoli. Kun päästään itkemästä sitä, kuinka naiset ei ehostaudu tarpeeksi niin sitten nalkutetaan jos nainen meikkaa, koska se on huijaamista!! :D Ei oo enää todellista.

Simppeli ratkaisu: Siirry naturelleihin naisiin. Ps. Me muuten huijataan myös laittamalla kaikenlaisia hajusteita (kuten miehetkin) ja ajellaan kainalot ja sääret sekä muitakin paikkoja (meilläkin ihan oikeasti kasvaa karvoja).

Luojan kiitos en enää ole sinkkumarkkinoilla, kun noin vaikeaksi on meininki mennyt. Minä meikkaan eli siitä voi päätellä, että minä ehostaudun ylipäätänsä. Olisihan sekin omanlaista huijaamista, jos jysäyttäisi pommin miehen niskaan ja tunnustaisi syntinsä eli että omistaa meikkipussukan ja siellä on ihan meikkiäkin ja niitä käytetään. Miksi naisen pitäisi muuttaa käytöstään epänormaaliksi (jos normaalisti ehostaa itseään, niin väittäisi muuta olemalla meikkaamatta). Ja voisin veikata, että aika moni mies on sen vaimonsa ennen valoja nähnyt ilman meikkiä, push uppeja tai muita sellaisia. Se on jokaisen oma asia, jos haluaa päteä tuhlaamalla rahaa naiseen ja päteä rahoillaan. Kaikille naisille se rahalla päteminen ei merkkaa mitään sen rinnalla, miten mies muuten käyttäytyy, millainen on luonteeltaan ja mikä on tämän arvomaailma.

On nää suomalaiset miehet niin vaikeita miellyttää... ensin valitetaan kun ei nainen täällä pidä huolta ulkonäöstään ja ehostaudu joka päivä vaan joskus jopa ihan lenkkivaatteillaan esittäytyy julkisesti ja sitten bvalitetaan siitä kun ehostetaan liikaa ja kuinka meikkaus on huijaamista.. Ei voi kun ihmetellä vaan. ;)

pystyykö meikeillä oikiasti muuttamaan ulkonäköään niin paljon..?
ku kyllähän sitä jotain pikkuvirheitä voi peittää ja/tai parempia puolia korostaa, mut että ihan koko naama olis täysin erinäköinen meikillä kuin mitä se on ilman meikkiä, niin aika taitava meikkaaja täytyy olla kyseessä..

mur

Olen aloittajan kanssa samoilla linjoilla. Miks naiset saavat feikata erilaisilla meikeillä, hius- ja kynsilisäkkeillä? Aikanani kapinoin kovasti tätä normia vastaan enkä meikannut yhtään. Nykyäänkin vain tasoitan ihoa, ripsiväriä ja huulikiiltoa juhlatilanteeseen. Pidän hygieniastani huolta, ennenkuin joku tähän takertuu. Urheilen ja syön hyvin, pidän yöunistani kiinni enkä värjää tukkaani, nämä riittävät kohentamaan ulkonäköäni tarpeeksi.Ymmärrän, jos joku pitää minua laiskana ja säälittelee miestäni, jota varten en viitsi "vaivautua".

Reilun pelin hengessä mieheni sai kyseenalaisen kunnian nähdä minut ilman meikkiä jo toisilla treffeillä (menimme uimaan), eikä tuo säikähtänyt. Kehui vain rohkeuttani olla oma itseni. En sano kenellekään, että kuuluu/ei kuulu meikata, mutta on itsepetosta kuvitella näyttävänsä paremmalta pakkelin kanssa. Tällöin ei pitäisi olla tarvetta kainostella olla myöskään ilman meikkiä, kun kerran meikki on vain "plussaa". Itsetuntoahan se nostaa, mutta ei silti muuta fyysistä olemusta pidemmäksi aikaa.

Kyllä meikkaaminen on huijausta, sehän nyt on ihan selvä ja naisetkin sen kyllä sisimmässään tietää, mutta eivät halua myöntää.

Nainen meikkaa, että jos vaikka rikas mies tulisi juttelemaan, niin pitää näyttää hyvältä. Ei naiset kotona yksinään kokemuksen ja havaintojen mukaan meikkaa.

Mitä sitten, onko sinulta jotenkin pois? Oletko ehkä kade? Senkus meikkaat itsekkin niin ei tarvii vinkua. Viikviik. Vinkuhiiri😄

Tietenkin, jos olisit oikee nainen!

Ei sillä meikkaamisella ole paljon vaikutusta ulkonäköön. Jos olisi, niin kaikki rumat meikkaisivat itsensä hyvännäköisiksi.

Eihän mikään estä miehiä meikkaamasta. Olkaa hyvät vaan. Ainakin ihon sävyn tasottaminen meikkituotteilla tekis monelle hyvää. Tosin ihan jo pelkkä ihon hoitaminen olis hyvä alotus.