ASEKIELLOT ASKEL VÄÄRÄÄN SUUNTAAN

Aseiden kieltäminen on idioottimaista puhetta. Se tekisi laittomien aseiden myynnistä kannattavaa bisnestä ja siksi jotkut RIKOLLISET yrittävät ajaa asekieltoja Suomeenkin. Tähän asti laittomat aseet eivät ole näytelleet isoa osaa, sillä harrastajat ovat saaneet aseet luvallisesti eikä rikollisille ole ollut tarjolla aseita, koska laiton asebisnes Suomessa ei ole kannattanut.

Suomessa on ollut hyvä rekisteröinti ja lupajärjestelmä. Sitä ei pidä romuttaa asekielloilla. Ei pidä antaa rikollisille valtaa, jota he aseiden kieltämisestä puhumisella tavoittelevat. Tottakai täytyy ottaa aseet pois sellaiselta kuka on vaarallinen mutta yleiset asekiellot kuulostavat JÄRJESTELMÄLLISEN RIKOLLISUUDEN puheilta.
13167
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Kuka on vaarallinen? Ne joilla on aiempaa rikostaustaa sekä ne joilla on ollut elämänsä varrella jotain mielenterveysongelmia? Jos nuo karsitaan pois niin eipä niitä laillisia aseita sitten kovin montaa jää... Tiedän faktana että paikallisesta metsästysseurasta lähtisi kaikilta ase noilla kriteereillä.

Äänestä
  • No eipä niitä noin vainoharhaisellekkaan myönnettäisi.

    Äänestä

aseenkantolupa joilla ei ole rikostaustaa, voipahan puolustautua rikollisia vastaan.

Tiukennettu aselaki vain lisää pimeiltä markkinoilta hankittuja aseiden määrää. Pitäisi olla kättä pidempää jolla puolustautua rikollisia vastaan. Valtion paska ei kykene meitä puolustamaan.

Äänestä
  • Jokaisessa maassa jossa on paljon laillisia aseita, on myös paljon laittomia. Se johtuu varkauksista ja olemassaolevista kauppareiteistä, muun muassa. Jos aseiden määrää saadaan vähennetyksi, on se hyvä asia kaikille.

    Äänestä

  • Jussuf kirjoitti:

    Jokaisessa maassa jossa on paljon laillisia aseita, on myös paljon laittomia. Se johtuu varkauksista ja olemassaolevista kauppareiteistä, muun muassa. Jos aseiden määrää saadaan vähennetyksi, on se hyvä asia kaikille.

    Laittomat asekauppiaat ja rikolliset hyötyisivät siitä jos aselakeja tiukennetaan. Laittomia aseita on mahdotonta kontrolloida kun taas lailliset aseet ovat rekisterissä. Jos aselakeja tiukennetaan niin laittomien aseiden osuus kääntyy kasvuun.

    HUOM! Myös Sellon ampujalla oli laiton ase? Onko niitä nyt tullut markkinoille kun aselakeja on tiukennettu ja laittomien aseiden myynnistä saa enemmän rahaa?

    Äänestä

ei lupa mitään auta siihen kenellä aseita on tahi eiole. ja sen lupatentin ajan jokainen urbo jaksaa esittää ns. tervettä.. luulen, että luvalliset aseen omistajat usein enemmän sekaisin, kuin muut. harva terve menee valehtelemaan poliisille, ettätarvii kotiteurastukseen yms. asetta.. ihan sama Ei tanskalainen Kinkku.kaan koskaan tiedä, että on kasvanut Tanskassa... se on Asiakas joka mesoo joulun-alla S-marketissa suomikinkku/tanskakinkku prompeemasta.. samoin ase/pistooli ei tedä onko luvaton tai ei....

Äänestä
  • jos kaikilta mielenterveysongelmaisilta ja rikosrekisterissä olevalta viedään luvat pois.Tiedän pari tyyppiä joilla pahoinpitelyita pari lievää,mutta kummallakin aseita iso arsenaali ja luvallisia.Ovat molemmat sekopäitä humalassa vaikka eivät vielä ole aseiden kanssa kännissä hillunut,niin ei ikinä voi tietää koska.Sitäpaitsi luvattoman aseen hankinta ei ole niin yksinkertaista,kun moni luulee ja se myös maksaa kolme-neljäkertaa enemmän.kuin luvallinen.Ei ole monella edes varaa ostella pimeitä aseita.
    Eli toivottavasti tulee laki jotta jokaisen vanhan aseluvan omistajan täytyy antaa todiste harrastuksestaan niin metsästyksestä,kuin muusta ja tuo on helppo toteuttaa.Ei kun hallitus peruu kaikki luvat 2 vuoden siirtymäajalla ja parivuotta aikaa todistaa mitä aseellaan oikein tekee ja harrastaa.

    Äänestä

  • olli43 kirjoitti:

    jos kaikilta mielenterveysongelmaisilta ja rikosrekisterissä olevalta viedään luvat pois.Tiedän pari tyyppiä joilla pahoinpitelyita pari lievää,mutta kummallakin aseita iso arsenaali ja luvallisia.Ovat molemmat sekopäitä humalassa vaikka eivät vielä ole aseiden kanssa kännissä hillunut,niin ei ikinä voi tietää koska.Sitäpaitsi luvattoman aseen hankinta ei ole niin yksinkertaista,kun moni luulee ja se myös maksaa kolme-neljäkertaa enemmän.kuin luvallinen.Ei ole monella edes varaa ostella pimeitä aseita.
    Eli toivottavasti tulee laki jotta jokaisen vanhan aseluvan omistajan täytyy antaa todiste harrastuksestaan niin metsästyksestä,kuin muusta ja tuo on helppo toteuttaa.Ei kun hallitus peruu kaikki luvat 2 vuoden siirtymäajalla ja parivuotta aikaa todistaa mitä aseellaan oikein tekee ja harrastaa.

    laillisesti niitä on saanut.

    Nyt jos aselakeja tiukennetaan hölmösti, niin laittomien aseiden kysyntä kasvaa ja hinnat nousee. Siten laittomien aseiden rikolliset myyjät hyötyvät ja aseita tuleekin enemmän yhteiskuntaan. Laittomien aseiden huono puoli on vielä tietysti se ettei niitä voida kontrolloida kuten laillisia aseita.

    Nyt on ollut hyvä systeemi Suomessa, josta ilmeisesti RIKOLLISET tahot haluavat eroon.

    Äänestä

pois kaikilta, siis IHAN KAIKILTA, myös poliiseilta ja armeijasta. Eka tehdään suursiivous, eli kaikki rikollisjärjestöt hajotetaan, tehdään aseiden valmistus mahdottomaksi. Tämmöinen on melko mahdotonta. Joten toinenvaihtoehto on että jokaiselle ase :)

Äänestä
  • Puolustusvoimilla ja poliisilla tuliaseet ovat tod. näk. tarvetta varten. Kotona tuliaseita ei tarvita.

    Äänestä

Kun ei muuta osata niin hölötetään asekiellosta.
Osaamattomat ministerit vaihtoon!

Äänestä
  • eikä hallitus ota mitään vastuuta?

    Äänestä

kunniaan.pyssyt pois ja puukot tilalle,tappajista on tullut jo niin laiskoja,ettei viitsi puukolla huitoa.ottakaa nykäsestä mallia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


. kirjoitti:

Aseiden kieltäminen on idioottimaista puhetta. Se tekisi laittomien aseiden myynnistä kannattavaa bisnestä ja siksi jotkut RIKOLLISET yrittävät ajaa asekieltoja Suomeenkin. Tähän asti laittomat aseet eivät ole näytelleet isoa osaa, sillä harrastajat ovat saaneet aseet luvallisesti eikä rikollisille ole ollut tarjolla aseita, koska laiton asebisnes Suomessa ei ole kannattanut.

Suomessa on ollut hyvä rekisteröinti ja lupajärjestelmä. Sitä ei pidä romuttaa asekielloilla. Ei pidä antaa rikollisille valtaa, jota he aseiden kieltämisestä puhumisella tavoittelevat. Tottakai täytyy ottaa aseet pois sellaiselta kuka on vaarallinen mutta yleiset asekiellot kuulostavat JÄRJESTELMÄLLISEN RIKOLLISUUDEN puheilta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu