Eksyin tässä yhdelle sivustolle, missä kerrottiin, miten eri tavoin tulla raskaaksi "vahingossa". Pillereiden tuhoaminen on kaikkien tiedossa oleva tapa. Kun ne tuhoaa päivä päivältä, voi näyttää miehelle, että olenhan ottanut joka päivä, katso vaikka liuskaa. Ja vielä uskottavampaa on selittää, että yksi taisi jäädä väliin (hälventää epäilyksiä enemmän).
Mutta sielä kerrottiin myös miten tehdä kortsu toimintakelvottomaksi tai miten otetaan spermaa roskikseen laitetusta kortusta ja saatetaan "vahinko" alkuun. Ja muita pikku vinkkejä. Nämä on helppo toteuttaa vaikka mies olisikin paikalla.
Miehet on kovin luottavaisia naisten kanssa, varsinkin jos on kyseessä oma nainen tai entinen nainen. Luotetaan, ettei se millään voi mitään tuollaista tehdä. Vaikka suuri osa vahingoiksi väitetyistä ei oikeasti ole vahinkoja.
Sitten miehet vielä uskovat, että muija tuli vahingossa raskaaksi. Voi...
Tunnen itsekin kolme naista, jotka ovat tarkoitusella tulleet raskaaksi, mutta selittäneet "vahingoksi" ja yksi mies näistä kyseenalaisti vahingon vaikka kantoikin sitten vastuun kuitenkin. Kaksi muuta miestä tuntuivat uskovan saman tien.
Mutta sielä kerrottiin myös miten tehdä kortsu toimintakelvottomaksi tai miten otetaan spermaa roskikseen laitetusta kortusta ja saatetaan "vahinko" alkuun. Ja muita pikku vinkkejä. Nämä on helppo toteuttaa vaikka mies olisikin paikalla.
Miehet on kovin luottavaisia naisten kanssa, varsinkin jos on kyseessä oma nainen tai entinen nainen. Luotetaan, ettei se millään voi mitään tuollaista tehdä. Vaikka suuri osa vahingoiksi väitetyistä ei oikeasti ole vahinkoja.
Sitten miehet vielä uskovat, että muija tuli vahingossa raskaaksi. Voi...
Tunnen itsekin kolme naista, jotka ovat tarkoitusella tulleet raskaaksi, mutta selittäneet "vahingoksi" ja yksi mies näistä kyseenalaisti vahingon vaikka kantoikin sitten vastuun kuitenkin. Kaksi muuta miestä tuntuivat uskovan saman tien.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Tunnet kolme? On sulla sairaat seurapiirit, ja tuosta epäilyksestä päätellen, todellakin, sairaat seurapiirit. Nimittäin ei tervejärkiset naiset mistään kortsuista spermaa pengo, vielä kun ihan oikeasti keinohedelmöityksetkin on keksitty, ja nekin epävarmoja. Se että sä jotain spermaa saat johonkin truuttaan muutaman millin ja tunget sen pimppiis, on sen lisäksi että vitun tyhmää ja köyhää, epävarmaa. Yleensä naiset etsivät miehen joka lapsia haluaa. Terveet naiset eivät ravaa puhkomassa kortsuja, vaan etsivät ja valitsevat miehen, joka myös haluaa perheen.
Pillerit onkin epävarmat, niitä ei aina muista ottaa, melkein kaikilla unohtuu joku pilleri joskus ja ne on vaan naisen hallussa. Joten miehille kondomi on todella hyvä vaihtoehto, eikä naiset tee niitä tehottomiksi, jos ne on omia ja itsellä ;) Joten ottakaapan ihan itse vastuuta vaan kaikki ihmiset.
Mutta emmä ainakaan käy mitään selittelemään, jos jättää asian mun varaan, niin hyväksyy silloin sen, että homma on yhden langan varassa. Kukaan mitään liuskoja esittele kumppanillee, haloo, siellä ne on, vessan hylyllä, mene ja nuuski perkele. Ja ihan jokaisen seksikumppanini eli seurustelukumppanini kanssa ollaan käyty keskustelu ehkäisystä, ja siitä, mitä se tarkoittaa, jos pilleri jää ottamatta. Kondomin lisämahdollisuutta on tarjottu, eikä yksikään ole sitä käyttänyt.
Ihmisiin pitäisi myös tutustua, ja kuunnella oikeasti. Hullut ja kusipäät kyllä oppii tuntemaan, ja siis totta, joskus virheistään maksaa ja itsekin suhteissa turpiin ottanut, mutta seksi on sellainen riskilaji, että se sopii vain aikuisille. Siksi liian nuorena pitäisi seksiä vältää kokonaan ja miettiä, mihin on valmis ja ennenkaikkea: kenen kanssa! Tottakai vastuu lapsesta kannetaan, on ihan eri asia tuleeko vanhemmat enää toimeen, mutta lapsi on riski saada kun pippeli menee pimppiin ja mikään ehkäisykeino ei ole 100%:n varmaa. Vain sairaat yksilöt huijaavat ketään vanhemmaksi, koska vapaaehtoisiakin löytyy, mutta se muutama promille, mitä heitä on, on olemassa. Mutta otapa huomioon, että jotkut levittävät tauteja tahallaan, jotkut vahingossa, ja jotkut koska eivät halua tietää ja ovat niin ajattelemattomia, että eivät tule edes koskaan ajatelleeksi riskejään, ja seksissä on aina siis riskinsä, ja osa riskeistä on loppuelämän. Ei elämä eikä seksi ole riskitöntä ja aina on myös moraalittomia yksilöitä.
Netissä on paljon enemmän paskaa kun televisiossa, mikä on jo sairaasti. Netissä olevan tieto ei aina ole tietoa ja todellakin, pitäisi osata käyttää aivojaan, elää elämäänsä oikeasti, tutustua oikeasti ihmisiin, ja joskushan totuus on tarua ihmeellisempää, mutta pääosin tavallinen elämä on aika tavallista. Jos ei kestä satujen lukemista, olisi tervettä jättää ne lukematta ja jos sun seurapiirit on tuollaisia seköpäitä pullollaan, niin suosittelen vahvasti etsimään tervehenkisempiä.
Mä olen tuntenut tasan tarkalleen yhden joka teki lapsen miehelle tahallaan, vaikka mies ei halunnut, mutta muita vanhinkoja eikä valhevahinkoja ole ollut ja sekin nainen oli sairas, oikeasti, ja tyhmä täytyy olla, jos sitä ei olisi tajunnut. Ja jos aletaan puhumaan siitä, mitä kaikkea miehet ja naiset muuten ovat säheltäneet ja tehneet, niin aika tasoissa ovat hulluuden kanssa.
Kyllä, kaikkea mahtuu maailmaan... Mutta no joo...
No nämä tuntemani ihmiset ovat käyttäneet tuota pillereitä vessanpönttöön keinoa. Minulla on hyvin laaja ystäväpiiri, mutta näin on toimineet ihan järkevältä vaikuttavat naiset. Tosin heitä yhdistää yksinjäämisen pelko tai jokin. Aina petaavat edellisen suhteen ottamalla uuden valmiiksi ennekuin uskaltavat erota. Mutta en heitä mitenkään outona tai epänormaalina pidä ja miehensäkin ovat heihin luottaneet täysin.
Miten mies osaa parisuhteessa varautua siihen, että nainen tahallee hankkiutuu raskaaksi? Tai edes siihen, että entinen nainen hankkiutuu tahalleen raskaaksi. Onhan hän vuosia jo saattanut luottaa naiseen eikä arvaa, että tällä on yllättäen uudet suunnitelmat saada samalla sekä lapsi että mies takaisin. Vaikka onhan sellainen mies vähän tyhmä joka noin päästää käymään. Mutta silti. Kai sitä ensisijassa on oikeus luottaa tuttuun ihmiseen eikä aina ajatella pahinta hänestä vaikka selvästi pitäisi.
Mikä sivusto oli kyseessä?
Itse mietin että mikä oikeus kummallakaan on päättää että lapsia tulee tai sitten ei tule ja toisen on alistuttava. Kahden ihmisen toiveet on parisuhteessa kysymyksessä ja molempien toiveita on kunnioitettava, mutta kuka nyt tahallaan raskaaksi hankkiutuu? Täytyy vähän epätoivoinen olla.
aina petaavat edellisen suhteen ottamalla uuden valmiiksi ennekuin uskaltavat erota" -just' joo.
minä kyllä pidän outoina ja epänormaaleina tuon tyyppisiä naisia.
käydä hankkimassa itselleen sterilisaation jos ei todellakaan halua lapsia kenenkään kanssa koskaan.
Kylläpä on sitten miehellä hauskaa kun nainen tulee silmät kirkkaina kertomaan raskaudestaan. Voi vaan todeta naiselle, että "onneksi olkoon, kuka on onnellinen isä".
on paljon. Riippuvaisia.
Kaikki riippuvuudet ovat sairauksia (alkoholi-, huume-, seksi-, ihmissuhde-...jne)
En edelleenkään pidä heitä normaaleina.
Ei se minunkaan vaimoni ole hullu tai kusipää. Ehkä hivenen itsekäs kylläkin. Hän halusi niin kovasti lasta, ja minäkin halusin parin vuoden kuluttua. Vaimoni kuitenkin hankkiutui raskaaksi vaihtamalla pillerimerkkiä käymättä ensin lääkärissä... aika ovelaa toimintaa. Hyvähän se on vakuuttaa miehelle, että näin voi tehdä, kun ei mies tietenkään ole asiaan perehtynyt. Jälkeen päin vasta väitti selvittäneensä, että joo ei se näin menekään, nyt vasta sai tietää, että hän vain erehtyi.
Ymmärrän tässä vaimoani, sillä toisaalta minähän haluan myös lapsen. Hän vain ei malttanut odottaa, koska hän erään lääketieteellisen syyn vuoksi arveli olevansa hedelmättön ja hän halusi senkin epäilyksen pois.
Joo, kyllähän hän väittää, ettei hän vielä itsekään olisi halunnut raskaaksi, että vahinkohan tuo oli, mutta vähän vaikea uskoa, kun juuri hedelmöitymisen aikoihin vaimo halusi seksiä useasti päivässä (ehkäisystä muka oli huolehdittu) ja samalla kuitenkin toivotti, että hänellä on ihan hirveä vauvakuume.
Eli kaikki miehet, jotka ette lasta halua: käyttäkää kondomia PLUS pillereitä ja vetäkää ulos, ennen kuin laukeatte. Hävittäkää kortsut itse ulkoroskikseen tai vetäkää wc:stä alas (vaikkei niin saisi tehdä).
Sulla oli hyvä juttu se, että sinulle tuli raskaaksi vaimosi vaikka teko oli itsekäs. Ja hänen kanssaan olisit kai olisit joskus lapset tehnyt?
Kun entinen avokki tekee tuon tempun, niin se on jo pers.... Mutta niin palasin lapsen takia eksän luokse ja on saatu muksuja lisääkin. En halunnut elää erossa lapsestani, isänvaistot ne on meillä miehilläkin. Mutta ei tuo teko unohdu, enhän olisi häntä edes enää muuten takaisin ottanu, kun ei ollut enää vahvoja tunteita häntä kohtaan, jos juuri tunteita lainkaan. Nyt ollaan yhdessä, mutta puoleltani kaveripohjalta. Mietin joskus yön pimeinä tunteina, että minkälainen ihminen tekee noin. Itse olisin valinnut elämäni toisin. Lapset pitävät minut tässä suhteessa.
Ei hän koskaan tekoa ole myöntänyt, mutta en niin tyhmä ole, ettenkö tajua, että yhteiselon aikana hän halusi lapsia ja sitten myöhemmin tuli raskaaksi vaikka aiemmin ei mitään vahinkoa ollut sattunut. Turhan suuri sattuma. Olis pitänyt pysyä poissa hänen vuoteesta.
Miten se vaihtoi pillerimerkkiä käymättä lääkärissä? Ne pillerit kun ovat ihan reseptitavaraa, ei sitä merkkiä voi omin päin apteekissa vaihtaa että otanpa nyt tänään noita toisia...
Eikä se pillerimerkin vaihtaminen ehkäisytehoon vaikuta, taisi eukkosi heittää pillerit kokonaan roskiin. Minä vaihdoin pillerimerkkiä aikanaan, ihan normaalisti aloitettiin seuraava laatta menkkojen jälkeen uudella merkillä. Eikä vaikuttanut ehkäisytehoon millään tavalla, tämän varmistin lääkäriltäkin.
kuinka raskautua kun miestä ei saa lainkaan laukemaan? ja esikoislapsi olisi toiveissa..
Lapsettomuushoidot on sitä varten. Jos mieskin siis on halukas saamaan lapsia.
Tunnen itsekkin tälläisen tapauksen. Mies aikoi erota naisestaan, mutta äkkiä nainen tulikin raskaaksi vaikka on pillerit ja parisuhde jatkuu. Naisystäni oli kuullut tältä naiselta aiemmin että hän aikoo jättää pillerit salaa pois. Mies selittää tohkeissaan kaikille kuinka muija tuli raskaaksi vaikka on pillerit, eikä vissiin tajua koko juttua. No sen verran onnellinen isä on että ei tuollaista voi kertoakkaan. Niin no, tarvinneeko mainitakkaan, mutta mies on tuon perheen taloudellinen selkäranka.
mies aikoo jättää naisen mutta harrastaa silti seksiä hänen kanssaan. ihan oikein hänelle että joutuu vastuun siitä kantamaan.
ihan uskomaton ketju muutenkin. Kenenkään ei ole pakko lasta saada jos ei halua, jos joku sitä hyvin vahvasti vastustaa, niin huolehtikoon itse ettei niitä tule tai muuttakoon asennettaan lapsia kohtaan.
Niinhän naisetkin tekevät, makaavat vaikka aikovat jättää miehen. Tosin mies on tietysti tyhmä, jos ei käytä ehkäisyä ja hävitä kumia niin, että nainen ei pääsee siihen käsiksi.
En mä tiedä onko se vain asenne niitä lapsia kohtaan vaan enemmän sitä, ettei mies halua kyseisen naisen kanssa lapsia. Näin mulla ainakin yksi mies sanoi, jonka nainen tuli "vahingossa" raskaaksi. Mies ei halunnut olla sen naisen kanssa ja olisi halunnut antaa lapselleen parhaan mahdollisen elämänalun ja olla yhdessä lapsen äidin kanssa. Mies halusi lapsia, mutta ei sen naisen kanssa. Lapsen parasta pitäisi naistekin osata ajatella eikä vain omaa halua saada lapsi.
Luuletsä oikeesti, että naiset makaa vain sellaisten miesten kanssa, joiden kanssa haluaa lapsen ja luuletsä että ne naiset jotka ei lasta haluu ei makaa kenekään kanssa? Minkähän takia aborttiluvut on korkeat?
joka lähtöön on naisia. Sitäkin tapahtuu, että otetaan roskista käytetty kortsu ja spermat omaan värkkiin... Varmaan aika yleistä parisuhteissa, jossa mies ei halua lasta ja nainen haluaa vängän väellä raskaaksi...Onhan näitä surkeita tarinoita maailma pullollaan.
Kun googlettelee niin löytää mielenkiintoisia juttuja.
http://www.uta.fi/~tlmihap/femu/vahinko.html
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tutkija Yllättävä isyys saa miehen kantamaan vastuuta/1135250573519
Mielenkiintoista keskustelua aiheesta. Taitaa olla melko yleistä tuo "yllätysraskaus", jossa raskaus ei tule yllätyksenä kuin miehelle ;-)
Lähipiiri myös yleensä painostaa miestä kantamaan vastuun niin, että hän menee yhteen lapsen äidin kanssa. Pitäisi muiden tajuta, ettei noin isoihin ratkaisuihin saa puuttua. Katkeria perheellisiä miehiä, niitä varmasti on.
Juttu, jonka kaikkien miesten pitäisi muistaa. Koskaan ei pidä luottaa sinisilmäisesti vain naisen sanaan ellei halua "vahinkolapsen" isäksi.
Älkää nyt sentään nielkö kaikkea. Kuka nyt niin hullu on, että pelkästään lapsen takia "palaa" eksänsä luo ja vielä muka tekee lisää lapsia "eksälleen". Yhteishuoltajuus on keksitty, ei tarvitse mennä asumaan eksänsä luo ja lastansa saa tavata kuitenkin. Ei se isyys ole siitä kiinni, asutaanko samassa kämpässä vai ei. Kyllä on parempi erota kuin hampaita kiristellen jäädä tilanteeseen kiinni ja olla katkera lopun ikäänsä.
Minusta aika moni pariskunta on yhdessä lasten takia vai etkö ole kuullut sellaisesta koskaan? Itselläsi ei varmaan ole lapsia, kun et tajua miten lapset sitovat yhteen. Itse en ainakaan naisena haluaisi asua erossa lapsistani. On paljon helpompi erota, jos ei ole lapsia. Itse pysyisin rakkaudettomassakin avioliitossa, jos vaihtoehto olisi että näkisin lapsia vaikka vain viikonloppuisin.
Minusta on hyvä asia, jos vanhemmat kantavat vastuunsa. Sitä en tosin tiedä, onko sellainen liitto lapsille hyväksi, jossa ollaan yhdessä vain velvollisuudesta. Mutta sellaisia liittoja taitaa paljon olla, eiköhän niissäkin lapset hyvin kasva, jos vanhemmat eivät kohtele toisiaan huonosti tai riitele koko ajan.
Miksi lestadiolaiset vedetään joka asiaan. Eihän lestadiolaiset tietääkseni edes käytä ehkäisyä, joten ei tämä aihe taida heidän heiniä olla?
Pohditaan asiaa syvällisemmin. Usein sanotaan, että miehen isänvaistot heräsivät ja mies kantoi vastuun. Milloin ne heräävät? Usein vasta, kun lapsi on jo syntynyt ja muutaman kuukauden ikäinen ja isä tajuaa, että tuo rääpäle on pieni ihminen. Tajuaa samalla, että haluaa olla lapsen kanssa eikä halua elää erossa lapsesta. Tajuaa senkin, että ellei hän elä arkea lapsen kanssa, joku muu mies ehkä tekee sen, isäpuoleksikin niitä kutsutaan.
On tietysti miehiä, jotka riemusta kiljuen juoksevat parisuhteeseen, kun kuulevat satunnaisen sänkykumppanin tai "eksän" tulleen raskaaksi. He varmaan saattavat olla ilahtuneita yllättävästä raskaudesta ja muutenkin haluta olla raskaana olevan naisen kanssa.
Mutta, haloo, jos mies menee naisen kanssa yhteen vasta, kun vauva on jo syntynyt niin ei se varmaan yleensä sen naisen takia palaa. Ei se sitä sille naiselle varmaan kerro ja onko se sitten enemmän väärin kuin se, että nainen tuli salaa raskaaksi? Ja aika usein käy niin, että mies siirtyy suhteeseen vasta vauvan synnyttyä. Helppo tuosta on päätellä miksi se mies todennäköisesti siirtyy suhteeseen vai eikö? Ja onko siinä jotain todella pahaa sitten? Kai miehelläkin on oikeus olla kokonaan läsnä lapsensa elämässä, olkoonkin, ettei koe suurta rakkautta kumppaniaan kohtaan vaan enemmänkin rakkautta lapseen ja halua olla lapsen kanssa.
Mutta teki mies niin tai näin, aina väärinpäin? Ei ole hyvä, jos ei ota vastuuta lapsesta jonka nainen petollisesti alkuun saa, mutta ei ole hyvä, jos ottaa vastuun ja antaa lapselle ehjän kodin. Aina mies on se roisto...
Mutta mitä ajattelee nainen, joka tekee tarkoituksella "vahinkolapsen"? Miehen tunteilla ei taida paljon olla välilä. Miehen elämä menee uusiksi ja se on varmasti todella rankkaa. Ehkä mies oli haaveillut saavansa lapsen rakastamansa naisen kanssa ja valita milloin lapsi on tervetullut. Olen nainen, en olisi halunnut yhdenkään aiemman avopuolison tai satunnaisen kumppanin kanssa lapsia. Se olisi ollut kauheaa, mutta olisin silti koittanut olla lapsen isän kanssa lapsen hyvinvoinnin takia.
Siis en olisi halunnut yhdenkään, en aiemman avopuolisoni (ei niitä sentään montaa ole, yksi vain :)) tai satunnaisen kumppanin kanssa lapsia.
Totta tuokin. Mutta mies harvoin saa päähuoltajuutta, on pakko ottaa koko paketti.
Pelin henki on tuollaisissa tapauksissa selvä molemmille. Ei nainenkaan varmaan kuvittele, että mies hänen
takiaan takaisin tulee vaan vauvan. Ei kovin onnellinen ja rakkaudentäyteinen suhde, otaksun.
Mutta eikö tässä se nainen kuitenkin ollut se susi eikä mies?
Tuo ei ole järkyttävää miehen kannalta, vaan paljon enemmän tulevan lapsen kannalta, joka syntyy noin kieroutuneelle äidille ja valheeseen. Eikä jokainen mies palaa lapsen takia exän luo tai jää rakkaudettomaan suhteeseen lapsen takia - tästä kertoo jo yksinhuoltajien suuri määrä. Mutta kyllä miehenkin elämä on aika lailla pilalla jos sillä on lapsi jossakin. Ehkä tämän kaiken on tarkoitus opettaa vastuuta tekemisistään. Nainen joka on rehellinen itselleen, tulevalle lapselleen, ja miehelleen ei tee mitään tuollaista. Riskinä on aina se, että jää yksin lapsen kanssa, tai suhteeseen jossa kasvaa onneton lapsi.
Kyllä mä ainakin ajattelen, että jos jonku miehen eksä tulee paksuksi ja se mies menee sit takas, niin se mies menee sen lapsen takia. Kai se mies olis jo muutenkin palannut naikkosen kanssa yhteen, jos haluis sen kanssa olla, ei tarttis raskautta siihen paluuseen. Eiköhän niin vastuuntuntoinen mies menis sitten kenen tahansa naisen kanssa yhteen, joka hänelle paksuksi olisi pamahtanut.
Ja ei ne kierot muijatkaan luule, että mies rakkaudesta niiden luo palaa, usko pois. Jos osaa kieroilla itsensä paksuksi niin kai sen verran tajuaa, että se mies tulee takaisin juuri sen lapsen takia. Sehän se pelin idea kai on? Saada sekä mies takaisin (ehkä elättämään) että lapsi.
Mutta ei moni mies meekään raskauden takia takas vaan ottaa vastuun lapsesta muuten. Joillakin naisilla peli meneekin pieleen.
Mutta lapsihan tuossa on se, joka viimesijassa kärsii. Kieroilevan äidin pelinappula, äidin itsekkyyden urhi.
Se on ihme, että kukaan mies menee tuollaisen petollisen eksän luokse takaisin. Jos noin suuressa asiassa pystyy tekemään miehelle tuollaisen tempun niin mitä sitten mahtaakaan muuten tehdä. Ei paljon voi tuollaiseen luottaa. Onko lapsi edes sen jonka väitetään -dna testi sen kertoo, jos mies vaatii sen tekemään.
Mutta mitä tapahtuu, kun suhde on huonossa jamassa -nainen etsii itselleen lohduttajan ja sujahtaa kuin huomaamatta uuteen suhteeseen. Varmaan taas yhtä viattomana kuin tuli "vahingossa" raskaaksikin. En se minä ollut, vaan ne muut ;) Minut vain vietiin...
No, joo. Harvassa kai sellaiset miehet on jotka tuollaisen naisen kanssa yhteen menee, jos kerran on irti päässyt. Pikkaisen enemmän ymmärrän niitä miehiä, jotka ovat vaikka aviossa ja nainen tekee sitten tuollaisen tempun, siinä sentään on sitouduttu toiseen ihmiseen. Mutta toisaalta enpä minäkään suostuisi lapsestani erossa asumaan, että saattaisin minäkin olla niin hölmö, että menisin miehen kansa yhteen, jos miehet olisivatkin ne jotka raskaaksi tulevat.
Mä ihmettelen lähinnä sitä että miksi ne miehet käyvät panemassa niitä eksiään????
Sen takia, kun niiltä irtoo niin helposti. Eksä on helppo panopuu.
Joskus eksämuijat myös viettelee kännissä olevan miehen yhdeksi yöksi, jotta saisivat lapsen aikaiseksi.
mun lapsi on kolme, ja eipä isää ole kiinnostanut!!Eikä me häntä enää huolittaisikaan, omapa moka, en sen mua olis tarvinnut ottaa, mutta olla edes isä lapselle...huh, huh..
Miehellekin on kuulemma mukaan aivot laitettu, niidenkin käyttö on sallittua. Miehen kannattaa katsoa missä mulkunsa uittaa ja minne roiskii lastinsa.
On joillakin jäänyt bilsan tunnit väliin, kun harrastaa seksiä niin aina on raskaus mahdollinen ja vain selibaatti varmistaa ettei tule isäksi .
Mies joka ajaa omaa etua myös pitää huolta ehkäisystä. Se kortsun kannattaa vetäistä wc-pöntöstä alas tai tehdä sterilisaatio sillä yhteenkään toiseen ihmiseen ei voi luottaa niin paljon kuin itseensä. Korsut kannattaa olla aina itse hommattuja. Neulalla niihin naisten kortsuihin saattaa olla ilmestynyt reikä.
Lakihan ei paljon ota huomioon kusetettiinko miestä vai ei kun baby pukattiin alkuun.
Vain täydellisen typerä mies luottaa muijan sanaan, harva joka on päättänyt saada kakaran mainostaa sitä miehelle. Se että muija näyttelee pillerilevyä ei muuten takaa että meni alas kurkusta.
Miehet ehkäisy on kehitetty teidän omaksi eduksi ei naisen.
Juuh ja erityisesti me naiset saalistetaan hyvätuloisia ja varakkaita miehiä. Hyviä elättäjiä ja ehkä päästään itsekin siihen leveeseen elämään kiinni :) Mikäs sen mukavampaa kuin asua linnassa ja hoidella vauvaa.
Juuh, meillä naisilla on valta :))
No ei vainenkaan, ihan törkeetä miesten hyväkskäyttöö tollanen on. Osa miehistä on vaan niin typeriä, liian luottavaisia. Eikä se ole edes pieni osa.
Ensinnäkin: aikuinen mies voi olla naimattakin. Varmin tapa estää asia.
Toiseksi: ehkäisyvastuu on loppukädessäkin naisella, EIKÄ MIEHELLÄ, joten miehen EI TULE luottaa naisen sanaan KOSKAAN. Joten: ei pidä koskea.