Miten käy niiden noin 15.000 suomalaisen 25-35 vuotiaan miehen, joille ei riitä naista kumppiniksi, koska naisia on tuon verran samassa ikäluokassa vähemmän. (Ja nuorimmissakin ikäluokissa).
Ei se, että saa ravintolassa naiselta tai naisilta pakit vielä murra miestä, mutta kun siihen lisätään tieto, että naisia ei riitä kaikille, niin mies voi laskea yhteen 1 1 ja hänen unelmansa parisuhteesta ja perheesta murtuvat. Ihminen, jolla ei ole unelmia, on käytännössä katsoen henkisesti kuollut ja valmis tekoihin joissa hän päättää oman ja pahimmassa tapauksessa muidenkin sivullisten elämän. Voihan hän myös valita kemiallisen lobotomian tai homouden, mutta nuo eivät ole kenenkään unelmia vaan selviytymiskeinoja.
Tästä suomalaisen miehen ahdingosta Tanja Karpelakin oli tämän päivän Iltalehden mukaan huolissaan.
Ei se, että saa ravintolassa naiselta tai naisilta pakit vielä murra miestä, mutta kun siihen lisätään tieto, että naisia ei riitä kaikille, niin mies voi laskea yhteen 1 1 ja hänen unelmansa parisuhteesta ja perheesta murtuvat. Ihminen, jolla ei ole unelmia, on käytännössä katsoen henkisesti kuollut ja valmis tekoihin joissa hän päättää oman ja pahimmassa tapauksessa muidenkin sivullisten elämän. Voihan hän myös valita kemiallisen lobotomian tai homouden, mutta nuo eivät ole kenenkään unelmia vaan selviytymiskeinoja.
Tästä suomalaisen miehen ahdingosta Tanja Karpelakin oli tämän päivän Iltalehden mukaan huolissaan.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Oma vastaukseni on: kilpailevat sillä mitä heillä on ja sillä energialla mitä heitä kiinnostaa itsensä sosiaalisten taitojen kehittämiseen sijoittaa.
Sikäli kuin edes viitsivät varsinaisesti kilpailla!
Kyllä ilman naistakin voi viettää mukavaa elämää. Miespuolisista kavereistani ylivoimaisesti suurin osa on sinkkuja ja ihan mukavasti heillä tuntuisi menevän. Samoin kuin itsellänikin. Parin viikon ajan olen päässyt petijumppaamaan elämäni aikana, eikä se nyt loppujen lopuksi niin ihmeellistä ollut etteikö omakin käsi riittäisi elämän jatkumiseen mukavana tai ettäkö sen naisen eteen kovin paljon jaksaisi vaivaa nähdä. Turhaa obsessoida, kannattaa, ihan tosissaan, uskoa kun moni muukin mies sanoo.
Se on naisten juttu se seksistä nauttiminen, miehelle se lienee aina enemmän tarpeen tyydytys ja se nautinto on kaukana toisena. Miehenä on taipuvainen nauttimaan toisenlaisista asioista, kannattaa keskittyä niihin.
Tämä sinkkuuteensa ihan tyytyväisen nörtin mielipiteenä. Peace out.
olen samaa mieltä, joskus nuo itkemiset alkaa kypsyttämään "naisia ei riitä kaikille" jne..
itekki tässä vapaana elän, ja mikäs tässä, jos ei löydy naista, sitten ei, miksi en pärjäisi, osaan tehdä ruokaa, siivota ja pestä pyykit,,niin
ja edellinen suhde loppu koska minä lähdin, nainen olis kovasti halunnut jatkaa, mutta onneksi pidin pääni.
Mutta tähän täytyy nyt sanoa että thaimaasta saa kauniita naisia suomeen koska haluavat länsimaalaisen miehen, eli jos et saa suomesta kaunista naista, niin noille naisille menet kuin karkki suuhun.
Englannin kielen taito niillä voi olla heikkoa, mutta jospa siitä pikkuhiljaa oppivat.
Ne tytöt jaksaa hymyillä ja arvostaa miestä. Ja ajattele, ei anoppia, ei sukulaisissa käymistä.
Njooh. Onhan Thaimaassa kauniitakin naisia, mutta eipä tavallinen thaimaalainen kovin hehkeä minun silmääni ole. Enemmän pidän ihan Eurooppalaisista tai Etelä-Amerikkalaisista naisista. Moldova taitaa olla Euroopan köyhin valtio ja siellä on paljon siroja, hoikkarakenteisia naisia.
Komppi tähän. Thaikut on perseestä.
http://www.thaidarling.com/krabi/krabi_index.htm.
Se sinipöksyinen siinä, johan on kumma jos ei kelpaa.
Joo on niissä toki paljon rumiakin.
Tuollainen vaatii jo varakkaamman miehen.
http://www.thailovelinks.com/member_profile.cfm?ID=965028&searchposition=660&searchtotal=1000
Tollekin tytölle kelpais 55vuotias mies.
Jos nuori nainen kiinostaa pappoja niin eiku tilaukseen vaan,näille ihmisille ikä ei ole este.
1 ääni Ukrainan naisdeitti valikoimille.
Arasville on mies, joka ei koskaan tule saamaan naista.
Ja se vielä pahentaa tilannetta entisestään, kun jotkut YTM:t pyörittää kahta, kolmea naista samalla kertaa. Valinnanvaraa jää vielä vähemmän.
"Voihan hän myös valita kemiallisen lobotomian tai homouden, mutta nuo eivät ole kenenkään unelmia vaan selviytymiskeinoja."
Tietääkseni kumpaakaan ei voi valita. Ja mikä se kemiallinen lobotomia on?
"Tietääkseni kumpaakaan ei voi valita. Ja mikä se kemiallinen lobotomia on? "
Se tarkoittaa sitä että ies antaa kastroida itsensä kemiallisesti. Siis tämä vastaa perinteistä kuohitsemista jossa miehen pitäisi antaa leikata itseltään pusssit pois. Kuohilaana mieheltä sitten halutkin hiipuvat, ja vaikka haluja olisikin niin naisella ei kuohiolas kuitenkaan mitään tekisi, ja siksi mieheltä naishuoletkin siinä hellittäisivät.
Ota nyt hyvä mies edes selvää mitä lobotomia tarkoittaa ennenkuin alat sivistyssanoja käyttää vaikka et niitä ymmärrä.
minulla näissä kieliasioissakin on siinä kuin jollain toisellakin(jos ei nyt tämän alan experttejä huomioida).
Minä tulktsen käytettyjen sanojen merkitystä nimenomaan sen mukaan missä asiayhteydessä niitä on käytetty ja minkälainen henkilö niitä mahdollisesti on käyttänyt.
Minä aina pyrin tulkitsemaan tekstistä sen kirjoittajan tarkoittaman asian. Näin ollen jos kyseessä ei ole esim. joku matemaattinen teoreema jossa joka sanalla on hyvin määritelty tarkoitus ja lauserakenne on virallisen kieliopin mukainen,niin silloin en pane painoa lauserakenteille ja sanojen viralliselle merkitykselle muuta kunhan niistä nyt vaan jotenkin selvän saa(aina ei kyllä selvää saa jos lauserakenteissa on jotain pahasti pielessä tai on tullut pahoja kirjoitusvirheitä).
Jos vaikkapa olisit ollut jossain ulkomailla pidempään ja vieraan kielen kanssa olisi pitänyt sinun toimeen tulla, niin olisit tullut huomaamaan sellaisia asioita käyttökielen suhteen että tuskin silloin tällaisia saivartelisit.
Vielä lyhyesti tiivitäisin niin että kaikailla puheilla ja kirjoituksilla on joku tarkoitus, jos ne eivät ole täydellisen mielipuolen örinöitä. Tällaisen tarkoituksen sitten pyrin tekstistä tulkitsemaan.
Tiedän että monet haluavat tehdä ihan tietoisetikkin juuri muita tulkintoja kuin mitä kirjoittaja on tarkoittanut, mutta nämä ovat oma lukunsa. Onhan meidän kaikkien kirjoituksista ainakin tulkittavissa esim. ironiaa, siis ainakin tahatonta sellaista( näin jos kyseessä ei siis ole joku tieteellinen teoreema).
Jos puheilla tai kirjoituksilla ei ole mitään tarkoitusta takana, tai jos tulkitsija nimenomaan ei edes halua tulkita näitä tarkoituksia on tällaiset puheet tai kirjoitukset merkityksettömiä ainakin ihmisten välistä mielipiteiden vaihtoa ajatellen.
Mitähän muita unelmia mahtaa ihmisiltä särkyä? Siis ei taida todellakaan olla ainoa toive joka jää ihmisillä toteutumatta? Nekin joilla parisuhde tavalla tai toisella onnaa, eivät välttämättä saa sitä täydellistä unelmien toteumista.
Mitä tämä ap aloituksessaan ajaa takaa? Siis jos ei täysin unelmat elämässä käy toteen elämä ei ole elämisen arvoista. Haloo, kellä kaikki toiveet toteutuu?
Vanhojapoikia ja piikoja on ollut elämän sivu, ja ihan tarkoituksella. Monet menestyvät ihmiset eivät ole koskaan elämässään perustaneet perhettä.
Mitäs nämä muut toiveet? Ei koskaan tullut sitä taloudellista varallisuutta? Eipä terveyskään täydellistä jokaisella, joten..
Ap:n tilasto voi pitääkkin paikkansa jota ei sinänsä kiistäminen. Jos ne 15000 jäävät ilman naista, eikö luonnon funktio ole sitten toiminutkin. Jako vain ei toimi kaikille. Jotkut kyvykkäät varaavat useamman naisen. Jotkut kyvykkäät vievät jopa toisen naisen. Joku ei saa hommattua mitään naista. Oli se sitten Jumalan tai luonnon tahto. Olkaamme onnellisia työmuurahaisia sinkkuina, jollain tavalla.
Ja on olemassa parisuhteita jossa ollaan puolin ja toisin "kunhan vaan on" syystä. Tämäkö sitten olisi se laimean elämän pelastus-haave? Kyllähän se oma reaaliteetti pitäs ymmärtää suhteuttaa omiin haaveisiinsa ettei ihan crash and burn tule heti käteen ensimmäisenä, mikä se asia sitten onkin.
Naisia taitaa riittää kuitenkin kaikille niille jotka sitä tarpeeksi kovasti yrittävät. Toiset saavat helpommin, toiset ei, mutta aina voi yrittää. Aina voi myös epäonnistua. Jos ei yritä ei myös epäonnistu. Simple.
Elämä on epäilemättä tuskaista kun alkaa voivottelemaan jotain mitä ei ole itsellään, kuin että nauttisi edes joten kuten niistä asioista mitä jo on ja menisi eteenpäin.
Toi 15 000 ei välttämättä edes riitä.
On monia naisia joilla on muutamia parisuhteita elämässään ja elävät silti ikäänkuin yksin. Mutta niitä mieihiä keillä ei ole ollenkaan parisuhteita tai joku yksi käpänen yritelmä löytyy varmasti paljon enemmän. Siihen todennäköisesti on just syynä, se että miehiä jostain syystä syntyy enemmän.
Ja tietysti se että useimmiten eron jälkeen miehet katsovat itselleen uuden puolison, jolla ei ole lapsia, silloin ensimmäinen nainen jää yksinhuoltajaksi ja sinkuksi. Tällä tavalla miehellä voi olla ikäänkuin kaksi naista.
Toinen juttu on tietysti sitten nämä pelimiehet ja panomiehet. Jotka pyörittävät sinkkuina ja parisuhteessa olleessaan useita naisia samanaikaisesti.
Ton näkee just siitä, että ne naiset jotka jää "vanhoiksipiioiksi" on ollut parisuhde tai muutamia parisuhteita elämänsä aikana. Mutta sitten ovat päättäneet kuitenkin jäädä sinkuiksi. Mutta ne miehet jotka eivät koskaan menneetkään naimisiin, eivät ole yleensä kokeneet minkään näköistä kunnollista parisuhdetta, yleensä varmaan vielä poikuuskin tallella.
Olisikohan tähän kaikkeen parannuskeinona se vanhan ajan malli eli yksiavioinen avioliitto, joka kestää läpi elämän ?
Julma totuus. Unohda ne opetettu paska lapsiperheestä, lapsiperheestä ja lapsiperheestä.
Ei ole olemassa mitään unelmaa perheestä yms. paskaa. Julma totuus on tämä: Nainen ei ole kiinnostunut miehestä millään tavalla. Ainoa asia mistä nainen on kiinnostunut, on ; onko miehellä rahaa.
Nykyään miehissä kiinnostavat
1. Esittelykelpoisuus. Ulkonäkö, vaatteet, käytös.
2. Valuutta, työ ja asema
3. Pompoteltavuus, ts. suostuuko mies toimimaan kuin opetettu koira
4. Romanttinen rakastuminen. Sellaistakin sattuu.
5. Sänkytaidot
6. Älykkyys, taidot, luonne
Naisissa kiinnostavat
1. Seksi. Antaako vai ei, ja jos antaa, niin miten innolla ja taidolla.
2. Ulkonäkö ja ikä
3. Luonne
4. Romanttinen rakastuminen
5. Kotitaloustaidot ja ahkeruus, alistuvuus
6. Älykkyys ja taidot
Miehillä on toisaalta helpompaa. Mies voi kohottaa omaa arvoaan parisuhdemarkkinoilla paljon helpommin kuin nainen. Vanhempi, rumahko nainen on aika lost case, ellei omaa väikkäriä ja helvetin hyvää huumorintajua.
Jonkinlaista römpsää riittää kyllä kaikille, jotka sitä vähänkään ansaitsevat. Piparia saa, kun asettelee tekonsa ja setelinsä oikein elämän pitkällä tiellä. Jos jää tuleen makaamaan jonnekin Kainuun peräkammariin, niin tyytyköön nyrkkikyllikkiin lopun ikänsä.
Kuka tahansa suomalaismies voi tilata esim. postimyyntivaimon oleskelulupaa vastaan, joten täydellinen vaginattomuus on oma vika. Samalla tavalla läskit puliämmät ovat tilanneet tänne karvaranteita tuhatpäin. Tytöt toimii, pojat ruikuttaa.
"unelmansa parisuhteesta ja perheesta ". Täytyy ihmetellä jos tuo on suomalaisen miehen unelma? En kyllä ihan herkästi usko.
voi kertoa ainakin kymmenellä: yksinhuoltajat, ämpärirumat ja pakolaisen/ulkomailta miehen hakevat naiset voidaan myös laskea markkinoilta pois.
"Kuka tahansa suomalaismies voi tilata esim. postimyyntivaimon oleskelulupaa vastaan, joten täydellinen vaginattomuus on oma vika. Samalla tavalla läskit puliämmät ovat tilanneet tänne karvaranteita tuhatpäin. Tytöt toimii, pojat ruikuttaa."
Tämä pointti saa kuitenkin aikaan sen ikävän sivumaun. Näinhän se on, nykyaikana kun systeemit muuttuu, pitää itsekkin sopeutua muuttuneeseen tilanteeseen. Toisaalta jos suomalaisella naisella on ulkomaalainen mies, niin asia on valtavan hieno ja kultturelli sitten...Kun katsoo ihan tavallisten ihmisten tavallisia deitti ilmoituksia netissä, vaikkapa ihan Euroopassa, on olemassa runsas naisvalikoima, koulut käyneitä ja ammatissa olevia naisia. Saahan vaikka itäblokista neidon matkalaukku kourassa varsin nopeastikkin. Jo perus tuloinen suomi-seppo joka ei liikaa juo ja huuda olisi tälläisessa kulttuurissa eläneelle naiselle tosi voitto. Pradan tuotteita suosiville postimorsiamille voi seuratasokin olla sitten vaativampi.
No sen perusteellahan mun pitäs olla helppoo löytää mies itselleni. Miehellä sais ikää olla noin 23-26 vuotta.
Mutta todellisuudessa ei kuitenkaan tunnu olevan helppoo löytää mieleistään miestä itselleen. Olen urheilullinen, ihan hyvän kropan omaava nainen. Olen saanut kuulla miespuolisilta opiskelukavereiltani kuinka mussa on ihannetyttöystävä ainesta ja joku saa musta vielä tosi hyvän vaimon. Mutta ei vaan ole onnistunut löytämään miestä itselleni.
Sussa täytyy sitten olla jotain muuta pahasti pielessä
Ei mussa mitään vikaa oo. En sanout etteikö ottajia olisi ollut. Ongelmana on vain ne se, että ne joihin ihastun ei kiinnostu musta ja ne jotka kiinnostuu musta ei kiinnosta mua. Ärsyttävää, mutta täytyy vaan koittaa kestää. Mielummin olen sinkkuna kuin huonossa suhteessa.
Laske kriteereitäsi.
No, mutku rumalla miehellä ei tee yhtään mitään.
Tyhmällä miehellä ei tee mitään. Kemioiden pitää kohdata, miehen kanssa pitää olla hauskaa ja miehen pitää miellyttää silmää.
Ja asiaa ei auta maahanmuutto muslimimaista, koska mamunaiset eivät saa käydä baareissa vaikka tummia miehiä niissä kyllä riittää. Väite perustuu havaintoihini Helsingin keskustan baareista.
Tarvitsemme sopivan ikäisiä mamunaisia paljon Suomeen.
pitkäsäärisiä ja venäjä vastaisia 20-30v naisia 100 000 kpl kiitos.
tää mieskierrättäjäkö rassaa,pyydä että tekee sullekkin yhen iltatähden.et oo tosissas tai sitten huumorimäen miehii. mä olen rikas tuleva perijätär,lapsosia kauniita on.talo pitäs rakentaa.sinne mahtus uusiovauvelikin.ei tulis leikkikavereista pulaa takaan.cool me,baby.
http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.php?id=841
"Pelkästään sikiön sukupuoleen perustuva raskaudenkeskeytys on Kiinassa jo nyt laitonta, mutta siitä huolimatta tyttösikiöiden seulonta ja abortointi on niin yleistä, että poikia on jo yli puolitoista kertaa niin paljon kuin tyttöjä."
"varovaisimpienkin arvioiden mukaan 90 miljoonaa ylimääräistä 15–34-vuotiasta aasialaismiestä vuonna 2020."
"Ylijäämämiesten valtavasta määrästä seuraa ainakin se, ettei kaikille ei riitä vaimoa."
"Vanhempien pyrkimys naittaa tyttäret sosiaalisesti ylöspäin aiheuttaa kuitenkin sen, että alimman sosiaaliryhmän miehet jäävät muita todennäköisemmin naimattomiksi, vaikka naisia olisi yhtä paljon kuin miehiä. Mitä suurempi naisvajaus, sitä useampi alimman luokan mies jää naimattomaksi."
Me olemme kasvaneet maailmassa, jossa parisuhde ja perhe ovat edustanut normaaliutta, mutta maailma muuttuu. Mielenkiintoista on naisten asema. Valinnanvaraa on, mutta minkälainen on maailma, jossa ihmisistä, työvoimasta ja äänioikeutetuista (jos yhteiskunta on demokraattinen) selkeä enemmistö on miehiä.
15000 miesten määrästä on 0,5-0,6% eli tilastollisesti täysin merkityksetön määrä, käytännössä siis kaikille on joku. Ihminen vaan ei suuria lukuja ymmärrä, joten 15000 tuntuu isolta.
Vertailun vuoksi: Suomessa on 10000 sen verran vaikeasti autistista ihmistä, jotka elävät maailmassa, jossa toiset ihmiset ovat siinä määrin objekteja, että parisuhteeseen ei pyritä. Näistä on 4/5 miehiä eli noin 8000, naisia 2000=6000 miestä, joita pariutuminen ei kiinnosta, jäljelle jää siis tuosta 15000:sta 9000, jää alle 0,2% miehistä. Jos tästä vielä vähennetään vaikkapa miesten suurempi riski vammautua/kuolla nuorena, niin sulaa tuo mainitsemasi miesmäärä vielä pienemmäksi, ellei kokonaan.
Älä siis anna tilaston masentaa itseäsi, tilastoja voi ja pitää tulkita monelta kantilta. Kyllä sinullekin joku on, kun olet vaan avoin ja hyväksyvä!
ROHKEUTTA KEHIIN MIEHET, KATSOKAA KATUKUVAA, ONHAN MEILLÄ KAAKKOIS AASIA, VENÄJÄ JA LATINOMAAT.... somalaiset naiset nyt kimpaantuvat, mutta onhan heiläkin turkki ym islam maat
PS.itsellä ei ole ollut suomalaista naista 22 vuoteen eikä kaduta tippaakaan, ja kaikkihan me toimmme halujemme ja kkemustemme pohjalta!