LIV D: Missä on herra Oikea? Erin Skillen kulki Bridget Jonesin jalanjäljissä ja ajatteli aina löytävänsä elokuvien romanttisia sankareita vastaavan unelmiensa miehen. Entinen poikaystävä sai hänet kuitenkin miettimään, olivatko hänen romanttisiin komedioihin ja kirjoihin pohjautuvat odotuksensa realistisia. Erin ryhtyikin pohtimaan, miten hyvin niissä esiintyvä uskomattoman ihana herra Oikea vastasi todellisuutta ja miten täydellisten, komeiden julkisuuden hahmojen olemassaolo vaikutti naisten odotuksiin miesten suhteen. Erin halusi myös selvittää, millaiset vaatimukset tekivät ihmisten mielestä naisesta nirson, vastasivatko romanttisten komedioiden luomat kuvat todellisuutta ja mitä tapahtuu sen jälkeen, kun herra Oikea on löytynyt.
Dokumentti.
Dokumentti.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mun mielestä on ihan oikein, että tyhmillä ihmisillä on ongelmia. Jos sä olet tarpeeksi vajaa ja kuvittelet oikeasti ihmisten olevan sellainen mitä jossain rakkausromaaneissa sanotaan niin tälläinen ihminen on mun mielestä oikeutettu kärsimäänkin tyhmyydestään.
Tästä olen joskus väitellyt miten rakkausromaanit myös vääristävät naisten ajatusmaailmaa siinä samassa missä porno miesten, onneks joku nainen sentään uskaltaa jo myöntääkin sen kun loput 99,9% naisista elää edelleen siinä luulossa ettei ne vaikuta heidän ajatusmaailmaan ja miesmakuunsa mitenkään.
Nirsous ja tyhmyys yhdessä henkilössä on aika karmea yhdistelmä.
...täydellinen... oletko koskaan yksiksesi pohtinut sitä mihin joku nainen sinussa rakastuisi?!
Kerro meille kaikille: mihin???
Väitätkö ettei se ole hyvä pointti, että suurin osa naisista on romanttisen/ eroottisen hömpän aivopesemiä?
Kyllä se parinmuodostus oli ennen paljon helpompaa, kun ei ollut pornoa eikä harlekiinikirjoja eikä tv:n saippuasarjoja. Joku tuppukylän maajussi ihastui naapurintyttöön, meni naimisiin, sai sen naapurintytön kanssa kuusi lasta ja kuoli sydäriin pellolla raataessaan. Eikä se tuppukylän maajussi niin välittänyt, oliko se emäntä mikä niin kauhean kaunis ja kukapa olisi ollutkaan väännettyään kuusi kersaa. Riitti, että se oli terve ja osasi hoitaa lapset ja lypsää lehmät ja ommella vaatteita ja levitti haaransa kerran tai pari viikossa. Eikä se tuppukylän maajussin emäntäkään juuri välittänyt, miltä sen ukko näytti, vaan pääasia että teki töitä eikä juopotellut tai pieksenyt vaan piti perheen leivässä. Romantiikka sen tuppukylän isännän ja emännän välillä oli just sitä että ehkä kerran tai kaksi viikossa pantiin ja se oli siinä. Niin yksinkertaista se parisuhde silloin oli. Ja yhdessä nämä ukko ja akka sitten rypistyi ja vanheni, kunnes kuolema erotti. Pääpaino ei ollut romantiikassa eikä edes seksissä, vaan tärkeintä oli pitää talo pystyssä ja kasvattaa lapset jotenkuten kunnon kansalaisiksi.
Mutta nykyään ei riitä, että ukko ei juo eikä lyö ja käy säännöllisesti töissä ja on jotakuin kunniallinen kansalainen, vaan hänen pitää osata hemmotella vaimoaan, ostaa pikku lahjoja, viedä ravinteliin viiniillalliselle ja osata puhua runollisesti, mutta olla toisaalta villi rakastaja ja palvoa vaimoaan ja muistaa aina sanoa, kuinka ihana ja haluttava hän on ja vakuudeksi antaa vielä luottokortti käyttöön. Ja mikä tärkeintä pitää menestyä työelämässä, jotta vaimo voi sitten hehkuttaa ja shoppailla mielensä mukaan.
Eikä nykyään riitä, että nainen on terve ja normaalin näköinen ja osaa hoitaa lapset ja hoitaa duuninsa, vaan pitää ponnistella pysyäkseen ikinuorena, käydä kuntosalilla, pukeutua seksikkäästi, olla aina halukas vaikka kuinka väsymys painaisi ja mikä tärkeintä ei saa koskaan vanheta, ettei ukko vaan vaihda nuorempaan. Ja koti pitää tietysti olla trendikäs ja lapsetkin tarvitsee tietysti merkkivaatteet ja auto vaihdetaan heti jos pari lommoa tulee kylkeen. Ja etelään pitää päästä ainakin kerran vuodessa, että naapuritkin näkee, että meillä vietetään loma trendikkäästi.
Miten hitossa niin yksinkertaisesta asiasta on tehty nykypäivänä niin hiton monimutkainen ?
Itse on sitä tietenkin vaikea sanoa, jos pitäisi mun mielipidettä kysyä niin mun älyyn tietenkin, mutta naisten mielestä mun huumorintaju, hymy, silmät ja rauhallisuus on ne parhaimmat puolet. Rauhallisuudella siis viittaan siihen etten ole nakkikiskalla mätkimässä muita turpaan ja konttaamassa polvia myöten kurassa joka viikonloppu. Nämä ovat siis naisten minulle kertomia asioita.
Ettei nyt vain neitokaista olisi osunut arkaan kohtaan toi mun teksti?
Aika harva nainen taitaa nykyään lukea mitään Harlequin-sarjaa tai vastaavaa. Ainakin mulla on sellainen mielikuva, että niitä harrastettiin enemmän joskus 30 vuotta sitten. Jos käy kioskilla, niin valikoimista löytyy noin 20 pornolehteä, mutta romanttisia lukemistoja ehkä 2-3. Eli se piiri, joka romanttiselle kirjallisuudelle altistuu ei ole kovin iso ja taitaa koostua lähinnä keski-ikäisistä naisista.
Ehkä toi pornon ongelma on siinä, että siihen useimmiten tutustutaan niin nuorena, silloin kun ei omaa arvostelukykyä vielä kauheasti ole. Sieltä poimitaan asioita, joita kuvitellaan tosielämän elementeiks. Tämä koskee niin tyttöjä kuin poikiakin. Ainakin mä toivon, että viimestään 20 iässä ihmiset tajuaa, ettei porno vastaa todellisuutta...
Toi dokumentti on kyllä katsomisen arvoinen, vaikka sen lähtökohta onkin aika subjektiivinen. Tai sanotaan, että mieluummin katson tämän kuin pornoleffan tai romanttisen komedian. ;-)
Kyllähän se porno ilmeisesti vaikuttaa negatiivisesti joihinkin parisuhteisiin, kun väestöliitossa ja kirkon perheneuvonnassa on jo huomattu, että joillain miehillä voi olla aivan epärealistiset käsitykset seksistä ja naisen vartalosta ja nuo odotukset tuovat ongelmia parisuhteeseen. Joidenkin miesten on esimerkiksi erittäin vaikea hyväksyä sitä, että vaimon vartalo muuttuu raskauden ja synnytyksen jälkeen toisenlaiseksi. Joku tutkimuskin on tehty, ei tosin Suomessa, että mitä enemmän mies katsoo pornoa, sitä tyytymättömämmäksi hän pikkuhiljaa tulee omaan kumppaniinsa.
Sama ongelma varmasti pätee naisiin. Nuoret naiset saavat vaikutteita elokuvista, saippuasarjoista ja muista vastaavista ja usein hakevat miehestä enemmänkin jonkinlaista miehen ihannekuvaa eikä todellista lihaa ja verta olevaa ihmistä.
On uskomatonta, että jotkut elokuvat ja tv-ohjelmat voivat noin manipuloida ihmistä, mutta näköjään voivat. Eivät kaikki ihmiset tietenkään ole manipuloitavissa, mutta turhan monet ovat. Median kautta meille "syötetään" arvoja ja asenteita, jotka vielä 50-60 vuotta sitten olivat melko vieraita. Vai voisiko joku kuvitella, että vaikka 50-luvulla joku 10-11-vuotias tyttö olisi poseerannut kuvissa räikeästi meikattuna ja pornahtavat vaatteet päällä, kuten nykyään on kuulema muotia irc-galleriassa ? Ja nykyään kukaan ei sitä edes hämmästy.
Hmm, huolestuttavaa... Tuossa vähän surffailin ja löysin eräästä lähteestä tiedon, että pornon suurimmat kuluttajat ovat perheellisiä noin 37-vuotiaita miehiä. :-s
Tulipa tuossa mieleeni, että johtuisiko tuo tälläkin palstalla esiintyvä naisviha pornosta..? Katsellaan pornoa ja kuvitellaan, että sen antama kuva naisesta on totuus (joka nainen harrastaa ryhmäpanoja ja ottaa mieluiten kahteen reikään yhtä aikaa yms.). Sitten kun pelätään, ettei omat taidot riitä tyydyttämään näitä seksinhimoisia syöjättäriä, niin ainoa keino onkin vihata naisia. :-(
No mitä sulle pitäisi antaa tai sanoa, että antaisit mulle? En minä ainakaan vihaa naisia enkä kuvittele mielessäni jotain pornonaisia, mutta sitä ihmettelen kun ei pääse halimaan. Onko liikaa pyydetty muka?
Puhutko nyt halimisesta vai nussimisesta? Kas kun jos haluaa pillua, niin kannattaa puhua siitä ihan suoraan, ettei tule väärinymmärryksiä. Mä en ymmärrä, miks mun pitäis jakaa persettäni vaan siks, että miesten tekee mieli. Voisitko selittää? Mua kun ei haluta paneskella vieraiden ihmisten kanssa. Jotta voisin sulle antaa, sun pitäis olla sellainen mies, jonka kanssa voisin kuvitella meneväni naimisiin ja meillä pitäisi olla seurustelusuhde. Riittääkö tämä vastaukseksi?
En usko että tällä palstalla esiintyvä naisviha suoranaisesti johtuu pornosta, vaan varmaankin siitä, että kun kaveri tulee monta kertaa torjutuksi eikä saa mitään vastakaikua naissukupuolelta, ja joutuu vierestä katselemaan kun lipevät naistenmiehet vievät loputkin naiset, niin se turhauttaa ja nostaa vihaa naisia kohtaan, joka pohjimmiltaan on kuitenkin surua siitä, että on tullut hylätyksi. Samoin kuin naiset, jotka ovat kerran tai kaksi tulleet jonkun miehen pettämäksi ja jättämäksi, vihaavat helposti kaikkia miehiä, vaikka oikeasti pohjalla on suru siitä että on tullut hylätyksi. Hylätyksi tulemisen pelkohan on yksi ihmisen kaikkein suurimmista peloista.
Meidän arvot on nykyään aika kovat ja kulttuuri selvästi rappeutumassa. Porno ei ole siihen syyllinen, vaan se on vain oire meidän sydämen kovuudesta. Mutta tosiasiallisesti pornolla voi olla huonoja vaikutuksia parisuhteisiin, koska se vääristää todellisuutta, mutta toisaalta myös ns. romanttinen viihde voi pahimmillaan tehdä saman. Ihmisillä on jonkinlaisia ylimaallisia odotuksia parisuhdetta kohtaan ja kun sitten parisuhteessa eläessään huomaakin, että se on tavallista arkea, johon kuuluu vaipanvaihtoa, pyykinpesua, laskujen maksua, ruuan laittoa, riitelyä, yövalvomisia lapsen takia, puolison vanhenemista, omaa väsymistä, ongelmia sukulaisten kanssa, rahahuolia, niin Apuuva, eihän tämän tälläistä pitänyt olla. Eihän se kauniissa ja rohkeissakaan näin mennyt. No sitten voidaan hakea piristystä arkeen pornolla (helposti saatavilla), syrjähypyillä (kuten saippuasarjoissa) tai sitten karata parisuhteen arkea uuden rakkauden luokse (niinhän julkkiksetkin tekee).
Tuntuu, että monille ihmisille se tavallinen elämä tavallisine arkiasioineen on ylivoimaisen tylsää ja epätrendikästä ja ollaan valmiita tekemään mitä vaan tyhmyyksiä, että saadaan vähän actionia elämään (niin kuin leffoissa). Jotkut kehittävät itselleen seksiaddiktion ja toiset vetävät lääkkeitä ja huumeita tai mitä tahansa, ettei tarvitsisi elää tavallista tylsää arkista elämää. Jos nykyihmiset siirrettäisiin 100 vuotta ajassa taaksepäin, he tulisivat varmaan hulluiksi, kun joutuisivat yhtäkkiä elämään sitä hiljaista ja "tapahtumaköyhää" elämää, jota silloin elettiin.
Miksi sun on niin vaikea kuvitella meneväsi naimisiin kenenkään miehen kanssa? (paitsi tietysti sen rikkaan komistuksen kanssa, jolla valitettavasti on jo vaimo)
Kauhea kun puhut rumasti, en minä halua paneskella. Haluan rakastella ja olla hellä.
..sun tuttavapiirin mielestä ihmistä voi sanoa rauhalliseksi jo ihan pelkästään sillä perusteella, ettei se tappele nakkikiskalla tai konttaa? Voi herrijjee noita teitin seurapiirejä, ei voi muuta sanoa! :D Meilläpäin tappelemattomuus on ihan normikäytöstä (myös niiltä joilla fyysisiä ominaisuuksia siinä lajissa "pärjäämiseen" olisi) ja merkillepantava rauhallisuus sitten jotain muuta. :)
Luin sen Onkelin Beige-kirjan, jota suosittelit. Mitä siitä piti oppia naisista? Oli sen verran runollisesti kirjoitettu kirja, etten kauheasti tajunnut.