jos mies maksaa minulle ravintolaillan, niin voinko olla vastaamatta hänen kännykkäviesteihin, jotka koskevat uutta tapaamista?
Minun mielestä ei ole...
Minun mielestä ei ole...
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
AINAKIN LÄHETTÄÄ MIEHELLE SELLAISEN VIESTIN, ETTÄ ET OLE KIINNOSTUNUT TAPAAMAAN HÄNTÄ!
HAHAHAHAHAHAHA!
Eihän sinulla mitään moraalista tai muutakaan velvollisuutta siihen ole. MIelestäni viesteihin vastaamatta jättäminen antaa kuitenkin ihmisestä hieman tökerön kuvan. Kohtelias kieltäytyminen tapaamisesta on monta kertaa fiksumpaa.
Olisiko fiksumpaa vastata, että et halua tulla, ja perustella jollain tyypillisellä ympäripyöreällä tavalla?
Maksaa tai ei maksa, ei sillä rahalla mitään voi ostaa, eikä ravintolaillallisilla. Paitsi tietysti jos kyse on naisesta, jolta voi ostaa ;)
Mutta ei kyse ole rahasta, vaan käytöstavoista. Mun mielestä ei saisi alentua olemaan juntti. Naiset tekevät sitä nykyään, miehet ovat tehneet aina. Juntteus ei ole hyvä eikä hienoa asia, ja se ei katso rahaa, eikä vaatteita, ei näennäistä asemaa eikä ikää. Mutta siihen kuulee typerät käytöstavat, ja se, että ei voi sanoa, ettei halua enää uusia treffejä kuuluu typeriin käytöstapoihin. Asiattomuudet, suoranainen valehtelu ja kusettaminen, törkeydet toista kohtaan ja juoruaminen seksiasioista. Tai leuhkiminen niillä. Ja niin edelleen.
Väärin tai oikein..? Älä alenna itseäni juntiksi.
Hei, ei naurata. Voit pelleillä kustannuksellani muuten, mutta laita oma nimimerkkisi perään älä minun. Tuollaisia minun ei tarvitse täällä kysellä keltään, en nyt mikään eilen syntynyt ole. Ja sitä paitsi käyn usein syömässä miesten kanssa, mutta laskun pistämme puoliksi, niin ei jää kummallekaan epäselvää.