Leuhkailua

Kolmas!

Riippuu siitäkin mistä näkökulmasta asioita tarkastelee.

Jopa ensimmäinenkin mies voi olla onnellinen ainakin vähän aikaa jos nuo tavarat jotka hän on saanut vastaavat sitä mitä hän tavoitelleut on. Se jos hän näillä pyrkii vaikkapa naisen iskemään niin silloin voi hyvinkin tulla pettumyksiä, ja joka tapuksessa ei hänen onnensa pitkään tule kestämään pelkästään tuolta pohjalta.

Toinen kaveri on jo paljon vakuuttavammin onnellinen, ja hänen onnensa lie myöskin kestävintä laatua näistä kolmesta. Se että kuinka onnellinen hän on riippuu siitä miten huonossa jamassa hänellä muut keskeiset onnellisuuteen vaikuttavat tekijät ovat, sekä miten tärkeänä hän niitä pitää.

Kolmas kaveri saattaa hyvinkin olla kaikkein onnellisin mutta todennäköisyys sille että hänen onnensa jatkuu pidempään on aika pieni, ellei häntä sitten auta tämä onni muillakin elämän alueilla menestymään niinkuin tällainen onni usein tekee. Jos tämä mies saa vauhtia menestykseensä tästä elämänsä naisesta voi hän sen vaihtaa nuorempaan(ja taas olla onnensa huipulla) sitten kun on itse vaurastunut ja nainen on rapistunut.

että kolmannen miehen nainen ei ole jakanut pilluaan puolelle maailmaa?

Käytetty on aina käytetty.

Mutta nro kakkonenhan voisi koska tahansa saada myös sen, mitä ykkösellä ja kolmosella on, eikö?

Kaikki kuulostaa yhtä onnellista. Kaikki heistä, tai kukaan heistä ei, ilmoita olevansa lauseissa mitenkään erityisen onnellinen tai onneton, eikä se ole luettavissa rivien välisä. Se ovatko lauseet leuhkailua vai ei, riippuu mielestäni asia yhteydestä.

Kolmas mies käyttää lausessaan kielto ilmaisua, ja lause on siinä mielessä erinlainen kuin muiden. Tämä ehkä herättää kysymysken onko hän aina ollut yhtä onellinen vai onko hänellä negatiivisa kokemuksia tuosta asiasta. Kaikki kuitenkin vaikuttavat nyt yhtä onnellisilta.

Jos ihmisen elämää voisi kuvailla vain yhdellä lauseella, niin silloin voisin väittää että Mies numero 3 on noista se onnellisin, mutta tuossa aloituksessa ei tule selvillä millaiset naiset miehillä 1 ja 2 on, vai elävätkö he ehkä onnellisessa parisuhteessa jonkin kauniin miehen kanssa?

joku tykkää mammonasta, kukin mistä..

Minun näkemykseni:

Nro 1 on onnellisin. Hän on välitön luonnonlapsi, ehkä jopa hiukan yksinkertainen tai "amis" (en todellakaan tarkoita ammattikoulun käyneitä vaan tietyllä asenteella varustettuja ihmisiä kansakoulupohjalta tohtoriin). Hän nauttii tässä hetkessä sen ajan kuin nautinto kestää. Pian hänellä on jo kiikarissa jotakin muuta, ehkä aivan erilaista, paljon pienemmältä vaikuttavaa. Hän on onnellinen kaikesta, mitä saavuttaa - ilman suurta huolta sen menettämisestä.

Nro 2 on toiseksi onnellisin. Hänellä on paljon, josta iloita. Mutta hän tiedostaa riskin onnen katoavaisuudesta. Hän nauttii, mutta samalla pelkää onnensa menettämistä tai laimenemista.

Nro 3 on onnettomin. Hän on katkera. Hänellä on nyt, mitä hän on ehkä aina halunnut, mutta hän ei osaa aidosti iloita siitä. Ehkä hänellä on ollut ennen liikaa epäonnea, koska hän pelkää onnensa menettämistä vielä enemmän kuin nro 2.

Jos nro 3 ajattelisi onnestaan, kauneimmasta toiseen ihmiseen kohdistuvasta tunteesta, toisella tavalla ja ilman lutka-sanoja ja sellaista, olisi hän mielestäni onnellisin.